FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Bewakingsbeelden Anja Schaap bij Opsporing Verzocht
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 18:42
Knipsel.png

Nieuwe informatie:

https://www.ad.nl/leiden/(...)g-verzocht~a5caabab/

https://www.omroepwest.nl(...)nd-gelopen-Team-West

Deze zaak houdt de gemoederen bezig en vanavond 18 juni gaat weer een nieuwe fase in, omdat bij Opsporing Verzocht de camerabeelden worden getoond.

Opmerkelijk is de extra informatie, of gewijzigde informatie, die nu naar buiten wordt gebracht:

- Niet langer wordt gesteld dat Anja met zekerheid op de Kanaaldijk om 3.45 uur is waargenomen. Men houdt een slag om de arm; misschien was het iemand anders.

- Gesuggereerd wordt nu voor het eerst dat Anja over de Kanaaldijk richting de parkeerplaats en het strand gelopen zou zijn. Dit is ook nog niet eerder genoemd.

NB: ik weet dat eerder topics over Anja Schaap zijn gesloten, omdat sommige moderators vinden dat er teveel wordt gespeculeerd, met name op het terrein van seksualiteit. Aan een ieder dan ook het verzoek dit achterwege te laten. Aan de moderators het verzoek dit topic niet te sluiten: deze vermissing is te belangrijk om geen aandacht aan te geven. Bij voorbaat dank.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:04
Waar heb je gelezen dat het misschien Anja niet is om 3.45?
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:04 schreef roos94 het volgende:
Waar heb je gelezen dat het misschien Anja niet is om 3.45?
Ergens. Ik moet het even opzoeken of ik het kan terugvinden. In elk geval niet op twitter of facebook, want die gebruik ik allebei nooit.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:17
Ik lees dit nergens terug, volgens mij is het haar gewoon zeker.

Maar we gaan de beelden afwachten 20.30 uur OV
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:17 schreef roos94 het volgende:
Ik lees dit nergens terug, volgens mij is het haar gewoon zeker.

Maar we gaan de beelden afwachten 20.30 uur OV
Ja, ik kan het nu ook niet meer terugvinden, maar ik weet vrij zeker dat ik ergens iets heb gelezen waaruit twijfel bleek.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:21
Gevonden!

https://www.blikopnoordwi(...)n-opsporing-verzocht

quote:
Daarna is zij ‘vermoedelijk’ nog rond 03.45 uur op camerabeelden bij de Kanaaldijk vastgelegd. ‘De beelden op de Kanaaldijk zijn beelden waarvan denken dat zij het is’, laat een woordvoerder weten. Volgens de woordvoerder moet de politie bij die beelden nog even een slag om de arm houden.
"Nog even een slag om de arm" is vreemd omdat de afgelopen weken steeds met stelligheid is beweerd dat het hier zeker om Anja Schaap ging.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:23
Het zullen dan wel vage beelden zijn, ben ik bang. Een belangrijke vraag is: heeft zij op die beelden haar tas nog in bezit?
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Gevonden!

https://www.blikopnoordwi(...)n-opsporing-verzocht
[..]

"Nog even een slag om de arm" is vreemd omdat de afgelopen weken steeds met stelligheid is beweerd dat het hier zeker om Anja Schaap ging.
Dit is de eerste site die ik heb gezien van heel veel verschillende websites die dat zegt :? Dat is echt onbegrijpelijk.

Als het haar helemaal niet is om 3.45 dan zijn ze nog verder van huis. Dan zal die tas idd vast ook niet zichtbaar zijn. Zal wel zo'n goedkope prutcamera hangen waar je snachts niet aan hebt.

Maar ik begrijp niet hoe politie wekenlang verklaart dat echt Anja 3.45 uur daar op de camera liep, zonder hierbij te praten over twijfel, en na een paar weken is er ineens twijfel? Hier zakt mijn broek van af.. je kunt toch niet wekenlang zo'n informatie verspreiden en dan niet eens zeker weten of het zo is. :?

Deze zaak wordt met de dag vreemder en vreemder
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:26 schreef roos94 het volgende:

[..]

Dit is de eerste site die ik heb gezien van heel veel verschillende websites die dat zegt :? Dat is echt onbegrijpelijk.

Als het haar helemaal niet is om 3.45 dan zijn ze nog verder van huis. Dan zal die tas idd vast ook niet zichtbaar zijn. Zal wel zo'n goedkope prutcamera hangen waar je snachts niet aan hebt.

Maar ik begrijp niet hoe politie wekenlang verklaart dat echt Anja 3.45 uur daar op de camera liep, zonder hierbij te praten over twijfel, en na een paar weken is er ineens twijfel? Hier zakt mijn broek van af..
Ja, dat is echt opmerkelijk. Maar dit is geen "vreemde" website en de informatie is afkomstig van een woordvoerder van de politie.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:30
Ik neem aan dat als een ander persoon daar liep op dat tijdstip, dat deze zich wel even meldt bij de politie om dat te zeggen?

Het heeft niet zoveel media aandacht maar als je een beetje af en toe op NU zit dan moet je toch in die weken wel iets gehoord hebben over een wandelende vrouw die 29 mei om 3.45 in Katwijk in haar eentje liep. Dan herken je jezelf wel in het verhaal.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:41
Ja, als niet met zekerheid kan worden gesteld dat Anja nog om 3.45 uur om camerabeelden is waargenomen, dan verandert dat bijna alles.

Want dan is het opeens 1.50 uur dat zij voor het laatst is waargenomen. En dan kan zij dus op allerlei locaties tussen de Badstraat en het Wega eventueel zijn ontvoerd. De tas kan naderhand in de sloot zijn gegooid, of waarschijnljiker, direct na de ontvoering. En dan zou ze dus op de Melkweg in die door Van den Heuvel veronderstelde auto zijn getrokken. Misschien al rond 2.00 - 2.05 uur.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:41
Mocht ze echt richting parkeerplaats zijn gelopen, doet mij dat deugd want dan komt het scenario van bewust met iemand vertrokken dichterbij. Iemand die daar op haar wachtte en waar ze mee had afgesproken. Het is mogelijk, mensen doen dit. Soms heel onverwacht, maar toch.
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:41 schreef roos94 het volgende:
Mocht ze echt richting parkeerplaats zijn gelopen, doet mij dat deugd want dan komt het scenario van bewust met iemand vertrokken dichterbij. Iemand die daar op haar wachtte en waar ze mee had afgesproken.
Tenzij het om een andere persoon gaat.
QWARQTAARTJEdinsdag 18 juni 2019 @ 19:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:41 schreef roos94 het volgende:
Mocht ze echt richting parkeerplaats zijn gelopen, doet mij dat deugd want dan komt het scenario van bewust met iemand vertrokken dichterbij. Iemand die daar op haar wachtte en waar ze mee had afgesproken.
Ze blijft wel heel erg in een heel klein stukje van Kattek
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:42 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ze blijft wel heel erg in een heel klein stukje van Kattek
Ja, dat is meestal zo als je lopend bent.
QWARQTAARTJEdinsdag 18 juni 2019 @ 19:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:43 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Ja, dat is meestal zo als je lopend bent.
Niet als ze meegenomen is toch ?
Of heeft iemand haar neergestoken zonder dat de camera het waarnam ?
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:41 schreef roos94 het volgende:
Mocht ze echt richting parkeerplaats zijn gelopen, doet mij dat deugd want dan komt het scenario van bewust met iemand vertrokken dichterbij. Iemand die daar op haar wachtte en waar ze mee had afgesproken. Het is mogelijk, mensen doen dit. Soms heel onverwacht, maar toch.
Uit deze nieuwe informatie kunnen we afleiden wat Anja op die camerabeelden aan het doen was. Dat was nog een open vraag. Blijkbaar liep ze. Richting het westen. En is ze langs diezelfde route in elk geval niet meer teruggekomen.

Tenzij, nogmaals, het hier gaat om een geheel andere persoon. Daarbij merk ik op dat het vrij ongewoon is om om 3.45 uur 's nachts gebruik te maken van dat pad.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:45 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Niet als ze meegenomen is toch ?
Of heeft iemand haar neergestoken zonder dat de camera het waarnam ?
Als het echt Anja is op 3.45 dan is die kans van ongewenst meegenomen een stuk kleiner. Ze moet dan met reden tussen 1.50 en 3.45 buiten hebben gelopen of terug naar buiten zijn gegaan om God weet wat te doen.
roos94dinsdag 18 juni 2019 @ 19:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Uit deze nieuwe informatie kunnen we afleiden wat Anja op die camerabeelden aan het doen was. Dat was nog een open vraag. Blijkbaar liep ze. Richting het westen. En is ze langs diezelfde route in elk geval niet meer teruggekomen.

Tenzij, nogmaals, het hier gaat om een geheel andere persoon. Daarbij merk ik op dat het vrij ongewoon is om om 3.45 uur 's nachts gebruik te maken van dat pad.
Ik hoop dat het haar is. ;(
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:46 schreef roos94 het volgende:

[..]

Als het echt Anja is op 3.45 dan is die kans van ongewenst meegenomen een stuk kleiner. Ze moet dan met reden tussen 1.50 en 3.45 buiten hebben gelopen of terug naar buiten zijn gegaan om God weet wat te doen.
In dat geval breng ik mijn hypothese van zelfdoding weer naar voren. Die hypothese verklaart alle gebeurtenissen. Mits zij op de camerabeelden geen tas bij zich heeft.
QWARQTAARTJEdinsdag 18 juni 2019 @ 19:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:48 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

In dat geval breng ik mijn hypothese van zelfdoding weer naar voren. Die hypothese verklaart alle gebeurtenissen. Mits zij op de camerabeelden geen tas bij zich heeft.
Dus als ze geen tas bij zich heeft was het niet zelfmoord ?
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:49 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dus als ze geen tas bij zich heeft was het niet zelfmoord ?
Nee, andersom.
QWARQTAARTJEdinsdag 18 juni 2019 @ 19:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Inderdaad, dat is mijn hypothese.
Dus jij denkt dat er in de tas materiaal zit voor zelfdoding ?
En waarom zou ze die in een tas meenemen ?
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:51 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat er in de tas materiaal zit voor zelfdoding ?
En waarom zou ze die in een tas meenemen ?
Nee, excuus. Het is precies andersom. Als zij op de kanaaldijk geen tas meer heeft, dan wijst dat mijns inziens op zelfdoding.

En als zijn die tas om 3.45 uur nog wel had, dan is volgens mij ontvoering het meest waarschijnlijke scenario.
QWARQTAARTJEdinsdag 18 juni 2019 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:52 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, excuus. Het is precies andersom. Als zij op de kanaaldijk geen tas meer heeft, dan wijst dat mijns inziens op zelfdoding.
Dan zou ze dus eerst de spullen er uit hebben gepakt.
De tas hebben weggegooid en zichzelf om het leven hebben gebracht ?
SjoukjeHooynaayerdinsdag 18 juni 2019 @ 19:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juni 2019 19:53 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dan zou ze dus eerst de spullen er uit hebben gepakt.
De tas hebben weggegooid en zichzelf om het leven hebben gebracht ?
Nee, er zijn geen spullen uit die tas gepakt. Mijn hypothese is:

Ze heeft eerst geprobeerd zichzelf te verdrinken in die sloot. Maar dat lukte niet, omdat het water te ondiep is. Vervolgens is zij uit de sloot geklommen, maar heeft haar tas achtergelaten.

Pas daarna is ze, zonder tas, naar de Kanaaldijk gelopen en heeft daar ergens zelfmoord gepleegd.