POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neem aan dat deze partijen in het vervolg ook niet meer gaan zeiken als een universiteit van plan is vrouwen voorrang te geven bij het invullen van vacatures?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gek dat een partij die blijkbaar pleit voor minder overheid zich met het micromanagement van een commercieel sportevenement wil bezig houden.
Blaf me vol
Ik heb echt geen enkel probleem met pitspoezen, maar de politiek die zich bemoeit met of die branche wel of geen pitspoezen heeft??? Dat vind ik echt not done.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 20:58 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ashatenbroeke twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 20:08:38 Een motie over pitspoezen in de Tweede Kamer. “Van mening dat alleen een enorme zeikerd of jaloerse social justice warrior een mooie vrouw als een probleem ziet.” FvD, VVD, Denk en PVV stemden voor. Wat een geestelijke armoede.(Via @:HuubBellemakers) https://t.co/ZRtezzhowq reageer retweet
[ afbeelding ]
De onderdrukker en uitbuiting partijen laten zich weer kennen...
Een motie over pitspoezen in de Tweede Kamer. “Van mening dat alleen een enorme zeikerd of jaloerse social justice warrior een mooie vrouw als een probleem ziet.” FvD, VVD, Denk en PVV stemden voor. Wat een geestelijke armoede.(Via @:HuubBellemakers) Wat willen ze, verplicht vrouwen in sexy pakjes? Bij elke F1 wedstrijd moeten verplicht zoveel vrouwen van een bepaald uiterlijk met bepaalde kleding rondlopen? Hoe willen ze dit in regels gaan vatten?
Dat is best een beetje ziek te noemen zodra je dat in beleid wil vatten. Als regel wil stellen.
Dat is voor mij gelijk aan het verbieden vanuit politiek, dat mooie vrouwen in sexy pakjes niet mogen.
Politiek zou zich daar gewoonweg niet mee mogen bemoeien. Die moet zich bemoeien met wordt een werknemer volgens de regels normaal behandeld? En of dat nu die stratenmaker is of die pitspoes is niet hun zaak.
Regelgeving over branche specifieke zaken. Bescherming bv. Wat heeft die stratenmaker nodig om veilig zijn beroep uit te kunnen oefenen? Wat heeft die pitspoes nodig?
Moet de werkgever zonnebrandcreme vergoeden, make up vergoeden? Kniekappen vergoeden, schoenen met stalen neuzen vergoeden?
Dat is waar politiek over gaat. Die gaat niet over vul de ruimte tussen de grenzen. Maar gaat over die grenzen, tot waar en niet verder?
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 26-06-2019 10:49:33 ]
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is een motie van de PVV (niet van FvD dus). Daar kan je dan voor of tegen stemmen.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:29 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Gek dat een partij die blijkbaar pleit voor minder overheid zich met het micromanagement van een commercieel sportevenement wil bezig houden.
En in dit geval stemmen ze voor méér overheidsbemoeienis.quote:
[..]
Het is een motie van de PVV (niet van FvD dus). Daar kan je dan voor of tegen stemmen.
Blaf me vol
Je kan tegenwoordig ook al niet meer praten over een motie waar het FvD voor stemt?quote:
Gaan we weer spijkers op laag water zoeken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben wel benieuwd hoe de politiek denkt te gaan bepalen hoe een pitspoes er uit dient te zien. Dat gaat fantastische debatten opleveren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, we gaan spijkers op laag water zoeken om weer heerlijk te kunnen bashenquote:Op woensdag 26 juni 2019 10:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je kan tegenwoordig ook al niet meer praten over een motie waar het FvD voor stemt?
Welke spijkers worden nu gezocht dan, precies?quote:
[..]
Nee, we gaan spijkers op laag water zoeken om weer heerlijk te kunnen bashen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
IK vind het ook een onzin motie. Maar ik kan me er iets bij voorstellen dat je niet wil tegen stemmen.quote:
[..]
En in dit geval stemmen ze voor méér overheidsbemoeienis.
De overheid zou zich niet met dit soort zaken bezig moeten houden, tenzij de vrijheid van vrouwen ingeperkt wordt door een deugorganisatie.
Onthouden van stemming was een betere optie geweest in mijn ogen. Maar dat kan denk ik niet?
Ik zie eigenlijk alleen wat lacherige reacties, maar ja.quote:
[..]
Nee, we gaan spijkers op laag water zoeken om weer heerlijk te kunnen bashen
Gaat het hier nu echt over die domme pitspoezen motie van de PVV? 
De bodem is echt bereikt hoor, hahaha.
De bodem is echt bereikt hoor, hahaha.
Hoezo? Eindelijk kan het bewijs geleverd worden dat het FvD geen liberale partij is, anders hadden ze niet voor deze motie gestemdquote:
Gaat het hier nu echt over die domme pitspoezen motie van de PVV?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Stemgedrag van een politieke partij bespreken in het topic van die politieke partij lijkt me juist helemaal prima.quote:
[..]
Nee, we gaan spijkers op laag water zoeken om weer heerlijk te kunnen bashen
Verder is het jouw interpretatie dat het bashen is, ik lees alleen kritische noten over dit standpunt van FvD.
Ben wel benieuwd ben jij persoonlijk voor of tegen overheidsbemoeienis mbt tot pitspoezen?
Zelf ben ik van mening dat men lekker zelf moet kunnen beoalen wat ze wel of niet op hun evenementen doen.
Zo'n bedrijf heeft een bepaald imago in het hoofd en pitspoezen passen daar blijkbaar niet in. Daar mag je van vinden wat je wil, ook de politiek, maar ze moeten baas in eigen bedrijf blijven. Maar het is wel een onbeduidend kutmotietje dus of je je daar nou zo druk om moet maken...
Aan de andere kant legt het wel goed het populisme bloot van FvD. Wat domrechts vindt gaat voor de liberale principes
Zo'n bedrijf heeft een bepaald imago in het hoofd en pitspoezen passen daar blijkbaar niet in. Daar mag je van vinden wat je wil, ook de politiek, maar ze moeten baas in eigen bedrijf blijven. Maar het is wel een onbeduidend kutmotietje dus of je je daar nou zo druk om moet maken...
Aan de andere kant legt het wel goed het populisme bloot van FvD. Wat domrechts vindt gaat voor de liberale principes
Laffe huichelaar
Gelieve stoppen met het demoniseren van het FvD.quote:
[..]
Je kan tegenwoordig ook al niet meer praten over een motie waar het FvD voor stemt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bizar en treurig dat de VVD ook voor de motie stemde.quote:
Zelf ben ik van mening dat men lekker zelf moet kunnen beoalen wat ze wel of niet op hun evenementen doen.
Zo'n bedrijf heeft een bepaald imago in het hoofd en pitspoezen passen daar blijkbaar niet in. Daar mag je van vinden wat je wil, ook de politiek, maar ze moeten baas in eigen bedrijf blijven. Maar het is wel een onbeduidend kutmotietje dus of je je daar nou zo druk om moet maken...
Aan de andere kant legt het wel goed het populisme bloot van FvD. Wat domrechts vindt gaat voor de liberale principes
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist de liberalen zouden dit geen taak van de politiek moeten vinden, idd.quote:
[..]
Bizar en treurig dat de VVD ook voor de motie stemde.
Definitely not CIA
Het liberale karakter van de VVD is altijd al betrekkelijk en rekbaar geweest. Conservatieve partij.quote:
[..]
Juist de liberalen zouden dit geen taak van de politiek moeten vinden, idd.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De PVV hoort inmiddels ook bij het partijkartel? Lekker 8 ton bij elkaar graaien uit de provincie kas.twitter:tomjanmeeus twitterde op donderdag 27-06-2019 om 18:23:52 Voor wie dacht dat oud-PVV’ers nog steeds zo moeilijk werk vinden: ‘[De oud-PVV-gedeputeerde] ontving na afloop van zijn ambtstermijn voor 753.181 euro aan provinciale opdrachten.’ https://t.co/LAoiO8DNFp reageer retweet
Voor wie dacht dat oud-PVV’ers nog steeds zo moeilijk werk vinden: ‘[De oud-PVV-gedeputeerde] ontving na afloop van zijn ambtstermijn voor 753.181 euro aan provinciale opdrachten.’ De connectie met de FvD is dat zij hier inmiddels in het bestuur zitten
[ Bericht 35% gewijzigd door capricia op 28-06-2019 00:32:00 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als zelfrespecterende partij zou je bij voorbaat een motie met dit taalgebruik al moeten verwerpen vind ik. Wat een armoede.
Er is geen connectie met FvD.quote:De PVV hoort inmiddels ook bij het partijkartel? Lekker 8 ton bij elkaar graaien uit de provincie kas.twitter:tomjanmeeus twitterde op donderdag 27-06-2019 om 18:23:52 Voor wie dacht dat oud-PVV’ers nog steeds zo moeilijk werk vinden: ‘[De oud-PVV-gedeputeerde] ontving na afloop van zijn ambtstermijn voor 753.181 euro aan provinciale opdrachten.’ https://t.co/LAoiO8DNFp reageer retweet
De connectie met de FvD is dat zij hier inmiddels in het bestuur zitten
Jij bent een verspreider van nepnieuws.
Thierry Baudet beweert bij Pauw dat een zonnepaneel pas na 120 jaar rendeert. Waar haalt hij deze leugens toch elke keer vandaan?
