Het is feitelijk juist dat ze weinig voorzitters leveren. Wellicht was het de bedoeling? Ik weet niet of ze zich verder hebben aangemeld voor voorzitterschappen.quote:Op zondag 23 juni 2019 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zitten allemaal in allerlei commissies. Minstens drie.
Maar als grootste partij vind ik persoonlijk dat ze erg weinig voorzitterschappen binnen gesleept hebben. Alleen Otten dus.
Dat weet ik ook niet. Maar het was alom bekend dat ze in elk geval voor het voorzitterschap van de EK gingen. Dus ik denk dat ze het wel gewild hebben.quote:Op zondag 23 juni 2019 23:08 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is feitelijk juist dat ze weinig voorzitters leveren. Wellicht was het de bedoeling? Ik weet niet of ze zich verder hebben aangemeld voor voorzitterschappen.
Ja, dat denk ik ook.quote:Op zondag 23 juni 2019 23:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Al denk ik dat de ervaring (en dus de geschiktheid) ook gewoon bij de meesten van Forum ontbreekt.
Ik neem aan dat ze in elke commissie zitten. Of gaan ze net als in de Tweede Kamer de helft van de onderwerpen weer negeren (en dan nog staat Baudet in bijna elke commissie ingeschreven, voor als er eens een groot debat is)? Met 2 leden heb je daar nog een argument voor, met 12 leden is dat echt niet nodig.quote:Op zondag 23 juni 2019 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze zitten allemaal in allerlei commissies. Minstens drie commissies als ik het zo zie.
Maar als grootste partij vind ik persoonlijk dat ze erg weinig voorzitterschappen binnen gesleept hebben. Alleen Otten dus.
Dan hoor ik en ongeveer iedereen die ik ken waarschijnlijk bij de andere helft van Nederland NWS / Economen: voorspelling koopkracht naar beneden bijstellenquote:Op zondag 23 juni 2019 22:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik zit in de positie dat ik elke maand bij moet houden wat er binnen komt en wat er uit gaat omdat ik anders het eind van de maand niet haal en ik kan zeggen dat ik er zeker 30 tot 40 euro per maand op vooruit ben gegaan sinds 1 januari. Zoveel hou ik gewoon meer over.
Te laf om verantwoordelijkheid te dragen dus.quote:Op zondag 23 juni 2019 23:08 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is feitelijk juist dat ze weinig voorzitters leveren. Wellicht was het de bedoeling? Ik weet niet of ze zich verder hebben aangemeld voor voorzitterschappen.
quote:De Provinciale Staten van Noord-Holland debatteren maandagavond over het nieuwe coalitieakkoord dat onlangs werd gesloten tussen D66, GroenLinks, PvdA en VVD. De voorzitter van de vergadering somt de afwezigen op. FvD-fractievoorzitter Johan Dessing heeft zich afgemeld. Hij is niet de enige: ook het uit FvD gegooide Statenlid Robert Baljeu is er niet, net als twee Statenleden van andere partijen. Dan neemt Annabel Nanninga het woord. Ook de FvD-Statenleden Ralf Dekker en Ivo Mantel zijn er vandaag niet bij, meldt ze. Een reden noemt ze niet.
Er werden in maart in Noord-Holland negen FvD’ers gekozen, waarvan er inmiddels nog acht onder deze naam actief zijn. Van die acht zijn er vandaag vijf aanwezig. Nanninga zegt op Twitter dat een van de drie afwezigen een sterfgeval in de familie heeft. Daarnaast gaat het hier om een ingelaste vergadering, meldt ze. Dat klopt, maar dat geldt natuurlijk voor alle fracties en die zijn wel zo goed als compleet. Waarom de andere twee FvD’ers hier niet zijn blijft een raadsel. Vooral het contrast met de ChristenUnie valt op: Statenlid Michel Klein komt helemaal uit Parijs om zijn bijdrage te leveren.
Ik weet dat de provinciale staten vooral belangrijk waren voor Forum vanwege de Eerste Kamer. Maar dit moet toch heel teleurstellend zijn voor de Forum-stemmers?quote:De vergadering vervolgt met de benoeming van de Gedeputeerden en daarvoor moet schriftelijk worden gestemd. Al snel is er enige consternatie: er lijkt een stem te ontbreken. Er zijn toch 49 Statenleden aanwezig? Het is velen ontgaan dat FvD’er Gerard Kohler een kwartier eerder is vertrokken en dus niet heeft gestemd. Na de benoeming van de Gedeputeerden, een paar nieuwe Statenleden en twee duo-Statenleden is er een borrel. De vier FvD’ers die de hele vergadering hebben uitgezeten slaan die gelegenheid over. Zo wordt wederom een kans op samenwerking – en dus op toekomstige invloed – gemist.
Welk liberaal karakter dan? Heb je daar voorbeelden van?quote:Op maandag 24 juni 2019 21:27 schreef Gohf046 het volgende:
Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Valt IMO niet echt te rijmen met het liberale karakter wat ze zichzelf aanmeten.
1. Voorstander van een kleinere overheid die zich minder bemoeit met haar burgers.quote:Op maandag 24 juni 2019 21:58 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Welk liberaal karakter dan? Heb je daar voorbeelden van?
Als ze overal voorzitter willen worden zijn ze arrogant, als ze zich niet naar voren dringen zijn ze laf. Altijd dat negatieve geouwehoer...quote:Op maandag 24 juni 2019 08:21 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Te laf om verantwoordelijkheid te dragen dus.
Je moet de functie van commissievoorzitter ook niet te hoog aan slaan. Alleen de voorzitter van de buitenlandcommissie zou ik hoog aan slaan, omdat die vaak mee het buitenlandse bezoek verwelkomd. En dan vraag ik me nog af of die van de eerste kamer daar wel bij is.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als ze overal voorzitter willen worden zijn ze arrogant, als ze zich niet naar voren dringen zijn ze laf. Altijd dat negatieve geouwehoer...
FvD is bij uitstek anti-liberaal, Baudet zal dat ook toegeven.quote:Op maandag 24 juni 2019 21:27 schreef Gohf046 het volgende:
Ik ben daar absoluut geen voorstander van. Valt IMO niet echt te rijmen met het liberale karakter wat ze zichzelf aanmeten.
Zou je voorbeelden kunnen geven van standpunten van het FvD die anti-liberaal zijn? Want de voorbeelden die ik hierboven gaf zijn toch typische liberale voorbeelden of ben je het daar niet mee eens?quote:Op dinsdag 25 juni 2019 17:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
FvD is bij uitstek anti-liberaal, Baudet zal dat ook toegeven.
Misschien maak ik de fout het FvD teveel te vereenzelvigen met Baudet. Laatstgenoemde ademt natuurlijk conservatisme, die was kind aan huis bij het conservatief cafe (opgericht door een SGP-er), al zijn politiek-filosofische inspiratiebronnen zijn conservatief (Toqueville, Hegel, Sprengler). De voorbeelden die jij gaf passen, met uitzondering van de decriminalisering van drugs, allemaal ook (en misschien wel beter) binnen de conservatieve opvatting (small government met name).quote:Op dinsdag 25 juni 2019 17:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
FvD is bij uitstek anti-liberaal, Baudet zal dat ook toegeven.
twitter:ashatenbroeke twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 20:08:38 Een motie over pitspoezen in de Tweede Kamer. “Van mening dat alleen een enorme zeikerd of jaloerse social justice warrior een mooie vrouw als een probleem ziet.” FvD, VVD, Denk en PVV stemden voor. Wat een geestelijke armoede.(Via @HuubBellemakers) https://t.co/ZRtezzhowq reageer retweet
Ik las het ook.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 20:58 schreef Klopkoek het volgende:[ afbeelding ]twitter:ashatenbroeke twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 20:08:38 Een motie over pitspoezen in de Tweede Kamer. “Van mening dat alleen een enorme zeikerd of jaloerse social justice warrior een mooie vrouw als een probleem ziet.” FvD, VVD, Denk en PVV stemden voor. Wat een geestelijke armoede.(Via @:HuubBellemakers) https://t.co/ZRtezzhowq reageer retweet
[ afbeelding ]
De onderdrukker en uitbuiting partijen laten zich weer kennen...
Wat hebben die zetelaantallen ermee te maken? Hilarisch dat Denk voorstemt, blijkbaar zijn ze toch goed ingeburgerd Verder wat een non-issue. Sowieso is eigenlijk alles hieraan raar, als de FIA zo'n beslissing neemt waarom zou de Tweede Kamer zich daar dan mee bemoeien? Ik dacht dat rechtse partijen commerciele bedrijven juist ruimte willen geven om keuzes te maken in plaats van overheidshalve de keuzes te maken. Sowieso vind ik sportbeleid een rare keuze als je het alleen maar hebt over de aanwezigheid van pitspoezen ja ze zijn leuk om te zien maar dat heeft toch 0,0 met sport te maken. Daarbij die mening alsof er mensen zijn die mooie vrouwen als probleem zien. Echt zo'n typisch voorbeeld van kansloze framing, ik heb echt nog nooit iemand zo'n standpunt in zien nemen. Ik neem aan dat als er expres lelijke pitspoezen zouden komen om die mooie vrouwenhaters tevreden te stellen er nog steeds een motie van die gast zou komen.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 20:58 schreef Klopkoek het volgende:[ afbeelding ]twitter:ashatenbroeke twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 20:08:38 Een motie over pitspoezen in de Tweede Kamer. “Van mening dat alleen een enorme zeikerd of jaloerse social justice warrior een mooie vrouw als een probleem ziet.” FvD, VVD, Denk en PVV stemden voor. Wat een geestelijke armoede.(Via @:HuubBellemakers) https://t.co/ZRtezzhowq reageer retweet
[ afbeelding ]
De onderdrukker en uitbuiting partijen laten zich weer kennen...
Dat vrouwen zwaar ondervertegenwoordigd zijn in die fracties.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 21:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat hebben die zetelaantallen ermee te maken?
Dat is slechts een façade. Bij gelijkheid bevorderende uitkomsten, zoals een Soros of Google censuurbeleid, dan wil men ingrijpen.quote:Ik dacht dat rechtse partijen commerciele bedrijven juist ruimte willen geven om keuzes te maken in plaats van overheidshalve de keuzes te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |