Heb je een andere onderbouwing voor die bewering dan je dikke duim?quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:24 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik kijk er ook niet raar van op. Zoals ik al aangaf was het eindresultaat niet anders geweest als Baudet geen vermeende extreme uitspraken had gedaan.
Och ja, de Christen vielen over de retweet van een filmpje.quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:33 schreef Kansenjongere het volgende:
En de extreme uitspraken waar CU over viel waren niet gedaan in een essay, dus waarom je daarover liegt is me een raadsel.
Als "de rest" één pot nat is en jouw ideeën kennelijk diametraal tegenover die van de rest zijn, dan zijn het klaarblijkelijk kutideeën want ze kunnen slechts op 15-20% van de stemmen rekenen.quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar ligt dat aan alle andere partijen of aan FvD?
Een van de pijlers van waar FvD op gebouwd is, is dat alle andere partijen corrupte partijkartelboeven zijn. Dan moet je daarna niet raar opkijken dat samenwerking lastig is
Och ja, die onnozele Thierry Baudet hatte nicht gewusst wat voor verwijzingen dat filmpje bevatte.quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:53 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Och ja, de Christen vielen over de retweet van een filmpje.
Leefbaar kwam meteen in het college na de eerste verkiezing destijdsquote:Op donderdag 20 juni 2019 19:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Otten/FvD was nooit de kamer in gekomen zonder Baudet.
Bepaalde partijen grijpen vermeende extreme uitspraken van Baudet aan om te kunnen uitsluiten. Kan ook zijn dat ze de kat uit de boom willen kijken, wat op zich te billijken is.
Ook zonder uitspraken van Baudet had ik er niet veel van verwacht. In R'dam werd Leefbaar ook gewoon uitgesloten, dat is nou eenmaal hoe bepaalde partijen rollen.
Maar in de provincie wordt het beleid niet gemaakt, dus wat mij betreft hoeft zich niet aan te passen. Ik vind het prima dat de boel een beetje wakker geschud wordt zo nu en dan.
In de context van een essay ben ik met je eens, maar dat is maar een klein deeltje natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:24 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik kijk er ook niet raar van op. Zoals ik al aangaf was het eindresultaat niet anders geweest als Baudet geen vermeende extreme uitspraken had gedaan.
M.i. zou het wel zo moeten zijn dat je een hele goede (inhoudelijke) reden hebt om niet samen te werken met een andere partij.
Het gebruiken van vermeende extreme uitspraken (in de context van een essay) vind ik persoonlijk meer getuige van partijpolitiek dan het dienen van de kiezer.
En terecht, zeg ik als lid. Zolang Baudet zulke uitspraken of dingen doet is met FvD regeren geen optie.quote:Op donderdag 20 juni 2019 22:53 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Och ja, de Christen vielen over de retweet van een filmpje.
Klopt. En ze hebben zich constructief getoond en verantwoordelijkheid genomen in R'dam. Dus bijzonder om zo'n partij, die ook nog de grootste werd, dan vooraf al uit te sluiten.quote:Op donderdag 20 juni 2019 23:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Leefbaar kwam meteen in het college na de eerste verkiezing destijds
Ik zie niet in waarom ze afstand zouden moeten nemen. Bovendien wordt in de provincie het beleid niet gemaakt, dus om echt wat te veranderen moet je in beide kamers goed vertegenwoordigd zijn.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 06:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
En terecht, zeg ik als lid. Zolang Baudet zulke uitspraken of dingen doet is met FvD regeren geen optie.
In een provincie oid zou het misschien wel kunnen, als die fractie afstand neemt van de extreme uitspraken van Baudet. Uitspraken door een politiek leider zijn namelijk onderdeel van de inhoud van een partij. Je kunt het beleid dat FvD voor staat niet los zien van de uitspraken van Baudet.
Mogelijk is dat dan op basis van hun uitspraken gedaan. Als je zaken roept die andere partijen onbespreekbaar vinden dan is er toch geen basis om samen te werken?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:37 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Klopt. En ze hebben zich constructief getoond en verantwoordelijkheid genomen in R'dam. Dus bijzonder om zo'n partij, die ook nog de grootste werd, dan vooraf al uit te sluiten.
Nee, jij vindt verwijzingen naar de tweede wereldoorlog door een politicus in ons land wel prima? Tja, dan sta je er anders in dan de grote meerderheid, ook dan een groot deel van de potentiële FvD stemmers. FvD zakt niet voor niets al weer in de peilingen.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 08:46 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ze afstand zouden moeten nemen. Bovendien wordt in de provincie het beleid niet gemaakt, dus om echt wat te veranderen moet je in beide kamers goed vertegenwoordigd zijn.
Als daarvoor op een paar tere zieltjes getrapt moet worden dan zij het maar zo.
Opzeggen dat lidmaatschap dan maar?quote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jij vindt verwijzingen naar de tweede wereldoorlog door een politicus in ons land wel prima? Tja, dan sta je er anders in dan de grote meerderheid, ook dan een groot deel van de potentiële FvD stemmers. FvD zakt niet voor niets al weer in de peilingen.
Als jij dat verschil niet ziet, dan ben je echt 100% blind.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:23 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Opzeggen dat lidmaatschap dan maar?
https://www.christenunie.(...)933-(column-nd).html
Waarom de fuck niet? 1940 wordt er continu bijgesleept door politici, media en extreemlinks tuig op Twitter, met name om FVD te framen als een clubje bruinhemden. Maar als ene FVD'er over de oorlog begint slaan de fatsoensmeters op tilt.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, jij vindt verwijzingen naar de tweede wereldoorlog door een politicus in ons land wel prima?
Een verwijzing is een verwijzing.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 10:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als jij dat verschil niet ziet, dan ben je echt 100% blind.
Ik zal FvD ook nooit met bruinhemden, nazi's of fascisten aanspreken. Als je op had gelet had je gemerkt dat ik daar in deze serie ook steeds wat van gezegd heb.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom de fuck niet? 1940 wordt er continu bijgesleept door politici, media en extreemlinks tuig op Twitter, met name om FVD te framen als een clubje bruinhemden. Maar als ene FVD'er over de oorlog begint slaan de fatsoensmeters op tilt.
Rules for thee but not for me.
Hou op met dat getroll, zo dom ben jij ook weer niet.quote:Op vrijdag 21 juni 2019 11:09 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Een verwijzing is een verwijzing.
Gezien je eerdere uitspraak zie ik graag een kopie van de opzegbrief van je CU lidmaatschap.
quote:Op vrijdag 21 juni 2019 11:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Waarom de fuck niet? 1940 wordt er continu bijgesleept door politici, media en extreemlinks tuig op Twitter, met name om FVD te framen als een clubje bruinhemden. Maar als ene FVD'er over de oorlog begint slaan de fatsoensmeters op tilt.
Rules for thee but not for me.
twitter:jtlevy twitterde op woensdag 19-06-2019 om 14:22:27 “You can’t make Hitler analogies until there are at least six million dead” say people who make Stalin analogies when the top marginal tax rate goes up by 3%. reageer retweet
Dus als je schrijft over mensen die met vlaggen met hakenkruizen rondlopen ben jij degene die de schuld krijgt van over WO II beginnenquote:Op vrijdag 21 juni 2019 09:23 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Opzeggen dat lidmaatschap dan maar?
https://www.christenunie.(...)933-(column-nd).html
hetzelfde als verwijzen naar de tweede wereldoorlog a la 'ich habe is gewusst' en 'Hitler en vn Rompuy zijn het rijtje Europese leiders die Rusland willen binnenvallen'quote:Een eindeloze stroom tweets met de ergste verwensingen aan ‘kk joden’ en de veel geuite wens dat Hitler zijn werk had moeten afmaken. Hakenkruisen bij Gazademonstraties, een Turks café met een bordje ‘voor Joden verboden’ en opnieuw trotse jongens die met wapperende vlaggen door de straten lopen en ‘dood aan de Joden’ schreeuwen.
De PvdA profiteert natuurlijk van het verlies van GL en D66. Ik denk dat men een beetje Klaver en Jette moe is. Het riedeltje is inmiddels wel uitgewerkt. Bovendien zullen veel stemmers die eerst overgelopen zijn naar DENK weer terugkeren naar het PvdA nest. En vergeet natuurlijk de SP niet. Marijnissen 2.0 bleek het toch niet te zijn.quote:Op zondag 23 juni 2019 10:36 schreef capricia het volgende:
FvD verliest aanhang aan VVD en PVV. En de PvdA blijft maar doorstijgen.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |