Ja en dan? Kan hij Khan ontslaan of zo?quote:Op zondag 16 juni 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar Boris Johnson wordt wel de nieuwe premier van het VK. Met volledige support van Donald Trump.
Dikke middelvinger terug.
Waarom zou Johnson Khan willen ontslaan?quote:Op zondag 16 juni 2019 11:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja en dan? Kan hij Khan ontslaan of zo?
Maakt het dat feitelijk of moreel juist? Je zou juist af moeten keuren dat zo'n incapabele leugenaar deze belangrijke positie gaat innemen i.p.v. anderen uitlachen dat ze 'verliezen'.quote:Op zondag 16 juni 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:
[..]
Maar Boris Johnson wordt wel de nieuwe premier van het VK. Met volledige support van Donald Trump.
Dikke middelvinger terug.
Zo werkt wel het politieke spel. Briljant gespeeld met natuurlijk enkele tegenslagen.quote:Op zondag 16 juni 2019 11:35 schreef archito het volgende:
[..]
Maakt het dat feitelijk of moreel juist? Je zou juist af moeten keuren dat zo'n incapabele leugenaar deze belangrijke positie gaat innemen i.p.v. anderen uitlachen dat ze 'verliezen'.
Nogmaals, wat is daarvan de relevantie? Johnson houd angstvallig zijn mond over Khan vanwege zijn eigen akkefietjes zoals de Garden Bridge.quote:Op zondag 16 juni 2019 11:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zou Johnson Khan willen ontslaan?
Boris en Donald zien in Khan juist een een geschikte kop van Jut om op te slaan. Doet het perfect bij hun eigen aanhang.
De democraten zijn het niet met je eens.quote:Op zondag 16 juni 2019 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Je moet wel echt enorm kinderachtig zijn als je politiek als een 'spel' ziet met slechts winnaars en verliezers in een politiek spectrum...
Het is dezelfde debiele zero sum benadering die Trump hanteert mbt z'n handelsoorlog.
Ik heb werkelijk geen idee waar ke op doelt met deze opmerking. Tenzij jij zelf het punt wat ik maakte bevestigd met wederom een 'het zijn de democraten, dus slecht' opmerking.quote:Op zondag 16 juni 2019 12:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De democraten zijn het niet met je eens.
Tenzij je bedoelt dat je verkiezingen niet kan verliezen en resultaten niet gerespecteerd hoeven te worden.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-06-2019 om 03:15:23 Do you believe that the Failing New York Times just did a story stating that the United States is substantially increasing Cyber Attacks on Russia. This is a virtual act of Treason by a once great paper so desperate for a story, any story, even if bad for our Country..... reageer retweet
Cyber Command gaf al aan dat ze Trump niet informeerden uit angst dat hij alles direct aan Poetin zou opbiechten. Poetin zal nu Trump op het matje gaan roepen om tekst en uitleg te geven. Dus de boosheid van Trump is begrijpelijk. Hij staat voor lul bij zijn meester omdat het duidelijk is dat hij zijn strijdkrachten niet kan controleren.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-06-2019 om 03:15:24 .....ALSO, NOT TRUE! Anything goes with our Corrupt News Media today. They will do, or say, whatever it takes, with not even the slightest thought of consequence! These are true cowards and without doubt, THE ENEMY OF THE PEOPLE! reageer retweet
Stacey Abrams en natuurlijk heel de nasleep van de verkiezingen.quote:Op zondag 16 juni 2019 12:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waar ke op doelt met deze opmerking. Tenzij jij zelf het punt wat ik maakte bevestigd met wederom een 'het zijn de democraten, dus slecht' opmerking.
Het kan dus gewoon een waarschuwing zijn geweest. "Hey, Vlad! Opbokken met je gekloot of het licht gaat uit in Moskou."twitter:NYTimesPR twitterde op zondag 16-06-2019 om 05:00:53 @realDonaldTrump Accusing the press of treason is dangerous.We described the article to the government before publication. As our story notes, President Trump’s own national security officials said there were no concerns. https://t.co/MU020hxwdc https://t.co/4CIfcqKoEl reageer retweet
Holy shit!!! De ironie!quote:Op zondag 16 juni 2019 12:26 schreef Barbusse het volgende:
En mensen die 1 voorbeeld van het handelen van 1 persoon extrapoleren naar een hele politieke partij en dat als een soort beleid zien zijn de moeite van een discussie niet waard. So please fuck off met je Stacey Abrams gezeik.
Ze doet helemaal niets.twitter:Newsweek twitterde op zondag 16-06-2019 om 09:10:06 Ivanka Trump is frustrated "all the time" that the media doesn't cover her work morehttps://t.co/dUOLK5UbBP reageer retweet
Nou, leg uitquote:
Niet kinderachtig, maar realistisch.quote:Op zondag 16 juni 2019 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Je moet wel echt enorm kinderachtig zijn als je politiek als een 'spel' ziet met slechts winnaars en verliezers in een politiek spectrum...
Ik had het niet tegen jou.quote:Op zondag 16 juni 2019 13:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lees anders deze hele topicreeks terug.
Ik vind het maar gevaarlijk. Een beleid toejuichen dat de ongelijkheid vergroot, LGBT rechten terug draait, kinderen in kooien stopt, milieubescherming ongedaan maakt, enzovoort enzovoort, en dat allemaal omdat ze zo genieten van 'librul tears'. Niet willen weten dat ze zelf ook slachtoffer zijn. Brrr.quote:Op zondag 16 juni 2019 13:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vind het wel lachen altijd om te zien hoe die Trump trolls volledig in hun eigen wereldje lijken te leven. Ze geloven volledig in de analyses van hun gekleurde media, wat een perfecte nuttige idioten. Het is ergens wel eng dat die types helemaal niet voor zichzelf kunnen denken...
Ja maar vergrote ongelijkheid is goed als je denkt aan de goede kant ervan te staan. LGBT rechten gaat over minderheden en de Trumpgelovigen zien zichzelf als een meerderheid. Kinderen in de kooien zijn wederom minderheden dus niet boeiend. Klimaatverandering is volgens deze lui natuurlijk onzin. Enzovoort enzovoort. En op die manier volgen de Trumpgelovigen perfect hun leiders. Dat ze er zelf ook bekaaid afkomen klopt maar dat hebben ze natuurlijk niet door. Als je niet voor jezelf kunt denken kun je dit soort zaken ook niet inzien.quote:Op zondag 16 juni 2019 13:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vind het maar gevaarlijk. Een beleid toejuichen dat de ongelijkheid vergroot, LGBT rechten terug draait, kinderen in kooien stopt, milieubescherming ongedaan maakt, enzovoort enzovoort, en dat allemaal omdat ze zo genieten van 'librul tears'. Niet willen weten dat ze zelf ook slachtoffer zijn. Brrr.
Mooi zo. Steun krijgen ze wel in de vorm van "Thoughts and prayers".twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 16-06-2019 om 14:00:00 The NRA reportedly ended 2018 about $10.8 million debt. https://t.co/FbCIOKDWji reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |