[AMV] Amerikaanse politiek #633 Bye Bye Sarah

twitter:

joshscampbell twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 06:31:08 Republican Congressman Chris Stewart, who sits on the powerful House intelligence committee, says accepting campaign help from a foreign government is okay as long as it's an ally. He adds, "It would be foolish not to take that information." https://t.co/ucCqwHi4kV reageer retweet

De tering zeg.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 12:35 schreef Ulx het volgende:

twitter:

BoingBoing twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 17:45:32 Sarah Sanders hopes she'll be remembered as being "transparent and honest" https://t.co/GcDNbktc2z https://t.co/t85YmxpSr7 reageer retweet

twitter:

StormyDaniels twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 22:30:25 And I hope to be remembered for being a virgin **eyeroll** https://t.co/edfTE5ZCVk reageer retweet

Hahaha...

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 12:35 schreef Ulx het volgende:

twitter:

BoingBoing twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 17:45:32 Sarah Sanders hopes she'll be remembered as being "transparent and honest" https://t.co/GcDNbktc2z https://t.co/t85YmxpSr7 reageer retweet

Passend citaat in dat artikel:

quote:

"The miserable have no other medicine but only hope." -- Shakespeare

twitter:

danepps twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 23:04:36 The analysis in this OLC opinion allowing Treasury to refuse to hand over President's tax returns creates quite a contrast SCOTUS's reasoning in the Travel Ban case. DOJ closely scrutinizes House Dems' stated reasons for demanding returns for pretext. https://t.co/yKlV7sguB4 https://t.co/SbuabczLpp reageer retweet

twitter:

danepps twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 23:06:50 Contrast that with the travel ban, where the conservative justices largely refused to look beyond the stated reasons for the ban, despite lots of evidence that it was motivated by anti-Muslim animus. reageer retweet

Kortom: Dit kan dus als een boomerang terugkomen. Want wat is het nou?

De repugnicans halen weer eens een oude koe uit sloot.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 14:51:34 All in for Senator Steve Daines as he proposes an Amendment for a strong BAN on burning our American Flag. A no brainer! reageer retweet

twitter:

RightWingWatch twitterde op donderdag 13-06-2019 om 16:55:18 Rick Wiles is warning you not to eat an Impossible Burger because they are part of a satanic plot to change human DNA and "create a race of soulless creatures on this planet.” https://t.co/1w2ffOWcAP reageer retweet

Nog even over dit: Trump zegt hier dat McGahn meineed heeft gepleegd.

Moet deze beschuldiging in een strafzaak tegen McGahn worden herhaald? Het kan dan -mocht Trump zich 'vergist' hebben- misschien minder goed aflopen voor de POTUS.

twitter:

ABC twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 11:35:06 EXCLUSIVE: Pres. Trump tells @GStephanopoulos he never suggested firing special counsel Robert Mueller—and what ex-White House counsel Don McGahn told Mueller “doesn’t matter." https://t.co/KcBTRmDQHH https://t.co/wG3z1TqJIw reageer retweet

twitter:

JohnWDean twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 00:00:56 From personal experience I can assure you Trump’s making MaGahn a lair will not work. Nixon tried it on me. Like me, MaGahn has solid corroboration. More importantly, Presidents who falsely accuse staff not only lose the loyalty of the person falsely accused but others staffers! https://t.co/amTa9NzGTi reageer retweet

quote:

Japanese Tanker Owner Says U.S. Is Wrong About Gulf Attack

Yutaka Katada, the owner of one of the stricken fuel tankers crippled in explosions in the Gulf of Oman on Thursday, says the U.S. is wrong about the way the attack was carried out. Speaking at a press conference in Tokyo on Friday, he contradicted Secretary of State Mike Pompeo and the U.S. Navy, which released a video that purports to show an Iranian patrol boat removing a limpet mine from the port side of the Kokuka Courageous. Katada said his ship was attacked on the starboard side by a flying object, not by a mine. “It seems that something flew towards them. That created the hole, is the report I’ve received,” Katada said, according to the Financial Times. “It seems there was a high chance they were attacked by a flying object. The impact was well above the water. I don’t think it was a torpedo.” The Japanese ship owner did not say who might be responsible for the attack. Iran has vehemently denied it was involved.

De eigenaar van een getroffen tanker zegt dat het Pentagon zit te bullshitten.

Waarom zouden de Republikeinen niet bullshitten? Ze kwamen ermee weg in 2003 toen ze Irak wilden aanvallen. Zijn Bolton, Rumsfeld en Cheney daarvoor opgepakt?

Trump isn’t a president, he’s a gangster

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 17:42 schreef Ulx het volgende:
Trump isn’t a president, he’s a gangster

Daar lijkt het verdacht veel op

Filmpje in tweet:

twitter:

DeadlineWH twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 00:13:10 “The president also said, ‘I’ve been around flippers all of my life’… Who the heck has been around flippers all of their life? What President of the US has spent most of his adult professional adult life with criminals?” - Chuck Rosenberg with @NicolleDWallace https://t.co/lgtqF76RHA reageer retweet

Er wordt steeds meer geroepen om McGahn aan te klagen voor meineed. Dat lijkt mij ook gewoon het beste.

twitter:

jonskatz twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 18:04:14 @Mimirocah1 @gtconway3d @EricColumbus @JoyceWhiteVance Start prosecuting McGahn for lying under oath according to Trumps story. Make Trump the key witness. The whole thing will explode when Trump has to lie under oath in that scenario. reageer retweet

twitter:

Dc1RLGeorge twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 18:04:18 @Mimirocah1 @gtconway3d @EricColumbus @JoyceWhiteVance The President on National TV accused him of perjury. AG Barr must investigate. It is his duty. Lock him up. reageer retweet

Dit is wel een puntje idd. Trump vertrouwt zijn eigen veiligheidsdiensten niet eens. Waarom dan wel informatie van ze aannnemen dat Iran achter de aanval zit op de olietanker?

twitter:

tripgabriel twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 15:57:06 Trump has uttered countless lies and attacked his own Intel agencies when their conclusions don’t fit his worldview. Who will take him at his word now on a matter of war and peace with Iran? Via @peterbakernyt https://t.co/BzbWqOXCEh reageer retweet

As Trump Accuses Iran, He Has One Problem: His Own Credibility

quote:

To President Trump, the question of culpability in the explosions that crippled two oil tankers in the Gulf of Oman is no question at all. “It’s probably got essentially Iran written all over it,” he declared on Friday.

The question is whether the writing is clear to everyone else. For any president, accusing another country of an act of war presents an enormous challenge to overcome skepticism at home and abroad. But for a president known for falsehoods and crisis-churning bombast, the test of credibility appears far more daunting.

For two and a half years in office, Mr. Trump has spun out so many misleading or untrue statements about himself, his enemies, his policies, his politics, his family, his personal story, his finances and his interactions with staff that even his own former communications director once said “he’s a liar” and many Americans long ago concluded that he cannot be trusted.

Fact-checking Mr. Trump is a full-time occupation in Washington, and in no other circumstance is faith in a president’s word as vital as in matters of war and peace. The public grew cynical about presidents and intelligence after George W. Bush’s invasion of Iraq based on false accusations of weapons of mass destruction, and the doubt spilled over to Barack Obama when he accused Syria of gassing its own people. As Mr. Trump confronts Iran, he carries the burden of their history and his own.

“The problem is twofold for them,” said John E. McLaughlin, a deputy C.I.A. director during the Iraq war. “One is people will always rightly question intelligence because it’s not an exact science. But the most important problem for them is their own credibility and contradictions.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-06-2019 19:36:36 ]

twitter:

nicoleperlroth twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 16:51:59 Over the past few months, @SangerNYT and I learned Cyber Command has stepped up attacks on the Russian grid. Some say that after years of Russian attacks on the US grid, it’s long overdue. Others said this marks a dangerous escalation: https://t.co/QWUjlsdK6o reageer retweet

twitter:

nicoleperlroth twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 17:02:34 Pentagon and intelligence officials described broad hesitation to brief Trump about the operations because they said his response was too “uncertain”— and the possibility he might countermand it or discuss it with Russian officials as he did in 2017 with a U.S operation in Syria. reageer retweet

twitter:

nicoleperlroth twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 17:13:03 P.S.: Working with @SangerNYT has been one of the highlights of my career. He gets answers like nobody else. This story started when he started asking questions about Cyber Command’s new “authorities.” When officials clammed up, we knew there was a ‘there’ there. reageer retweet

De Russen terugpakken. Prima idee. Zet in Moskou het licht maar uit. Maar de tweede tweet.... Zorgelijk.

Maw, Pentagon en inlichtingendiensten doen gewoon wat ze nodig vinden en negeren de president omdat ze zijn reactie niet vertrouwen?

thisisfine.gif

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 19:42 schreef Barbusse het volgende:
Maw, Pentagon en inlichtingendiensten doen gewoon wat ze nodig vinden en negeren de president omdat ze zijn reactie niet vertrouwen?

thisisfine.gif

Ze opereren vermoedelijk vanuit "better to ask for forgiveness than permission". Ook wel logisch met Trump en zijn chaos.

Men ziet Trump als een gevaar voor de nationale veiligheid. En terecht trouwens. De man zal rustig staatsgeheimen verkopen als hij er beter van kan worden.

Een aardig stuk over de mogelijke opvolgers van Little Miss Pants-on-Fire.

twitter:

BennettJohnT twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 19:29:45 Could Donald Trump replace Sarah Huckabee Sanders with John Barron? - President never replaced his last communications director, prefers to drive own messaging https://t.co/1E0eFe4tlG reageer retweet

John Barron zou wel leuk zijn. Maar dan moet Trump zich onherkenbaar maken. Een Groucho Marx masker opzetten bijvoorbeeld. En een grote afropruik dragen. En dan zelf de briefings doen NA het inhaleren van een flinke teug helium zodat niemand zijn stem herkent.

Hij is weer eens boos geloof ik.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 20:47:35 LONDON needs a new mayor ASAP. Khan is a disaster - will only get worse! https://t.co/n7qKI3BbD2 reageer retweet

Amerikaan koopt een AR-15 en schiet twintig kinderen dood op een school ergens in de VS ---> Thoughts & Prayers.

Een paar mensen raken gewond bij steekpartijen in een stad aan de andere kant van de oceaan ----> Ontsla de burgemeester! Rhaaaaaah!

Kan iemand die beter trumpiaans verstaat dan ik dit onsamenhangende gewauwel kunnen vertalen?

twitter:

oliverdarcy twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 19:31:53 🚨 Stephanopoulos asks Trump about reports Navy pilots have seen UFOs. Trump says he’s had one “very brief meeting” on it, but adds, “Do I believe it? Not particularly.” https://t.co/BZSzdW1SdA reageer retweet

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 21:29 schreef Ulx het volgende:
Hij is weer eens boos geloof ik.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 20:47:35 LONDON needs a new mayor ASAP. Khan is a disaster - will only get worse! https://t.co/n7qKI3BbD2 reageer retweet

Amerikaan koopt een AR-15 en schiet twintig kinderen dood op een school ergens in de VS ---> Thoughts & Prayers.

Een paar mensen raken gewond bij steekpartijen in een stad aan de andere kant van de oceaan ----> Ontsla de burgemeester! Rhaaaaaah!

Tja, het waren toch echt de Tories, inclusief Boris Johnson, die 20.000 politie agenten ontsloegen en glashard beweerden dat er geen verband is tussen een stijgende misdaad en het verlies van zoveel agenten.

Trump is een sad loser.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 21:29 schreef Ulx het volgende:
Hij is weer eens boos geloof ik.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 20:47:35 LONDON needs a new mayor ASAP. Khan is a disaster - will only get worse! https://t.co/n7qKI3BbD2 reageer retweet

Amerikaan koopt een AR-15 en schiet twintig kinderen dood op een school ergens in de VS ---> Thoughts & Prayers.

Een paar mensen raken gewond bij steekpartijen in een stad aan de andere kant van de oceaan ----> Ontsla de burgemeester! Rhaaaaaah!

Gelijk heeft hij, een schande voor London die idioot.

Trump is een grotere schande voor de VS dan Kahn voor Londen ooit zou kunnen zijn

twitter:

ABCPolitics twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 01:05:02 Iran's Ayatollah Khamenei rejects Trump's offer to talk: "I do not consider Trump as a person worth exchanging any message with" https://t.co/yrarnyE3r7 reageer retweet

Ik kan me dit wel voorstellen. Wat heb je aan het woord van Trump? Helemaal niks.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 22:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, het waren toch echt de Tories, inclusief Boris Johnson, die 20.000 politie agenten ontsloegen en glashard beweerden dat er geen verband is tussen een stijgende misdaad en het verlies van zoveel agenten.

Maar Boris Johnson wordt wel de nieuwe premier van het VK. Met volledige support van Donald Trump.

Dikke middelvinger terug.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar Boris Johnson wordt wel de nieuwe premier van het VK. Met volledige support van Donald Trump.

Dikke middelvinger terug.

Ja en dan? Kan hij Khan ontslaan of zo?

quote:

Op zondag 16 juni 2019 11:28 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja en dan? Kan hij Khan ontslaan of zo?

Waarom zou Johnson Khan willen ontslaan?

Boris en Donald zien in Khan juist een een geschikte kop van Jut om op te slaan. Doet het perfect bij hun eigen aanhang.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 11:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar Boris Johnson wordt wel de nieuwe premier van het VK. Met volledige support van Donald Trump.

Dikke middelvinger terug.

Maakt het dat feitelijk of moreel juist? Je zou juist af moeten keuren dat zo'n incapabele leugenaar deze belangrijke positie gaat innemen i.p.v. anderen uitlachen dat ze 'verliezen'.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 11:35 schreef archito het volgende:

[..]

Maakt het dat feitelijk of moreel juist? Je zou juist af moeten keuren dat zo'n incapabele leugenaar deze belangrijke positie gaat innemen i.p.v. anderen uitlachen dat ze 'verliezen'.

Zo werkt wel het politieke spel. Briljant gespeeld met natuurlijk enkele tegenslagen.

Jammer-klagen dat de gekozen politieke winnaar niet deugt zet geen zoden aan de dijk.

Het gaat uiteindelijk tegen zichzelf keren. Dat zien we nu ook binnen de Democratische Partij in de VS die met hun anti-Trump obsessie steeds interner verdeel raakt tussen hardliners en leden die beseffen dat het een verloren impeachment strijd is geworden met mogelijk een herverkiezing voor Trump in 2020.

Boris Johnson heeft evenwel het politieke spel sluw gespeeld. Heeft May als een gieter laten afgaan waarmee hij als hardliner Brexeteer straks ongehinderd op 31 oktober de Brexit kan laten voltooien. Precies op zijn voorwaarden.

Waarom dan pas? Hij wil een harde Brexit. Dat kan elke dag volgens de uitstelafspraak. Een dag na de benoeming van Bojo mag het VK wat mij betreft uit de EU donderstralen. De reat is onnodige uitstel.

Maar er is een brexittopic.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 11:34 schreef Elzies het volgende:

[..]

Waarom zou Johnson Khan willen ontslaan?

Boris en Donald zien in Khan juist een een geschikte kop van Jut om op te slaan. Doet het perfect bij hun eigen aanhang.

Nogmaals, wat is daarvan de relevantie? Johnson houd angstvallig zijn mond over Khan vanwege zijn eigen akkefietjes zoals de Garden Bridge.

Trumps aanhang geeft volgens mij niet veel om de burgemeester van Londen. Sterker nog, het kan ze geen zak schelen en zoals het er nu voorstaat is het eerder exit Trump dan Khan.

Je moet wel echt enorm kinderachtig zijn als je politiek als een 'spel' ziet met slechts winnaars en verliezers in een politiek spectrum...

Het is dezelfde debiele zero sum benadering die Trump hanteert mbt z'n handelsoorlog.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Je moet wel echt enorm kinderachtig zijn als je politiek als een 'spel' ziet met slechts winnaars en verliezers in een politiek spectrum...

Het is dezelfde debiele zero sum benadering die Trump hanteert mbt z'n handelsoorlog.

De democraten zijn het niet met je eens.
Tenzij je bedoelt dat je verkiezingen niet kan verliezen en resultaten niet gerespecteerd hoeven te worden.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:10 schreef Chivaz het volgende:

[..]

De democraten zijn het niet met je eens.
Tenzij je bedoelt dat je verkiezingen niet kan verliezen en resultaten niet gerespecteerd hoeven te worden.

Ik heb werkelijk geen idee waar ke op doelt met deze opmerking. Tenzij jij zelf het punt wat ik maakte bevestigd met wederom een 'het zijn de democraten, dus slecht' opmerking.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-06-2019 om 03:15:23 Do you believe that the Failing New York Times just did a story stating that the United States is substantially increasing Cyber Attacks on Russia. This is a virtual act of Treason by a once great paper so desperate for a story, any story, even if bad for our Country..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-06-2019 om 03:15:24 .....ALSO, NOT TRUE! Anything goes with our Corrupt News Media today. They will do, or say, whatever it takes, with not even the slightest thought of consequence! These are true cowards and without doubt, THE ENEMY OF THE PEOPLE! reageer retweet

Cyber Command gaf al aan dat ze Trump niet informeerden uit angst dat hij alles direct aan Poetin zou opbiechten. Poetin zal nu Trump op het matje gaan roepen om tekst en uitleg te geven. Dus de boosheid van Trump is begrijpelijk. Hij staat voor lul bij zijn meester omdat het duidelijk is dat hij zijn strijdkrachten niet kan controleren.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:15 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb werkelijk geen idee waar ke op doelt met deze opmerking. Tenzij jij zelf het punt wat ik maakte bevestigd met wederom een 'het zijn de democraten, dus slecht' opmerking.

Stacey Abrams en natuurlijk heel de nasleep van de verkiezingen.
Democratie heeft altijd winnaars en verliezers, de tijd van compromissen sluiten zijn blijkbaar voorbij, ik denk daarom ook dat men verkiezingsuitslagen derhalve liever niet meer accepteerd.

Wel grappig natuurlijk dat de man die Poetin geloofde boven z'n eigen veiligheidsdiensten en aangaf informatie over politieke tegenstanders aan te zullen nemen als het afkomstig is van een buitenlandse bron anderen beschuldigt van verraad

twitter:

NYTimesPR twitterde op zondag 16-06-2019 om 05:00:53 @realDonaldTrump Accusing the press of treason is dangerous.We described the article to the government before publication. As our story notes, President Trump’s own national security officials said there were no concerns. https://t.co/MU020hxwdc https://t.co/4CIfcqKoEl reageer retweet

Het kan dus gewoon een waarschuwing zijn geweest. "Hey, Vlad! Opbokken met je gekloot of het licht gaat uit in Moskou."


Dat Trump over de zeik gaat is alleen maar een teken van zwakte.

De tijd van compromissen sluiten is vakkundig de nek omgedraaid door zorgvuldig en doelbewust gop beleid dat al in de jaren 80 in gang werd gezet.

En mensen die 1 voorbeeld van het handelen van 1 persoon extrapoleren naar een hele politieke partij en dat als een soort beleid zien zijn de moeite van een discussie niet waard. So please fuck off met je Stacey Abrams gezeik.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:26 schreef Barbusse het volgende:
En mensen die 1 voorbeeld van het handelen van 1 persoon extrapoleren naar een hele politieke partij en dat als een soort beleid zien zijn de moeite van een discussie niet waard. So please fuck off met je Stacey Abrams gezeik.

Holy shit!!! De ironie!

twitter:

Newsweek twitterde op zondag 16-06-2019 om 09:10:06 Ivanka Trump is frustrated "all the time" that the media doesn't cover her work morehttps://t.co/dUOLK5UbBP reageer retweet

Ze doet helemaal niets.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Holy shit!!! De ironie!

Nou, leg uit

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nou, leg uit

Lees anders deze hele topicreeks terug.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Je moet wel echt enorm kinderachtig zijn als je politiek als een 'spel' ziet met slechts winnaars en verliezers in een politiek spectrum...

Niet kinderachtig, maar realistisch.

Boris Johnson heeft het spel goed gespeeld. Niet teveel op de voorgrond tijdens het geklungel met May. Eerst aftreden als minister van Buitenlandse Zaken en achter de schermen invloed opbouwen binnen de eigen Conservatieve Partij waaruit Johnson als Brexit-redder en nieuwbakken premier zichzelf uiteindelijk naar voren schuift.

Donald Trump heeft dit spel op zijn eigen wijze ook succesvol gespeeld. Zijn rol als underdog wierp zijn vruchten af. Eerst rekende hij af met al zijn republikeinse mede-presidentskandidaten (waaronder de gedoodverfde favoriet Jeb Bush) en vervolgens wist hij alle shit die over hem heen kwam te pareren en om te zetten in populariteit. Met als pronkstuk de overwinning op Hillary Clinton. Nogmaals, dan heb je het spel gewoon goed gespeeld.

Dat doet Trump overigens nog steeds. Zijn eigen Twitteraccount inzetten om de media te bespelen en te verdelen. Een slachtofferrol innemen tegenover zijn politieke tegenstanders die hem met framing en blaming tevergeefs kapot proberen te maken. Juist die slachtofferrol en onverzettelijkheid maakt hem weer populairder bij zijn eigen aanhang.

Ik zie inmiddels wel overeenkomsten tussen tussen het spel die zowel Boris Johnson en Donald Trump aan het spelen zijn.

Johnson profiteert bij de inmiddels toegeslagen Brexit-moeheid waarmee hij de Britten op 31 oktober ongestoord uit de EU weet te lozen.

Trump profiteert van de al drie jaar durende pogingen van de Democratische Partij om hem publiekelijk kapot te maken. Zeker nu het Mueller rapport hem vrijsprak van heulen met de Russen tijdens zijn verkiezingscampagne. De Democratische Partij die hierdoor verdeeld achterblijft tussen hardliners die nog steeds geloven in impeachment tegenover een Nancy Pelosi die stilletjes aan beseft de strijd tegen Trump te verliezen.

Netjes of niet, het is en blijft een spel. En die wordt aan beide zijden hard gespeeld.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 13:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lees anders deze hele topicreeks terug.

Ik had het niet tegen jou.

Ik vind het wel lachen altijd om te zien hoe die Trump trolls volledig in hun eigen wereldje lijken te leven. Ze geloven volledig in de analyses van hun gekleurde media, wat een perfecte nuttige idioten. Het is ergens wel eng dat die types helemaal niet voor zichzelf kunnen denken...

quote:

Op zondag 16 juni 2019 13:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik vind het wel lachen altijd om te zien hoe die Trump trolls volledig in hun eigen wereldje lijken te leven. Ze geloven volledig in de analyses van hun gekleurde media, wat een perfecte nuttige idioten. Het is ergens wel eng dat die types helemaal niet voor zichzelf kunnen denken...

Ik vind het maar gevaarlijk. Een beleid toejuichen dat de ongelijkheid vergroot, LGBT rechten terug draait, kinderen in kooien stopt, milieubescherming ongedaan maakt, enzovoort enzovoort, en dat allemaal omdat ze zo genieten van 'librul tears'. Niet willen weten dat ze zelf ook slachtoffer zijn. Brrr.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 13:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik vind het maar gevaarlijk. Een beleid toejuichen dat de ongelijkheid vergroot, LGBT rechten terug draait, kinderen in kooien stopt, milieubescherming ongedaan maakt, enzovoort enzovoort, en dat allemaal omdat ze zo genieten van 'librul tears'. Niet willen weten dat ze zelf ook slachtoffer zijn. Brrr.

Ja maar vergrote ongelijkheid is goed als je denkt aan de goede kant ervan te staan. LGBT rechten gaat over minderheden en de Trumpgelovigen zien zichzelf als een meerderheid. Kinderen in de kooien zijn wederom minderheden dus niet boeiend. Klimaatverandering is volgens deze lui natuurlijk onzin. Enzovoort enzovoort. En op die manier volgen de Trumpgelovigen perfect hun leiders. Dat ze er zelf ook bekaaid afkomen klopt maar dat hebben ze natuurlijk niet door. Als je niet voor jezelf kunt denken kun je dit soort zaken ook niet inzien.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 16-06-2019 om 14:00:00 The NRA reportedly ended 2018 about $10.8 million debt. https://t.co/FbCIOKDWji reageer retweet

Mooi zo. Steun krijgen ze wel in de vorm van "Thoughts and prayers".