Waarom zou je dat doen om het resultaat van massamigratie te voorkomen?quote:Op vrijdag 14 juni 2019 23:35 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk iedereen in een isoleercel opsluiten, dan is er geen criminaliteit meer, maar of dat nou de oplossing is? Oh wacht, zelfs dat is onmogelijk.
Ik: "Er is een groep mannen in huis!"quote:Op vrijdag 14 juni 2019 23:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen om het resultaat van massamigratie te voorkomen?
Ik: ''Beter laat je die groep mannen niet in je huis!''
Idioot: ''Waarom niet? Kom maar binnen, jongens.''
*Idioot dood*
Hallojo: ''Waarom vertelde je hem die mannen niet binnen te laten? Moeten we iedereen opsluiten of zo?''
De realiteit valt niet mee he?quote:
Net als jijquote:
Frits Rechtser.twitter:endeeh twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 14:46:21 Frits Wester snapt er ook echt geen kloten van he. https://t.co/I8UVX1RdpW reageer retweet
Keuze. Gevolg. Verantwoordelijkheid. Alleen mensen die het laatste hopen te kunnen ontlopen kiezen voor een aanval op causaliteit.twitter:nrc twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 19:47:41 De kinderbescherming heeft twee uit het kalifaat teruggekeerde kinderen geplaatst bij hun grootouders in Ede die zelf te boek staan als IS-aanhangers. De gemeente heeft vooraf tevergeefs gewaarschuwd, blijkt uit onderzoek van NRC https://t.co/DvWWaVNE1L reageer retweet
Je was eerder dan Thierry.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 23:53 schreef LelijKnap het volgende:Keuze. Gevolg. Verantwoordelijkheid. Alleen mensen die het laatste hopen te kunnen ontlopen kiezen voor een aanval op causaliteit.twitter:nrc twitterde op vrijdag 14-06-2019 om 19:47:41 De kinderbescherming heeft twee uit het kalifaat teruggekeerde kinderen geplaatst bij hun grootouders in Ede die zelf te boek staan als IS-aanhangers. De gemeente heeft vooraf tevergeefs gewaarschuwd, blijkt uit onderzoek van NRC https://t.co/DvWWaVNE1L reageer retweet
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 15-06-2019 om 01:05:47 Ongelofelijk dit. #FVD wil deze zelfdestructieve politiek stoppen. Steun onze oppositiebeweging! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/2GWEG3TGWe reageer retweet
Nou, leg regeerakkoorden van land/provincie/gemeentes maar naast elkaar van de afgelopen decennia en merk de best grote verschillen op als er andere partijen de coalitie vormen. Daarmee is jouw stelling ontkracht.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 23:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik geloof dat het kartel zich in de representatieve democratie aan democratische beginselen kan ontrekken onder het mom van compromis. Voor de rest kan je Welt z'n reactie als de mijne zien.
- je zal je visie op humaan asielbeleid moeten uiteenzetten. Het faciliteren vam mensenhandel is m.i. niet humaan.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 07:05 schreef Hanca het volgende:
Bijna elke Nederlander is bijvoorbeeld voor een humaan asielbeleid waar wij gewoon ons deel opvangen, bijna elke Nederlander is voor de EU maar tegen een Verenigde Staten van Europa, bijna elke Nederlander wil dat koopkracht zo wordt gecorrigeerd dat er geen groepen extra hard worden getroffen of achterblijven, bijna elke Nederlander wil wel dat werken moet lonen en nu wil bijna elke Nederlander dat we het klimaatakkoord van Parijs gaan halen.
Precies wat ik zeg: jouw visie wijkt sterk af van de massa. Zeker op het laatste, klimaat wordt door de meesten juist als topprioriteit gezien politiek. Zelf nemen ook steeds meer mensen zonnepanelen (zo'n 60% van de mensen heeft ze of overweegt ze), 80% van de mensen zegt minder lang te douchen, minder voedsel te verspillen e.d. voor het klimaat.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 08:54 schreef sol1taire het volgende:
[..]
- je zal je visie op humaan asielbeleid moeten uiteenzetten. Het faciliteren vam mensenhandel is m.i. niet humaan.
- De EU is hard op weg om een VSE te worden. De politiek leiders van de EU steken hun doelstelling voor een VSE ook niet echt onder stoelen of banken.
- de koopkracht daalt al jaren
- waar haal je dat laatste vandaan? De gemiddelde NL'r geeft helemaal niets om het klimaat. Kijk maar naar gedrag van alle dag.
Het punt is juist dat het grootste deel van de mensen geen VSE willen en het enige waar de munt unie toe kan leiden is een VSE. Zoals al aangegeven steken onze europeesche leiders dit ook niet (meer) onder stoelen of banken.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg: jouw visie wijkt sterk af van de massa. Zeker op het laatste, klimaat wordt door de meesten juist als topprioriteit gezien politiek. Zelf nemen ook steeds meer mensen zonnepanelen (zo'n 60% van de mensen heeft ze of overweegt ze), 80% van de mensen zegt minder lang te douchen, minder voedsel te verspillen e.d. voor het klimaat.
Dat het niet aan sluit bij jouw mening of misschien bij jouw kenissenkring, zegt niet dat het niet de massa van de mensen is die dit wil. Net als de massa van de Nederlanders gewoon door wil met Europa.
Als voor jou het kartel pas verbroken is als er niet meer naar de meerderheid wordt geluisterd, hoef ik jouw vorm van democratie niet.
Dat heb op feesboek gestaan.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 18:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Pikant detail:
Het betreffende raadslid werd al omlaag gestemd op FvD-Senaatslijst (zelfs achter Baljeu). Sympathiseert met Otten.
(Lees ik op Twitter)
Precies wat ik bedoelde met mijn laatste zin. We hebben nu een vrij pure democratie, maar jij vindt het pas democratie als aan jouw wensen, die niet de wensen van de meerderheid voldoen, worden voldaan.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 15:12 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Je laatste zin is een rare aanname. Geen idee waar je vandaan haalt dat ik geen voorstander ben van democratie. Ik ben zeker voor democratie, maar wat we nu hebben is een beetje een schijn democratie.
Je verzint maar gewoon wat. Nergens staat dat ik me niet neerleg bij de wensen van de meerderheid. Dat doe ik bijna dagelijks namelijk.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 17:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoelde met mijn laatste zin. We hebben nu een vrij pure democratie, maar jij vindt het pas democratie als aan jouw wensen, die niet de wensen van de meerderheid voldoen, worden voldaan.
We hebben nu democratie. En ja, dat betekend gematigd beleid. Kun jij niet leuk vinden, maar de grote meerderheid van Nederland wel.
Dit een schijndemocratie noemen is gewoon echt onzin. Maar het voldoet niet aan jouw wensen, dus is het nep. Dat proef je bij Baudet ook.
Je wilt het gewoon niet snappen. Althans, je snapt het dondersgoed, maar je hebt de stellingen nou eenmaal betrokken en dat betekent dat je niet gaan inbinden. Oke.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 21:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een fout is om zich niet te schikken naar de mores van het partijkartel. Ik denk dat het FvD graag wat bestuurlijke ervaring had opgedaan op provinciaal niveau maar gedeputeerde staten is nou niet waar het om te doen is. VN betoogt dat dat had gemoeten, ook die kiest voor aanschurken tegen de macht.
Op zich mogen ze kant kiezen maar de manier waarop is ook gewoon vals. De weergave van de feiten is fout en de insinuaties zijn gebaseerd op de eigen verhaallijn en zijn stijlelementen. Dat er best iets te zeggen is voor de grote lijn doet niet af aan het feit dat dit onbehoorlijke journalistiek is.
Godzijdank. Heb je de onbetaalbare flauwekul gezien die ze hun verkiezingsprogramma noemen?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 17:23 schreef KoosVogels het volgende:
De gedragingen van Baudet zijn politiek onhandig en schaden de partij.
Wat klopt er dan niet aan mijn post?quote:Op zaterdag 15 juni 2019 16:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat heb op feesboek gestaan.
De man geeft aan dat hij een nieuwe vervolgopleiding start. Dat is een vrij gangbare reden om te stoppen met een flutbaantje als buitengewoon commissielid.
Oh. Dus als ik jouw posts samenvat, over waarom er hier sprake is van een schijndemocratie, is dat omdat raadgevende referenda niet 100% opgevolgd werden.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 17:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Je verzint maar gewoon wat. Nergens staat dat ik me niet neerleg bij de wensen van de meerderheid. Dat doe ik bijna dagelijks namelijk.
Een aantal voorbeelden van schijndemocratie zijn de afgelopen referenda uitslagen die door politiek Den Haag aan de kant zijn geschoven.
De wens van de meerderheid deed toen niet terzake blijkbaar.
Niet 100%quote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh. Dus als ik jouw posts samenvat, over waarom er hier sprake is van een schijndemocratie, is dat omdat raadgevende referenda niet 100% opgevolgd werden.
Vat ik het zo goed samen?
Tja, wel deels. En ik was tegen het Oekraïneverdrag en heb ook tegen gestemd, maar kan en kon prima leven met de uitleg. Een raadgevend referendum betekent: nog een keer overwegen. Niet dat ze daar per sé naar moeten luisteren. Dat was het hele idee van die wet.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:47 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Niet 100%
De wil van de meerderheid was het toch?
Tja, eerst gaf je nog aan dat de wil van meerderheid moest gelden. Dat heb je al weer snel aan de kant gezet. De politiek denkt er net zo over, vandaar dat ze het referendum maar snel hebben afgeschaft. Vervelend die democratie als de bevolking niet stemt wat jij wil.quote:Op zaterdag 15 juni 2019 20:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, wel deels. En ik was tegen het Oekraïneverdrag en heb ook tegen gestemd, maar kan en kon prima leven met de uitleg. Een raadgevend referendum betekent: nog een keer overwegen. Niet dat ze daar per sé naar moeten luisteren. Dat was het hele idee van die wet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |