POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat artikel loopt verder...quote:Op vrijdag 14 juni 2019 08:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[url=Ministerie van justitie doet aangifte tegen WODC-medewerkers voor mogelijk lekken]Ministerie van justitie doet aangifte tegen WODC-medewerkers voor mogelijk lekken[/url]
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)ijk-lekken~ab44eda5/quote:De hoofdklokkenluider, WODC-ambtenaar Marianne van Ooyen, heeft niets te duchten van het justitieel onderzoek, zegt het ministerie. “Het lekken is buiten haar medeweten om gegaan, zij is niet betrokken bij strafbare feiten”, aldus een woordvoerder. “De complimenten van de minister aan haar staan nog steeds.”
De aangifte richt zich echter wel tegen – nog onbekende – ambtenaren die de interne klacht van Van Ooyen doorspeelden naar Nieuwsuur. Het OM gaat nu onderzoeken of zij zich schuldig hebben gemaakt aan schending van ambtsgeheimen.
Kortom: de klokkenluider wordt nog steeds niet vervolgd, de mensen die interne klachten lekken wel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het klimaatakkoord is er toch al doorheen gejast. Dan kan je nu dus transparant zijn.quote:
[..]
Transparant is niet hetzelfde als in het openbaar onderhandelen en alle tussenberekeningen die in feite nog helemaal nergens op slaan naar buiten gooien en zo eventueel paniek zaaien. Een akkoord breng je pas naar buiten als het af is, zo werkt het ook bij een klimaatakkoord. Als je nu dingen wil laten berekenen om te kijken hoe ze uitpakken moet dat gewoon kunnen, zonder dat dat gelijk allemaal openbaar moet.
Volgens mij heb jij wat gemist. De klimaatwet is er, maar die stelt alleen doelen en niet de manier waarop de doelen gehaald worden. Het klimaatakkoord moet er nog komen, daar lopen de onderhandelingen nog over. En dus is het logisch dat je niet lopende de onderhandelingen allerlei (proef)berekeningen naar buiten brengt.quote:
[..]
Het klimaatakkoord is er toch al doorheen gejast. Dan kan je nu dus transparant zijn.
Dit gaat om het akkoord waarvan een eerste versie in december van de tafels kwam. Die tafels zijn na de berekingen verder gaan praten en ook de politieke partijen en het kabinet zijn nu in gesprek.
Het idee was dat ze begin juni zouden komen, maar blijkbaar is dat wat lastiger dan gedacht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 14-06-2019 09:01:19 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is toch verder niet relevant? De plannen lagen er echter keurde Kennedy het af. Maar dat zulke plannen uberhaubt ontstaan lijkt me een waarschuwing op zich toch? Zo heeft de Amerikaanse overheid wel meer fratsen uitgehaald, zaken zoals hierboven waarvan iedereen eigenlijk liever niet wil geloven dat ze daadwerkelijk gebeuren.quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Heerlijk, bovenstaande convo's.
Past precies bij het beeld wat Baudet de laatste tijd bij een groter publiek schetst, dat van een rare snuiter.
Hoe meer uitgesproken FvD'ers gekke aluhoedjestheorieën de wereld in helpen, hoe sneller deze rare partij naar de vergetelheid wegzakt
Past precies bij het beeld wat Baudet de laatste tijd bij een groter publiek schetst, dat van een rare snuiter.
Hoe meer uitgesproken FvD'ers gekke aluhoedjestheorieën de wereld in helpen, hoe sneller deze rare partij naar de vergetelheid wegzakt
Laffe huichelaar
Russen zijn onze verloren broeders en de Amerikanen hebben 9/11 zelf gedaan. © gekke FvD'ers
Laffe huichelaar
Ach wat zonde, dan kunnen jullie het ''Baudet is een Zionist'' en ''Slaafje van Israel'' frame niet meer gebruiken. Jammer.quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Na dat ‘lammetjes’ debacle, denk ik niet dat Israël nog zo happig is op Forum.
Hell, het stond in iedere grote krant daar.
Die schapen zullen we weer terug gaan naar de VVD.quote:
Heerlijk, bovenstaande convo's.
Past precies bij het beeld wat Baudet de laatste tijd bij een groter publiek schetst, dat van een rare snuiter.
Hoe meer uitgesproken FvD'ers gekke aluhoedjestheorieën de wereld in helpen, hoe sneller deze rare partij naar de vergetelheid wegzakt
Dan is het 'oberton window' dus weer verder naar rechts getrokken. Helaas.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zei een nerveuze, hevig zwetende man voor de tiende keer vandaag. ''Nu is het echt afgelopen met FVD!''quote:
Heerlijk, bovenstaande convo's.
Past precies bij het beeld wat Baudet de laatste tijd bij een groter publiek schetst, dat van een rare snuiter.
Hoe meer uitgesproken FvD'ers gekke aluhoedjestheorieën de wereld in helpen, hoe sneller deze rare partij naar de vergetelheid wegzakt
Mwaah, als ik moet kiezen doe me dan toch maar de Amerikanenquote:
Russen zijn onze verloren broeders en de Amerikanen hebben 9/11 zelf gedaan. © gekke FvD'ers
, even voor de duidelijkheid overigens. Ik beweer nergens dat 9/11 een inside job was, mocht je mij bedoelen Tim.Overigens heb ik nog wel wat interessant leesvoer over 9/11 en de relatie tussen de families Bush en Bin Laden.
https://www.groene.nl/art(...)rabie-en-george-bush
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En de joden! Vergeet vooral de joden niet! Die zijn ook betrokken bij alles. Van 9/11 tot de aanval op een olietanker in de Golf van Oman.quote:
Russen zijn onze verloren broeders en de Amerikanen hebben 9/11 zelf gedaan. © gekke FvD'ers
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nooit meer VVD. 2e keus is PvdD hier.quote:
[..]
Die schapen zullen we weer terug gaan naar de VVD.
Dan is het 'oberton window' dus weer verder naar rechts getrokken. Helaas.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Denk dat we allemaal Fahrenheit 9/11 wel hebben gezien.quote:
Overigens heb ik nog wel wat interessant leesvoer over 9/11 en de relatie tussen de families Bush en Bin Laden.
https://www.groene.nl/art(...)rabie-en-george-bush
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is ook meer iets voor Greet he...quote:
[..]
Ach wat zonde, dan kunnen jullie het ''Baudet is een Zionist'' en ''Slaafje van Israel'' frame niet meer gebruiken. Jammer.
Blaf me vol
Uit VN, “Macht op vrijdag: Waarom Baudet en Cliteur geen deuk in een pakje boter slaan”:
https://www.vn.nl/baudet-cliteur-pakje-boter/quote:Hoe het in de politieke praktijk mis kan gaan bleek de afgelopen weken toen de formatie in Zuid-Holland stuk liep doordat ChristenUnie en SGP hun steun aan een coalitie met Forum voor Democratie introkken vanwege het door Baudet verspreide filmpje van de extreemrechtse website – waarna ook het CDA afstand nam van de coalitie in wording.
Verschillende FVD’ers probeerden achteraf het ‘partijkartel’ de schuld te geven, maar de waarheid is een andere: wie zich in de politieke arena blijft gedragen als studeerkamergeleerde en eeuwige provocateur slaat uiteindelijk geen deuk in een pakje boter.
Definitely not CIA
Hier ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ze zijn het vooral zelf schuld.quote:
Uit VN, “Macht op vrijdag: Waarom Baudet en Cliteur geen deuk in een pakje boter slaan”:
[..]
https://www.vn.nl/baudet-cliteur-pakje-boter/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wie gebruikt die frame precies? Ik heb in deze reeks nog nooit iemand Baudet een zionist of een slaafje van Israël zien noemen. Behalve jij nu dan.quote:
[..]
Ach wat zonde, dan kunnen jullie het ''Baudet is een Zionist'' en ''Slaafje van Israel'' frame niet meer gebruiken. Jammer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hier nog een voorbeeldquote:
https://beta.trouw.nl/nie(...)ijk-lekken~bb44eda5/
[..]
Maar er is geen partijkartel hoor.
https://www.groene.nl/artikel/dit-is-een-grote-doofpot-affaire
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heftig verhaal.quote:
[..]
Hier nog een voorbeeld
https://www.groene.nl/artikel/dit-is-een-grote-doofpot-affaire
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het JIT komt trouwens volgende week met nieuwe ontwikkelingen in het strafrechtelijk onderzoek:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tter_impression=true
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tter_impression=true
Definitely not CIA
Quotes waar dat hier gezegd werd?quote:
[..]
Ach wat zonde, dan kunnen jullie het ''Baudet is een Zionist'' en ''Slaafje van Israel'' frame niet meer gebruiken. Jammer.
Laffe huichelaar
Hie kan je in 's hemelsnaam op 1 de klimaathoaxretoriek van Baudet hebben staan en op 2 PvdD?quote:
[..]
Nooit meer VVD. 2e keus is PvdD hier.
Laffe huichelaar
Dat snap ik. Puntje bij het paaltje zal het allemaal toch iets duurder worden dan hoe het gebracht is om die wet er doorheen te drammen. En ja, hoe ga je dat nou toch weer uitleggen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij wat gemist. De klimaatwet is er, maar die stelt alleen doelen en niet de manier waarop de doelen gehaald worden. Het klimaatakkoord moet er nog komen, daar lopen de onderhandelingen nog over. En dus is het logisch dat je niet lopende de onderhandelingen allerlei (proef)berekeningen naar buiten brengt.
Dit gaat om het akkoord waarvan een eerste versie in december van de tafels kwam. Die tafels zijn na de berekingen verder gaan praten en ook de politieke partijen en het kabinet zijn nu in gesprek.
Het idee was dat ze begin juni zouden komen, maar blijkbaar is dat wat lastiger dan gedacht.
Net als Cliteur. Eerst lijstduwer PvdD en co-auteur van een boek met Thieme.quote:
[..]
Hie kan je in 's hemelsnaam op 1 de klimaathoaxretoriek van Baudet hebben staan en op 2 PvdD?
Blaf me vol
Politiek is meer dan klimaat alleen he Tim. Er zijn op zich best nog wel wat overeenkomsten tussen het FvD en de PvdD.quote:
[..]
Hie kan je in 's hemelsnaam op 1 de klimaathoaxretoriek van Baudet hebben staan en op 2 PvdD?
Meer directe democratie en minder EU zijn voor mij essentieel, dus dan is de keuze vrij beperkt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
