POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na dat ‘lammetjes’ debacle, denk ik niet dat Israël nog zo happig is op Forum.quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Aluhoedje, net als Eisenhower.
Een opkomende theorie w.b. Thierry is dat er -net als bij Wilders- Israëlische steun/sturing achter zit.
Hell, het stond in iedere grote krant daar.
Definitely not CIA
Mja, ligt aan het idee achter de steun.quote:Op donderdag 13 juni 2019 22:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Na dat ‘lammetjes’ debacle, denk ik niet dat Israël nog zo happig is op Forum.
Hell, het stond in iedere grote krant daar.
Keppeltje op, keppeltje af?quote:
[..]
Mja, ligt aan het idee achter de steun.
Definitely not CIA
Eisenhower. ?quote:
Bedoel je wat hij zei over het militair-industrieel complex?
Hij was een generaal, heel hoog in de hierarchie.... en hij was president.
Dus hij heeft van binnenuit de verwevenheid van hoge officieren, wapenhandelaren, politici en lobbyisten gezien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Militair-industrieel_complexquote:Het militair-industrieel complex is een bundeling van de belangen van het politieke leiderschap, het militaire leiderschap en de wapenindustrie. Vaak, maar niet altijd, heeft de term betrekking op de Verenigde Staten.De term werd voor het eerst beschreven door de Amerikaanse socioloog Charles Wright Mills in zijn boek 'The power elite' (1956). De uitdrukking werd vooral bekend door president (en oud-generaal) Eisenhower. In zijn afscheidsboodschap aan het Congres en de Strijdkrachten op 17 januari 1961 waarschuwde hij de Amerikanen voor een vervlechting van de belangen en de invloed van het militair-industrieel complex.
Jep...nooit iets mee gedaan helaas.quote:
Eisenhower. ?
Bedoel je wat hij zei over het militair-industrieel complex?
Hij was een generaal, heel hoog in de hierarchie.... en hij was president.
Dus hij heeft van binnenuit de verwevenheid van hoge officieren, wapenhandelaren, politici en lobbyisten gezien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 22:39:05 ]
Maar wat hij zei over wat hij zag ontstaan vind jij "alu-hoedje" ?quote:
[..]
Jep...nooit iets mee gedaan helaas.
Nee, maar gezien ik dat te horen krijg zodra ik over de invloed van de MIC begin...quote:
[..]
Maar wat hij zei over wat hij zag ontstaan vind jij "alu-hoedje" ?
?quote:
[..]
Nee, maar gezien ik dat te horen krijg zodra ik over de invloed van de MIC begin...
Wat bedoel je
Kartel strikes again
)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 22:57:52 ]
(PvdA mag nu even onafhankelijke oppositie spelentwitter:Gerard1945X twitterde op donderdag 13-06-2019 om 10:51:16 In strijd met Artikel 68 van de Grondwet (zie onder) worden de verslagen van de klimaattafels, waaronder de doorrekening, door de regering niet openbaar gemaakt. Dit met instemming van een ruime Kamermeerderheid, inclusief de met het kabinet-Rutte heulende partijen GL en SGP. https://t.co/oVTwrexVgt reageer retweet
In strijd met Artikel 68 van de Grondwet (zie onder) worden de verslagen van de klimaattafels, waaronder de doorrekening, door de regering niet openbaar gemaakt. Dit met instemming van een ruime Kamermeerderheid, inclusief de met het kabinet-Rutte heulende partijen GL en SGP. )[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 22:57:52 ]
maar je vind niet dat hij een complotbedenker is ?quote:
[..]
Ik noem hem aluhoedje omdat mensen die het over MIC hebben zo genoemd worden...
Is dat iemand die een complot of complottheorie bedenkt? Ik denk dat ie eerder een complotontdekker is.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2019 23:23:49 ]
ohhhh dan snap ik je verkeerd... je geeft Eisenhower juist gelijk wat hij zei over MIC ?quote:
[..]
Is dat iemand die een complot of complottheorie bedenkt? Ik denk dat ie eerder een complotontdekker is.
Uiteraard. Sterker, als ik een onderzoek naar 9/11 zou mogen opzetten dan zou ik in die hoek beginnen.quote:
[..]
ohhhh dan snap ik je verkeerd... je geeft Eisenhower juist gelijk wat hij zei over MIC ?
Stukje uit de uitleg van artikel 68:quote:
Kartel strikes again(PvdA mag nu even onafhankelijke oppositie spelentwitter:Gerard1945X twitterde op donderdag 13-06-2019 om 10:51:16 In strijd met Artikel 68 van de Grondwet (zie onder) worden de verslagen van de klimaattafels, waaronder de doorrekening, door de regering niet openbaar gemaakt. Dit met instemming van een ruime Kamermeerderheid, inclusief de met het kabinet-Rutte heulende partijen GL en SGP. https://t.co/oVTwrexVgt reageer retweet
Het argument dat de regering het pas wil verstrekken als het akkoord rond is, klinkt dus wel plausibel.quote:Hiervan moet het geval waarin de minister wèl over informatie beschikt, maar die (nog) niet wil verstrekken omdat hij nog overleg daarover moet voeren of omdat de verstrekking van de informatie niet wordt geacht op te wegen tegen de moeite die verstrekking zou kosten, worden onderscheiden. In zo’n geval is er geen feitelijke onmogelijkheid om de gevraagde informatie te verschaffen. In dergelijke gevallen is het gebruikelijk dat een discussie met de kamer wordt aangegaan over de opportuniteit van het verstrekken van de gevraagde informatie. Het is dan aan de betrokken kamer te beslissen of zij haar verzoek wil handhaven. Veelal leidt die discussie tot overeenstemming. De zaken worden over en weer in redelijkheid en billijkheid beoordeeld. Pas als de kamer persisteert in haar verzoek, komt de vraag aan de orde of de minister met een beroep op het belang van de staat kan weigeren de inlichtingen te verstrekken.
Dat actiebeluste militairen en wapenhandelaars belangen hebben bij weer een nieuwe oorlog is duidelijk..... maar in dit geval wijzen de feiten van die 20 kapers toch echt naar Osama Bin Ladenquote:
[..]
Uiteraard. Sterker, als ik een onderzoek naar 9/11 zou mogen opzetten dan zou ik in die hoek beginnen.
Ja, is ook gewoon terecht. Nu allerlei doorrekeningen naar buiten gooien die niet door gaan maakt het voor iedereen alleen maar onduidelijker wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Stukje uit de uitleg van artikel 68:
[..]
Het argument dat de regering het pas wil verstrekken als het akkoord rond is, klinkt dus wel plausibel.
Die Gerard kent artikel 68 gewoon niet zo goed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat zegt genoeg over jou...quote:
[..]
Uiteraard. Sterker, als ik een onderzoek naar 9/11 zou mogen opzetten dan zou ik in die hoek beginnen.
Kijk, dat de wapenindustrie vaak aan stuurt op oorlogen en op hoog niveau op mensen in praat om maar vooral militair in te grijpen is gewoon een feit. Maar verder dan praten gaat dat niet.
Dat ze zelf aanslagen plegen is totale onzin. En ze zitten gewoon zeker niet achter 9/11. Als je dat denkt heb je toch echt een rare manier van het interpreteren van feiten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat ze zelf aanslagen plegen is totale onzin? Er lagen notabene plannen om dmv false flag operations het regime van Castro in Cuba omver te werpen.quote:
[..]
Dat zegt genoeg over jou...
Kijk, dat de wapenindustrie vaak aan stuurt op oorlogen en op hoog niveau op mensen in praat om maar vooral militair in te grijpen is gewoon een feit. Maar verder dan praten gaat dat niet.
Dat ze zelf aanslagen plegen is totale onzin. En ze zitten gewoon zeker niet achter 9/11. Als je dat denkt heb je toch echt een rare manier van het interpreteren van feiten.
Amerikaanse overheid die onschuldige Amerikaanse burgers vermoord om de schuld aan een derde partij te geven(in dit geval Cuba).
Hoe zou je dat willen noemen dan?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En is dat plan uitgevoerd?quote:
[..]
Dat ze zelf aanslagen plegen is totale onzin? Er lagen notabene plannen om dmv false flag operations het regime van Castro in Cuba omver te werpen.
Amerikaanse overheid die onschuldige Amerikaanse burgers vermoord om de schuld aan een derde partij te geven(in dit geval Cuba).
Hoe zou je dat willen noemen dan?
Zeker, waarom zou je transparant willen zijn. Dat is niet meer van deze tijd.quote:
[..]
Ja, is ook gewoon terecht. Nu allerlei doorrekeningen naar buiten gooien die niet door gaan maakt het voor iedereen alleen maar onduidelijker wat er gaat gebeuren.
Die Gerard kent artikel 68 gewoon niet zo goed.
Niks aan de hand inderdaad ...quote:
[..]
De partijkarteltheorie is een serie generalisaties. Nog geen complottheorie.
Maar als er beweerd wordt dat de politici de meningsverschillen "spelen" , terwijl ze allang hetzelfde denken... dan komt de vraag : waarom dat toneelspel?
En als het antwoord de richting in gaat van : het volk bedriegen en laten denken dat er een democratie, dat er echt iets te kiezen is...... dan gaat het op een complottheorie lijken.
Men suggereert met dit antwoord dat er een complot is..... van net doen alsof men het niet eens zijn met elkaar.
De partijkarteltheorie van Baudet kun je in samenhang zien met een boel andere uitspraken van de man .... en dan is het aanschurken bij extremisme en complotdenken.
Deze kronkel van Baudet is bij hem verweven met dit soort wandenken dd 20 maart 2019:
we worden ondermijnd door onze universiteiten onze journalisten door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen en bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders
De onafhankelijkheid van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) is ernstig aangetast. Dat blijkt uit een uitgebreid onderzoek van Nieuwsuur. Het WODC heeft een grote invloed op het politieke beleid van Nederland. De politiek heeft jarenlang onderzoeken beïnvloed om uitkomsten te krijgen die het eigen gelijk van ministers en topambtenaren zouden moeten bewijzen.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)t-door-politiek.html
Transparant is niet hetzelfde als in het openbaar onderhandelen en alle tussenberekeningen die in feite nog helemaal nergens op slaan naar buiten gooien en zo eventueel paniek zaaien. Een akkoord breng je pas naar buiten als het af is, zo werkt het ook bij een klimaatakkoord. Als je nu dingen wil laten berekenen om te kijken hoe ze uitpakken moet dat gewoon kunnen, zonder dat dat gelijk allemaal openbaar moet.quote:
[..]
Zeker, waarom zou je transparant willen zijn. Dat is niet meer van deze tijd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://beta.trouw.nl/nie(...)ijk-lekken~bb44eda5/
[ Bericht 17% gewijzigd door Weltschmerz op 14-06-2019 08:45:54 ]
Maar er is geen partijkartel hoor.quote:De huidige minister van justitie Ferd Grapperhaus moest in 2018 daar pijnlijke conclusies over trekken in de Kamer. Justitie had inderdaad driemaal een ‘onbehoorlijk’ dikke vinger in de pap gehad bij onderzoek dat onafhankelijk moest zijn.
Onverwacht
Dat er nu aangifte volgt, is onverwacht, omdat Grapperhaus eerder heeft verzekerd dat de klokkenluiders in de zaak niets te verwijten viel. Hij zou niet naar ze op zoek gaan. Dat ligt nu toch iets gecompliceerder.
[ Bericht 17% gewijzigd door Weltschmerz op 14-06-2019 08:45:54 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
