Weer een lekkere juf veroordeeld

quote:

Op maandag 15 juli 2019 12:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bedoel je nou dat als een 16 jarige meid met een 14 jarige jongen neukt dat rechters dan een oogje dichtknijpen, of ook als het om een vrouw van 35 gaat met een jongen van 14 jaar?

Want in het eerste geval lijkt mij het oogje dichtknijpen meer een geval van realiteitszin (die in de VS volledig ontbreekt), dan van dat rechters eigenlijk een grens van 14 jaar hanteren.

Ze hanteren het niet, ze zijn van mening dat het naar beneden kan van 16 naar 14.
Maar zo spreken ze geen recht uit natuurlijk.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 13:03 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja, dan is seks met een 14 jarige ook ontucht met een niet-bejaarde, maar dat is dan nog steeds niet de correcte term

Wat is volgens jou de juiste term dan? Ik geen rechtspraak waar iemand die veroordeeld word als volwassene die seks heeft gehad met iemand van 14, daer iets anders gezegd word dan : ontucht minderjarige.

Soms kan er sprake zijn van verkrachting, ook zonder dwang, maar dat zie je toch minder vaak terug.
Of ik begrijp je verkeerd.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 13:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Wat is volgens jou de juiste term dan? Ik geen rechtspraak waar iemand die veroordeeld word als volwassene die seks heeft gehad met iemand van 14, daer iets anders gezegd word dan : ontucht minderjarige.

Soms kan er sprake zijn van verkrachting, ook zonder dwang, maar dat zie je toch minder vaak terug.
Of ik begrijp je verkeerd.

Ontucht minderjarige zal je wellicht in de media zien staan, maar de term is volledig onjuist.

Minderjarig wil zeggen: jonger dan 18.
Maar ontucht is pas strafbaar jonger dan 16.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 13:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ze hanteren het niet, ze zijn van mening dat het naar beneden kan van 16 naar 14.
Maar zo spreken ze geen recht uit natuurlijk.

Ik begrijp nu helemaal niet meer wat je bedoelt eerlijk gezegd.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 15:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik begrijp nu helemaal niet meer wat je bedoelt eerlijk gezegd.

Een rechter spreekt recht op basis van de wet.
De wet stelt, onder de 16 ook al vrijwillig dan : x straf.

Rechters zouden liever dat van 16 naar 14 willen zien, maar goed dat zijn interne meningen, op die mening gaat een rechter geen recht spreken.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 16:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Een rechter spreekt recht op basis van de wet.
De wet stelt, onder de 16 ook al vrijwillig dan : x straf.

Rechters zouden liever dat van 16 naar 14 willen zien, maar goed dat zijn interne meningen, op die mening gaat een rechter geen recht spreken.

Dat laatste willen meer landen.
Dat het naar 14jaar toe gaat .
Komt denk ik dat de kinderen van nu meer volwassener word opgevoed .
Denk ook dat het komt omdat kinderen sneller lichamelijke ontwikkelt dan vroeger.
Denk ook dat de kinderen ook minder moeite hebben met een wat ouderen persoon een relatie te hebben.

Zelf denk ik gooi het maar omhoog terug naar 18 jaar.


http://www.wetrecht.nl/seks-met-minderjarigen/

20 jaar, het was niet eens een verkrachting.

quote:

Op maandag 15 juli 2019 18:13 schreef Fer het volgende:
20 jaar, het was niet eens een verkrachting.

Orale seks ontvangen en daarvoor ook nog eens 2,5 miljoen dollar vangen Waar kan ik tekenen? Eldorado, ik kom aan!