KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Klacht: Het is oneerlijk. Ben ik al het zwakkere geslacht heb ik ook nog eens een kleinere piemel gemiddeld dan het donkere geslacht. Bah!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Zie het zo, Arabieren hebben een kleinere piemel want zijn Aziaten en zijn ook nog eens vele malen dommer dan wij 
Niet dommer dan jij.quote:Op woensdag 12 juni 2019 12:37 schreef BaksteenMongool het volgende:
Zie het zo, Arabieren hebben een kleinere piemel want zijn Aziaten en zijn ook nog eens vele malen dommer dan wij
Al die Afrikaanse landen waar ze geen penissen meten, wat een gemiste kansen weer zeg.quote:Op woensdag 12 juni 2019 21:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
https://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
Wij hebben het nog meezitten op zich
-nee-
quote:
Klacht: Het is oneerlijk. Ben ik al het zwakkere geslacht heb ik ook nog eens een kleinere piemel gemiddeld dan het donkere geslacht. Bah!
Ierland.quote:
https://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=3073
Wij hebben het nog meezitten op zich
Gauw daarheen hun chickies neuken.
Als je de chickies daar ziet zou die van jou ook krimpenquote:Op donderdag 13 juni 2019 08:51 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ierland.
Gauw daarheen hun chickies neuken.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Mwah je geeft er blijk van allemaal racistische vooroordelen te hebben die op geen enkele manier door de wetenschap gestaafd worden.quote:
[..]
Dat betwijfel ik ten zeerste.
Het feit dat aziaten een kleinere piemel hebben en dat mensen uit het Midden-Oosten een lager IQ hebben dan mensen in NL is wel degelijk beiden door de wetenschap bewezen. Dat jij dat niet wilt zien is een andere zaak.quote:
[..]
Mwah je geeft er blijk van allemaal racistische vooroordelen te hebben die op geen enkele manier door de wetenschap gestaafd worden.
quote:
[..]
Als je de chickies daar ziet zou die van jou ook krimpen
Guinness is niet voor niets uitgevonden natuurlijk.
Niet echt, er is 1 onderzoek dat poogt iq-scores te vergelijken over de hele wereld en die vormt de basis voor alle plaatjes en lijstjes die je soms tegenkomt. Maar de opzet van dat onderzoek was heel slecht en is al door vele onderzoekers als waardeloos verklaard. Voor vergelijkingen in penislengtes zijn meerdere onderzoeken te vinden, maar die zijn ook niet meteen zeer betrouwbaar, want de data komt van zelfrapportage.quote:
[..]
Het feit dat aziaten een kleinere piemel hebben en dat mensen uit het Midden-Oosten een lager IQ hebben dan mensen in NL is wel degelijk beiden door de wetenschap bewezen. Dat jij dat niet wilt zien is een andere zaak.
Onzin, er is onomstotelijk bewezen dat er verschillen in IQ zijn tussen volken/landen. Er is alleen twijfel over hoe deze precies te interpreteren. De verschillen worden veroorzaakt door cultuur, onderwijs en opvoeding. Daardoor kunnen we met zekerheid stellen dat het Nederlandse volk een hoger IQ heeft dan de volkeren in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Niet echt, er is 1 onderzoek dat poogt iq-scores te vergelijken over de hele wereld en die vormt de basis voor alle plaatjes en lijstjes die je soms tegenkomt. Maar de opzet van dat onderzoek was heel slecht en is al door vele onderzoekers als waardeloos verklaard. Voor vergelijkingen in penislengtes zijn meerdere onderzoeken te vinden, maar die zijn ook niet meteen zeer betrouwbaar, want de data komt van zelfrapportage.
Ook naar piemelgrootte is veel onderzoek verricht en niet alleen van zelfrapportage. Dat mag namelijk niet eens een onderzoek heten want dat is zeer onbetrouwbaar.
Dit niet in hectare doenquote:Op donderdag 13 juni 2019 10:27 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
[..]
Niet in decimeters je lans meten
quote:
[..]
Het feit dat aziaten een kleinere piemel hebben en dat mensen uit het Midden-Oosten een lager IQ hebben dan mensen in NL is wel degelijk beiden door de wetenschap bewezen. Dat jij dat niet wilt zien is een andere zaak.
Er is zoveel mis met wat jij zegt in één zin dat er nauwelijks aan te beginnen is.
* Die rassen waar jij het over hebt bestaan niet eens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
* IQ testen worden erg beinvloed door cultuur/opleiding/training
* Het gaat om gemiddeldes met kleine verschillen, dus er zijn sowieso nog heel veel mensen in die landen met een grotere pener en meer iq dan de gemiddelde Nederlander
* En zelfs als er iets van zou kloppen dan zie je dat marokkanen bijv. gemiddeld een grotere penis hebben dan mensen in bijna alle westerse landen en mensen in Tanzania gemiddeld een kleinere.
Lees je eens in man
quote:
[..]
Dit niet in hectare doen
Er is nog meer mis in wat jij zegt.quote:
[..]
Er is zoveel mis met wat jij zegt in één zin dat er nauwelijks aan te beginnen is.
* Die rassen waar jij het over hebt bestaan niet eens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
* IQ testen worden erg beinvloed door cultuur/opleiding/training
* Het gaat om gemiddeldes met kleine verschillen, dus er zijn sowieso nog heel veel mensen in die landen met een grotere pener en meer iq dan de gemiddelde Nederlander
* En zelfs als er iets van zou kloppen dan zie je dat marokkanen bijv. gemiddeld een grotere penis hebben dan mensen in bijna alle westerse landen en mensen in Tanzania gemiddeld een kleinere.
Lees je eens in man
* ten eerste heb ik net nooit over rassen gehad maar over volkeren en dan vooral volkeren van een land. Dus ga maar weer snel weg met je rassen en de onvermijdelijke racisme kaart die je erbij probeert te trekken.
* IQ testen worden idd beinvloed door cultuur/onderwijs/opvoeding. Heb ik zelf ook al aangehaald. Daardoor kunnen we goed stellen dat de NL'se bevolking een hoger IQ heeft dan die in het Midden oosten. Dit komt omdat ons onderwijssysteem over een zeer lange tijd al beter is. Onze cultuur meer ontwikkeld is en meer uitnodigt tot zelfontplooiing en onze opvoeding beter is omdat mensen hier vrijer worden gelaten om dingen te gaan ontdekken wat de intelligentie ook weer ten goede komt.
* De verschillen zijn niet immens in cijfers nee maar in percentages heb je toch al redelijke verschillen te pakken hoor.
* Over de lengtes van de piemels heb ik gesproken over een algemeen beeld van afrikanen ten opzichte van Nederlanders/Europeanen. Vergeef me dat ik niet de hele lijst uit mijn hoofd ken of dat ik vergeten ben te noemen dat er misschien wel enkele uitzonderingen bestaan.
Het valt mij nogal op dat je heel erg probeert mij neer te zetten als een domme racist. Dit terwijl ik slechts stel dat er verschil in intelligentie bestaan. Misschien vind je het verschil erg vervelend maar dan zou ik je er toch op willen wijzen dat het gemiddelden zijn en dat dus niet voor iedereen hoeft te gelden.
bron?quote:
er is onomstotelijk bewezen dat er verschillen in IQ zijn tussen volken
https://eenvandaag.avrotr(...)schappelijk-bewezen/quote:
Tweede alinea, komt van een hoogleraar aan de Tilburgse universiteit.
Vind het prima dat je bronnen vraagt, zeker bij dit soort discussies. Maar als je het hier niet mee eens bent verwacht ik wel bronnen terug van je en niet alleen tekst.
quote:
* ten eerste heb ik net nooit over rassen gehad maar over volkeren en dan vooral volkeren van een land. Dus ga maar weer snel weg met je rassen en de onvermijdelijke racisme kaart die je erbij probeert te trekken.
quote:
Niet liegen hè als je ongelijk krijgt, tokkie.quote:
Daar staat 'landen' hoor!quote:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)schappelijk-bewezen/
Tweede alinea, komt van een hoogleraar aan de Tilburgse universiteit.
Vind het prima dat je bronnen vraagt, zeker bij dit soort discussies. Maar als je het hier niet mee eens bent verwacht ik wel bronnen terug van je en niet alleen tekst.
Arabieren zijn geen ras kerelquote:
[..]
[..]
[..]
Niet liegen hè als je ongelijk krijgt, tokkie.
Aziaten wel maar daar bedoelde ik Aziatische landen.
Tokkie
Ik heb op een keer na dat ik Aziaten noemde ook altijd volkoren in landen gezegd dus de bron is gewoon valide.quote:
Rassen bestaan ook niet, zoals ik al eerder zei dus je kan wel claimen wat wel en niet een ras is naar hoe het je uitkomt maar dat betekent helemaal niets. Je hebt het over etnische groepen en arabieren zijn een etnische groep waar je racistische vooroordelen over hebt.quote:
Maar later heb je het alleen over verschillen tussen landen, en dat zegt dus niets over etnische groepen. Alle mensen van marokkaanse, turkse en surinaamse afkomst in Nederland/met de NLse nationaliteit tellen ook mee als Nederlanders bij onderzoek op basis van inwonerschap/nationaliteit.
Wat je met volk bedoeld is dus volstrekt onduidelijk aangezien je eerst arabieren en aziaten noemt en nu opeens claimt dat je het alleen over landen hebt.
Wat bedoel je nou eigenlijk?
* Bedoel je met volken etnische groepen, en zo ja, waar is dan de bron van de iq verschillen tussen arabieren, aziaten en blanken en hoe onderscheid je deze groepen van elkaar?
* Bedoel je met volken de inwoners van een land, en zo ja, waarom had je het dan eerst over arabieren/aziaten?
Bij mij komen er alleen maar centimeters uit en gaan er geen in; ik ga er dus niet op zitten zegmaar.quote:
#hommo
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Rassen bestaan wel degelijk, ze zijn namelijk bedacht door mensen en algemeen geaccepteerd dat maakt het bestaand.quote:
[..]
Rassen bestaan ook niet, zoals ik al eerder zei dus je kan wel claimen wat wel en niet een ras is naar hoe het je uitkomt maar dat betekent helemaal niets. Je hebt het over etnische groepen en arabieren zijn een etnische groep waar je racistische vooroordelen over hebt.
Maar later heb je het alleen over verschillen tussen landen, en dat zegt dus niets over etnische groepen. Alle mensen van marokkaanse, turkse en surinaamse afkomst in Nederland tellen ook mee als Nederlanders bij onderzoek op basis van nationaliteit/inwonerschap.
Wat je met volk bedoeld is dus volstrekt onduidelijk aangezien je eerst arabieren en aziaten noemt en nu opeens claimt dat je het alleen over landen hebt.
Wat bedoel je nou eigenlijk?
* Bedoel je met volken etnische groepen, en zo ja, waar is dan de bron van de iq verschillen tussen arabieren, aziaten en blanken?
* Bedoel je met volken de inwoners van een land, en zo ja, waarom had je het dan eerst over arabieren/aziaten?
Ik bedoel volkeren van landen waarbij ik een land een volk aan houdt. Dit omdat onderwijs ook per land geregeld is en cultuur/opvoeding soms ook. Heb ik in een van mijn bovenstaande ook al aangegeven dat ik deze definitie bedoelde.
quote:
[..]
Dit niet in hectare doen
Niet weten dat hectare een oppervlakte maat is
God is ook bedacht door mensen en veel algemener geaccepteerd dan het concept ras, en die bestaat ook niet.quote:
Rassen bestaan wel degelijk, ze zijn namelijk bedacht door mensen en algemeen geaccepteerd dat maakt het bestaand.
En waarom begon je dan over aziaten en arabieren, hoe definieer je die groepen en waar zijn de bewijzen dat die een lager/hoger iq/kleinere/grotere pik hebben?quote:
Ik bedoel volkeren van landen waarbij ik een land een volk aan houdt. Dit omdat onderwijs ook per land geregeld is en cultuur/opvoeding soms ook. Heb ik in een van mijn bovenstaande ook al aangegeven dat ik deze definitie bedoelde.
God bestaat volgens ons niet nee, vraag het aan de gelovigen (die veruit in de meerderheid zijn op wereldniveau) en je krijgt een ander antwoord.quote:
[..]
God is ook bedacht door mensen en veel algemener geaccepteerd dan het concept ras, en die bestaat ook niet.
[..]
En waarom begon je dan over aziaten en arabieren, hoe definieer je die groepen en waar zijn de bewijzen dat die een lager/hoger iq/kleinere/grotere pik hebben?
Zoals inmiddels al 3x aangegeven defineer ik naar landsgrenzen en de totale bevolking binnen die landsgrenzen. Ik begon over Arabieren omdat dit de dominante bevolking is in het Midden-Oosten en alle volken van deze landen een lager IQ hebben dan de Nederlandse bevolking.
Aziaten heb ik gebruikt omdat veel (niet allen) van deze landen aan de top van de IQ rankings staan, zelfs nog boven de Europese landen en boven Nederland. Je zou dus kunnen zeggen dat de Aziatische volken in Azie (landen dus, bijv. Chinezen/Japanners) slimmer zijn dan het Nederlandse volk).
godverdomme die aziaten die veel slimmer zijn.
Aldus een voorbeeld van azihaat.
Aldus een voorbeeld van azihaat.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En daar gaat het dus fout, daar trek je racistische conclusies over een etnische groep terwijl het om een zooitje disfunctionele landen gaat en je geen enkel bewijs geeft dat er een correlatie is tussen het arabier zijn en een lagere iq-score en het aziatisch zijn en een hogere iq-score. Er wonen ook arabieren in Nederland en in de VS en in Marokko wonen ook berbers en in Irak ook perzen en koerden en je hebt niet alleen islamitische arabieren maar ook christelijke en joodse arabieren. Sommige omliggende landen gaan even kut maar daar wonen dan weer geen arabieren enz. enz.quote:
[..]
Zoals inmiddels al 3x aangegeven defineer ik naar landsgrenzen en de totale bevolking binnen die landsgrenzen. Ik begon over Arabieren omdat dit de dominante bevolking is in het Midden-Oosten en alle volken van deze landen een lager IQ hebben dan de Nederlandse bevolking.
Aziaten heb ik gebruikt omdat veel (niet allen) van deze landen aan de top van de IQ rankings staan, zelfs nog boven de Europese landen en boven Nederland. Je zou dus kunnen zeggen dat de Aziatische volken in Azie (landen dus, bijv. Chinezen/Japanners) slimmer zijn dan het Nederlandse volk).
Plus dat relatieve ontwikkeling continu veranderd. De wetenschap en cultuur in het midden-oosten waren in de middeleeuwen veel verder ontwikkeld dan in Noord-West Europa. En hoe denk je dat de Romeinen dachten over de intelligentie van de moerasbarbaren in het noorden?
Toch een conclusie proberen te trekken over de vermeende intelligentie van 'arabieren' is gewoon racistisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door No239SquadronRAF op 13-06-2019 16:35:44 ]
quote:
[..]
Niet in decimeters je lans meten
Niet in kilometers meten
#KICKOUTZP
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Chiliquote:
[..]
Satellietfoto van je pik or it didn't happen
#KICKOUTZP
Ten eerste kan een conclusie trekken op een wetenschappelijk onderzoek nooit racistisch zijn. Dit kan pas als je er naar handelt. Daarnaast zijn Arabieren in de afgelopen uren nog steeds geen ras geworden dus is racisme ook uitgesloten. Leer je termen als je iemand iets in de schoenen wilt schuiven.quote:
[..]
En daar gaat het dus fout, daar trek je racistische conclusies over een etnische groep terwijl het om een zooitje disfunctionele landen gaat en je geen enkel bewijs geeft dat er een correlatie is tussen het arabier zijn en een lagere iq-score en het aziatisch zijn en een hogere iq-score. Er wonen ook arabieren in Nederland en in de VS en in Marokko wonen ook berbers en in Irak ook perzen en koerden en je hebt niet alleen islamitische arabieren maar ook christelijke en joodse arabieren. Sommige omliggende landen gaan even kut maar daar wonen dan weer geen arabieren enz. enz.
Plus dat relatieve ontwikkeling continu veranderd. De wetenschap en cultuur in het midden-oosten waren in de middeleeuwen veel verder ontwikkeld dan in Noord-West Europa. En hoe denk je dat de Romeinen dachten over de intelligentie van de moerasbarbaren in het noorden?
Toch een conclusie proberen te trekken over de vermeende intelligentie van 'arabieren' is gewoon racistisch.
Dat je aangeeft dat er ook arabieren/Aziaten in Nederland wonen heb ik nooit ontkent en die reken ik gewoon onder het Nederlandse volk aangezien zij in Nederland wonen. Zij hebben doorgaans ook hetzelfde onderwijs gehad en zouden er geen tot zeer minimale verschillen onderling moeten zijn in het Nederlandse volk.
Dat de landen in het Midden-Oosten een zooitje disfunctionele landen zijn neemt niet weg dat hun IQ mede daardoor dus gewoon lager is. Dit is gewoon een feit. Dat kun je met politiek correcte praat proberen onder het tapijt te vegen maar dat is zeer kwalijk.
Daarnaast wil ik nog even benadrukken dat het niet racistisch is, of discriminerend waar jij eigenlijk op doelt. Het is een conclusie die je trekt uit een wetenschappelijk onderzoek die een vergelijking maakt. Het wordt pas discriminerend als mensen vanuit deze conclusie gaan handelen en de ander anders gaan benaderen of behandelen.
Wetenschap kan nooit racistisch/discriminerend zijn, het geeft slechts feiten.
Welk wetenschappelijk onderzoek? Die onderzoeken (met al hun al genoemde beperkingen) gaan over landen, jij bent diegene die daar conclusies over etnische groepen uit trekt.quote:
Ten eerste kan een conclusie trekken op een wetenschappelijk onderzoek nooit racistisch zijn.
Rassen bestaan niet zoals al gezegd, discriminatie op (vermeende) etniciteit is racisme, denk aan de discriminatie van joden in ww2. Dat is toch ook geen ras?quote:
Daarnaast zijn Arabieren in de afgelopen uren nog steeds geen ras geworden dus is racisme ook uitgesloten.
Waarom beoordeel je dan toch de gehele groep met je racistische praat als je zelf toegeeft dat het niets met de groep zelf te maken heeft?quote:
Dat je aangeeft dat er ook arabieren/Aziaten in Nederland wonen heb ik nooit ontkent en die reken ik gewoon onder het Nederlandse volk aangezien zij in Nederland wonen. Zij hebben doorgaans ook hetzelfde onderwijs gehad en zouden er geen tot zeer minimale verschillen onderling moeten zijn in het Nederlandse volk.
Ik zei niet voor niets aan het begin van dit draadje dat jij iig niet slimmer was, dat laat je nou wel duidelijk blijken.
1. jij bent geen wetenschapperquote:
Wetenschap kan nooit racistisch/discriminerend zijn, het geeft slechts feiten.
2. jij hebt nog steeds geen enkel betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek geciteerd dat een relatie legt tussen de door jou genoemde etnische groepen en intelligentie/pikgrootte
3. wetenschap kan zeker wel racistisch zijn. Wetenschappers zijn ook maar mensen die foute denkbeelden kunnen hebben en daardoor gekleurde onderzoeken doen en stukken kunnen schrijven. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
Eh, je bent niet bekend met Zwarte Arabieren:quote:
Zie het zo, Arabieren hebben een kleinere piemel want zijn Aziaten en zijn ook nog eens vele malen dommer dan wij
https://i.ytimg.com/vi/Ndpt8I6ckj8/maxresdefault.jpg
Zoals deze in Saudi Arabie.
[ Bericht 2% gewijzigd door p078 op 13-06-2019 19:45:06 ]
Joden zijn inderdaad geen ras nee, daarom heet zoiets ook discriminatie. Jij bent diegene die deze termen door elkaar haalt en niet ik.quote:
[..]
Welk wetenschappelijk onderzoek? Die onderzoeken (met al hun al genoemde beperkingen) gaan over landen, jij bent diegene die daar conclusies over etnische groepen uit trekt.
[..]
Rassen bestaan niet zoals al gezegd, discriminatie op (vermeende) etniciteit is racisme, denk aan de discriminatie van joden in ww2. Dat is toch ook geen ras?
[..]
Waarom beoordeel je dan toch de gehele groep met je racistische praat als je zelf toegeeft dat het niets met de groep zelf te maken heeft?
Ik zei niet voor niets aan het begin van dit draadje dat jij iig niet slimmer was, dat laat je nou wel duidelijk blijken.
[..]
1. jij bent geen wetenschapper
2. jij hebt nog steeds geen enkel betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek geciteerd dat een relatie legt tussen de door jou genoemde etnische groepen en intelligentie/pikgrootte
3. wetenschap kan zeker wel racistisch zijn. Wetenschappers zijn ook maar mensen die foute denkbeelden kunnen hebben en daardoor gekleurde onderzoeken doen en stukken kunnen schrijven. Dat heeft de geschiedenis wel bewezen.
De groepen (Nederlanders, Chinezen, Turken) zijn een afkadering daarom worden ze benoemd het is een groep op basis van een nationaliteit. Dat is de reden waarom ik ze zo benoem en tussen die groepen zie je verschillen. Voor de zoveelste keer dat is geen racisme dat is een constatering.
Maar misschien zou je zelf eens met bronnen moeten komen in plaats van mij steeds persoonlijk aan te vallen met 'tokkie' of 'racist'. In al je posts ben je erg boos en aan het schuimbekken omdat de uitkomst van een onderzoek je niet aanstaat. Misschien zou je eens aan wat zelfreflectie moeten doen. Daarnaast is begrijpend lezen ook moeilijk want uit mijn posts in dit topic blijkt duidelijk en wel dat ik geen racist ben of discrimineer.
Mocht je nog verder gaan met je beledigingen of mij neer proberen te zetten als racist dan stoppen we deze discussie gewoon. Helaas is het dan niet anders.
Gaat om gemiddeldesquote:
[..]
Zwarte Arabieren niet:
https://i.ytimg.com/vi/Ndpt8I6ckj8/maxresdefault.jpg
In Saudi Arabie.
Of er moeten heel veel zwarte arabieren zijn
Miljoenen. Meeste Saudi Arabiers/Libie/Yemen/Egypte/Oman/Bahrein/Qatar/VAE zijn bruin of roet-zwart.quote:
[..]
Gaat om gemiddeldes
Of er moeten heel veel zwarte arabieren zijn
https://www.annefrank.org(...)en-vorm-van-racisme/quote:
Joden zijn inderdaad geen ras nee, daarom heet zoiets ook discriminatie. Jij bent diegene die deze termen door elkaar haalt en niet ik.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
https://www.amnesty.nl/en(...)-rassendiscriminatie
Jij bent de enige die hier je eigen definities probeert door te drukken, elk kind weet dat antisemitisme een vorm van racisme is, omdat Hitler de joden discrimineerde op grond van hun etniciteit. De enige die het ontkent ben jij omdat jij je eigen rassentheorie hebt ontwikkeld die anders is dan die van Hitler omdat jij vind dat joden geen ras zijn. Maar zoals gezegd: rassen bestaan helemaal niet dus 'ras' is helemaal geen vereiste voor racisme en alle rassentheorieën zijn onwetenschappelijk, ook die van jou.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Nee, je noemde arabieren en aziaten, en dat zijn helemaal geen groepen op basis van nationaliteit, maar groepen op basis van etniciteit die je, nog steeds zonder ook maar één bron, racistische vooroordelen toeschrijft.quote:
De groepen (Nederlanders, Chinezen, Turken) zijn een afkadering daarom worden ze benoemd het is een groep op basis van een nationaliteit. Dat is de reden waarom ik ze zo benoem en tussen die groepen zie je verschillen. Voor de zoveelste keer dat is geen racisme dat is een constatering.
Er zijn vaak geen bronnen voor dingen die niet bestaan en die je ter plekke verzint. Wie stelt moet bewijzen. Jij bent hier begonnen door te stellen dat arabieren dom zijn en aziaten een kleine pener hebben.quote:
Maar misschien zou je zelf eens met bronnen moeten komen in plaats van mij steeds persoonlijk aan te vallen met 'tokkie' of 'racist'.
Haha, ondanks mijn herhaaldelijke aandringen heb je nog geen enkele bron gegeven voor je uitspraken over arabieren en aziaten. Er zijn alleen vergelijkbare IQ onderzoeken tussen landen en je hebt zelf gezegd dat die verschillen komen door zaken als cultuur, onderwijs en ontwikkelingsniveau en daarmee geef je in feite zelf toe dat je eerdere racistische uitspraken in dit topic over arabieren en aziaten niet op feiten gestoeld zijn.quote:
Mocht je nog verder gaan met je beledigingen of mij neer proberen te zetten als racist dan stoppen we deze discussie gewoon. Helaas is het dan niet anders.
Geef gewoon toe dat je fout zat jong, dat je nu wat racistisch gezegd hebt betekent niet dat je je hele leven racist hoeft te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door No239SquadronRAF op 13-06-2019 22:25:33 ]
In je 3de bron wordt zelfs aangegeven dat heden ten daagse de reikweidte van het begrip ras sterk is teruggedrongen tot enkele uiterlijke kenmerken met als voorbeeld negroide (zwarte huidskleur) Deze definitie is de geldige van racisme in de moderne tijd. Hou je daar dan ook aan. Dit betekent dat bijvoorbeeld joden haat onder discriminatie valt en niet onder racisme. Dat de Nazi's er een ras van hebben gemaakt omdat dat beter uitkwam in hun propaganda veranderd daar niks aan.quote:
[..]
https://www.annefrank.org(...)en-vorm-van-racisme/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
https://www.amnesty.nl/en(...)-rassendiscriminatie
Jij bent de enige die hier je eigen definities probeert door te drukken, elk kind weet dat antisemitisme een vorm van racisme is, omdat Hitler de joden discrimineerde op grond van hun etniciteit. De enige die het ontkent ben jij omdat jij je eigen rassentheorie hebt ontwikkeld die anders is dan die van Hitler omdat jij vind dat joden geen ras zijn. Maar zoals gezegd: rassen bestaan helemaal niet dus 'ras' is helemaal geen vereiste voor racisme en alle rassentheorieën zijn onwetenschappelijk, ook die van jou.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
[..]
Nee, je noemde arabieren en aziaten, en dat zijn helemaal geen groepen op basis van nationaliteit, maar groepen op basis van etniciteit die je, nog steeds zonder ook maar één bron, racistische vooroordelen toeschrijft.
[..]
Er zijn vaak geen bronnen voor dingen die niet bestaan en die je ter plekke verzint. Wie stelt moet bewijzen. Jij bent hier begonnen door te stellen dat arabieren dom zijn en aziaten een kleine pener hebben.
[..]
Haha, ondanks mijn herhaaldelijke aandringen heb je nog geen enkele bron gegeven voor je uitspraken over arabieren en aziaten. Er zijn alleen vergelijkbare IQ onderzoeken tussen landen en je hebt zelf gezegd dat die verschillen komen door zaken als cultuur, onderwijs en ontwikkelingsniveau en daarmee geef je in feite zelf toe dat je eerdere racistische uitspraken in dit topic over arabieren en aziaten niet op feiten gestoeld zijn.
Geef gewoon toe dat je fout zat jong, dat je nu wat racistisch gezegd hebt betekent niet dat je je hele leven racist hoeft te blijven.
Voor de 5de keer: Toen ik Arabieren en Aziaten noemde bedoelde ik de volkeren die daar onder vallen binnen het kader van de natiestaten. Heb ik daar ook aangegeven met mijn vergelijking tussen landen. Misschien kun je beter stoppen met het framen van mij als racist want dat ben ik niet. Je hebt een ziekelijke fixatie op deze 2 woorden ontwikkeld in deze discussie om je gelijk te halen en mij als racist te bestempelen.
Over de bronnen die je zo graag wilt zien:
https://brainstats.com/nl/gemiddelde-iq-per-land.html (IQ lijst, Aziatische landen bovenaan, Midden-Oosten onderaan maar wel boven Afrika)
https://www.targetmap.com/viewer.aspx?q=1&reportId=3073 (grootte penis per land, zoals je ziet heeft de NL'se bevolking een grotere dan alle landen in het MO)
Uit deze twee bronnen kun je dus stellen dat het Nederlandse volk een gemiddeld grotere penis en een hoger IQ hebben dan alle Arabische volken in het Midden-Oosten en dat het grootste gedeelte van de Aziatische volken in Azie een hoger IQ hebben dan het Nederlandse volk maar wel een kleinere penis.
Conclusie: Mijn eerste post is dus gewoon waar.
Ik ga niet toegeven dat ik een racist ben want dat ben ik niet.
Ten eerste geeft die site, net als de andere door mij gelinkte sites, dus juist antisemitisme wel als voorbeeld van racisme.quote:
[..]
In je 3de bron wordt zelfs aangegeven dat heden ten daagse de reikweidte van het begrip ras sterk is teruggedrongen tot enkele uiterlijke kenmerken met als voorbeeld negroide (zwarte huidskleur) Deze definitie is de geldige van racisme in de moderne tijd. Hou je daar dan ook aan. Dit betekent dat bijvoorbeeld joden haat onder discriminatie valt en niet onder racisme. Dat de Nazi's er een ras van hebben gemaakt omdat dat beter uitkwam in hun propaganda veranderd daar niks aan.
Ten tweede heb je overduidelijk de door mij gelinkte bron niet gelezen waaruit blijkt dat er geen enkel wetenschappelijk te onderbouwen onderscheid te maken is tussen verschillende rassen mensen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Ten derde kom je aan met je eigen rassentheorie, maar leg je helemaal niet uit wat die theorie is en hoe je de verschillende rassen van elkaar onderscheidt en wat de wetenschappelijke basis voor dat onderscheid is. Voor een onderscheid tussen rassen op basis van huidskleur is blijkens voornoemde bron iig geen enkele aanleiding. Maar goed, wat zijn de rassen volgens jou, welke eigenschappen hebben ze en hoe verdeel je de mensen daartussen?
Ten vierde, hoe kom je er bij dat de hele wereld jouw rassentheorie moet volgen en dat de mensen die dat niet doen niet racistisch kunnen zijn? Mij dunkt juist dat niemand jouw rassentheorie kent en dat, omdat er zoveel verschillende rassentheorieën zijn en rassen in feite niet bestaan, de enige haalbare definitie van racisme een definitie is die niet afhankelijk is van wat jij als ras beschouwt en wat niet.
Dat is helemaal geen bestaande definitie van arabieren en aziaten. Volgens die definitie zouden Marokkanen en Chinezen in Nederland geen arabieren en aziaten zijn. Terwijl ze dat soms wel zijn volgens de gangbare betekenis in de Nederlandse taal.quote:
Voor de 5de keer: Toen ik Arabieren en Aziaten noemde bedoelde ik de volkeren die daar onder vallen binnen het kader van de natiestaten.
Kortom: je probeert je er onderuit te lullen door in je eigen fantasiewereldje te kruipen met je eigen definities omdat je je schaamt voor je eerdere racistische opmerkingen.
Maar antisemitisme is een vorm van racisme.
Je eigen rassentheorie is net zo onwetenschappelijk als die van Hitler.
Arabieren zijn een etnische groep, en niet "alle inwoners van landen in het midden-oosten".
Ik heb bovendien nog tal van andere redenen genoemd waarom je burgers van die landen niet kunt gelijkstellen met arabieren en de iq-test-resultaten uit die landen niet perse betekenen dat er een correlatie is tussen de etnische groep en intelligentie en ook daar heb je geen enkel weerwoord tegen gegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door No239SquadronRAF op 13-06-2019 23:58:34 ]
|
|
