Protesten in Hong Kong zwellen aan

Het is ook raak in de Zuid-Chinese Zee met afsluiten van een deel daarvan voor militaire oefeningen en missile tests. Gaan hun invloedssfeer steeds meer opeisen. Ze hebben enkele basissen gebouwd in die randzee zoals deze met radar en andere militaire apparatuur op geplaatst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Uitspraak Xi Jinping in 2009, hij was toen vice-president onder Hu Jintao, schuingedrukt en onderstreept, over een bepaalde groep buitenlanders.

And as for foreigners cheering on the Hongkong protesters - well, all I can insert is this very relevant quote from Daddy Xi himself:

“Some foreigners with full bellies and nothing better to do engage in finger-pointing at us. First, China does not export revolution; second, it does not export famine and poverty; and third, it does not mess around with you. So what else is there to say?”

Leiders Volksrepubliek China (1949 - heden): ze blijven lang hangen met alleen Hua Guofeng als 'transitiefiguur' (minder belangrijk, weinig over te zeggen, met zijn ideologie 'Two Whatevers', WTF man) tussen de twee belangrijkste figuren sinds 1949 in China. Mao had hem gekozen als opvolger want hij was niet controversieel, politiek zwak, als compromisopvolger, dan dachten alle kampen een soort van 'oké' en ontplofte het niet na zijn dood. Zijn belangrijkste daad, van Hua Guofeng, is het op laten pakken en achter slot en grendel gooien van de Gang of Four, een groep van vier leidende radicale extreemlinksen verantwoordelijk voor de chaos en alle vernietiging in de laatste jaren van de Culturele Revolutie.

https://www.nytimes.com/2(...)obit.2.15466036.html

His slogan "Whatever Chairman Mao said, we will say and whatever Chairman Mao did, we will do" was soon referred to sarcastically as "the Two Whatevers" and became one of the major reasons for his fall from grace.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Gang_of_Four

[ Bericht 14% gewijzigd door Jellereppe op 07-07-2019 16:53:50 ]

quote:

Op maandag 1 juli 2019 18:21 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat was niet het punt, communisme (je weet wel van de Chinese communistische partij) is een Westerse uitvinding van Duitsers Marx en Engels het is uitheemser dan democratie voor de Chinezen (en ook recentelijker geintroduceerd). Jellereppe dacht goede sier te maken met een anachronisme.

Jij moet mij geen woorden in de mond leggen. Goed lezen en minder bepaalde ideologie aanbidden. Hoe Chinezen hun land runnen is hun zaak. Dat opdringen van waarden a la Golf-Arabieren en West-Europeanen staat velen niet aan. Als Chinezen in het verleden ocmmunisme najaagden is dat geen excuses om ngo's te financieren om waarden proberen te verspreiden zoals jullie dat graag zien. In de VS was het nodige te doen bipartisian over Confucius-instituten gefinancierd door Chinezen. Dat werd gezien als propaganda. Die instituten zijn ook een soort vorm van ngo's. Niet doen wat je zelf niet wenst te zien in eigen land.

https://en.wikipedia.org/wiki/Confucius_Institute

[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 02-07-2019 18:57:48 ]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2019 18:51 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Jij moet mij geen woorden in de mond leggen. Goed lezen en minder bepaalde ideologie aanbidden. Hoe Chinezen hun land runnen is hun zaak. Dat opdringen van waarden a la Golf-Arabieren en West-Europeanen staat velen niet aan. Als Chinezen in het verleden ocmmunisme najaagden is dat geen excuses om ngo's te financieren om waarden proberen te verspreiden zoals jullie dat graag zien. In de VS was het nodige te doen bipartisian over Confucius-instituten gefinancierd door Chinezen. Dat werd gezien als propaganda. Die instituten zijn ook een soort vorm van ngo's. Niet doen wat je zelf niet wenst te zien in eigen land.

Uhhuh het zijn niet de westerse landen die op dit moment proberen hun ideologie aan Hong Kong op te dringen he?
Qua buitenlandse beïnvloeding is de oprichting van de Chinese Sovjetrepubliek door Mao Zedong ook een mooi teken aan de wand.

quote:

Op dinsdag 2 juli 2019 19:03 schreef speknek het volgende:
iet de westerse landen die op dit moment proberen hun ideologie aan Hong Kong op te dringen he?
Qua buitenlandse beïnvloeding is de oprichting van de Chinese Sovjetrepubliek door Mao Zedong ook een mooi teken aan de wand.

Hongkong is Chinees grondgebied dat tijdens de Opiumoorlogen werd geannexeerd door de Britten. Dat het voor 150 jaar een Westerse kroonkolonie was doet niks af aan dat het Chinees territorium is. En verder Hongkong staat ver af van vasteland China (relatief bezien) door One Country, Two Systems (coined door Deng Xiaoping, zijn uitvinding dit systeem): het is een soort firewall tussen het vasteland en HK dat systeem.

Een eigen paspoort, een eigen munt, een eigen juridische stelsel, andersoortig onderwijs, en natuurlijk het hangt ook Angelsaksische kapitalisme aan Hongkong: snoeiharde kapitalisme en minimale overheid waardoor oligarchen en grootgrondbezitters daar van het leven genieten terwijl jongelui geen kans zien om sociaal op te klimmen. Volgens mij een van de redenen voor de protesten. Maar wat kan Beijing doen? Dat is wat ze wensen toch geen bemoeienis van Beijing? Leef dan maar onder snoeiharde Angelsaksische kapitalisme en minimale overheid Hongkongers. Sinds de overdracht in 1997 heeft Beijing niet bijzonder veel veranderd in Hongkong anders was van de bovenstaande verschillen geen sprake.

Daarnaast is een enorme afstand ontstaan tussen vasteland Chinezen en Hongkongers doordat ze de afgelopen 150 jaar totaal andere ervaringen hebben gehad. China is door een communistische revolutie, burgeroorlog, culturele revolutie en grote sprong voorwaarts gegaan terwijl Hongkongers leefden onder Britse rule en vandaar dat we die clash nu zien. Een ander zeer doordringend probleem voor landen als China is dat niet-westerlingen die democratie aanbidden net als Salafisten hun leven geven voor hun versie van de Islam, en in een niet-democratie als China leven, is dat ze te vaak acteren als vijfde kolonne voor Westerse belangen. Zie salafisme in België/Nederland en je weet hoe dat voelt. Ik heb daarom al vaker gezegd jullie zijn niet heel anders dan Golf-Arabieren. Ideologie is extreem belangrijk. Het bepaalt wiens belangen iemand dient, van wie ze houden, en veel meer.

https://nos.nl/op3/artike(...)-samenleving-af.html

In 500/400 voor christus bloeiden/ontstonden de nodige Chinese filosofieën zoals Confucianisme, Taoïsme, Mohisme, Legalisme. Verschillende figuren stelden zichzelf de vraag hoe overheid/samenleving/familieleven geordend moest worden en daar werd volop over nagedacht en geschreven. Ik ben veel te blanco om je te kunnen vertellen waarom die periode zo'n bloeiperiode was op dit gebied. Moet mij eens inlezen. Figuren als John K. Fairbank zijn heel goed. De Chinezen hebben weer zo'n periode nodig als bindmiddel voor hun samenleving.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_K._Fairbank

https://en.wikipedia.org/wiki/Confucianism
https://en.wikipedia.org/wiki/Legalism
https://en.wikipedia.org/wiki/Taoism
https://en.wikipedia.org/wiki/Mohism

quote:

Op maandag 1 juli 2019 18:59 schreef Legatus het volgende:

[..]

Het is geen vergelijkbare situatie.

Ik geloof niet dat er minder gedmonstreerd zou zijn. Ook deinst China niet terug van hard ingrijpen, zie bijv Tibet en de situatie met de Oeigoeren.

Het is anders Tibet en Xinjiang zijn afgelegen gebieden met zeer minimale buitenlandse ogen. Hongkong daarentegen staat vol met buitenlanders, journalisten, camera's, ngo's, ambassades, spionnen. Elke scheet die je daar laat lekt binnen een nano-seconde richting de rest van wereld uit. Alles wat je daar doet wordt opgepakt. Zolang Carrie Lam daar de rust kan terugbrengen is men tevreden in Beijing voor nu.

[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 03-07-2019 10:13:41 ]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2019 19:09 schreef Jellereppe het volgende:

veel tekst

goede post dat de andere kant van de zaak laat zien de vergelijking met slafistische invloeden uit de golf vond ik met name scherp

neemt niet weg dat ik het te makkelijk vind door te stellen zoals jij dat doet "hoe de chinezen hun land runnen is hun zaak" simpelweg omdat het verwerpelijk beleid is hoe de overheid omgaat met hun eigen bevolking, vooral (religieuze) minderheden en de bevolkingen die ze hebben geannexeerd, tibet, oost turkistan, wat de chinezen xinjiang noemen. met hun streven naar eenheidsworst. is het een chinees dingetje, een communistisch dingetje of een menselijk dingetje? ik weet het niet. het beleid creeert immense leed iig.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 10:25 schreef Slayage het volgende:

[..]

goede post dat de andere kant van de zaak laat zien de vergelijking met slafistische invloeden uit de golf vond ik met name scherp

neemt niet weg dat ik het te makkelijk vind door te stellen zoals jij dat doet "hoe de chinezen hun land runnen is hun zaak" simpelweg omdat het verwerpelijk beleid is hoe de overheid omgaat met hun eigen bevolking, vooral (religieuze) minderheden en de bevolkingen die ze hebben geannexeerd, tibet, oost turkistan, wat de chinezen xinjiang noemen. met hun streven naar eenheidsworst. is het een chinees dingetje, een communistisch dingetje of een menselijk dingetje? ik weet het niet. het beleid creeert immense leed iig.

Ik ben het met je eens. Goede aanvullingen.

https://www.vrt.be/vrtnws(...)ngkong-een-valstrik/

Ook de VRT bericht over de te gemakkelijke bestorming van het parlementsgebouw door de jonge demonstranten..

[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 09-07-2019 00:54:51 ]

twitter:

SCMPNews twitterde op dinsdag 09-07-2019 om 08:14:17 "The bill is dead," says Hong Kong's leader Carrie Lam https://t.co/bDS6SvFmgn reageer retweet

Ook nog steeds bezig.

Zijn de geschiedenisboeken al aangepast wat betreft dat “plein” verhaal en dat het een slachting zou zijn geweest?

Je kent het wel, die student met zn vlaggen voor die tank.

Blijkt grotendeels verzonnen / behoorlijk aandikt te zijn door ons hier in het westen.
Spreek maar eens met mensen vandaag die erbij waren, totaal ander verhaal.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 14:45 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Zijn de geschiedenisboeken al aangepast wat betreft dat “plein” verhaal en dat het een slachting zou zijn geweest?

Je kent het wel, die student met zn vlaggen voor die tank.

Blijkt grotendeels verzonnen / behoorlijk aandikt te zijn door ons hier in het westen.
Spreek maar eens met mensen vandaag die erbij waren, totaal ander verhaal.

Iemand die wat meer ervaring heeft over die ex-kolonie in plaats van de westerse media die ze toejuichen. Objectief, mijn assert. Zo gebeurt toch niks. Chinezen functioneren naar mijn idee beter onder een zachte autoritaire regime. Eenmaal geen sturing en het valt als een kaartenhuis in elkaar. Niet raar want Confucianistische mentaliteit is onder andere een element duidelijke hiërarchie zodat iedereen zijn plaats kent en dat heeft 2000 jaar gewerkt. Poldermodel is consensus bij hun werkt beter als hiërarchie is. Anders gebeurt niks.

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_coverage_of_the_Iraq_War

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

After 5 weeks of protest, will Hong Kong gain anything?

Yes, China most probably would have written them off years ago.

1. When their 1st Hong Kong CE proposed building 85,000 affordable housing every year to elevate poverty…. Result got slammed by Democrats and other opposition in Legco and also protesters who are worried that this will destroy their property prices.

2. When he again propose moving into e-commerce and technology hub for Asia … again got slammed ….

3. Proposed having English and Mandarin languages taught in Hong Kong schools instead of Cantonese (a chinese dialect) .., again got slammed

4. Built clean nuclear energy to supply Hong Kong…. Got criticized

5. Build food and vegetables farms in Guangxi … got criticized again

The list goes on and on and on

Funny Macau another 1 country 2 systems does not have any of Hong Kong issues. They are happy being Chinese, happy to have Mandarin taught in school, happy to be govern by lack Macau citizen, happy to have China assist them in their future ………. Hope you get the point

Now Hong Kong is famous for the wrong reasons… land of rioters, violence, economically spiraling down the drain

No rule of Land … police too soft

quote:

Summer Camp

The garrison’s deputy political commissar Chen Yading said the camp, which runs military drills and ethics lessons at the San Wai Barracks in Fanling, would give young people a more objective view of the country and its army. “

1989 is naar mijn mening een van de latere hoofdstukken van een heel lange bittere historie over meerdere generaties: Een China dat haar oude positie wil herstellen. Ik zie Tiananmenprotest niet als losstaand gebeurtenis maar bekijk het allemaal vanaf 1839 (naar mijn optiek begin van einde van Imperial China (221 v. Chr - 1911) en evolutie naar Moderne China (1912 - heden) en 1989 is onderdeel van dat verhaal maar het is wel totaal uit proporties geblazen in vergelijking met gebeurtenissen die de massa in dit deel van de wereld helemaal niet kent en veel erger waren).

Yang Shangkun en Deng Xiaoping gaan het werk van hun revolutionaire kameraden niet laten kapen door wat jeugd en Westers geld (onder andere 1 miljoen dollar van George Soros). Brits Hongkong is als uitvalsbasis gebruikt door westerse inlichtingendiensten voor Operation Yellowbird om de oproerkraaiers over te laten vliegen nadat men het allemaal doorzag in Beijing.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

In 2018 had de Big Fund in China 20 miljard dollar (geïnvesteerd in 9 bedrijven op dat zeer cruciale gebied) gekregen om te investeren in ontwikkeling/opbouw van chips-industrie in China maar was binnen een paar maanden al geïnvesteerd. Die 20 miljard dollar is een tipje van de ijsberg volgens een tech-analyst want andere investeringen zijn niet bekend. Al langer last van Amerikaanse sancties als het gaat om chips dus dan maar zelf beter worden op dat gebied. Het is rijkste autoritaire land op aarde dus dat is het verschil. Het was eerst aanmodderen want niemand wilde al dat geld 100% voor uittrekken, halfhartig, maar nu wel. Hele hoge prioriteit gekregen van Beijing de ontwikkeling van een sterkere chip-industrie in eigen land.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

quote:

The Big Fund

More than nine listed firms have disclosed new investment made by the Big Fund since April last year, according to stock filings. These include Shenzhen listed Changchuan Technology, a semiconductor test equipment company, and GigaDevice Semiconductor, a Shanghai listed Integrated Circuit flash memory chip designer.

However, these investments are only “tip of the iceberg” of the investment made by the Big Fund, said Ng Sze Ho, a tech analyst with China Renaissance Securities. “In reality, the fund is leading others, like industry funds raised by local governments, and private equity funds, into China’s chip industry.”

The actual investment could be several times bigger than the figures reported in stock filing disclosures, he said.

The Big Fund initially raised about 138.7 billion yuan (US$21.8 billion), and had fully invested those proceeds by early 2018, official information showed.

A second round of fundraising closed in April, raising an additional 120 billion yuan, Reuters reported. Most of the capital from the first fundraising was invested into manufacturers of integrated circuits.

Since 2015, the state investment fund has built up a 15.1 per cent stake in Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), China’s biggest foundry company. More recently, the fund has been investing in smaller, emerging companies, ranging from material research, to integrated circuit design, to manufacturing and testing, Ng said. “The biggest difference we see today is that China is pouring money into every chain of the chip industry,” he said.

“It also makes it more difficult for people to track the Big Fund, because they are engaging in more pre-IPO fundraising activities, which are under very low disclosure requirements, or indirectly investing in companies, which are partially owned by shareholders in which the fund has stakes” Ng said.

For example, Piotech, a Chinese maker of deposition equipment used to manufacture nano-scale semiconductors, has received investment from the fund. The company is considered strategically important because it is one of the few Chinese companies to compete in an industry dominated by US companies, Ng said.

AMEC, a Shanghai based micro-fabrication equipment firm, said the Big Fund is among its shareholders with a stake of at least 5 per cent. The information surfaced in a March listing prospectus ahead of a planned IPO on Shanghai’s newly created STAR board in July.

“Although the official rhetoric on China’s tech dream quieted down, we feel the on-the-ground work actually picked up,” said Frank Xu, a portfolio manager with Hong Kong based hedge fund Q Fund Management. “We took a more careful look into the Chinese photoresist manufacturers this month ... and found almost all the Chinese peers have been invested in by the Big Fund in the past year,” Xu said.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goud waar deze kennis/posts. Het is dus Mao (regeertermijn 1949 - 1976) idealisme en Deng (regeertermijn 1978 - 1989) was rechtsomkeert naar pragmatisme. Idealisme was extreem hard nodig voor revolutie maar daarna natuurlijk niet meer. Met pragmatisme krijg je geen mensen in beweging voor oorlogen/revoluties. Verder een kant van Mao dat zwaar overkeken wordt door westerse mainstreammedia is zijn actieve steun voor Afrikaanse onafhankelijkheidsgroepen van westerse kolonisatie in de jaren 50 en 60 inclusief wapenleveranties. In de VN stemde de Chinezen voor onafhankelijkheid van Angola terwijl de VK en Frankrijk tegenstemden. Het hart van Beijing ligt bij de derde wereld. West-Europa en VS hebben ze genoeg ervaring mee gehad afgelopen twee eeuwen en het is zwarte ervaring. Zeer zwart. Ik heb vooral negatieve gevoelens voor Mao vanwege de enorme culturele destructie tijdens de Culturele Revolutie. Dat maakt dat ik zeg 50% goed - 50% slecht.

quote:

Why was Deng Xiaoping successful at reforming the Chinese economy, while Gorbachev failed completely?

I talked to someone who was an aide/assistant to Deng Xiaoping when the reforms began in 1978, and this is what he told me:

1. Deng hated any discussion about political theory, and completely rejected them. If you wanted to get on the wrong side of Deng, and never get invited to see him again, all you had to do was talk about Marxist political theory;

2. Deng’s meetings were always very short, lasting less than 30 minutes. There was never any small talk;

3. He would get right to the heart of an issue, discuss it, and make a decision. Once he made the decision, the meeting was over.

4. This was a sharp contrast with Mao, who obsessed over communist theory. For Deng the only thing which mattered was what worked, which was why his practice was “seek truth from facts”. This was why he hated the Gang of Four, who were leftists and rejected the truth.

The great irony is that the Americans are much more bound by ideology than the Chinese leadership have been, throwing around terms like “socialism”, “capitalism” and treating the words “freedom” and “democracy” like they are some kind of religion to be worshipped at an altar, without having any deep understanding or agreement of their meaning. These words are not used for understanding, but to beat up on their political foes, especially now.

quote:

Why wasn't a more capable successor than Jiang Zemin selected by Deng Xiaoping? After two giants in Mao and Deng, Jiang was a very unimpressive let down, even a laughing stock. Surely there must have been a generational talent available at that time.

Actually Jiang Zemin was good, and definitely not a laughing-stock, even though the Hong Kong media did not like him.

Jiang was educated in electronics, and headed up the ministry in charge of the electronics industry, which gave him access to the many US electronics firms which were setting up factories in China. He had a deep understanding of how important hi-tech would be for China’s development.

He also had a very good premier in charge of the economy, Zhu Rongji, who was outspoken and respected for being free of corruption.

His bad side was that he did not hand over all his duties to his successor, Hu Jintao. He remained in the position of chairman of the Central Military Commission for two years longer than he should have, which weakened Hu Jintao in the eyes of the Chinese public.

[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 20-07-2019 21:55:33 ]

Protesters worden met bruut geweld inelkaar gemept door groepen gemaskerde mannen met witte shirts. Heftige beelden op twitter




[ Bericht 3% gewijzigd door Starhopper op 21-07-2019 20:14:37 ]

quote:

Op zondag 21 juli 2019 20:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)nyone_on_the_mtr_in/

ja hier ook. Bizarre beelden wtf. En dat in Hong Kong...

Waarschijnlijk jonge leden van Triads zoals je ziet staan in de titel. Weet je wat triads zijn, Eyjafjallajoekull? Triads houden niet van verraders (pro-westerse kontenlikkers) dus ze halen nu uit. Leden die lid worden van triads maken een dierenoffer voor Guan Yu.

https://en.wikipedia.org/wiki/Triad_(organized_crime)

quote:

Op zondag 21 juli 2019 20:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Denk je dat ze betaald worden door Beijing, of doen ze dit uit zichzelf met nationalistische motieven oid?

Een goede vraag. Ik heb geen idee.



[ Bericht 5% gewijzigd door Jellereppe op 21-07-2019 21:01:52 ]

Anarchie. Beijing grijpt ook niet in. Het is vooral de lokale Hongkong regering dat blijft aan modderen.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 20:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hier is een langere video

https://vimeo.com/349311161

Politie blijft ook lang weg, en precies deze lui weggaan komen ze opdagen...

Waarom zouden ze haasten? Lekker de triads even hun gang laten gaan. Wollah, ik zou die triads even los laten gaan. Ze zullen duidelijke aanwijzingen hebben gekregen van de Dragon Leader om het geweld beperkt te houden tot wat tikken. Hanjians hebben een heel slechte naam in China. Die steken hun medevolk een dolk in de rug als moeilijke tijden aanbreken zoals vaker in zeer moeilijke tijden is gebleken door de Chinese historie heen zoals Wu Sangui die de Shanhai-Pas voor de Manchus opende en Wang Jingwei die een vazalstaat oprichtte in China met Japanse steun. Of wat te denken van 1919: Cao Rulin, Lu Zongyu en Zhang Zongxiang die akkoord ging met de Japanse Twenty-One Demands waardoor die eilandbewoners enorme concessies/macht kregen over het Chinese vasteland. Hanjians! Nee, jongeman, vasteland Chinezen houden niet van Hanjians. 50 jaar geleden kreeg je daarvoor een kogel door de hersenpan of een onthoofding met het zwaard. Tegenwoordig kun je als Hongkong Media Mogul (Lai Chee-Ying) rustig met Germaanse (West-Europese voorouders) oorlogsnor John Bolton op de foto zonder enige gevolgen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hanjian



Democrazi. Alles is geoorloofd onder de paraplu van democazi. Yeah misbruik voor kwaadaadige geopolitieke motieven. Hong Kong Media Mogul Lai Chee-Ying (hij is rijker dan die voorkomt hoor met een vermogen van een miljard dollar) en oorlogsnor, 11 juli 2019. Denk je dat ze dit in Beijing misschien hebben gemist?

[ Bericht 22% gewijzigd door Jellereppe op 23-07-2019 02:52:13 ]

Allah, Allah die triads houden niet van als hun kip met de gouden eieren in Yeun Long wordt verstoord door protestanten.





[ Bericht 35% gewijzigd door Jellereppe op 23-07-2019 02:18:39 ]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2019 19:09 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Hongkong is Chinees grondgebied dat tijdens de Opiumoorlogen werd geannexeerd door de Britten. Dat het voor 150 jaar een Westerse kroonkolonie was doet niks af aan dat het Chinees territorium is. En verder Hongkong staat ver af van vasteland China (relatief bezien) door One Country, Two Systems (coined door Deng Xiaoping, zijn uitvinding dit systeem): het is een soort firewall tussen het vasteland en HK dat systeem.

Een eigen paspoort, een eigen munt, een eigen juridische stelsel, andersoortig onderwijs, en natuurlijk het hangt ook Angelsaksische kapitalisme aan Hongkong: snoeiharde kapitalisme en minimale overheid waardoor oligarchen en grootgrondbezitters daar van het leven genieten terwijl jongelui geen kans zien om sociaal op te klimmen. Volgens mij een van de redenen voor de protesten. Maar wat kan Beijing doen? Dat is wat ze wensen toch geen bemoeienis van Beijing? Leef dan maar onder snoeiharde Angelsaksische kapitalisme en minimale overheid Hongkongers.

Dit is niet waartegen wordt geportesteerd. Ik vraag me af waar je deze aanname vandaan hebt.

quote:

Sinds de overdracht in 1997 heeft Beijing niet bijzonder veel veranderd in Hongkong anders was van de bovenstaande verschillen geen sprake.

Als HK resident zijn er zeker veel verschillen opgetreden in mijn rechten en vrijheden. Dat kan ik je als HKSAR paspoorthouder uit eigen ervaring bevestigen. Dus ik vraag mij af waar je deze aanname vandaan hebt.

Je schrijft verder mooi verhaal, maar ik denk niet dat je de finesse van deze zaak begrijpt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Legatus op 23-07-2019 08:11:57 ]

quote:

Op dinsdag 2 juli 2019 19:09 schreef Jellereppe het volgende:


Het is anders Tibet en Xinjiang zijn afgelegen gebieden met zeer minimale buitenlandse ogen. Hongkong daarentegen staat vol met buitenlanders, journalisten, camera's, ngo's, ambassades, spionnen. Elke scheet die je daar laat lekt binnen een nano-seconde richting de rest van wereld uit. Alles wat je daar doet wordt opgepakt. Zolang Carrie Lam daar de rust kan terugbrengen is men tevreden in Beijing voor nu.

Het verschil wordt steeds kleiner. Het was voor de hand-over ondenkbaar geweest dat HK residents op HK territorium door China worden ontvoerd om over de grens te trekken. Buitenlandse ogen en pers hinderen zulke zaken helaas niet.

quote:

Op zondag 21 juli 2019 20:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ik weet wat ze zijn, maar dit begint toch wel behoorlijk te escaleren zo. Mensen roepen al om wraak en tegenacties. Waar gaat dit heen vraag ik me af.

Denk je dat ze betaald worden door Beijing, of doen ze dit uit zichzelf met nationalistische motieven oid?

Zal wel een combi zijn. De leiders worden betaald en die hitsen de leden op onder het mom van vaderlandsliefde. Dan nog de belofte dat de politie niet in zal grijpen en je bent klaar. Dat zie je in Rusland ook met Poetin en z'n biker gangs.