abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 10 juni 2019 @ 22:40:32 #1
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_187362165
registreer om deze reclame te verbergen
Neverland-bb07-2019-feat-billboard-vnrjida-1500.jpg

Leaving Neverland is een tweedelige controversiële documentaire uit 2019 van de Britse cineast Dan Reed. Hierin komt het verhaal van Wade Robson en James Safechuck naar voren die, naar eigen zeggen, als kind jarenlang door de wereldberoemde popartiest Michael Jackson seksueel zouden zijn misbruikt, onder meer op zijn landgoed Neverland Ranch.

De documentaire, gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de Verenigde Staten en die in totaal vier uur duurt, ging op 25 januari 2019 op het Sundance Film Festival in Utah, Verenigde Staten in première, en is sinds begin maart 2019 onder meer op eerder genoemde zenders voor een groot publiek beschikbaar.

De twee mannen vertellen hun verhalen afzonderlijk van elkaar. Ook hun families komen aan het woord. Ze lieten zich jarenlang verblinden door de aandacht, glamour en fantasiewereld van hun idool, vertellen ze in de film. Volgens hen was er structureel sprake van ’grooming’, het mogelijk maken van seksueel contact door de seksuele drempels en remmingen van het kind te verlagen en jarenlang pedofiel seksueel misbruik door Michael Jackson.

Steun
Robson en Safechuck kregen na de première op het Sundance Film Festival langdurig applaus. Bekende personen zoals Oprah Winfrey, Louis Theroux, Sia, Rose McGowan en Ellen DeGeneres steunen de film en de getuigenis van de twee mannen.

Kritiek
Sinds het uitkomen is er wereldwijd ook kritiek op de film. Het woord "documentaire" wordt vaak tussen aanhalingstekens geschreven, omdat geen wederhoor is toegepast, en de maker ook zelf in de film geen commentaar levert.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  maandag 10 juni 2019 @ 22:47:09 #2
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_187369286
Iemands hand vast houden kan normaal gedrag zijn. Maar het gaat natuurlijk om de hele context er omheen.

Als je close bent met een kind, met hem rondreist en je hotelkamer met hem deelt. Kun je gerust stellen dat dat ongezond gedrag is.

mJ.jpg
v4ar8n.jpg
dmfwmmcw4aediai.jpg
michael_jackson_jimmy_safe.jpg
leaving-neverland-hbo.jpg?itok=qP9-kbf6
article-2626762-1DC9A9CC00000578-48_634x440.jpg
11361286353_34c1c5fd62_b.jpg
michael_jackson1.jpg?w=1060
0_5627c478c41edfd2416232508611690aJPG.jpg
e825hh.jpg
10iicnp.jpg
pi_187382732
registreer om deze reclame te verbergen
Hier is het interview met Kevin Lipsey die een positief gesprek had met Robson over MJ tijdens de opnames van de film nota bene, en ook helemaal niet wist waar de film over ging.
https://m.soundcloud.com/(...)06-09-1-kevin-lipsey
  woensdag 12 juni 2019 @ 07:16:15 #5
28167 matthijst
In a New York State of Mind
pi_187382903
Wel raar dat je HELEMAAL NIKS meer hoort van die twee anuslikkertjes. Waar zijn ze nu?
Haters everywhere but I don't really care.
  woensdag 12 juni 2019 @ 07:28:30 #6
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_187382939
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2019 07:16 schreef matthijst het volgende:
Wel raar dat je HELEMAAL NIKS meer hoort van die twee anuslikkertjes. Waar zijn ze nu?
'I want to speak the truth as loud as I had to speak the lie.'

Vervolgens.. stil..

Ze durven volgens mij geen interviews met te doen. Ze hebben geen antwoord op de gaten die inmiddels in LN zijn gevonden. Ze zullen zich wel richten op hun multi-miljoen rechtszaak.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
  Moderator woensdag 12 juni 2019 @ 10:04:10 #7
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_187384126
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 8 juni 2019 14:54 schreef bingoman het volgende:

[..]

In de rechtszaal geven tegenstrijdige verhalen definitief uitsluitsel. Daar mag je namelijk niet liegen. Ze liegen ook niet een klein beetje. Wat Star Arvizo beweert is bewezen onmogelijk. Daarbij zijn ze ook nog eens arrogant en doen ze er lollig over. Het gedrag klopt totaal niet bij de beschuldigingen. Dat telt allemaal mee. Ze zijn ook niet verder gegaan met een civiele zaak na de vrijspraak in de criminele zaak.
Natuurlijk is het geen definitief uitsluitsel. Het is namelijk ook geen exacte wetenschap. Anders waren er nooit onschuldigen veroordeeld en omgekeerd. We weten allemaal dat het wel gebeurt. Hoewel we graag willen vertrouwen op het rechtssysteem en hopen dat een uitspraak vaker wel klopt dan niet.
Ik vind een jury uitspraak ook zeker niet waterdicht.
quote:
Hetzelfde verhaal geldt voor Safechuck en Robson. Vooral Robson kon nauwelijks zijn lachen in houden. Safechuck verzint maar wat over gebouwen die nog niet eens bestonden, over de Grammy Awards waar MJ helemaal niet bij was, over een etentje waar MJ helemaal niet bij was. Robson kon zich niks meer herinneren en moest alles aan zijn moeder vragen, en liegt dan nog alles bij elkaar. Je kunt steeds wel het een na het andere excuus verzinnen voor al die leugens, maar dan ben je niet echt logisch bezig.
Nou hier ben ik het niet helemaal mee eens.
Safechuck kan zich vergist hebben of zich schamen dat hij ouder was.
Ook Robson vind ik geloofwaardig.
Zijn broer en de rest van die familie is bewust aan het liegen? Ze willen zichzelf graag voor schut zetten?
Daarnaast is het gedrag van MJ ook niet zuiver te noemen.
A child is born with no state of mind.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')