POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nederland heeft waarden die andere landen ook (kunnen) hebben. GOH WaT eeN aNALYse! En je kan vervolgens niet bedenken dat ie niet bedoelde dat het uitsluitend Nederlandse zijn?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 20:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar hoe zijn dit Nederlandse waarden dan. Ja oké het woord Nederlandse wet. Maar al zou je dat woord veranderen naar Duitse/Zweedse/Noorse/Engelse/Denemarkse/Franse is het dan wezenlijk anders? Volgens mij niet. In dat geval vraag ik me altijd af waarom je het over Nederlandse waarden hebt terwijl deze waarden dus helemaal niet aan landsgrenzen gebonden zijn.
En waar komt het idiote idee vandaan dat ze 'van de EU komen'? @Tijger_m
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2019 21:50:44 ]
Zo is het.twitter:JoshuaLivestro twitterde op dinsdag 11-06-2019 om 10:01:08 Baudet: “Ik wil een dominant blank Europa... de etnische gevolgen van massaimmigratie... homeopathische verdunning met alle volkeren van de wereld tot er nooit meer een Nederlander zal zijn...”Iedereen: “Dat klinkt best racistisch”FvD: “Jullie proberen ons te framen!!😭😭😭” https://t.co/I5iKn1iZgD reageer retweet
Baudet: “Ik wil een dominant blank Europa... de etnische gevolgen van massaimmigratie... homeopathische verdunning met alle volkeren van de wereld tot er nooit meer een Nederlander zal zijn...”Iedereen: “Dat klinkt best racistisch”FvD: “Jullie proberen ons te framen!!😭😭😭”
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die versier-coach:
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Die wiki.. wat is dat? Ik schrik hier van.
En de rest van die wiki liegt er ook niet om. Pfff. Hoezo nodig je zo iemand uit, om jonge mensen te beïnvloeden?
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Die wiki.. wat is dat? Ik schrik hier van.
En de rest van die wiki liegt er ook niet om. Pfff. Hoezo nodig je zo iemand uit, om jonge mensen te beïnvloeden?
Definitely not CIA
Inmiddels is de profielpagina van Jan te Nijenhuis op de UVA-site helemaal leeggehaald.
Voor wie wil weten hoe ie er eerst uit zag: https://web.archive.org/w(...)s/j.tenijenhuis.html
Is het na 2015 helemaal de verkeerde kant opgegaan met hem
? Vanaf dat moment publiceert ie niets meer...
Voor wie wil weten hoe ie er eerst uit zag: https://web.archive.org/w(...)s/j.tenijenhuis.html
Is het na 2015 helemaal de verkeerde kant opgegaan met hem
? Vanaf dat moment publiceert ie niets meer...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
https://mediabiasfactcheck.com/rationalwiki/quote:Op dinsdag 11 juni 2019 21:46 schreef capricia het volgende:
Die versier-coach:
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Die wiki.. wat is dat? Ik schrik hier van.
[ afbeelding ]
En de rest van die wiki liegt er ook niet om. Pfff. Hoezo nodig je zo iemand uit, om jonge mensen te beïnvloeden?
Laffe huichelaar
wat zijn wij toch vriendelijke mensenquote:Op dinsdag 11 juni 2019 21:51 schreef 2dope het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/RationalWiki
Laffe huichelaar
Je verklaart jouw visie tot geldende echte inhoudelijk visie en zekere andere inhoudelijke visies wil je niet erkennen als inhoudelijk. Wat prima kan, ook al ben je er niet mee eens .quote:
[..]
[..]
De meeste kritiek die je hier leest gaat juist niet over de inhoud, maar veel meer over labels plakken.
De meeste kritiek in deze serie gaat over standpunten en uitspraken .
Ook al vallen er naampjes.... men poogt die te onderbouwen.
Vanmiddag nog... ben ik inhoudelijk ingegaan op de uitspraken van Freek Jansen.
Het naampje neo-reactionairisme wat ik noemde heb ik onderbouwd.
Left center bias is nou niet direct schokkend. Right center bias ook niet.quote:
[..]
https://mediabiasfactcheck.com/rationalwiki/
Least biased is uiteraard het beste, maar left center bias en right center bias zijn vrij milde categoriën van bias.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ohjee, als je maar niet gaat demoniseren!quote:
[..]
Je verklaart jouw visie tot geldende echte inhoudelijk visie en zekere andere inhoudelijke visies wil je niet erkennen als inhoudelijk. Wat prima kan, ook al ben je er niet mee eens .
De meeste kritiek in deze serie gaat over standpunten en uitspraken .
Ook al vallen er naampjes.... men poogt die te onderbouwen.
Vanmiddag nog... ben ik inhoudelijk ingegaan op de uitspraken van Freek Jansen.
Het naampje neo-reactionairisme wat ik noemde heb ik onderbouwd.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
wie zegt dan dat het schokkend is?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Left center bias is nou niet direct schokkend. Right center bias ook niet.
Least biased is uiteraardhet beste, maar left center bias en right center bias zijn vrij milde categoriën van bias.
Laffe huichelaar
Pseudowetenschap en anti-wetenschap tegen gaan is iets slechts?quote:
[..]
wat zijn wij toch vriendelijke mensen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie zegt dat dan?quote:
[..]
Pseudowetenschap en anti-wetenschap tegen gaan is iets slechts?
Laffe huichelaar
Ach ja, er zijn personen die hier meerdere keren per dag twijfelachtige tweets posten en als je dan even doorleest is het iedere keer weer niks.quote:
[..]
Je verklaart jouw visie tot geldende echte inhoudelijk visie en zekere andere inhoudelijke visies wil je niet erkennen als inhoudelijk. Wat prima kan, ook al ben je er niet mee eens .
De meeste kritiek in deze serie gaat over standpunten en uitspraken .
Ook al vallen er naampjes.... men poogt die te onderbouwen.
Vanmiddag nog... ben ik inhoudelijk ingegaan op de uitspraken van Freek Jansen.
Het naampje neo-reactionairisme wat ik noemde heb ik onderbouwd.
Er zullen best wat inhoudelijjke issues besproken worden, maar die sneeuwen volledig onder.
Het is net het ajax topic, waar Feyenoorders en PSV'rs hun onzin 24*7 komen uitbraken.
Oh, dat maakt me niet uit. Of het links of rechts is.quote:
[..]
Left center bias is nou niet direct schokkend. Right center bias ook niet.
Least biased is uiteraard het beste, maar left center bias en right center bias zijn vrij milde categoriën van bias.
Mij gaat het om het volgende:
“Factual Reporting: HIGH”
Mijnheer is dus een pseudowetenschapper die zich aan de kant van het racistisch spectrum bevindt.
Tjonge jonge. En dat laat je als politieke partij lekker los op jongeren.
Definitely not CIA
Aan het taalgebruik te zien zal het wel weer geschreven zijn door zo'n paarsharige rainbow warrior.quote:
Die versier-coach:
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Die wiki.. wat is dat? Ik schrik hier van.
[ afbeelding ]
En de rest van die wiki liegt er ook niet om. Pfff. Hoezo nodig je zo iemand uit, om jonge mensen te beïnvloeden?
Hereditarianism wordt in deze twijfelachtige wiki als iets slechts weggezet, maar dat is gewoon erfelijkheidsleer. Niks misdadigs aan.quote:
[..]
Oh, dat maakt me niet uit. Of het links of rechts is.
Mij gaat het om het volgende:
“Factual Reporting: HIGH”
Mijnheer is dus een pseudowetenschapper die zich aan de kant van het racistisch spectrum bevindt.
Tjonge jonge. En dat laat je als politieke partij lekker los op jongeren.
Inclusiviteit, verheffing en verzoening is iets vies.quote:
[..]
Aan het taalgebruik te zien zal het wel weer geschreven zijn door zo'n paarsharige rainbow warrior.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Precies. De mate van factual reporting is erg belangrijk bij het beoordelen vd betrouwbaarheid vd informatie ve website. Al is een (m.n.) sterke (!) bias uiteraard ook iets om in het achterhoofd te houden.quote:
[..]
Oh, dat maakt me niet uit. Of het links of rechts is.
Mij gaat het om het volgende:
“Factual Reporting: HIGH”
Mijnheer is dus een pseudowetenschapper die zich in het rascistische spectrum bevindt.
Tjonge jonge. En dat laat je als politieke partij lekker los op jongeren.
Ik kreeg de indruk dat timmmmm de website in een ietwat dubieus daglicht probeerde te stellen terwijl ik daar niet direct een aanleiding voor zag, maar wellicht had ik dat mis
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tegen windmolens vechten moet ook gebeurenquote:
[..]
Precies. De mate van factual reporting is erg belangrijk bij het beoordelen vd betrouwbaarheid vd informatie ve website. Al is een (m.n.) sterke (!) bias uiteraard ook iets om in het achterhoofd te houden.
Ik kreeg de indruk dat timmmmm de website in een ietwat dubieus daglicht probeerde te stellen terwijl ik daar niet direct een aanleiding voor zag, maar wellicht had ik dat mis
Laffe huichelaar
Waar zeg ik dat? Oh, nergens? Mooi, hebben we dat ook weer gehad. Over idioot gesproken...quote:
[..]
Nederland heeft waarden die andere landen ook (kunnen) hebben. GOH WaT eeN aNALYse! En je kan vervolgens niet bedenken dat ie niet bedoelde dat het uitsluitend Nederlandse zijn?
En waar komt het idiote idee vandaan dat ze 'van de EU komen'? @:tijger_m
Ik zeg dat die rechten zelfs op een hoger nivo, dat van de EU, ook nog eens aanwezig zijn voor alle EU burgers. Zie de EU burger rechten via het EVRM.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ok, ik vraag het je dan gewoon direct: waarom plaatste je de mediabiasfactcheck en de opmerking "wat zijn wij toch vriendelijke mensen" na een quote van die raiowikipage? Lennelijk heb ik het verkeerd geïnterpreteerd en nu ben ik nieuwsgierig naar wat je dan wel bedoeldequote:
[..]
Tegen windmolens vechten moet ook gebeuren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je zou dit wel als een dubieuze bron kunnen beschrijven ja. Wel lollig geschreven, dat wel.quote:
[..]
Precies. De mate van factual reporting is erg belangrijk bij het beoordelen vd betrouwbaarheid vd informatie ve website. Al is een (m.n.) sterke (!) bias uiteraard ook iets om in het achterhoofd te houden.
Ik kreeg de indruk dat timmmmm de website in een ietwat dubieus daglicht probeerde te stellen terwijl ik daar niet direct een aanleiding voor zag, maar wellicht had ik dat mis
Dat hoeft overigens niet te betekenen dat sommige beweringen die ze doen niet kloppen.
Dit (2001) is wel een interessant stukje uit de Volkskrant, (zijdelings) over te Nijenhuis
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
En via het EVRM zelfquote:
[..]
Waar zeg ik dat? Oh, nergens? Mooi, hebben we dat ook weer gehad. Over idioot gesproken...
Ik zeg dat die rechten zelfs op een hoger nivo, dat van de EU, ook nog eens aanwezig zijn voor alle EU burgers. Zie de EU burger rechten via het EVRM.
Volgens mij zijn alle EU-lidstaten ook lid vd Raad van Europa (en al langer dan dat het EU als instituut het EVRM ook "adopteerde").
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat ook.... ik zie je brakenquote:
Het is net het ajax topic, waar Feyenoorders en PSV'rs hun onzin 24*7 komen uitbraken.
dat onwelkome kritiek veelal niet inhoudelijk is. Dat is voor jou makkelijker het opzij schuiven.
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.quote:
[..]
Ok, ik vraag het je dan gewoon direct: waarom plaatste je de mediabiasfactcheck en de opmerking "wat zijn wij toch vriendelijke mensen" na een quote van die raiowikipage? Lennelijk heb ik het verkeerd geïnterpreteerd en nu ben ik nieuwsgierig naar wat je dan wel bedoelde
Laffe huichelaar
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.quote:
[..]
Hereditarianism wordt in deze twijfelachtige wiki als iets slechts weggezet, maar dat is gewoon erfelijkheidsleer. Niks misdadigs aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, helder! Dank voor de toelichtingquote:
[..]
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.
Dan zat ik er idd flink naast, maar dat schijnt het thema vd de dag te zijn hier
Slaapgebrek doet toch meer gekke dingen met je hersens dan je denkt kennelijk 
Owh, en het doet de kwaliteit van je (mijn) typevaardigheden ook geen goed geloof ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sjerrie en zijn aanhang hebben het uiteraard "nicht gewusst".quote:
[..]
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bedankt trouwens. Beiden.quote:
[..]
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.
Ik kende die bron nog niet.
#dtv
Definitely not CIA
Een speler die in het Nederlands elftal speelt komt niet tegelijkertijd uit voor andere landen. Als je het over Nederlandse waarden hebt bedoel je neem ik aan waarden die uniek zijn aan Nederland. Niet gewoon West-Europese waarden waarom zou je dat dan niet zeggen. Partijen als FvD hameren continue op het Nederlandse, dat is de reden dat we uit de EU moeten omdat NL zo uniek is. Maar dan vraag je dus wat is er dan zo uniek en dan komt het neer op waarden die je met een paar honderd miljoen anderen deelt. Echt heel raar om nu opeens te doen alsof nationalistische partijen eigenlijk super internationaal zijn en ook internationale waarden bedoelen als ze het hebben over Frans/Nederlands/Engelse waardenquote:
[..]
Nederland heeft waarden die andere landen ook (kunnen) hebben. GOH WaT eeN aNALYse! En je kan vervolgens niet bedenken dat ie niet bedoelde dat het uitsluitend Nederlandse zijn?
En waar komt het idiote idee vandaan dat ze 'van de EU komen'? @:tijger_m
In het geval dat je geloof verboden is lijkt het me legitiem om daar schijt aan te hebben. Dat is niet per se jouw geloof boven de wet stellen want geloof is een mensenrecht. Als dat je ontzegt wordt is de wet het probleem niet dat jij je er niet aan houdt. Over verplichtingen aan huisartsen dat weet ik niet, die van mij doet niet aan euthenasie maar gaf mijn vader toen hij op sterven lag wel genoeg morfine dat er eigenlijk weinig verschil was in mijn optiek. Ik ben zelf voor euthenasie maar het is op dit moment voor mij niet relevant dus ik zou er nu niet van arts voor wisselen.quote:
[..]
Ook een christen stelt de geloofswetten boven landelijke wetten. Dat is inherent aan een religie. Je gelooft namelijk in een God die je meer moet gehoorzamen dan de wet.
Kijk maar in landen waar het christendom, de bijbel of samenkomen als christenen verboden is, die wet lappen ze daar aan hun laars omdat ze een hogere regel volgen. En ook in Nederland zie je dat wel: bepaalde artsen zullen geen euthanasie uitvoeren. Is in Nederland ook niet verplicht voor artsen, maar zou het het wel worden denk ik dat er echt wel christelijke artsen zijn die dat gaan negeren (en vervolgens geschorst worden?).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditarianismquote:
[..]
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.
Dat is al niet "gewoon erfelijkheidsleer", maar ook nog steeds niet wat men daar bedoelt met hereditarianism. Zij hanteren een veel nauwere definitie:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditarianism
https://rationalwiki.org/wiki/Hereditarianism
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).quote:
[..]
Bedankt trouwens. Beiden.
Ik kende die bron nog niet.
#dtv
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nee. Hij hield daar die toespraak. Hij was niet die dating coach.quote:
[..]
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
Definitely not CIA
Ghehe ik kon me ook niet voorstellen dat dat om dezelfde persoon ging.quote:
[..]
Nee. Hij hield daar die toespraak. Hij was niet die dating coach.
Jij noemde hem zelf versiercoach trouwens dus daardoor raakte ik in de war
quote:
Die versier-coach:
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Wat noem je nou een dubieuze bron (slaapgebrek nog steeds aanwezig)? Ratiowiki?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:18 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je zou dit wel als een dubieuze bron kunnen beschrijven ja. Wel lollig geschreven, dat wel.
Dat hoeft overigens niet te betekenen dat sommige beweringen die ze doen niet kloppen.
Dit (2001) is wel een interessant stukje uit de Volkskrant, (zijdelings) over te Nijenhuis
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke bron is zeer gekleurd (idem)?quote:
[..]
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, zij verzinnen zelf een definitie en dat moet je dan serieus nemenquote:
[..]
Dat is al niet "gewoon erfelijkheidsleer", maar ook nog steeds niet wat men daar bedoelt met hereditarianism. Zij hanteren een veel nauwere definitie:
https://rationalwiki.org/wiki/Hereditarianism
Nee, dan moet je er vanuit gaan dat dat is wat zij bedoelen. Jij doet alsof men daar beweert dat erfelijkheidsleer pseudowetenschap zou zijn, maar dat is niet het geval.quote:
[..]
Ok, zij verzinnen zelf een definitie en dat moet je dan serieus nemen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat staat er gewoon letterlijkquote:
[..]
Nee, dan moet je er vanuit gaan dat dat is wat zij bedoelen. Jij doet alsof men daar beweert dat erfelijkheidsleer pseudowetenschap zou zijn, maar dat is niet het geval.
Hereditarianism (aka Jensenism[1]) is a racist pseudoscience that argues mean differences in IQ between human populations
Dat is ook niet wat erfelijkheidsleer inhoudt.quote:
[..]
Dat staat er gewoon letterlijk
Hereditarianism (aka Jensenism[1]) is a racist pseudoscience that argues mean differences in IQ between human populations
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom. Ze verzinnen een eigen definitie voor erfelijkjheidsleer en linken vervolgens een persoon aan erfelijkheidsleer. Wat op zich wel klopt, maar dan wel voor de echte definitie van erfelijkheidsleer en niet de zelf verzonnen definitie.quote:
[..]
Dat is ook niet wat erfelijkheidsleer inhoudt.
RationalWiki ja. Dat is heel veel satire, bij vlagen erg grappig maar op zichzelf geen serieuze bron als uitgangspunt voor een discussie m.i. Gelukkig maakt RationalWiki net als Wikipedia op zichzelf regelmatig gebruik van goede bronnen die je in mijn optiek wel weer als uitgangspunt kunt nemen, maar dan dus zonder RationalWiki-sausje.quote:
[..]
Wat noem je nou een dubieuze bron (slaapgebrek nog steeds aanwezig)? Ratiowiki?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
"Hereditarianism" is dan ook geen erfelijkheidsleer. Het is meer een doctrine dan een tak van de wetenschap. Genetics is meer in lijn met erfelijkheidsleer als tak van sport.quote:
[..]
Daarom. Ze verzinnen een eigen definitie voor erfelijkjheidsleer en linken vervolgens een persoon aan erfelijkheidsleer. Wat op zich wel klopt, maar dan wel voor de echte definitie van erfelijkheisleer en niet de zelf verzonnen definitie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De letterlijke vertaling is erfelijkheidsleer. De persoon waar het hier om gaat houdt zich bezig met o.a. IQ en daarmee ook genetica, wordt hier in een artikel gekoppeld aan erfelijkheidsleer, waar dan een eigen definitie aan gegeven wordt.quote:
[..]
"Hereditarianism" is dan ook geen erfelijkheidsleer. Het is meer een doctrine dan een tak van de wetenschap. Genetics is meer in lijn met erfelijkheidsleer als tak van sport.
Ik ken de beste man verder niet en ik weet ook niet of hij in z'n vrije tijd een racist is, maar wat rationalwiki doet klopt gewoon niet.
Dus dat "factual reporting: high" en slechts een lichte bias (left center) klopt volgens jou niet?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
RationalWiki ja. Dat is heel veel satire, bij vlagen erg grappig maar op zichzelf geen serieuze bron als uitgangspunt voor een discussie m.i. Gelukkig maakt RationalWiki net als Wikipedia op zichzelf regelmatig gebruik van goede bronnen die je in mijn optiek wel weer als uitgangspunt kunt nemen, maar dan dus zonder RationalWiki-sausje.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vilgens mij noemen ze toch echt ter verduidelijking "Jensenism".quote:
[..]
De letterlijke vertaling is erfelijkheidsleer. De persoon waar het hier om gaat houdt zich bezig met o.a. IQ en daarmee ook genetica, wordt hier in een artikel gekoppeld aan erfelijkheidsleer, waar dan een eigen definitie aan gegeven wordt.
Ik ken de beste man verder niet en ik weet ook niet of hij in z'n vrije tijd een racist is, maar wat rationalwiki doet klopt gewoon niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jensenism
Al is dat wellicht gewoon "erfelijkheidsleer". Ik ben moe en heb er geen verstand van. Maar zo'n verduidelijking lijkt me op een bepaalde tak wijzen ipv een vakgebied in het algemeen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
