POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En via het EVRM zelfquote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat? Oh, nergens? Mooi, hebben we dat ook weer gehad. Over idioot gesproken...
Ik zeg dat die rechten zelfs op een hoger nivo, dat van de EU, ook nog eens aanwezig zijn voor alle EU burgers. Zie de EU burger rechten via het EVRM.
Volgens mij zijn alle EU-lidstaten ook lid vd Raad van Europa (en al langer dan dat het EU als instituut het EVRM ook "adopteerde").
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat ook.... ik zie je brakenquote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:03 schreef sol1taire het volgende:
Het is net het ajax topic, waar Feyenoorders en PSV'rs hun onzin 24*7 komen uitbraken.
dat onwelkome kritiek veelal niet inhoudelijk is. Dat is voor jou makkelijker het opzij schuiven.
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.quote:
[..]
Ok, ik vraag het je dan gewoon direct: waarom plaatste je de mediabiasfactcheck en de opmerking "wat zijn wij toch vriendelijke mensen" na een quote van die raiowikipage? Lennelijk heb ik het verkeerd geïnterpreteerd en nu ben ik nieuwsgierig naar wat je dan wel bedoelde
Laffe huichelaar
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.quote:
[..]
Hereditarianism wordt in deze twijfelachtige wiki als iets slechts weggezet, maar dat is gewoon erfelijkheidsleer. Niks misdadigs aan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ok, helder! Dank voor de toelichtingquote:
[..]
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.
Dan zat ik er idd flink naast, maar dat schijnt het thema vd de dag te zijn hier
Slaapgebrek doet toch meer gekke dingen met je hersens dan je denkt kennelijk 
Owh, en het doet de kwaliteit van je (mijn) typevaardigheden ook geen goed geloof ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Sjerrie en zijn aanhang hebben het uiteraard "nicht gewusst".quote:
[..]
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bedankt trouwens. Beiden.quote:
[..]
Capricia vraagt om info over die bron. 2dope geeft die wiki, ik geef een andere bron met info over de site. Vind ik vrij vriendelijk van ons.
Ik kende die bron nog niet.
#dtv
Definitely not CIA
Een speler die in het Nederlands elftal speelt komt niet tegelijkertijd uit voor andere landen. Als je het over Nederlandse waarden hebt bedoel je neem ik aan waarden die uniek zijn aan Nederland. Niet gewoon West-Europese waarden waarom zou je dat dan niet zeggen. Partijen als FvD hameren continue op het Nederlandse, dat is de reden dat we uit de EU moeten omdat NL zo uniek is. Maar dan vraag je dus wat is er dan zo uniek en dan komt het neer op waarden die je met een paar honderd miljoen anderen deelt. Echt heel raar om nu opeens te doen alsof nationalistische partijen eigenlijk super internationaal zijn en ook internationale waarden bedoelen als ze het hebben over Frans/Nederlands/Engelse waardenquote:
[..]
Nederland heeft waarden die andere landen ook (kunnen) hebben. GOH WaT eeN aNALYse! En je kan vervolgens niet bedenken dat ie niet bedoelde dat het uitsluitend Nederlandse zijn?
En waar komt het idiote idee vandaan dat ze 'van de EU komen'? @:tijger_m
In het geval dat je geloof verboden is lijkt het me legitiem om daar schijt aan te hebben. Dat is niet per se jouw geloof boven de wet stellen want geloof is een mensenrecht. Als dat je ontzegt wordt is de wet het probleem niet dat jij je er niet aan houdt. Over verplichtingen aan huisartsen dat weet ik niet, die van mij doet niet aan euthenasie maar gaf mijn vader toen hij op sterven lag wel genoeg morfine dat er eigenlijk weinig verschil was in mijn optiek. Ik ben zelf voor euthenasie maar het is op dit moment voor mij niet relevant dus ik zou er nu niet van arts voor wisselen.quote:
[..]
Ook een christen stelt de geloofswetten boven landelijke wetten. Dat is inherent aan een religie. Je gelooft namelijk in een God die je meer moet gehoorzamen dan de wet.
Kijk maar in landen waar het christendom, de bijbel of samenkomen als christenen verboden is, die wet lappen ze daar aan hun laars omdat ze een hogere regel volgen. En ook in Nederland zie je dat wel: bepaalde artsen zullen geen euthanasie uitvoeren. Is in Nederland ook niet verplicht voor artsen, maar zou het het wel worden denk ik dat er echt wel christelijke artsen zijn die dat gaan negeren (en vervolgens geschorst worden?).
https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditarianismquote:
[..]
Nee dat is niet waar men hier op doelt. Maar dat kun je ook gewoon lezen op die wiki.
Dat is al niet "gewoon erfelijkheidsleer", maar ook nog steeds niet wat men daar bedoelt met hereditarianism. Zij hanteren een veel nauwere definitie:quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditarianism
https://rationalwiki.org/wiki/Hereditarianism
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).quote:
[..]
Bedankt trouwens. Beiden.
Ik kende die bron nog niet.
#dtv
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Nee. Hij hield daar die toespraak. Hij was niet die dating coach.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:52 schreef 2dope het volgende:
[..]
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
Definitely not CIA
Ghehe ik kon me ook niet voorstellen dat dat om dezelfde persoon ging.quote:
[..]
Nee. Hij hield daar die toespraak. Hij was niet die dating coach.
Jij noemde hem zelf versiercoach trouwens dus daardoor raakte ik in de war
quote:
Die versier-coach:
https://rationalwiki.org/wiki/Jan_te_Nijenhuis
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Wat noem je nou een dubieuze bron (slaapgebrek nog steeds aanwezig)? Ratiowiki?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 22:18 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je zou dit wel als een dubieuze bron kunnen beschrijven ja. Wel lollig geschreven, dat wel.
Dat hoeft overigens niet te betekenen dat sommige beweringen die ze doen niet kloppen.
Dit (2001) is wel een interessant stukje uit de Volkskrant, (zijdelings) over te Nijenhuis
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke bron is zeer gekleurd (idem)?quote:
[..]
Het is zeer gekleurd, dat is wel handig om te weten als je daar terloops een citaat uit meekrijgt (al wordt dat ook wel vrij snel duidelijk).
Maar was Te Nijenhuis ook die datingcoach op die bijeenkomst dan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, zij verzinnen zelf een definitie en dat moet je dan serieus nemenquote:
[..]
Dat is al niet "gewoon erfelijkheidsleer", maar ook nog steeds niet wat men daar bedoelt met hereditarianism. Zij hanteren een veel nauwere definitie:
https://rationalwiki.org/wiki/Hereditarianism
Nee, dan moet je er vanuit gaan dat dat is wat zij bedoelen. Jij doet alsof men daar beweert dat erfelijkheidsleer pseudowetenschap zou zijn, maar dat is niet het geval.quote:
[..]
Ok, zij verzinnen zelf een definitie en dat moet je dan serieus nemen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat staat er gewoon letterlijkquote:
[..]
Nee, dan moet je er vanuit gaan dat dat is wat zij bedoelen. Jij doet alsof men daar beweert dat erfelijkheidsleer pseudowetenschap zou zijn, maar dat is niet het geval.
Hereditarianism (aka Jensenism[1]) is a racist pseudoscience that argues mean differences in IQ between human populations
Dat is ook niet wat erfelijkheidsleer inhoudt.quote:
[..]
Dat staat er gewoon letterlijk
Hereditarianism (aka Jensenism[1]) is a racist pseudoscience that argues mean differences in IQ between human populations
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarom. Ze verzinnen een eigen definitie voor erfelijkjheidsleer en linken vervolgens een persoon aan erfelijkheidsleer. Wat op zich wel klopt, maar dan wel voor de echte definitie van erfelijkheidsleer en niet de zelf verzonnen definitie.quote:
[..]
Dat is ook niet wat erfelijkheidsleer inhoudt.
RationalWiki ja. Dat is heel veel satire, bij vlagen erg grappig maar op zichzelf geen serieuze bron als uitgangspunt voor een discussie m.i. Gelukkig maakt RationalWiki net als Wikipedia op zichzelf regelmatig gebruik van goede bronnen die je in mijn optiek wel weer als uitgangspunt kunt nemen, maar dan dus zonder RationalWiki-sausje.quote:
[..]
Wat noem je nou een dubieuze bron (slaapgebrek nog steeds aanwezig)? Ratiowiki?
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
"Hereditarianism" is dan ook geen erfelijkheidsleer. Het is meer een doctrine dan een tak van de wetenschap. Genetics is meer in lijn met erfelijkheidsleer als tak van sport.quote:
[..]
Daarom. Ze verzinnen een eigen definitie voor erfelijkjheidsleer en linken vervolgens een persoon aan erfelijkheidsleer. Wat op zich wel klopt, maar dan wel voor de echte definitie van erfelijkheisleer en niet de zelf verzonnen definitie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De letterlijke vertaling is erfelijkheidsleer. De persoon waar het hier om gaat houdt zich bezig met o.a. IQ en daarmee ook genetica, wordt hier in een artikel gekoppeld aan erfelijkheidsleer, waar dan een eigen definitie aan gegeven wordt.quote:
[..]
"Hereditarianism" is dan ook geen erfelijkheidsleer. Het is meer een doctrine dan een tak van de wetenschap. Genetics is meer in lijn met erfelijkheidsleer als tak van sport.
Ik ken de beste man verder niet en ik weet ook niet of hij in z'n vrije tijd een racist is, maar wat rationalwiki doet klopt gewoon niet.
Dus dat "factual reporting: high" en slechts een lichte bias (left center) klopt volgens jou niet?quote:Op dinsdag 11 juni 2019 23:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
RationalWiki ja. Dat is heel veel satire, bij vlagen erg grappig maar op zichzelf geen serieuze bron als uitgangspunt voor een discussie m.i. Gelukkig maakt RationalWiki net als Wikipedia op zichzelf regelmatig gebruik van goede bronnen die je in mijn optiek wel weer als uitgangspunt kunt nemen, maar dan dus zonder RationalWiki-sausje.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Vilgens mij noemen ze toch echt ter verduidelijking "Jensenism".quote:
[..]
De letterlijke vertaling is erfelijkheidsleer. De persoon waar het hier om gaat houdt zich bezig met o.a. IQ en daarmee ook genetica, wordt hier in een artikel gekoppeld aan erfelijkheidsleer, waar dan een eigen definitie aan gegeven wordt.
Ik ken de beste man verder niet en ik weet ook niet of hij in z'n vrije tijd een racist is, maar wat rationalwiki doet klopt gewoon niet.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jensenism
Al is dat wellicht gewoon "erfelijkheidsleer". Ik ben moe en heb er geen verstand van. Maar zo'n verduidelijking lijkt me op een bepaalde tak wijzen ipv een vakgebied in het algemeen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
