POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hollen achteruit over de gehele linie dus ik neig naar optie 1 en 2.quote:Op maandag 10 juni 2019 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar ligt dat aan immigratie of jarenlange noeliberale en neoconservatieve politiek?
Je lult uit je nek, men doet geen IQ test en US Army laat mensen toe die 31 scoren op een test met een schaal die tot 99 gaat. Dat doet wel vermoeden dat je met een IQ van 80 er wel in komt.quote:
[..]
Was sowieso een stukje uit eind jaren 90/begin 0. Maakt ook geen donder uit voor het punt; de VS ziet/zag genoeg reden om 90> (nu in een andere omschrijving) buiten het leger te houden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:For a while, rising IQ scores seemed like clear evidence of social progress, palpable proof that humanity was getting steadily smarter — and might even be able to boost brainpower indefinitely. Scholars called it the "Flynn effect," in homage to J.R. Flynn, the researcher who recognized its full sweep and import.
These days, however, Flynn himself concedes that "the IQ gains of the 20th century have faltered." A range of studies using a variety of well-established IQ tests and metrics have found declining scores across Scandinavia, Britain, Germany, France and Australia.
Details vary from study to study and from place to place given the available data. IQ shortfalls in Norway and Denmark appear in longstanding tests of military conscripts, whereas information about France is based on a smaller sample and a different test. But the broad pattern has become clearer: Beginning around the turn of the 21st century, many of the most economically advanced nations began experiencing some kind of decline in IQ.
One potential explanation was quasi-eugenic. As in the movie “Idiocracy,” it was suggested that average intelligence is being pulled down because lower-IQ families are having more children ("dysgenic fertility" is the technical term). Alternatively, widening immigration might be bringing less-intelligent newcomers to societies with otherwise higher IQs.
However, a 2018 study of Norway has punctured these theories by showing that IQs are dropping not just across societies but within families. In other words, the issue is not that educated Norwegians are increasingly outnumbered by lower-IQ immigrants or the children of less-educated citizens. Even children born to high-IQ parents are slipping down the IQ ladder.
(MAAR de hieraan voorafgaande zin verteld niet het verhaal; het is wel degelijk het geval dat de afname van groep A (hoger IQ) gepaard gaat met toenname van groep B (lager IQ).
Some environmental factor — or collection of factors — is causing a drop in the IQ scores of parents and their own children, and older kids and their younger siblings. One leading explanation is that the rise of lower-skill service jobs has made work less intellectually demanding, leaving IQs to atrophy as people flex their brains less.
There are also other possibilities, largely untested, such as global warming making food less nutritious or information-age devices sapping our ability to focus.
...
Waar haal je dat uberhaupt vandaan? Ik kan daar helemaal geen bewijs voor vinden, wel voor een constante stijging over de laatste 60 jaar.quote:
[..]
Ze hollen achteruit over de gehele linie dus ik neig naar optie 1 en 2.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De bron waarop Klop reageerde...quote:
[..]
Waar haal je dat uberhaupt vandaan? Ik kan daar helemaal geen bewijs voor vinden, wel voor een constante stijging over de laatste 60 jaar.
quote:
Een nieuwe start
[ afbeelding ]
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.Lees ik nu iets over het financieren van meningsvorming..het manipuleren van de democratie. Etc.etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]
Niets nieuws onder de zon dit gebeurt al meer dan 30 jaar in Nederland.. althans misschien langer maar uit eigen ervaring
Het protest, het zelfs maar insinueren moet de kop ingedrukt worden.Levensgevaarlijk dat FvD met zijn loslopende idioten en hun ontwrichting van het burocraties communistisch Nederlandse systeem
[ Bericht 1% gewijzigd door ZOA op 10-06-2019 19:20:09 ]Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
The US military has minimum enlistment standards at about the IQ 85 level. There have been two experiments with lowering this to 80 but in both cases these men could not master soldiering well enough to justify their costs.[112]quote:
Je lult uit je nek, men doet geen IQ test en US Army laat mensen toe die 31 scoren op een test met een schaal die tot 99 gaat. Dat doet wel vermoeden dat je met een IQ van 80 er wel in komt.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient
Maar dat is gebaseerd op een artikel wat op zijn beurt weer is gebaseerd op een artikel wat als conclusie trekt dat de IQ test niet langer een betrouwbare graadmeter is omdat de IQ test niet met zijn tijd is meegegaan.quote:
Op Beetje lastig verhaal wel.
Kortom, er word weer flink simplistisch gepraat zonder even verder te kijken of dat wel correct is.quote:"Intelligence researchers make a distinction between fluid and crystallised intelligence," one of the study's authors, research economist Ole Rogeberg explained to The Times.
"Crystallised intelligence is stuff you have been taught and trained in, and fluid intelligence is your ability to see new patterns and use logic to solve novel problems."
The implication here is that it's not us that is at fault: it's IQ tests.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een redelijke en nuchtere partij op rechts die grofweg voor meer directe democratie zorgt en minder/niet tegen het grootkapitaal van de EU aanschurkt(zoals bijv. de VVD) de systeemkritiek die FvD heeft sta ik wel achter echter vind ik het zelf allemaal niet meer zo heel geloofwaardig als ik zie op welke dictatoriale manier de eigen partij word geleid en hoe men continue met andere partijen omgaat. Tel daarbij op dat ze toch keer op keer de controverse blijven zoeken ipv gewoon een keer normaal te doen.quote:
[..]
Wat had je er dan wél van verwacht? Dit is namelijk precies hetgeen Baudet al jaren propageert. Hij heeft zijn bekendheid ook vooral verworven door o.a. te dwepen met dat soort datingcoaches.
Verder ben ik ook geen voorstander van immigratiestromen uit bepaalde landen maar zelfs met beleid omtrent kinderen zijn ze keihard. Waar is de menselijke maat?
En zo zijn er nog wel een aantal zaken waar ik me aan stoor, maar dan blijf ik bezig
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Volgens Rutte moeten wij ons alleen druk maken over het Russische leger.quote:
[..]
Maar dat is gebaseerd op een artikel wat op zijn beurt weer is gebaseerd op een artikel wat als conclusie trekt dat de IQ test niet langer een betrouwbare graadmeter is omdat de IQ test niet met zijn tijd is meegegaan.
Beetje lastig verhaal wel.
[..]
Kortom, er word weer flink simplistisch gepraat zonder even verder te kijken of dat wel correct is.
Ik wacht trouwens nog steeds op de dag dat Rutte zich eens vanaf 17 Juli 2014 gaat verdiepen in het Oekraïense leger
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Stoppen met importeren zou een goed begin zijn. Verder zie ik geen probleem met onderscheid maken naar afkomst zoals dat al decennia gebeurt. Suriname en de Antillen horen immers van oudsher bij ons. Tegenover de Ottomaans, Barbarijse, Arabische en subsaharische slavendrijvers hebben we echter geen enkele verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Inderdaad, het word hoog tijd dat we eens wat achterlijkheid gaan deporteren met of zonder Nederlands paspoort. Zonder onderscheid te maken naar huidskleur, geloof of afkomst, natuurlijk, tenslotte willen we van de achterlijkheid af. Toch?
Dan komt de Turkse en de Marokkaanse afkomst ook nog eens met de nationalistische geopolitiek van de moederlanden die de integratie in de weg staat. Dat lijkt me ook een heel zinnig onderscheid om te maken. Net als onderscheid naar geloof, de overheid is er immers om het land een betere omgeving voor zijn burgers te maken en de islam draagt daar nou niet bepaald aan bij. Ik zou zeggen eerst maar eens de vrijheid van meningsuiting, demonstratie en het ongehoofddoekt joggen volledig herstellen voordat de islam aanspraak kan maken op uitbreiding.
Ja hoor. Het is allemaal vrij goed gedocumenteerd alleen is het idee dat IQ perfect gelijk over de hele wereld is veel prettiger, en daarom is dat niet aan de grote klok gehangen.quote:
[..]
Je hebt hier vast een mooie bron bij?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien moet je het artikel eerst even lezen.quote:
Maar dat is gebaseerd op een artikel wat op zijn beurt weer is gebaseerd op een artikel wat als conclusie trekt dat de IQ test niet langer een betrouwbare graadmeter is omdat de IQ test niet met zijn tijd is meegegaan.
Beetje lastig verhaal wel.
Kortom, er word weer flink simplistisch gepraat zonder even verder te kijken of dat wel correct is.
quote:Until recently, IQ scores only moved in one direction: up. And if you're thinking, "Isn't the test set up so that 100 is always the average IQ?," that's only true because researchers rescale the tests to correct for improving raw scores. (Also, congrats, that’s the kind of critical thinking we don’t want to lose!)
These raw scores have been rising on a variety of standard IQ tests for over half a century. That may sound odd if you think of IQ as largely hereditary. But current IQ tests are designed to measure core cognitive skills such as short-term memory, problem-solving speed and visual processing, and rising scores show that these cognitive capabilities can actually be sharpened by environmental factors such as higher-quality schools and more demanding workplaces.
Stop eens met dat diplomatieke gedoe.Zeg gewoon recht voor zijn raap dat je belazerd wordt.Je hebt niets te verliezen in het perfecte land Nederland. Of is het toch zo dat als je iets te opvallend lastig bent je wel degelijk alles verliestquote:
[..]
Een redelijke en nuchtere partij op rechts die grofweg voor meer directe democratie zorgt en minder/niet tegen het grootkapitaal van de EU aanschurkt(zoals bijv. de VVD) de systeemkritiek die FvD heeft sta ik wel achter echter vind ik het zelf allemaal niet meer zo heel geloofwaardig als ik zie op welke dictatoriale manier de eigen partij word geleid en hoe men continue met andere partijen omgaat. Tel daarbij op dat ze toch keer op keer de controverse blijven zoeken ipv gewoon een keer normaal te doen.
Verder ben ik ook geen voorstander van immigratiestromen uit bepaalde landen maar zelfs met beleid omtrent kinderen zijn ze keihard. Waar is de menselijke maat?
En zo zijn er nog wel een aantal zaken waar ik me aan stoor, maar dan blijf ik bezig
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
In het stuk wordt gezegd dat het dalen van het IQ "across Scandinavia, Britain, Germany, France and Australia" niet (alleen) komt doordat mensen met een lager IQ meer kinderen krijgen of omdat er veel immigratie is vanuit landen waar de bevolking een laag IQ heeft, maar ook valt waar te nemen dat binnen families met een hoog IQ het IQ aan het dalen is. (Wat dus niet aan die twee voorgaande factoren te wijten kan zijn).quote:
Het is echter simpele statistiek mbt erfelijkheid dat nakomelingen altijd terugzakken naar het gemiddelde.Heb je twee zéér intelligente mensen (beiden IQ > 150), dan zal hun nageslacht veel slimmer zijn dan gemiddeld, maar ook veel minder slim dan 150. Stel dat dit nageslacht een IQ van 130 heeft. Nog steeds ver boven gemiddeld. Uitschieters in erfelijkheid middelen altijd terug. Dat is de reden van dat effect.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat lul jij nou weer?quote:
[..]
Volgens Rutte moeten wij ons alleen druk maken over het Russische leger.
Ik wacht trouwens nog steeds op de dag dat Rutte zich eens vanaf 17 Juli 2014 gaat verdiepen in het Oekraïense leger
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goed punt. Vooral i.c.m. met mijn toevoeging in het citaat.quote:
In het stuk wordt gezegd dat het dalen van het IQ "across Scandinavia, Britain, Germany, France and Australia" niet (alleen) komt doordat mensen met een lager IQ meer kinderen krijgen of omdat er veel immigratie is vanuit landen waar de bevolking een laag IQ heeft, maar ook valt waar te nemen dat binnen families met een hoog IQ het IQ aan het dalen is. (Wat dus niet aan die twee voorgaande factoren te wijten kan zijn).
Het is echter simpele statistiek mbt erfelijkheid dat nakomelingen altijd terugzakken naar het gemiddelde.Heb je twee zéér intelligente mensen (beiden IQ > 150), dan zal hun nageslacht veel slimmer zijn dan gemiddeld, maar ook veel minder slim dan 150. Stel dat dit nageslacht een IQ van 130 heeft. Nog steeds ver boven gemiddeld. Uitschieters in erfelijkheid middelen altijd terug. Dat is de reden van dat effect.
Heb ik gedaan, het is een opinie stuk van iemand zonder enige opleiding op dit gebied, het artikel ERONDER, waar hij naar linkt, is wel door researchers en experts op het gebied geschreven en dat was wat ik quotte.quote:
[..]
Misschien moet je het artikel eerst even lezen.
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mja ik moet hem meegeven... onderzoeken vandaag de dag worden ook gemanipuleerdquote:
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Ze zijn geenszins met elkaar in conflict.quote:
Heb ik gedaan, het is een opinie stuk van iemand zonder enige opleiding op dit gebied, het artikel ERONDER, waar hij naar linkt, is wel door researchers en experts op het gebied geschreven en dat was wat ik quotte.
Omdat het EQ overheerst en bij minder IQ makkelijk te beïnvloeden isquote:
Waar komt die fascinatie van voornamelijk nationalisten met IQ toch vandaan?
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Goede vraag.quote:
Waar komt die fascinatie van voornamelijk nationalisten met IQ toch vandaan?
Ook dat gedweep met onderzoeken die aan zouden tonen dat het gemiddelde IQ in Afrika lager ligt dan in Europa. So what?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heeft een lange geschiedenis, he? Als je wil pretenderen dat jij het herrenvolk bent dan moet je op een of andere manier duidelijk maken dat "anderen" minderwaardig zijn, aangezien schedelmeten een slechte reputatie heeft doet men het nu met IQ.quote:
[..]
Goede vraag.
Ook dat gedweep met onderzoeken die aan zouden tonen dat het gemiddelde IQ in Afrika lager ligt dan in Europa. So what?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De conclusies zijn wel met elkaar in conflict, de onderzoekers denken dat het probleem de IQ test is, de schrijver van het artikel van jou denkt dat het IQ lager word en dat daar een probleem ligt.quote:
[..]
Ze zijn geenszins met elkaar in conflict.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |