NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/22(...)gens-haatzaaien.htmlquote:YouTube heeft het YouTube-videokanaal van het Regionaal Archief Alkmaar verwijderd omdat beelden uit de Tweede Wereldoorlog 'haatzaaiend' zouden zijn. Niet alleen de filmbeelden uit de oorlog zijn weggehaald, ook ander historisch beeldmateriaal uit Alkmaar en de directe omgeving zijn offline.
"Dit is censuur van officieel materiaal", zegt medewerker Mark Alphenaar bij NH Nieuws. "Ze zetten ons weg als haatzaaiers, terwijl we een officiële instelling zijn."
Archief Alkmaar e.o.
@ArchiefAlkmaar
We wanted to show you some nice historical film footage on #IAD19, but @Youtube deleted our complete channel, calling us 'hatemongers' for showing #WW2 footage. They still have not giving our channel back or replied to our questions. PLEASE RT #archives #education #HELP
11 uur geleden
Archiefmedewerkers hebben geprobeerd YouTube ertoe te bewegen het verwijderde kanaal te herstellen, maar tot dusver zonder resultaat.
Het archief wijst erop dat tien jaar lang is gewerkt aan het verzamelen van "vaak uniek" beeldmateriaal van de oorlog en de bevrijding. Op de eigen servers van het archief staat een backup van het materiaal.
De beelden worden verspreid via het eigen YouTube kanaal. Scholen gebruiken het materiaal voor educatiedoeleinden. Zij zien nu de mededeling: "Dit account is beëindigd wegens herhaalde of ernstige schendingen van het YouTube-beleid dat aanzetten tot haat verbiedt." Mogelijk zijn de beelden verwijderd omdat er nazisymbolen als hakenkruizen op te zien zijn.
Anton Mussert
Precies een jaar geleden, toen een archiefvideo over een bezoek van oud-NSB-leider Anton Mussert aan Alkmaar om dezelfde reden werd verwijderd, heeft het archief ook al contact gezocht met YouTube. "Je kunt je eenmalig verweren met een bezwaarschrift van duizend woorden. Daar hebben we nooit meer antwoord op gekregen."
Eerder deze week kondigde YouTube aan strenger op te treden tegen haatzaaiende beelden. Het lijkt erop dat het Regionaal Archief Alkmaar slachtoffer is geworden van dat nieuwe beleid. Een woordvoerder van Google - het moederbedrijf van YouTube - laat NH Nieuws weten de situatie te onderzoeken. Of het materiaal teruggeplaatst wordt, is vooralsnog onduidelijk.
schande!
Het "vrije en open internet" in optima forma wanneer we Sillicon Valley laten bepalen wat wel en niet kan
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
Nieuw is niet altijd beter.
Ze draven enorm door. Ze zien beelden met een hakenkruis, kennen de context niet en hupsakee.. je hele profiel wordt zonder pardon gewist.
Nu ben ik op zich van mening dat platforms als YouTube zelf mogen weten welke content ze wel en niet toelaten (zolang het binnen de grenzen van de wet blijft), maar censuur vereist wel kennis van zaken.
Nu ben ik op zich van mening dat platforms als YouTube zelf mogen weten welke content ze wel en niet toelaten (zolang het binnen de grenzen van de wet blijft), maar censuur vereist wel kennis van zaken.
Je kunt de zooi wel tot in eeuwigheid herhalen en herdenken, maat het gaat meer om het hier en nu. Syrie bv hoor je bijna niemand over.
De joden hebben hun momentje onderhand wel gehad.
De joden hebben hun momentje onderhand wel gehad.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
LOL WAT?quote:Op zondag 9 juni 2019 21:44 schreef halfway het volgende:
Je kunt de zooi wel tot in eeuwigheid herhalen en herdenken, maat het gaat meer om het hier en nu. Syrie bv hoor je bijna niemand over.
De joden hebben hun momentje onderhand wel gehad.
Tsja, Youtube reageert vaak langzaam en de nieuwe, subjectieve beleidsregels zullen ongetwijfeld ook kanalen treffen die helemaal niet haatzaaiend bedoeld zijn. Dan krijg je dit soort situaties.
[ Bericht 24% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 09-06-2019 21:57:49 ]
Dat zou dan wel bijzonder selectief zijn, als ik nu naar youtube ga vind ik nog steeds met gemak talloze archiefbeelden uit de jaren 30 en 40 waarop hakenkruizen te zien zijn.quote:Mogelijk zijn de beelden verwijderd omdat er nazisymbolen als hakenkruizen op te zien zijn.
[ Bericht 24% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 09-06-2019 21:57:49 ]
Meen je dit serieus?quote:Op zondag 9 juni 2019 21:37 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
Even een klein stapje opzij.... Ik was vandaag op een rommelmarkt in Arnhem en zag daar een kraam die diverse onderscheidingen had liggen met hakenkruizen en SS tekens. Het waren er behoorlijk veel in diverse verschillende ontwerpen en ook nog wat ander nazi en SS materiaal.
Dus ik pakte een paar van dat soort 'badges' (ik weet anders ook niet hoe zoiets heet) op en toen bleek dat het allemaal replica's waren. Huh?
Dus ik pakte een paar van dat soort 'badges' (ik weet anders ook niet hoe zoiets heet) op en toen bleek dat het allemaal replica's waren. Huh?
Nazi-memorabilia is veel zeldzamer dan items van de geallieerden, daardoor vaak duurder en ook de reden dat er een hoop namaak van in omloop is.quote:
Even een klein stapje opzij.... Ik was vandaag op een rommelmarkt in Arnhem en zag daar een kraam die diverse onderscheidingen had liggen met hakenkruizen en SS tekens. Het waren er behoorlijk veel in diverse verschillende ontwerpen en ook nog wat ander nazi en SS materiaal.
Dus ik pakte een paar van dat soort 'badges' (ik weet anders ook niet hoe zoiets heet) op en toen bleek dat het allemaal replica's waren. Huh?
Ja, maar ik snap niet dat dat nagemaakt wordt? Het komt mij bijna een beetje vreemd, onwerkelijk en onfatsoenlijk over of zo. En gevoelsmatig heb ik zelfs zoiets, dat dat verboden zou zijn, maar blijkbaar niet dus. Ik vind het nou nog gek.quote:
[..]
Nazi-memorabilia is veel zeldzamer dan items van de geallieerden, daardoor vaak duurder en ook de reden dat er een hoop namaak van in omloop is.
YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.quote:
Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
met het eerste deel niet echt eens, het tweede deel is zeker waar!quote:
[..]
YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.
Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
Dit zou het Nederlands Archief (oid) toch moeten faciliteren inderdaad
Misschien komt dat later wel, maar komt Youtube nog met een regeling dat je daar een abonnement voor af kunt sluiten met een 'passend' maandbedragquote:
[..]
met het eerste deel niet echt eens, het tweede deel is zeker waar!
Dit zou het Nederlands Archief (oid) toch moeten faciliteren inderdaad
Het is immers een commercieel bedrijf.#
Verkeerd gelezen geloof ik
Dit is een domme fout, maar die zal wel weer rechtgezet worden zoals gewoonlijk.
Krijgen we daar dan ook een nieuwsbericht over @RedFever007
Krijgen we daar dan ook een nieuwsbericht over @RedFever007
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tsja, er zijn natuurlijk ook plausibele redenen voor replica's (en dan denk ik met name aan reenactments, waarbij er niet voldoende aan het originele spul is te komen of het zonde zou zijn om te gebruiken), maar het gebeurt natuurlijk ook om domweg aan te verdienen, soms mede door replica's voor echt te verslijten.quote:
[..]
Ja, maar ik snap niet dat dat nagemaakt wordt? Het komt mij bijna een beetje vreemd, onwerkelijk en onfatsoenlijk over of zo. En gevoelsmatig heb ik zelfs zoiets, dat dat verboden zou zijn, maar blijkbaar niet dus. Ik vind het nou nog gek.
Ik denk niet dat een verbod concreet veel zou doen. Het is moreel allicht bevredigend voor sommigen en er zullen dan vast geen verkopers meer zijn die openlijk met een partij made in China SS-badges op de markt gaan staan, maar mensen die verkopen danwel kopen met onfrisse intenties blijven dat toch in zekere vorm wel doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 09-06-2019 22:22:58 ]
Begrijp ik, echter is de monopolie en daarbijbehorende verantwoordelijkheid van dit soort bedrijven een discussie op zich waard. Stellen dat je zelf maar een videouploadwebsite moet beginnen is niet bepaald een slimme opmerking.quote:
[..]
YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.
Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
Ja maak maar even een eigen videoplatform.quote:
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
De verwevenheid met die amerikaanse platforms is inderdaad veel te groot, ook vanuit de overheid ja.quote:
[..]
YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.
Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Van de grote jongens afgegooid worden is simpelweg een vorm van (politieke) exile - zonder bovendien een kans op terugkeer! Zelfs moordenaars krijgen in onze maatschappij een tweede kans, maar als ongewenste-mening-houder moet je maar je eigen land stichten, nadat je in de figuurlijke zee getrapt bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2019 13:41:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2019 13:41:50 ]
Ja, ik snap je redernering en ik ben ik kan daar ook wel in meegaan. Alleen ik was en ben nog steeds echt verbaasd omdat ik echt dacht dat dit soort materiaal toch echt in de no go area zou zitten. De reakties van wat omstanders waren dat ook niet mals. Blijkbaar zijn een hoop mensen hier toch niet van gediend en volgens mij mag je ook niet openlijk met hakenkruizen lopen, dacht ik. Nou ja, blijkbaar is het legaal anders stond deze meneer niet zo open en bloot met al dat materiaal.quote:
[..]
Tsja, er zijn natuurlijk ook plausibele redenen voor replica's (en dan denk ik met name aan reenactments, waarbij er niet voldoende aan het originele spul is te komen of het zonde zou zijn om te gebruiken), maar het gebeurt natuurlijk ook om domweg aan te verdienen, soms mede door replica's voor echt te verslijten.
Ik denk niet dat een verbod concreet veel zou doen. Het is moreel allicht bevredigend voor sommigen en er zullen dan vast geen verkopers meer zijn die openlijk met een partij made in China SS-badges op de markt gaan staan, maar mensen die verkopen danwel kopen met onfrisse intenties blijven dat toch in zekere vorm wel doen.
Vraag me af of dit niet opzettelijk is. Zo van: "als Europa boetes wil opleggen wanneer we niet snel genoeg haatzaaiende content verwijderen, tja, dan kan zoiets gebeuren... "
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Een tijd terug was er een programma op de NPO hierover.quote:
In Aziatische landen zijn mensen constant bezig met het bekijken van plaatjes om die te beoordelen.
Ze hadden een interview met één van hen en op een gegeven moment stond er een platje van de Abu Ghraib gevangenis op haar scherm: een Irakese gevangene in oranje overal die door een Amerikaanse bewaker met een hond bedreigd werd.
Volgens de medewerker zou dit tegen de regels zijn omdat het marteling door IS zou laten zien.
Deze dus:
https://www.npostart.nl/2(...)1-2019/VPWON_1300653
Op 35:00
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
|
|
