abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_187342541
quote:
YouTube heeft het YouTube-videokanaal van het Regionaal Archief Alkmaar verwijderd omdat beelden uit de Tweede Wereldoorlog 'haatzaaiend' zouden zijn. Niet alleen de filmbeelden uit de oorlog zijn weggehaald, ook ander historisch beeldmateriaal uit Alkmaar en de directe omgeving zijn offline.

"Dit is censuur van officieel materiaal", zegt medewerker Mark Alphenaar bij NH Nieuws. "Ze zetten ons weg als haatzaaiers, terwijl we een officiële instelling zijn."

Archief Alkmaar e.o.
@ArchiefAlkmaar
We wanted to show you some nice historical film footage on #IAD19, but @Youtube deleted our complete channel, calling us 'hatemongers' for showing #WW2 footage. They still have not giving our channel back or replied to our questions. PLEASE RT #archives #education #HELP
11 uur geleden
Archiefmedewerkers hebben geprobeerd YouTube ertoe te bewegen het verwijderde kanaal te herstellen, maar tot dusver zonder resultaat.

Het archief wijst erop dat tien jaar lang is gewerkt aan het verzamelen van "vaak uniek" beeldmateriaal van de oorlog en de bevrijding. Op de eigen servers van het archief staat een backup van het materiaal.

De beelden worden verspreid via het eigen YouTube kanaal. Scholen gebruiken het materiaal voor educatiedoeleinden. Zij zien nu de mededeling: "Dit account is beëindigd wegens herhaalde of ernstige schendingen van het YouTube-beleid dat aanzetten tot haat verbiedt." Mogelijk zijn de beelden verwijderd omdat er nazisymbolen als hakenkruizen op te zien zijn.

Anton Mussert

Precies een jaar geleden, toen een archiefvideo over een bezoek van oud-NSB-leider Anton Mussert aan Alkmaar om dezelfde reden werd verwijderd, heeft het archief ook al contact gezocht met YouTube. "Je kunt je eenmalig verweren met een bezwaarschrift van duizend woorden. Daar hebben we nooit meer antwoord op gekregen."

Eerder deze week kondigde YouTube aan strenger op te treden tegen haatzaaiende beelden. Het lijkt erop dat het Regionaal Archief Alkmaar slachtoffer is geworden van dat nieuwe beleid. Een woordvoerder van Google - het moederbedrijf van YouTube - laat NH Nieuws weten de situatie te onderzoeken. Of het materiaal teruggeplaatst wordt, is vooralsnog onduidelijk.
https://nos.nl/artikel/22(...)gens-haatzaaien.html

:X
schande!

Het "vrije en open internet" in optima forma wanneer we Sillicon Valley laten bepalen wat wel en niet kan :r
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
pi_187342584
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
Nieuw is niet altijd beter.
pi_187342613
Ze draven enorm door. Ze zien beelden met een hakenkruis, kennen de context niet en hupsakee.. je hele profiel wordt zonder pardon gewist.

Nu ben ik op zich van mening dat platforms als YouTube zelf mogen weten welke content ze wel en niet toelaten (zolang het binnen de grenzen van de wet blijft), maar censuur vereist wel kennis van zaken.
pi_187342869
Je kunt de zooi wel tot in eeuwigheid herhalen en herdenken, maat het gaat meer om het hier en nu. Syrie bv hoor je bijna niemand over.
De joden hebben hun momentje onderhand wel gehad.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_187343196
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:44 schreef halfway het volgende:
Je kunt de zooi wel tot in eeuwigheid herhalen en herdenken, maat het gaat meer om het hier en nu. Syrie bv hoor je bijna niemand over.
De joden hebben hun momentje onderhand wel gehad.
LOL WAT? _O-
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
pi_187343250
Tsja, Youtube reageert vaak langzaam en de nieuwe, subjectieve beleidsregels zullen ongetwijfeld ook kanalen treffen die helemaal niet haatzaaiend bedoeld zijn. Dan krijg je dit soort situaties.

quote:
Mogelijk zijn de beelden verwijderd omdat er nazisymbolen als hakenkruizen op te zien zijn.
Dat zou dan wel bijzonder selectief zijn, als ik nu naar youtube ga vind ik nog steeds met gemak talloze archiefbeelden uit de jaren 30 en 40 waarop hakenkruizen te zien zijn.

[ Bericht 24% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 09-06-2019 21:57:49 ]
pi_187343477
Jammer weer. Te snel en onnadenkend handelen, zonder de boel eerst te onderzoeken.
pi_187343585
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:37 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
Meen je dit serieus?
  zondag 9 juni 2019 @ 22:00:27 #9
214643 Nober
#Altijdtegenons
pi_187343605
Moet youtube lekker zelf weten.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:01:17 #10
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_187343657
Even een klein stapje opzij.... Ik was vandaag op een rommelmarkt in Arnhem en zag daar een kraam die diverse onderscheidingen had liggen met hakenkruizen en SS tekens. Het waren er behoorlijk veel in diverse verschillende ontwerpen en ook nog wat ander nazi en SS materiaal.

Dus ik pakte een paar van dat soort 'badges' (ik weet anders ook niet hoe zoiets heet) op en toen bleek dat het allemaal replica's waren. Huh? :@
pi_187343738
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:01 schreef Tengano het volgende:
Even een klein stapje opzij.... Ik was vandaag op een rommelmarkt in Arnhem en zag daar een kraam die diverse onderscheidingen had liggen met hakenkruizen en SS tekens. Het waren er behoorlijk veel in diverse verschillende ontwerpen en ook nog wat ander nazi en SS materiaal.

Dus ik pakte een paar van dat soort 'badges' (ik weet anders ook niet hoe zoiets heet) op en toen bleek dat het allemaal replica's waren. Huh? :@
Nazi-memorabilia is veel zeldzamer dan items van de geallieerden, daardoor vaak duurder en ook de reden dat er een hoop namaak van in omloop is.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:05:27 #12
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_187343825
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Nazi-memorabilia is veel zeldzamer dan items van de geallieerden, daardoor vaak duurder en ook de reden dat er een hoop namaak van in omloop is.
Ja, maar ik snap niet dat dat nagemaakt wordt? Het komt mij bijna een beetje vreemd, onwerkelijk en onfatsoenlijk over of zo. En gevoelsmatig heb ik zelfs zoiets, dat dat verboden zou zijn, maar blijkbaar niet dus. Ik vind het nou nog gek.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:06:16 #13
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_187343864
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:59 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Meen je dit serieus?
YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.

Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
pi_187343899
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:06 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.

Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
met het eerste deel niet echt eens, het tweede deel is zeker waar!
Dit zou het Nederlands Archief (oid) toch moeten faciliteren inderdaad
Op vrijdag 19 juni 2015 14:29 schreef Spooky4u het volgende:
Zoveel woorden voor iemand die je niet serieus moet nemen :')
|
BradgeTV Tribute Video
  zondag 9 juni 2019 @ 22:09:39 #15
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_187343993
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:07 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

met het eerste deel niet echt eens, het tweede deel is zeker waar!
Dit zou het Nederlands Archief (oid) toch moeten faciliteren inderdaad
Misschien komt dat later wel, maar komt Youtube nog met een regeling dat je daar een abonnement voor af kunt sluiten met een 'passend' maandbedrag :) Het is immers een commercieel bedrijf.
#
Verkeerd gelezen geloof ik }:|
  zondag 9 juni 2019 @ 22:09:50 #16
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_187344001
Dit is een domme fout, maar die zal wel weer rechtgezet worden zoals gewoonlijk.

Krijgen we daar dan ook een nieuwsbericht over @RedFever007
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_187344255
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:05 schreef Tengano het volgende:

[..]

Ja, maar ik snap niet dat dat nagemaakt wordt? Het komt mij bijna een beetje vreemd, onwerkelijk en onfatsoenlijk over of zo. En gevoelsmatig heb ik zelfs zoiets, dat dat verboden zou zijn, maar blijkbaar niet dus. Ik vind het nou nog gek.
Tsja, er zijn natuurlijk ook plausibele redenen voor replica's (en dan denk ik met name aan reenactments, waarbij er niet voldoende aan het originele spul is te komen of het zonde zou zijn om te gebruiken), maar het gebeurt natuurlijk ook om domweg aan te verdienen, soms mede door replica's voor echt te verslijten.

Ik denk niet dat een verbod concreet veel zou doen. Het is moreel allicht bevredigend voor sommigen en er zullen dan vast geen verkopers meer zijn die openlijk met een partij made in China SS-badges op de markt gaan staan, maar mensen die verkopen danwel kopen met onfrisse intenties blijven dat toch in zekere vorm wel doen.

[ Bericht 0% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 09-06-2019 22:22:58 ]
pi_187344306
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:06 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.

Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
Begrijp ik, echter is de monopolie en daarbijbehorende verantwoordelijkheid van dit soort bedrijven een discussie op zich waard. Stellen dat je zelf maar een videouploadwebsite moet beginnen is niet bepaald een slimme opmerking.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:23:08 #19
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187344469
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:37 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Dus? Mag YouTube toch lekker zelf weten, als je het er niet mee eens bent dan maak je maar je eigen videowebsite.
Ja maak maar even een eigen videoplatform. :')
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:24:51 #20
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_187344539
quote:
1s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:06 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

YouTube/Google is een bedrijf, binnen de wet mogen ze doen wat ze willen. Als het overheid was, was het een ander verhaal. Uitgevers mogen ook zelf bepalen wat ze publiceren en wat niet.

Het probleem is kennelijk dat de Nederlandse overheid instituten als het archief geen geld geeft voor een eigen educatief videokanaal, of dat (onvoldoende) faciliteert. Dat vind ik eigenlijk veel erger: dat we zo afhankelijk zijn van buitenlandse bedrijven.
De verwevenheid met die amerikaanse platforms is inderdaad veel te groot, ook vanuit de overheid ja.
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn @I.
  zondag 9 juni 2019 @ 22:26:31 #21
382180 LelijKnap
Hoogbegaafde onderbuik
pi_187344591
Van de grote jongens afgegooid worden is simpelweg een vorm van (politieke) exile - zonder bovendien een kans op terugkeer! Zelfs moordenaars krijgen in onze maatschappij een tweede kans, maar als ongewenste-mening-houder moet je maar je eigen land stichten, nadat je in de figuurlijke zee getrapt bent.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 10-06-2019 13:41:50 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK
  zondag 9 juni 2019 @ 22:27:51 #22
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_187344640
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 22:17 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Tsja, er zijn natuurlijk ook plausibele redenen voor replica's (en dan denk ik met name aan reenactments, waarbij er niet voldoende aan het originele spul is te komen of het zonde zou zijn om te gebruiken), maar het gebeurt natuurlijk ook om domweg aan te verdienen, soms mede door replica's voor echt te verslijten.

Ik denk niet dat een verbod concreet veel zou doen. Het is moreel allicht bevredigend voor sommigen en er zullen dan vast geen verkopers meer zijn die openlijk met een partij made in China SS-badges op de markt gaan staan, maar mensen die verkopen danwel kopen met onfrisse intenties blijven dat toch in zekere vorm wel doen.
Ja, ik snap je redernering en ik ben ik kan daar ook wel in meegaan. Alleen ik was en ben nog steeds echt verbaasd omdat ik echt dacht dat dit soort materiaal toch echt in de no go area zou zitten. De reakties van wat omstanders waren dat ook niet mals. Blijkbaar zijn een hoop mensen hier toch niet van gediend en volgens mij mag je ook niet openlijk met hakenkruizen lopen, dacht ik. Nou ja, blijkbaar is het legaal anders stond deze meneer niet zo open en bloot met al dat materiaal.
  zondag 9 juni 2019 @ 23:08:12 #23
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_187345911
Vraag me af of dit niet opzettelijk is. Zo van: "als Europa boetes wil opleggen wanneer we niet snel genoeg haatzaaiende content verwijderen, tja, dan kan zoiets gebeuren... "
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_187346391
"They still have not giving our channel back "

:')
pi_187347452
quote:
0s.gif Op zondag 9 juni 2019 21:38 schreef Elfletterig het volgende:
kennen de context niet
Een tijd terug was er een programma op de NPO hierover.
In Aziatische landen zijn mensen constant bezig met het bekijken van plaatjes om die te beoordelen.
Ze hadden een interview met één van hen en op een gegeven moment stond er een platje van de Abu Ghraib gevangenis op haar scherm: een Irakese gevangene in oranje overal die door een Amerikaanse bewaker met een hond bedreigd werd.
Volgens de medewerker zou dit tegen de regels zijn omdat het marteling door IS zou laten zien.

Deze dus:
https://www.npostart.nl/2(...)1-2019/VPWON_1300653
Op 35:00
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')