twitter:GlennKesslerWP twitterde op zondag 09-06-2019 om 14:48:44 The Mexican government also keeps denying Trump’s claims. Yet again “fake news” for Trump just means unflattering news. https://t.co/sfCfdGuM4W reageer retweet
Wow.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 23:30:10 Some U.S. embassies are still hoisting rainbow flags, despite the advisory from the Trump admin, WaPo reports."This is a category one insurrection," said one diplomat.https://t.co/uhsw5tlyUh reageer retweet
twitter:steckel twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:42:52 holy shit the video is 100x better than the still image ever could have led me to believe https://t.co/SP4WVlZeu1 reageer retweet
Lol die commentaren ookquote:Op zondag 9 juni 2019 16:36 schreef Ulx het volgende:
Gelukkig staat Fox nog op tegen de wereldwijde tirannie van het metrieke stelsel.twitter:steckel twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 04:42:52 holy shit the video is 100x better than the still image ever could have led me to believe https://t.co/SP4WVlZeu1 reageer retweet
twitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Had Veep laatst nog een plotje over.quote:Op zondag 9 juni 2019 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lol die commentaren ooktwitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @:JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Hoogst vermakelijk iddquote:Op zondag 9 juni 2019 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lol die commentaren ooktwitter:ryandcordell twitterde op donderdag 06-06-2019 om 03:14:55 @:JordanUhl If the metric system and its connection to the French Revolution is upsetting, wait until Tucker and his viewers find out the numbers we use are Arabic. reageer retweet
Zet maar in de OP. Ook dit topic sluit een keerquote:Op zondag 9 juni 2019 17:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Beste mensen,
Elkaar steeds aanvallen op welke media (on)betrouwbaar is, zorgt voor te veel ruis hier.
Als je elkaars bronnen niet accepteert, dan voer je in feiten niet hetzelfde debat.
Hou gewoon op met het aanvallen en verdacht maken van normale bronnen.
Hier een hulpmiddel om te weten wat betrouwbaar is:
https://mediabiasfactcheck.com/
[/modbreak]
De hele set commentaren zijn echt prachtig achter elkaarquote:Op zondag 9 juni 2019 17:44 schreef Ulx het volgende:
"My car does 40 rods to the hogshead! And that's the way I like it?"
Waar de volgende vragen opriep bij Paul Krugman:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 14:03:41 MEXICO HAS AGREED TO IMMEDIATELY BEGIN BUYING LARGE QUANTITIES OF AGRICULTURAL PRODUCT FROM OUR GREAT PATRIOT FARMERS! reageer retweet
twitter:nytopinion twitterde op zondag 09-06-2019 om 17:12:09 From @PaulKrugman: This tweet raises two immediate questions: 1. Why, like so many Trump tweets, does it read like a bad translation from the original Russian? 2. What the heck is he talking about? https://t.co/nfTnC7eNsq https://t.co/cNpwAFNzqd reageer retweet
Ik las het originele draadje (JordanUhl), nu verder met die van degene die Ulx posttequote:Op zondag 9 juni 2019 17:45 schreef pullup het volgende:
[..]
De hele set commentaren zijn echt prachtig achter elkaar
Soms is Twitter dan wel weer grappigquote:Op zondag 9 juni 2019 17:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik las het originele draadje (JordanUhl), nu verder met die van degene die Ulx postte
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.quote:Op zondag 9 juni 2019 17:30 schreef capricia het volgende:
[modbreak]
Beste mensen,
Elkaar steeds aanvallen op welke media (on)betrouwbaar is, zorgt voor te veel ruis hier.
Als je elkaars bronnen niet accepteert, dan voer je in feiten niet hetzelfde debat.
Hou gewoon op met het aanvallen en verdacht maken van normale bronnen.
Hier een hulpmiddel om te weten wat betrouwbaar is:
https://mediabiasfactcheck.com/
[/modbreak]
Kon al (aanvullende regels bij monde van Euribob): POL / Richtlijnen voor Subforum Politiekquote:Op zondag 9 juni 2019 18:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.
Graag!quote:Op zondag 9 juni 2019 18:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En het gevolg hiervan is dat het zeiken op (normale) bronnen voortaan gemodereerd (kan) worden.
quote:Op zondag 9 juni 2019 17:51 schreef Ulx het volgende:
This tweet raises two immediate questions: 1. Why, like so many Trump tweets, does it read like a bad translation from the original Russian?
twitter:NoMoreDeaths twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:39:22 “He gave them food, he gave them water, he gave them a place to stay...He did a bad thing.” -- Anna Wright, @USAO_AZ in her closing argument that #ScottWarren should be convicted. https://t.co/jm67RYlzX1 reageer retweet
Ehm?quote:Op zondag 9 juni 2019 12:54 schreef Ensiferum het volgende:
Gelukkig wordt de Russia hoax bevestigd door het aantal vervolgingen in die zaak door anti-Trumper Mueller en zijn team Democraten. En het aantal is.... 0!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:So far, Mueller’s team has charged eight Americans once affiliated with Trump’s campaign or administration, 13 Russian nationals, 12 Russian intelligence officers, three Russian companies, and two other people.
Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:12 schreef Ulx het volgende:twitter:NoMoreDeaths twitterde op vrijdag 07-06-2019 om 21:39:22 “He gave them food, he gave them water, he gave them a place to stay...He did a bad thing.” -- Anna Wright, @:USAO_AZ in her closing argument that #ScottWarren should be convicted. https://t.co/jm67RYlzX1 reageer retweet
En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:36 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ehm?
[..]
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Die palestijnse relschopper?quote:Op zondag 9 juni 2019 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, die meneer klinkt als een zekere Jezus van Nazareth.
twitter:PhilArballo2020 twitterde op zaterdag 08-06-2019 om 20:38:02 I’m not a politician. I don’t have deep connections to big money special interests. My support is going to come from people like you. Let’s keep up the enthusiasm & let’s flip #CA22! reageer retweet
In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
En hoeveel voor collusion (criminal conspiracy) en hoeveel voor obstruction? Alle vervolgingen zijn voor irrelevante randzaken.
Dus allemaal irrelevante figuren.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:01 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
In de link staan ze netjes allemaal beschreven. Zit ook gewoon obstruction (oa Stone) en conspiracy (Manafort) bij.
Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.quote:
Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:15 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ah, dus eerst is het 0 veroordelingen, dan is het 0 veroordelingen voor ‘relevante zaken’ en nu is het 0 veroordelingen voor ‘relevante figuren’. Duidelijk.
Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.quote:Op zondag 9 juni 2019 20:26 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja. Niemand geeft om de veroordelingen van Russische figuren, noch om die van Stone, Manafort en Cohen.
Want het gaat toch echt om Trump. Dat was het werkelijke doel. Trump slopen. Als je het guidige resultaat prima vindt, als Trump pakken je doel is, prima. Waarom zijn de Democraten zo pissig als er zo veel veroordelingen zijn? Hmm? Waarom kunnen ze het niet verdragen dat hun president geen verrader is? Dat hij geen strafbare feiten heeft begaan?
Feit is, Stone's obstructie heeft niks met Trumps "obstructie" te maken. Manaforts conspiracy niks met Trumps "conspiracy".
Dus, het is allemaal vrij irrelevant, nietwaar?
Noch is er iemand veroordeeld voor heulen met de Russen voor het Trump team. Noch is er sprake van obstructie van Trump. Dat een individu obstructie pleegt om zijn eigen hachje te redden... Tsja. Maar dat zaagt verder niet aan de stoelpoten van Trump.quote:Op zondag 9 juni 2019 21:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Als je inderdaad de hele politieke wereld tot ‘voor Trump’ en ‘tegen Trump’ reduceert wel ja. Maar wel handig om er dan even bij te zeggen dat waar je ‘0 veroordelingen’ schreef je eigenlijk ‘Trump is niet veroordeeld’ bedoelde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |