Als het je bekend is, hoe bestaat het dan dat je Adam en Eva als letterlijk de eerste mensen op aarde zag? Overigens heeft de tree of life (en dus de kaballah) naar mijn weten zijn oorsprong in het Shamanisme en gaat dat al terug richting 4000 voor Christus. Ook in egypte was de flower of life eerder bekend dan 1400 vChrquote:Op woensdag 5 juni 2019 12:40 schreef ATON het volgende:
[..]
Dit alles is me reeds zeer bekend. Mijn studie hierover is begonnen in 1998 en omvat meer dan honderd werken. Ik wil opmerken dat de joodse kabbala van latere datum is. De bron van het joodse geloof is te vinden in het Mazdaïsme wat teruggaat tot de 14e eeuw v.C. Deze eerste vorm van het monotheïsme is langs twee kanalen in het jodendom gekomen. Enerzijds via Yuya, de twee schoonvader van Achnaton en nadien tijdens de Babylonische ballingschap via Cyrus de Grote. En neen, ik doe niet aan woordneukerij.
Uiteraard weet je ook dat de Davidsster afkomstig is van Metatrons cube en is Metatrons cube een letterlijke uitbeelding van de Flower of life.
Je spreekt jezelf tegen als je nu verkondigt dat je dat allemaal wist, want dan zou je weten dat het Christendom gewoon weer een zoveelste uitbeelding is van datgeen wat ze allemaal proberen aan te wijzen, en het bijbelverhaal dus een zwaar symbolische uitvoering is van wat Boeddha letterlijk uitlegt. Je komt nu met details over Babylon wat totaal niets te maken heeft met het grotere plaatje.
Ik kan later vandaag nog wel even een post maken over de flower of life, en hoe dit bekend is door álle culturen heen, álle culturen die andere landkaarten (religies) hebben gemaakt die naar datzelfde punt verwijzen, dat wat het Christendom "god" noemt.
Jammer dat je je boeken niet wilt delen, ik ben oprecht geinteresseerd.
Ik gaf het voorbeeld van jouw autisme zijn en dat je dingen letterlijk neemt. Zoals jehovagetuige en dan zeggen "ik ben atheist"...quote:
Dat is geen voorbeeld. Jokken christenen altijd zo ?
Als je dat geen goed voorbeeld vindt dan ligt dat aan jou want zo behandel je andere mensen ook vaak. Als zij met steekhoudende argumenten komen dan reageer jij vaak met "dat is geen argument". Als je er zelf maar gelukkig mee bent.
Een echte christen zal niet van zichzelf beweren de reincarnatie van Christus te zijn.. Maar ironie lijkt je te ontgaan. Kan zijn omdat je a.... bent of het komt omdat je Belg bent. Kies de leukste uit..quote:Alsof ik dit niet kon denken.
Ten de duivel de hemel uit gegooid werd, heeft hij zich als allerlei profeten voorgedaan in de loop van de geschiedenis van de mensheid en heeft hij allerlei valse religies opgestart om zo Jezus te kunnen laten lijken als "gewoon nog weer zo'n messias-figuur" die dezelfde ideeën had als zijn voorgangers en dezelfde wonderen verrichtte enzo.
Dan neem ik aan dat die tree of life/flower of life/Metatron en dergelijke ook als werk van de duivel afgeschilderd kunnen worden?
Want je ziet weinig/niets van dit alles terug in het reguliere christelijke geloof.Misschien als ik vroeger meer te weten was gekomen over de veel oudere stromingen voor eht christendom, dat ik wat meer open had gestaan voor het idee van een schepper.
Maar die ster is al afkomstig uit de tijd van koning salomoquote:
Wanneer je het bestaan van God ontkent dan ontken je ook het bestaan van de duivel en dan is niets goed of slecht, of goed of kwaad en dan rechtvaardig je gans je leven van begin tot einde.
[..]
Als het je bekend is, hoe bestaat het dan dat je Adam en Eva als letterlijk de eerste mensen op aarde zag? Overigens heeft de tree of life (en dus de kaballah) naar mijn weten zijn oorsprong in het Shamanisme en gaat dat al terug richting 4000 voor Christus. Ook in egypte was de flower of life eerder bekend dan 1400 vChr
Uiteraard weet je ook dat de Davidsster afkomstig is van Metatrons cube en is Metatrons cube een letterlijke uitbeelding van de Flower of life.
Je spreekt jezelf tegen als je nu verkondigt dat je dat allemaal wist, want dan zou je weten dat het Christendom gewoon weer een zoveelste uitbeelding is van datgeen wat ze allemaal proberen aan te wijzen, en het bijbelverhaal dus een zwaar symbolische uitvoering is van wat Boeddha letterlijk uitlegt. Je komt nu met details over Babylon wat totaal niets te maken heeft met het grotere plaatje.
Ik kan later vandaag nog wel even een post maken over de flower of life, en hoe dit bekend is door álle culturen heen, álle culturen die andere landkaarten (religies) hebben gemaakt die naar datzelfde punt verwijzen, dat wat het Christendom "god" noemt.
Jammer dat je je boeken niet wilt delen, ik ben oprecht geinteresseerd.
Die heeft hij wss als decoratie gebruikt
Dat is aantoonbaar onwaar.quote:
Wanneer je het bestaan van God ontkent dan ontken je ook het bestaan van de duivel en dan is niets goed of slecht, of goed of kwaad en dan rechtvaardig je gans je leven van begin tot einde.
Mensen hebben geen god nodig om onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad. Dit zit "ingebakken" in onze genen en trouwens ook in de genen van veel andere apen.
Dat is de stelling van Fel_Licht; de TS van deeltje 1 van deze reeks. Iemand die fakking goed in discussiëren is, dus good luck hem te overtuigen met dit punt!quote:
[..]
Dat is aantoonbaar onwaar.
Mensen hebben geen god nodig om onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad. Dit zit "ingebakken" in onze genen en trouwens ook in de genen van veel andere apen.
Ach, er valt weinig te discussiëren. Experimenten met apen en primitieve stammen hebben aangetoond dat die heel goed het verschil weten tussen goed en kwaad.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 22:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat is de stelling van Fel_Licht; de TS van deeltje 1 van deze reeks. Iemand die fakking goed in discussiëren is, dus good luck hem te overtuigen met dit punt!
True, true.quote:
[..]
Ach, er valt weinig te discussiëren. Experimenten met apen en primitieve stammen hebben aangetoond dat die heel goed het verschil weten tussen goed en kwaad.
Ja samenwerking is sowieso heel belangrijk voor overlevingskansen, en als een lid van een samenleving er anders over denkt is hij dus een gevaar voor die samenleving en zal verstoten worden.
Maar mensen die God nodig hebben als kompas en leidraad door dit leven hebben ook berouw dat ze hebben gezondigt tegen God.quote:
[..]
Ach, er valt weinig te discussiëren. Experimenten met apen en primitieve stammen hebben aangetoond dat die heel goed het verschil weten tussen goed en kwaad.
Jij denkt als je fouten dingen hebt gedaan: O nou ja zand er over of O nou ja hij zal het vast vergeten zijn. Maar kinderen van God hebben dat niet, die hebben berouw over de kwade dingen
Exact. Mensen en andere apen zijn sociale wezens die alleen kunnen overleven in groepsverband. Binnen zo'n groep is het nuttig om een hiërarchie te hebben voor betere besluitvorming en samenwerking. Een religie is hiervan een logisch voortvloeisel door een virtuele super-aap helemaal aan het hoofd van de groep te plaatsen.quote:
[..]
True, true.
Ja samenwerking is sowieso heel belangrijk voor overlevingskansen, en als een lid van een samenleving er anders over denkt is hij dus een gevaar voor die samenleving en zal verstoten worden.
Klopt, atheïsten hebben geen geweten, daarom zitten er ook zoveel religieuze mensen in de gevangenis.quote:
[..]
Maar mensen die God nodig hebben als kompas en leidraad door dit leven hebben ook berouw dat ze hebben gezondigt tegen God.
Jij denkt als je fouten dingen hebt gedaan: O nou ja zand er over of O nou ja hij zal het vast vergeten zijn. Maar kinderen van God hebben dat niet, die hebben berouw over de kwade dingen
Juist niet toch.quote:
[..]
Klopt, atheïsten hebben geen geweten, daarom zitten er ook zoveel religieuze mensen in de gevangenis.
En als er berouw komt kijken dat is het vaak oppervlakkig of zoiets.
Net als porno kijken.
Als je weet hoe die industrie in elkaar zit wil je het ook niet zien toch ?
Net zoals bij dierenslachterijen
etc etc
Enkel God is goed. De rest is juist of fout.quote:
Mensen hebben geen god nodig om onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad. Dit zit "ingebakken" in onze genen en trouwens ook in de genen van veel andere apen.
Ik ben dus niet degene die dit heeft verzonnen, dat is fel_licht of zo. Waarschijnlijk is hij verblind door te veel in de zon te kijken.quote:
[..]
Dat is aantoonbaar onwaar.
Mensen hebben geen god nodig om onderscheid te kunnen maken tussen goed en kwaad. Dit zit "ingebakken" in onze genen en trouwens ook in de genen van veel andere apen.
Trouwens zou ik maar oppassen met "het zit in de genen". Pas als mensen dit kunnen aantonen en als ze het weghalen en men heeft het niet meer (berouw, samen willen werken, empathie) dan is het bewezen dat het in de genen zit..
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aar-6964125-a1547531
Het is eerder omgeving dan erfelijk.
EWr bestaat ook gewoon vergeving tussen mensen. Voor het christendom deden de sektelieden van Pythagoras dit al. Voor ze sliepen dachten ze "moet ik nog iets bijleggen met de medemens" en voordat ze gingen slapen vroegen ze vergeving aan de mens die ze iets aangedaan hadden. Veel logischer dan bidden om vergeving bij een denkbeeldig vriendje/Vriendje en vergeten dat er een menselijk aspect aan zit...quote:
[..]
Maar mensen die God nodig hebben als kompas en leidraad door dit leven hebben ook berouw dat ze hebben gezondigt tegen God.
Jij denkt als je fouten dingen hebt gedaan: O nou ja zand er over of O nou ja hij zal het vast vergeten zijn. Maar kinderen van God hebben dat niet, die hebben berouw over de kwade dingen
Je denkt nogal vreemd over atheisten of andersgelovigen
God is niet goed. Kijk eens niet teveel in de zon.. Dan ben je niet zo verblind.quote:
[..]
Enkel God is goed. De rest is juist of fout.
Waarom is God niet goed ?quote:
[..]
Ik ben dus niet degene die dit heeft verzonnen, dat is fel_licht of zo. Waarschijnlijk is hij verblind door te veel in de zon te kijken.
Trouwens zou ik maar oppassen met "het zit in de genen". Pas als mensen dit kunnen aantonen en als ze het weghalen en men heeft het niet meer (berouw, samen willen werken, empathie) dan is het bewezen dat het in de genen zit..
https://www.nrc.nl/nieuws(...)aar-6964125-a1547531
Het is eerder omgeving dan erfelijk.
[..]
EWr bestaat ook gewoon vergeving tussen mensen. Voor het christendom deden de sektelieden van Pythagoras dit al. Voor ze sliepen dachten ze "moet ik nog iets bijleggen met de medemens" en voordat ze gingen slapen vroegen ze vergeving aan de mens die ze iets aangedaan hadden. Veel logischer dan bidden om vergeving bij een denkbeeldig vriendje/Vriendje en vergeten dat er een menselijk aspect aan zit...
Je denkt nogal vreemd over atheisten of andersgelovigen
[..]
God is niet goed. Kijk eens niet teveel in de zon.. Dan ben je niet zo verblind.
Oke ik formuleer bepaalde dingen niet heel goed dat geef ik toe.
En nee het is geen denkbeeldig vriendje.
Dat is net zo als de wind.
Je ziet het bij rustig weer de wind niet maar je weet wel dat hij er is.
Zo is dat ook bij mij dat ik weet dat er een God is.
Want wat is wind ?
Ze zeggen wel dat het wind is maar is dat ook echt zo ?
Dat iedereen gelooft dat het wind is zegt iets over de overtuigingskracht.
God is kwaad, want hij moet iedere dag strijden zodat de ongelovigen bij hem blijven, en mag daardoor ook nog eens niet eventjes rusten.quote:
[..]
Enkel God is goed. De rest is juist of fout.
???quote:
[..]
God is kwaad, want hij moet iedere dag strijden zodat de ongelovigen bij hem blijven, en mag daardoor ook nog eens niet eventjes rusten.
Je bedoelt de duivel.
Die wilt iedereen twijfelachtig maken
Geef me dan eens een voorbeeld van wat ik letterlijk neem ? Kan je niet he ventje ?quote:
Ik gaf het voorbeeld van jouw autisme zijn en dat je dingen letterlijk neemt.
Ben je nog steeds in therapie ?quote:Zoals jehovagetuige en dan zeggen "ik ben atheist"...
Als je dat geen goed voorbeeld vindt dan ligt dat aan jou want zo behandel je andere mensen ook vaak. Als zij met steekhoudende argumenten komen dan reageer jij vaak met "dat is geen argument". Als je er zelf maar gelukkig mee bent.
Toch maar eens laten nakijken hoor.quote:Een echte christen zal niet van zichzelf beweren de reincarnatie van Christus te zijn..
quote:Maar ironie lijkt je te ontgaan. Kan zijn omdat je a.... bent of het komt omdat je Belg bent. Kies de leukste uit..
Nu ligt het al aan mijn nationaliteit. Nog iets tjeef ?[ Bericht 2% gewijzigd door ATON op 08-06-2019 23:06:25 ]
Jij kan de pot op.quote:
Wanneer je het bestaan van God ontkent dan ontken je ook het bestaan van de duivel en dan is niets goed of slecht, of goed of kwaad en dan rechtvaardig je gans je leven van begin tot einde.
[..]
Als het je bekend is, hoe bestaat het dan dat je Adam en Eva als letterlijk de eerste mensen op aarde zag? Overigens heeft de tree of life (en dus de kaballah) naar mijn weten zijn oorsprong in het Shamanisme en gaat dat al terug richting 4000 voor Christus. Ook in egypte was de flower of life eerder bekend dan 1400 vChr
Uiteraard weet je ook dat de Davidsster afkomstig is van Metatrons cube en is Metatrons cube een letterlijke uitbeelding van de Flower of life.
Je spreekt jezelf tegen als je nu verkondigt dat je dat allemaal wist, want dan zou je weten dat het Christendom gewoon weer een zoveelste uitbeelding is van datgeen wat ze allemaal proberen aan te wijzen, en het bijbelverhaal dus een zwaar symbolische uitvoering is van wat Boeddha letterlijk uitlegt. Je komt nu met details over Babylon wat totaal niets te maken heeft met het grotere plaatje.
Ik kan later vandaag nog wel even een post maken over de flower of life, en hoe dit bekend is door álle culturen heen, álle culturen die andere landkaarten (religies) hebben gemaakt die naar datzelfde punt verwijzen, dat wat het Christendom "god" noemt.
Jammer dat je je boeken niet wilt delen, ik ben oprecht geinteresseerd.
Is God dan slecht of bestaat God gewoon niet?quote:
EWr bestaat ook gewoon vergeving tussen mensen. Voor het christendom deden de sektelieden van Pythagoras dit al. Voor ze sliepen dachten ze "moet ik nog iets bijleggen met de medemens" en voordat ze gingen slapen vroegen ze vergeving aan de mens die ze iets aangedaan hadden. Veel logischer dan bidden om vergeving bij een denkbeeldig vriendje/Vriendje en vergeten dat er een menselijk aspect aan zit...
Je denkt nogal vreemd over atheisten of andersgelovigen
[..]
God is niet goed. Kijk eens niet teveel in de zon.. Dan ben je niet zo verblind.
Verblind? Blind voor wat?
God is net zo echt als onze huidige Sinterklaas.quote:
[..]
Is God dan slecht of bestaat God gewoon niet?
en het is hoger bergop dan te voetquote:Op zondag 9 juni 2019 07:43 schreef Ridocar het volgende:
[..]
God is net zo echt als onze huidige Sinterklaas.
Wist je dat legoblokjes makkelijker te verkopen zijn wanneer de zon onder gaat?
Je kunt heel goed uitspraken doen over een fictief personage hoor.quote:
[..]
Is God dan slecht of bestaat God gewoon niet?
Het is makkelijk te liegen over bestaande dingen as well.quote:
[..]
Je kunt heel goed uitspraken doen over een fictief personage hoor.
Zeker.quote:
[..]
Het is makkelijk te liegen over bestaande dingen as well.
Maar het blijven altijd mensen die voor een ander bepalen of iemand wel of niet berouw dient te tonen. Men citeert een Bijbeltekst en geeft daar een eigentijdse interpretatie aan. God komt daar in de regel niet bij te pas.quote:
[..]
Maar mensen die God nodig hebben als kompas en leidraad door dit leven hebben ook berouw dat ze hebben gezondigt tegen God.
Jij denkt als je fouten dingen hebt gedaan: O nou ja zand er over of O nou ja hij zal het vast vergeten zijn. Maar kinderen van God hebben dat niet, die hebben berouw over de kwade dingen
Je hoeft je nooit door iemand iets te laten aanpraten.quote:
[..]
Maar het blijven altijd mensen die voor een ander bepalen of iemand wel of niet berouw dient te tonen. Men citeert een Bijbeltekst en geeft daar een eigentijdse interpretatie aan. God komt daar in de regel niet bij te pas.
Ik mis het verband, maar ik ben ook lang niet zo intelligent als jij.quote:
[..]
en het is hoger bergop dan te voet
Wist je dat legoblokjes makkelijker te verkopen zijn wanneer de zon onder gaat?
De Grieken haalden voor de komst van het christendom hun moraal al uit de filosofie ipv hun religies. Dat ging ook prima. En je hebt geen schizofrene ideeen nodig als "ja, jhwh liet allerlei volkeren uitroeien en eiste de doodstraf voor praktiserende homo's en houtsprokkelaars op de sabbath, en toen kwam hij in de vorm van zijn eigen zoon om zijn mening ietwat bij te stellen".quote:
[..]
Ach, er valt weinig te discussiëren. Experimenten met apen en primitieve stammen hebben aangetoond dat die heel goed het verschil weten tussen goed en kwaad.
Daar schrijf ik nu net een boek over. Bijna afquote:
[..]
Ik geloof dat godsgeloof en pseudowetenschap op dezelfde hoop horen, dus wat mij betreft is die lijn niet dun, maar bestaat hij helemaal niet.
Maar dat is meer iets voor een ander topic.
Tof!quote:
[..]
Daar schrijf ik nu net een boek over. Bijna af
Over pseudowetenschap? Interessant!quote:
[..]
Daar schrijf ik nu net een boek over. Bijna af
Ken je deze bundel?
Mens, ik heb je net het voorbeeld gegeven. Jigzoz noemt jou een jehovagetuige en jij zegt "ik ben atheist". Terwijl Jigzoz bedoelt dat je net zo bekeringsdrammerig bent als een jg.quote:
[..]
Geef me dan eens een voorbeeld van wat ik letterlijk neem ? Kan je niet he ventje ?
Als je dit nog niet snapt, vrees ik voor de tientallen boeken die jij inmiddels gelezen hebt. Zul je waarschijnlijk ook niet snappen.
Ja klopt.quote:Ben je nog steeds in therapie ?
En jij moet eens een woordenboek pakken en de term "ironie" opzoeken.quote:Toch maar eens laten nakijken hoor.
Het kan ook zijn dat Belgen heel slim zijn, en dat jij de uitzondering bent die de regel bevestigd.quote:
Echt schitterend weer. Jij bent al minimaal 10 jaar op dit forum en je weet nog niet hoe een nieuw topic openen werkt? Dat mijn naam erboven staat wil niet zeggen dat ik het geschreven heb..quote:
Eigenlijk had jij een nieuw topic moeten openen, maar dit deed je niet. Vandaar dat ik het deed...
Jouw godsbeeld is gewoon door en door slecht. Lees de bronnen maar die we hierover kunnen raadplegen. Genocides heeft het laten plegen. Als God bestond en hij zou zo handelen als in de boeken staat zou hij voor het ICC gebracht worden als een oorlogsmisdadiger. Voor het zou ik de doodstraf weer willen invoeren...quote:
[..]
Is God dan slecht of bestaat God gewoon niet?
Verblind? Blind voor wat?
Maar gelukkig, het is maar een godsbeeld en de werkelijke God bestaat niet.
Het OT bestaat uit allemaal verhaaltjes voor het slapen gaan.
En dat verblind schreef ik doelende op jouw naam. Als je teveel in fel licht kijkt wordt je verblind..
Moet ik hier alles uitleggen?
quote:
[..]
De Grieken haalden voor de komst van het christendom hun moraal al uit de filosofie ipv hun religies. Dat ging ook prima. En je hebt geen schizofrene ideeen nodig als "ja, jhwh liet allerlei volkeren uitroeien en eiste de doodstraf voor praktiserende homo's en houtsprokkelaars op de sabbath, en toen kwam hij in de vorm van zijn eigen zoon om zijn mening ietwat bij te stellen".
Hij kwam terug omdat hij dacht, wat voor bullshit hebben ze nou weer over me geschreven.quote:
[..]
De Grieken haalden voor de komst van het christendom hun moraal al uit de filosofie ipv hun religies. Dat ging ook prima. En je hebt geen schizofrene ideeen nodig als "ja, jhwh liet allerlei volkeren uitroeien en eiste de doodstraf voor praktiserende homo's en houtsprokkelaars op de sabbath, en toen kwam hij in de vorm van zijn eigen zoon om zijn mening ietwat bij te stellen".
Als het ontkennen van God echt trucage is heb ik nog een truc waar ik volledig achter sta. Wacht, ik zal 'm hier neerzetten:
-God bestaat niet.-
Tadaa!
Je hebt me nog steeds geen voorbeeld gegeven waar ik de Bijbelteksten letterlijk neem. En ik zal dit blijven herhalen tot je me een voorbeeld geeft.quote:
Mens, ik heb je net het voorbeeld gegeven.
Dat geloof ik best gezien ik niet in een God geloof. Bar slecht !quote:Jouw godsbeeld is gewoon door en door slecht.
O.K. daar zijn we het dan mee eens.quote:Lees de bronnen maar die we hierover kunnen raadplegen. Genocides heeft het laten plegen. Als God bestond en hij zou zo handelen als in de boeken staat zou hij voor het ICC gebracht worden als een oorlogsmisdadiger.
Begin al eens met een voorbeeld te geven waar ik de Bijbel letterlijk neem.quote:Moet ik hier alles uitleggen?
Mens toch, je bent dom en je kan niet goed begrijpend lezen. Ik heb het nergens over letterlijk nemen van de Bijbelteksten gehad. Ik had het erover dat jij zaken die mensen spreekwoordelijk of ironisch bedoelen letterlijk neemt. Zoals "dag jehovagetuige" omdat je je net als een jg gedraagt.quote:
[..]
Je hebt me nog steeds geen voorbeeld gegeven waar ik de Bijbelteksten letterlijk neem. En ik zal dit blijven herhalen tot je me een voorbeeld geeft.
Trouwens, je neemt bepaalde zaken uit de Bijbel zeker wel voor letterlijk. Zoals "meen niet dat ik gekomen ben om vrede te brengen, ik kom voor oorlog" uit Mattheus. Wat jij ineens wel letterlijk leest omdat je hierin "Jezus is een zelotenleider" leest.
Dit was tegen Fel_Licht. Weet je nou nog niet hoe een topic werkt en hoe je kan zien wie iemand citeert?quote:Dat geloof ik best gezien ik niet in een God geloof. Bar slecht !
Mooi zo.quote:O.K. daar zijn we het dan mee eens.
Je neemt letterlijk dat Petrus en andere bij de scirai of zo horen die messentrekkers zijn. Je meent letterlijk dat Jezus op een ezeltje Jeruzalem is binnengetrokken omdat hij meende dat dit een profetie was. Je meent letterlijk dat Jezus en consorten de Tempel bestormt hebben.quote:Begin al eens met een voorbeeld te geven waar ik de Bijbel letterlijk neem.
Maar nogmaals, dit ging niet over de bijbel letterlijk nemen maar om letterlijk nemen in het algemeen..
Ga eens leren goed te lezen. Drie keer overlezen en dan pas reageren.
Nee, je houdt beter je mond.quote:
Kan je niet tegen simpele meningen die de waarheid inhouden?quote:
Want jij bent niet zo goed bij je verstand, zoals je vaak reageert op anderen. Alsof je aan het trollen bent, zonder het door te hebben.
Typisch den zeloot. Geen enkel steekhoudend argument maar wel een grote mond.quote:
Als het een trol is, is het geen erg intelligente trol. Ik zou een geloof in God met links beter kunnen rechtvaardigenquote:
[..]
Kan je niet tegen simpele meningen die de waarheid inhouden?
Want jij bent niet zo goed bij je verstand, zoals je vaak reageert op anderen. Alsof je aan het trollen bent, zonder het door te hebben.
Ach, nu begrijp ik je ; Jezus heeft nooit bestaan. O.K., zaak gesloten.quote:
Je neemt letterlijk dat Petrus en andere bij de scirai of zo horen die messentrekkers zijn. Je meent letterlijk dat Jezus op een ezeltje Jeruzalem is binnengetrokken omdat hij meende dat dit een profetie was. Je meent letterlijk dat Jezus en consorten de Tempel bestormt hebben.
O ja, je had het niet over het O.T. ? Wat is dit dan ?:quote:
quote:Als het je bekend is, hoe bestaat het dan dat je Adam en Eva als letterlijk de eerste mensen op aarde zag?
Dat denk jij en doet of dit een feit is. Man man, ben jij fake !quote:Je spreekt jezelf tegen als je nu verkondigt dat je dat allemaal wist, want dan zou je weten dat het Christendom gewoon weer een zoveelste uitbeelding is van datgeen wat ze allemaal proberen aan te wijzen, en het bijbelverhaal dus een zwaar symbolische uitvoering is van wat Boeddha letterlijk uitlegt.
Je bedoeld zeker het plaatje wat voor je kop staat. Wat een bekrompen kennis heb jij zeg !!quote:Je komt nu met details over Babylon wat totaal niets te maken heeft met het grotere plaatje.
Beetje zelfbeheersing. Jezus.
Je zus, nogmaals: Dit is niet wat ik schreef! Dit is wat een topicopener ooit schreef en dat mee gaat wanneer je een nieuw topic opent. Dit heb ik dus al tig keer geschreven...quote:
[..]
O ja, je had het niet over het O.T. ? Wat is dit dan ?:
[..]
[..]
Dat denk jij en doet of dit een feit is. Man man, ben jij fake !
[..]
Je bedoeld zeker het plaatje wat voor je kop staat. Wat een bekrompen kennis heb jij zeg !!
En ik heb ook al tig keer geschreven dat jij eigenlijk een nieuw topic had moeten openen, maar dat doe je nooit. Alsof je een analfabeet bent op IT gebied...
Je lijkt wel op Harry Mens.
De boom in man !quote:
Er was toch ergens een topic over die zogenaamde historische Jezus? Ga dat dan lekker volschreeuwen.
Beetje zelfbeheersing. Jezus.
Je bent niet meer dan een trol. Ga elders zeiken.quote:
[..]
Je zus, nogmaals: Dit is niet wat ik schreef! Dit is wat een topicopener ooit schreef en dat mee gaat wanneer je een nieuw topic opent. Dit heb ik dus al tig keer geschreven...
En ik heb ook al tig keer geschreven dat jij eigenlijk een nieuw topic had moeten openen, maar dat doe je nooit. Alsof je een analfabeet bent op IT gebied...
Je lijkt wel op Harry Mens.
Niet eens het kruis?quote:
Matig.
Kerel, kun je niet gewoon snappen dat je fout zit? Net als in de oorlog?quote:
[..]
Je bent niet meer dan een trol. Ga ergens anders zeiken.
Jij citeert mij, maar ik ben dat niet. Het is omdat ik het topic geopend heb omdat jij de laatste post had gepost maar geen nieuwe topic had geopend.. Echt, een kind kan dit snappen...
Maar jij niet. Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Echt kan er niks anders van maken..
Je lijkt mijn seniele opa wel, in de laatste fase van zijn leven..
quote:
de hoogste betrachting van een diep gelovige.De oppertrol is terug. Mensen autist noemen, kom op zeg. Doe eens normaal man....quote:
[..]
Kerel, kun je niet gewoon snappen dat je fout zit? Net als in de oorlog?
Jij citeert mij, maar ik ben dat niet. Het is omdat ik het topic geopend heb omdat jij de laatste post had gepost maar geen nieuwe topic had geopend.. Echt, een kind kan dit snappen...
Maar jij niet. Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. Echt kan er niks anders van maken..
Je lijkt mijn seniele opa wel, in de laatste fase van zijn leven..
Nou nou, mensen autist noemen. Dat is erg... Tevens heb ik gezegd dat die Aton lijkt op mensen die autisme hebben. Dat is wat anders. En wees even eerlijk, die man praat zoveel langs alles heen en neemt alles letterlijk dat het gewoon te lachwekkend is...quote:
[..]
De oppertrol is terug. Mensen autist noemen, kom op zeg. Doe eens normaal man....
Maar goed, jij moet jouw holmaat natuurlijk weer in bescherming nemen.
En trouwens, als er 1 geen trol is ben ik het wel. Ik ben bloedserieus. Kun je van jullie niet zeggen.quote:
[..]
De oppertrol is terug. Mensen autist noemen, kom op zeg. Doe eens normaal man....
Maar het schijnt een sport van jullie te zijn om iedereen met een andere mening en andere en betere feitenkennis als troll neer te zetten. Nog een reden om te denken dat jullie een en dezelfde zijn.. Een iemand die anderen onterecht als trollen neerzet kan nog, maar twee?
Jankerd.quote:
[..]
En trouwens, als er 1 geen trol is ben ik het wel. Ik ben bloedserieus. Kun je van jullie niet zeggen.
Maar het schijnt een sport van jullie te zijn om iedereen met een andere mening en andere en betere feitenkennis als troll neer te zetten. Nog een reden om te denken dat jullie een en dezelfde zijn.. Een iemand die anderen onterecht als trollen neerzet kan nog, maar twee?
quote:
Haha, mij een jankerd noemen. En dat zegt iemand die jankt omdat ik iemand anders nota bene autistisch noem vanwege karaktertrekjes...quote:
Wanneer geven jullie ooit fouten toe? Jij en Aton? Zelfs als Aton aantoonbaar fouten maakt, zoals denken dat ik dingen schreef die anderen schreven, moet jij hem verdedigen. Echt, hij kan zichzelf heus wel verdedigen.. Dat hoef jij niet te doen.. Of is Aton soms je seniele opa?
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 09-06-2019 19:00:43 ]