Wedden dat er nu al her en der camera's verstopt zijn door de media?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:20 schreef Spectator19 het volgende:
Wat er uit de kast wordt getrokken In de zaak tegen Jos B., verdacht van de moord op de 11-jarige Nicky Verstappen in augustus 1989, is ongekend. Het leger wordt ingezet, het luchtruim deels afgesloten en 100 politiemensen moeten nieuwsgierigen weren.
Vanaf maandagavond 6 uur ’s avonds geldt er gedurende 24 uur een noodverordening voor een groot deel van de Brunssummerheide, afgekondigd door de burgemeesters van Brunssum, Landgraaf en Heerlen. Een gebied van ongeveer twee bij twee kilometer wordt volledig afgezet.
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Inderdaad... wat een prutser zeg... lost zomaar moorden op.
Het is ook heel makkelijk ook voor hem, want hij kan en mag zoveel meer dan de politie.
Ook is het team dat Peter tot zijn beschikking heeft veel groter en machtiger dan de politie.
equality of armsquote:
Simpel: omdat de pers neutraal is en niet aan de zijde van verdachte opereert. De 'wapens' die het OM heeft, moeten ook aan de verdachte verstrekt worden (b.v. dossierstukken, expertise - contraexpertise, etc.). De pers is geen 'wapen' in de zin van Equality of Arms.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
equality of arms
Het beginsel van ‘equality of arms’ gaat uit van het idee dat de verdachte in een strafzaak een redelijke kans moet krijgen om zijn kant van het verhaal naar voren te brengen, zodat hij dezelfde kansen krijgt als de openbaar aanklager. Er moet sprake zijn van een evenwicht, een balans, in rechten. Het beginsel is verwoord in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en is één van de elementen van ‘een eerlijke proces’. In de praktijk speelt het beginsel een belangrijke rol in strafrechtelijke procedures.
OM heeft wel camera. Verdachte niet, ook niet via openbaarheid van de pers
Leg jij dat maar eens uit waar ik het verkeerd zie
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort gedingquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:26 schreef r_one het volgende:
..Equality of Arms zou in geding komen als Roethof geen toegang krijgt tot de beelden die op locatie geschoten worden.
Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al misquote:De landsadvocaat herhaalde namens de rechtbank Limburg dat beslotenheid soms mag: ,,We willen niks onder de pet houden, de rechtbank deelt veel informatie.”
Bron?quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort geding
[..]
Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.quote:Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al mis
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komtquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:44 schreef r_one het volgende:
..Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komt
Gebruikelijk is helaas dat het OM elk stukje ontlastend bewijs weglaat
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zoquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:51 schreef r_one het volgende:
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vindenquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zo
Youtube uploaden en afschermen
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Facetimen Maak de rechtspraak hip en laat de rechters vloggen.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vinden
Beeldmateriaal (de moedertapes) heeft een timecode (YT niet ); als daarin geknipt is, valt dat meteen op.
Staat nog steeds overeindquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Timecodequote:Op maandag 26 augustus 2019 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Staat nog steeds overeind
Waar heb jij het toch over?quote:Op maandag 26 augustus 2019 14:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?
Ja vast ... dream on ...quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar heb jij het toch over?
Iedereen heeft dezelfde belangen in deze zaak. De waarheid! Wat wil Peter dan in deze zaak volgens jou?
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:41 schreef Harvest89 het volgende:
We moeten Jos B wel bedanken dat hij voor Gerald Roethof heeft gekozen om hem bij te staan.
Het optreden van die advocaat in talkshows levert hilarische tv op.
Deze week zit hij weer bij Jinek aan tafel, samen met Peter R de Vries.
Volgens mij wel.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:15 schreef Za het volgende:
[..]
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.
Ah top, thanks.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:19 schreef Harvest89 het volgende:
Volgens mij wel.
De avond na de schouw.
Mooizo.quote:Mensen die niets te zoeken hebben in het gebied op de Brunssummerheide waar dinsdag de schouw wordt gehouden in de zaak van de moord op Nicky Verstappen, mogen daar niet zijn. Ze worden weggestuurd en als ze niet gaan, opgepakt. Hoofd ordehandhaving van de politie Limburg Bert van Mariën herhaalde die waarschuwing maandagavond.
In het gebied is maandagavond om 18.00 uur een noodverordening ingegaan. Ook het luchtruim is afgesloten. Er mogen dus ook geen drones boven het gebied vliegen. Volgens Van Mariën bewaken tachtig tot honderd agenten het gebied de komende uren. Ook is een niet genoemd aantal militairen aanwezig. Hoeveel wilde luitenant-kolonel Ger Hindriks van de landmacht niet kwijt. Zijn brigade ondersteunt de politie wel vaker, zei hij maandagavond, en "is bedreven in crisisbeheersing".
De pers wordt ook geweerd van de schouw, ondanks een kort geding dat diverse media aanspanden om er wel bij te mogen zijn. Ook verdachte Jos B. wilde dat journalisten mee konden kijken, net als de familie van Nicky Verstappen. De kortgedingrechter in Den Haag oordeelde maandag echter dat een eerdere uitspraak van de rechtbank in Limburg in stand moest blijven. En daarmee bleef de schouw besloten. Volgens de rechter was een ander oordeel wellicht mogelijk, maar hij stelde dat hij niet degene is die de eerdere beslissing van de Limburgse strafrechter ter discussie kan stellen.
Peter is toch de sensatiepers of had je dat nog niet helemaal door?quote:Op maandag 26 augustus 2019 22:38 schreef Gorraay het volgende:
Ach, als de sensatiepers wel werd toegelaten, zou die ons weinig interessants kunnen laten zien. Het is niet moeilijk te voorspellen welke plekken bezocht zullen worden. Wie die plekken ook wil bekijken kan iedere dag terecht op de Brunsummerheide, behalve op de dag van de schouw.
Denk dat het slopen van het monument los van de dader gebeurd.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:00 schreef maily het volgende:
dat er voor de familie van Nikky EINDELIJK duidelijkheid komt hoe en door wie hij is overleden. En wie in godesnaam telkens die monumentjes vernielt.
Ik denk dat de verklaring in de kluis daar zeker meer duidelijkheid over zal geven iig slaat die verklaring in als een bom bij het OM want Jos is niet de dader en daar zet het OM wel op inquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:00 schreef maily het volgende:
Hoe dan ook hoop ik dat er voor de familie van Nikky EINDELIJK duidelijkheid komt hoe en door wie hij is overleden. .........
Dat is allang bekend. Iemand die dit vaker heeft gedaan. Maar staat idd los van deze opgetuigde kermis.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:00 schreef maily het volgende:
Hoe dan ook hoop ik dat er voor de familie van Nikky EINDELIJK duidelijkheid komt hoe en door wie hij is overleden. En wie in godesnaam telkens die monumentjes vernielt.
Wijquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:09 schreef IriYe het volgende:
[..]
Dat is allang bekend. Iemand die dit vaker heeft gedaan. Maar staat idd los van deze opgetuigde kermis.
Andere vraag; Het mag wat kosten in deze zaak. Wie betaalt deze kermis eigenlijk?
De militairen kregen ook wel betaald als ze hier niet aan meededen, dus de nog hogere kosten vallen denk ik relatief mee.quote:
Ik zie een shit load aan gehuurde spullen, zoals die containers van Boels op de foto hierbovenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:17 schreef Ivo1986 het volgende:
De militairen kregen ook wel betaald als ze hier niet aan meededen, dus de nog hogere kosten vallen denk ik relatief mee.
Ik denk dat die hogere kosten helemaal niet relatief meevallen. Maar goed..quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:17 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
De militairen kregen ook wel betaald als ze hier niet aan meededen, dus de nog hogere kosten vallen denk ik relatief mee.
twitter:paulbots twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 12:04:25 Speciaal voor de lunch: een zoekplaatje. Waar is de politiedrone op deze foto van @clairevandyck ? https://t.co/tlJf7xtl3F reageer retweet
quote:Dinsdag ook een zitting in de zaak
Als de schouw is afgelopen, zal een niet-inhoudelijke zitting in de zaak van start gaan. De streeftijd is 14.30 uur. Dan zal ook kort worden verteld wat er is gebeurd op de heide.
Dit is in 2017 allemaal al lang gedaan...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:32 schreef Spectator19 het volgende:
Dan de militair en de dna overdracht.
1)
Jeroen Severs dwingt de fietsende Jos Brech tot stoppen.
Hoe deed hij dat ? Dwingt = geweld.
Pakte hij Jos beet ? Trok hij hem aan zijn arm?
Zo ja dan is er al dna overdracht.
2)
Jeroen Severs blijkt namelijk ook nog eens één van de drie mensen te zijn die het lichaam van de elfjarige jongen in 1998 vindt.
De politie moet weten of er ook sporen van Jeroen Severs op Nicky zijn beland om die uit te kunnen sluiten voor het onderzoek.
Uit het laatste blijkt dat ze zijn sporen gaan onderzoeken en dat er wel contact moet zijn geweest tussen Jeroen en Nicky.
Dus dna overdracht is dan ook mogelijk.
Al lang gedaan ? Waar kunnen we de uitkomst van dat onderzoek lezen dan ?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:38 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit is in 2017 allemaal al lang gedaan...
Jos B. kan onmogelijk een goede verklaring hebben waarop zijn DNA bij Nicky Verstappen terecht moet zijn gekomen.
Dat kan net zo makkelijk door iemand anders op de onderbroek van Nicky geplaatst zijn (om maar eens iets te noemen).quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:38 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dit is in 2017 allemaal al lang gedaan...
Jos B. kan onmogelijk een goede verklaring hebben waarop zijn DNA bij Nicky Verstappen terecht moet zijn gekomen.
Of de dader heeft de kleren gewassen en aan Jos B gevraagd ze uit zijn kofferbak te halen. "Onmogelijk" is het in ieder geval niet. Voor zover ik weet, zijn er geen sporen (van Jos B) op Nicky zelf gevonden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 14:47 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dat kan net zo makkelijk door iemand anders op de onderbroek van Nicky geplaatst zijn (om maar eens iets te noemen).
Waar haal je deze info vandaan?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 12:08 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik denk dat de verklaring in de kluis daar zeker meer duidelijkheid over zal geven iig slaat die verklaring in als een bom bij het OM want Jos is niet de dader en daar zet het OM wel op in
quote:Tijdens de kilometers lange wandeling over smalle paadjes is volgens De Vries wel geprobeerd om de familie Verstappen en Jos B. een beetje uit elkaar te houden, maar dat was niet overal mogelijk. “En dan stonden we zomaar 1,5 meter van hem af.”
quote:Volgens De Vries was er "opmerkelijk weinig veranderd" op de Brunssummerheide ten opzichte van 20 jaar geleden.
quote:Jos B. heeft op de heide geen vragen willen beantwoorden, en meed oogcontact met de familie Verstappen, zegt De Vries.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |