POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreftquote:Op vrijdag 7 juni 2019 11:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar als die geen vertrouwen krijgt van de meerderheid van het parlement is die al bij voorbaat afgeschoten. En die kans is best aanwezig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat is inderdaad overal waar de regeringsleider geen eigen mandaat heeft.quote:
[..]
Kan in Nederland in theorie ook gewoon. Prima systeem wat dit deel betreft
Maar in het geval van een volledig verdeeld parlement, inclusief grootste partij kan het tot een rampzalig resultaat leiden met deze vorm van selectie.
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijnquote:Op donderdag 6 juni 2019 23:11 schreef capricia het volgende:
Ik zie op Twitter het Amerikaanse handelsvoorstel voor het Verenigd Koninkrijk voorbij komen.
Je weet niet wat je leest. De Britten mogen hun eigen munt niet meer devalueren. Geen subsidies meer op bijv hun eigen visserij. Ze mogen geen betere deals met andere landen afsluiten.
En als klap op de vuurpijl: Israël.
Ze moeten meegaan in een stukje Amerikaanse politiek inzake Israël.
Hier het Twitter draadje:[ afbeelding ]twitter:dup_online twitterde op woensdag 05-06-2019 om 18:07:11 Earlier this year the US Office of Trade published a short document outlining what they'd seek in trade negotiations.I've highlighted some bits because it doesn't make good reading. It's only half the size of the GFA but Brexiteers still won't have read it. Follows... 1/ reageer retweet
En hier het deel over Israël en de Pond:
[ afbeelding ]
Earlier this year the US Office of Trade published a short document outlining what they'd seek in trade negotiations.I've highlighted some bits because it doesn't make good reading. It's only half the size of the GFA but Brexiteers still won't have read it. Follows... 1/ 
en dat voor handel met je buurlanden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is uiteindelijk ook het hele eieren eten: er zijn maar 3 machtsblokken qua handel in de wereld en die sluiten elkaar zo ongeveer uit in voorwaarden. Dus kies je vrienden verstandig.quote:
[..]
conflicteert dit niet al enorm met de handelsdeal die ze met de EU willen afsluiten. Want de deal met de EU mag al niet beter zijn dus de voorwaarden moeten gelijk (wat op gebieden niet zal gaan) en slechter zijn
Opvallen detail van dit Amerikaanse stuk: de afspraken zijn niet volledig wederkerig. Amerika mag wel ‘buy American’ op haar producten blijven voeren (en dus haar eigen producenten in marketing steunen), de UK mag dit niet.
Tevens mag Amerika er uit stappen als ze een betere deal met een ander hebben (lees China). De UK wordt het verboden om een betere deal aan te gaan.
Dit stuk geeft heel duidelijk aan wat de positie van een individueel land is ten opzichte van de grote 3.
Maar ik heb niet de illusie dat het het Britse volk interesseert.
Definitely not CIA
Oh. Nog even in herinnering.
Vandaag is de laatste dag dat May de leider van de Conservatieven is.
Wie de nieuwe leider wordt, en dus premier, zal niet voor 22 juli beslecht zijn.
Ze blijft dus nog minstens 6 weken aan als Prime Minister.
Kanshebbers zijn:
Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt en Andrea Leadsom.
Zelf had ik Rory Steward ook als kanshebber staan, maar die schijnt afgeserveerd te worden vanwege Russisch geld.
Vandaag is de laatste dag dat May de leider van de Conservatieven is.
Wie de nieuwe leider wordt, en dus premier, zal niet voor 22 juli beslecht zijn.
Ze blijft dus nog minstens 6 weken aan als Prime Minister.
Kanshebbers zijn:
Boris Johnson, Michael Gove, Jeremy Hunt en Andrea Leadsom.
Zelf had ik Rory Steward ook als kanshebber staan, maar die schijnt afgeserveerd te worden vanwege Russisch geld.
Definitely not CIA
Nigel Farage has delivered a letter to the Prime Minister, and the Tory leadership hopefuls, asking for a place at the Brexit negotiation table.
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Ich fälle Bäume und hupf und spring, steck Blumen in die Vas
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Ich schlupf in Frauenkleider, und lummel mich in Bars
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 14:10 schreef Berkery het volgende:
Nigel Farage has delivered a letter to the Prime Minister, and the Tory leadership hopefuls, asking for a place at the Brexit negotiation table.
Welke onderhandelingen bedoelt hij?
Bijvoorbeeld "Ik heb aangeboden om te onderhandelen maar hullie wezen mij, jullie held, af"
De realiteit is dat de EU gewoon niet onderhandeld met Farage omdat hij geen onderdeel van de Britse regering is en dat ook niet kan zijn omdat hij geen MP is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Boris Johnson hoeft zich toch niet bij de rechter te verantwoorden voor zijn Brexitleugens.
https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-leugens.html
https://www.nu.nl/brexit/(...)-brexit-leugens.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaandequote:
[..]
Maakt toch niet uit? Het gaat niet om feiten of waarheid maar om beeldvorming en het scheppen van een mythe.
Bijvoorbeeld "Ik heb aangeboden om te onderhandelen maar hullie wezen mij, jullie held, af"
De realiteit is dat de EU gewoon niet onderhandeld met Farage omdat hij geen onderdeel van de Britse regering is en dat ook niet kan zijn omdat hij geen MP is.
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.quote:Op vrijdag 7 juni 2019 15:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
En ook een klein detail: er zijn momenteel helemaal geen onderhandelingen gaande
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Het is sinds gisteren Code Oranje in Engeland.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.quote:
[..]
En die komen er ook niet meer aldus de EU (bij monde van Barnier), leiderschapswissel of niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.quote:
[..]
De voorwaarden voor de extensie sluiten nieuwe onderhandelingen expliciet uit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.quote:
[..]
Onder druk wordt alles vloeibaar, zeker in Brussel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.quote:
[..]
Dat valt wel mee, dat is wel gebleken.
Het ligt overigens niet in de lijn der verwachting dat ze dat nu wel gaat lukken.
Maar wat ik wou aangeven is dat zo’n afspraak vooral politieke waarde heeft en weinig bindend is.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.quote:
Omdat de Britten er door interne onenigheid de druk er (nog) niet op hebben kunnen zetten.
Het ligt overigens niet in de lijn der verwachting dat ze dat nu wel gaat lukken.
Maar wat ik wou aangeven is dat zo’n afspraak vooral politieke waarde heeft en weinig bindend is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.quote:
[..]
Het is net zo bindend of niet-bindend als het EU verdrag met de lidstaten.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ja, als de EU dat doet wel, als het VK dat doet niet.quote:
[..]
Dus kun je hem, unaniem, zog weer overrulen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat is het toch ook een idioot.quote:Boris Johnson threatens to hold back EU ‘divorce’ bill to force a deal
Pledge comes as James Brokenshire backs former foreign secretary, while Ruth Davidson endorses Sajid Javid
Boris Johnson has vowed to withhold Britain’s £39bn Brexit “divorce” payment until the EU agrees better terms for the UK to leave.
Withholding the cash, scrapping the Northern Ireland backstop, guaranteeing the rights of all EU citizens in Britain while stepping up preparations for a No Deal “disruption” in the wake of no deal are among measures the government would carry out if he was elected leader of the Conservative party, he said.
Failure to deliver Brexit, with or without a deal, by the October 31 deadline threatened the Tory party’s very survival, he warned. He said he thought it “extraordinary” the UK agreed to write the so-called divorce cheque before having the final deal signed.
Sign up to our Brexit weekly briefing
Read more
“I think our friends and partners need to understand that the money is going to be retained until such time as we have greater clarity about the way forward,” he said in an interview with the Sunday Times newspaper. The money, he said, was a “great solvent and a great lubricant” in getting a good deal.
Johnson is an early favourite to win the Conservative Party leadership race. An opinion poll of grass roots party members by the ConservativeHome website on Saturday put Johnson in the clear lead at 43 per cent with Michael Gove second on 12 per cent.
In the interview Johnson claims he has “forgiven” Michael Gove for his betrayal during the 2016 leadership contest, suggesting he could give Gove a cabinet role if he was elected party leader.
He maintained that he was the only candidate who could beat both Labour and the Brexit party. “I truly believe that only I can steer the country between the Scylla and Charybdis of Corbyn and Farage and onto calmer waters,” he said.
This can only be achieved by delivering Brexit by the end of October and returning to One Nation Tory policies in the UK he added.
Johnson refused to commit to television leadership debates being organised by the BBC , ITV and Sky.
Communities secretary James Brokenshire gave his backing to Johnson on Saturday, saying he has the “character, the ingenuity, the resilience and an ability to convey a compelling message”.
Scottish Tory leader Ruth Davidson endorsed home secretary Sajid Javid.
Maar goed: degenen die zich in 2016 lieten voorliegen zullen zich in 2019 ongetwijfeld wel weer laten voorliegen. Arm Groot Brittannië.
Enige voordeel is dat er op deze manier snel een einde aan komt in de vorm van een no deal brexitquote:
[..]
Wat is het toch ook een idioot.
Maar goed: degenen die zich in 2016 lieten voorliegen zullen zich in 2019 ongetwijfeld wel weer laten voorliegen. Arm Groot Brittannië.
Dit kunnen ze doen, maar dan kunnen ze wel fluiten naar handel drijven met de EU totdat die rekening wordt betaald.
Dit.quote:
Dit kunnen ze doen, maar dan kunnen ze wel fluiten naar handel drijven met de EU totdat die rekening wordt betaald.
Wat gaan ze dan doen.. Dat wurgcontract met de VS ondertekenen? Dan worden ze de 51ste staat.
Grote kans dat deze harde lijn ertoe gaat leiden dat het VK uit elkaar valt. Nee, dat is een fijn vooruitzicht.
Definitely not CIA
Kunnen Schotland, Wales en Noord-Ierland eigenlijk niet gewoon óók een EU-referendum uitschrijven? Dan kan de bevolking kiezen of ze bij het VK, of bij de EU willen horen.
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.quote:
Kunnen Schotland, Wales en Noord-Ierland eigenlijk niet gewoon óók een EU-referendum uitschrijven? Dan kan de bevolking kiezen of ze bij het VK, of bij de EU willen horen.
Misschien ligt het aan je redenering.quote:
[..]
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.
De handel gaat wel door maar het wordt stukken duurder. En dan gaan beide partijen naar andere leveranciers kijken, maar dat is voor de EU-landen (die al hele profijtelijke handelsovereenkomsten hebben staan met bijna de gehele rest van de wereld) veel makkelijker dan voor de Britten.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Realitycheck: zo'n term als "antidemocraten in Brussel" is slechts een slogan van de anti-EU-meute. Het is niet feitelijk waar.quote:
[..]
Ik blijf het een vreemde keuze vinden, ze willen onafhankelijkheid maar kiezen dan wel voor antidemocraten in Brussel. Die logica ontgaat mij nog steeds.
Sowieso: wat is er "democratisch" aan het opgelegd krijgen van Amerikaanse handelsvoorwaarden? Dat terwijl je als GB binnen de EU gewoon mee kunt beslissen over de manier van handelen en je meeprofiteert van de sterke positie van de EU als partij die overeenkomsten met niet-EU-landen sluit.
Of ze gaan bv handelen via Noorwegen.quote:
[..]
De handel gaat wel door maar het wordt stukken duurder. En dan gaan beide partijen naar andere leveranciers kijken, maar dat is voor de EU-landen (die al hele profijtelijke handelsovereenkomsten hebben staan met bijna de gehele rest van de wereld) veel makkelijker dan voor de Britten.
En over het handelsverdrag tussen de Britten en de USA, is het soms verboden voor de Britten om te onderhandelen?
Zijn jullie nu zo ver van de wereld af waar onderhandelen al bij voorbaat word gezien als een kansloos iets?
Geloven jullie überhaupt wel in het concept onderhandelen of denken jullie dat je altijd maar te slikken hebt wat de tegenpartij te bieden heeft?
Ik vraag mij ook af hoe jullie dat doen met een werkgever, zodra het salaris ter sprake komt accepteren jullie ook maar het eerste aanbod?
De werkgever is immers groot en machtig en jij hebt maar in te schikken want je hebt geen macht en geen enkele onderhandelingspositie.
Ik hoop zo erg dat dit niet echt jullie instelling is maar dat jullie niet meer in staat zijn om na te denken door de hoeveelheid propaganda rond Brexit en de EU.
Mocht het tegenovergestelde het geval zijn dan wens ik jullie nog veel succes in het leven. Wanneer het even tegenzit zijn jullie de eersten die het onderspit zullen delven.
Zijn jullie nu zo ver van de wereld af waar onderhandelen al bij voorbaat word gezien als een kansloos iets?
Geloven jullie überhaupt wel in het concept onderhandelen of denken jullie dat je altijd maar te slikken hebt wat de tegenpartij te bieden heeft?
Ik vraag mij ook af hoe jullie dat doen met een werkgever, zodra het salaris ter sprake komt accepteren jullie ook maar het eerste aanbod?
De werkgever is immers groot en machtig en jij hebt maar in te schikken want je hebt geen macht en geen enkele onderhandelingspositie.
Ik hoop zo erg dat dit niet echt jullie instelling is maar dat jullie niet meer in staat zijn om na te denken door de hoeveelheid propaganda rond Brexit en de EU.
Mocht het tegenovergestelde het geval zijn dan wens ik jullie nog veel succes in het leven. Wanneer het even tegenzit zijn jullie de eersten die het onderspit zullen delven.
Je krijgt niets opgelegd, het is een voorstel en daar kun je in meegaan of niet. Als land heb je altijd nog de keuze om voor jezelf op te komen en je eigen belangen te verdedigen.quote:
[..]
Realitycheck: zo'n term als "antidemocraten in Brussel" is slechts een slogan van de anti-EU-meute. Het is niet feitelijk waar.
Sowieso: wat is er "democratisch" aan het opgelegd krijgen van Amerikaanse handelsvoorwaarden? Dat terwijl je als GB binnen de EU gewoon mee kunt beslissen over de manier van handelen en je meeprofiteert van de sterke positie van de EU als partij die overeenkomsten met niet-EU-landen sluit.
Willen de Amerikanen daar niet in mee dan even goede vrienden toch?
Onderhandelen met Trump is bij voorbaat kansloos; de beste man ziet onderhandelen namelijk als een wedstrijd. De Britten zullen hoe dan ook genaaid worden, aangezien ze alles wel zullen moeten slikken.
Je draait het om. Het is het VK dat zijn verplichtingen niet na wil komen jegens bevriende naties door de eindafrekening niet te betalen.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
Bevriend of niet, dat kan je niet zo maar laten gaan.
Afspraak is afspraak. Ze moeten gewoon die 40 miljard euro betalen. Anders kunnen die Britten gewoonweg de tering krijgen.quote:
Er zullen altijd mensen in het UK zijn die goederen uit de EU willen kopen.
En omgekeerd mensen die in de EU spul uit het UK willen hebben.
Dat vindt zijn weg wel.
En gaat niemand tegen houden. Of je moet een sanctie-beleid zoals dat nu tegen Iran of Rusland loopt invoeren. En dat tegen een bevriende natie?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.quote:
[..]
Je draait het om. Het is het VK dat zijn verplichtingen niet na wil komen jegens bevriende naties door de eindafrekening niet te betalen.
Bevriend of niet, dat kan je niet zo maar laten gaan.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Indrukwekkend.quote:Op zondag 9 juni 2019 13:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Afspraak is afspraak. Ze moeten gewoon die 40 miljard euro betalen. Anders kunnen die Britten gewoonweg de tering krijgen.
Als er hoge importtarieven komen, zullen de EU burgers toch echt hun spullen (wat er nog gemaakt wordt in het UK na de brexit, dat lijkt bar weinig te worden) ergens anders gaan zoeken.quote:
[..]
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is gewoon heel simpel hoor. Of ben jij zo'n persoon die financiële verplichtingen niet nakomt na het tekenen van een contract? Je zult dan snel genoeg merken dat de andere contractpartij zich 'vervelender' gaat opstellen jegens jou.quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik wil graag een keer met jou onderhandelen, je voelt je bij voorbaat kansloos omdat je vind dat de tegenstander niet onderhandeld op de manier dat jou het beste ligt.quote:
Onderhandelen met Trump is bij voorbaat kansloos; de beste man ziet onderhandelen namelijk als een wedstrijd. De Britten zullen hoe dan ook genaaid worden, aangezien ze alles wel zullen moeten slikken.
De consumenten van beide landen zullen inderdaad hun portemonne wel laten spreken.quote:
[..]
Dat zal de consumenten aan beiden kanten worst wezen.
Een klein aantal zal misschien geen Britse goederen meer kopen, maar koopgedrag heeft zich zelden door dit soort overwegingen massaal laten leiden.
Waar vraag en aanbod is, zal er handel komen.
Of je moet een soort ijzeren gordijn politiek, juridisch en economisch gaan optuigen.
En dat zie ik niet gebeuren.
Juncker en Johnson kunnen elkaar daar genoeg voor haten maar hele bevolkingen niet.
Dat er geen sprake is van een handelsdeal alvorens de eindrekening betaald is zal daar zeker invloed op hebben. Een handelswijze van de EU waar ik volledig achter sta.
Wij als EU consument zullen gemakkelijk alternatieven vinden met al onze handelsdeals over de gehele wereld.
Ongelofelijk dat dit riedeltje nog steeds herhaald moet worden. Het is een eerlijk standpunt waar ook de Britse onderhandelaars in mee konden gaan.
Maar Boris verschijnt weer dus het is weer tijd voor nieuwe unicorns blijkbaar.
Boris die zich zo hard ingraaft, dan kan hij straks, mocht hij PM worden, nooit meer terug.
Dit gaat ergens een heel harde crash opleveren.
Het wordt steeds harder en agressiever. Alsof de EU de vijand is.
Dit gaat ergens een heel harde crash opleveren.
Het wordt steeds harder en agressiever. Alsof de EU de vijand is.
Definitely not CIA
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?quote:
[..]
Het is gewoon heel simpel hoor. Of ben jij zo'n persoon die financiële verplichtingen niet nakomt na het tekenen van een contract? Je zult dan snel genoeg merken dat de andere contractpartij zich 'vervelender' gaat opstellen jegens jou.
Dat het VK een enorm slechte onderhandelingspositie heeft als ze die 39 miljard weigeren te betalen en daarom geen handel kunnen drijven met EU-landen lijkt me toch niet erg moeilijk om te begrijpen, toch? Natuurlijk gaat de VS met dealmaker Trump hier een slaatje uit slaan als het VK aan de deur klopt om te onderhandelen.quote:
[..]
Ik wil graag een keer met jou onderhandelen, je voelt je bij voorbaat kansloos omdat je vind dat de tegenstander niet onderhandeld op de manier dat jou het beste ligt.
Op die bewering hebben de Brexiteers zo'n beetje het referendum gewonnen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik heb er gewoon weinig trek in om die hele Torrie-kwestie in de EU te importeren.quote:
[..]
Op die bewering hebben de Brexiteers zo'n beetje het referendum gewonnen.
Als Boris het wordt, dan gaat het dus een No Deal opleveren. Wat hij wil is gewoon niet realistisch. En dat weet hij ook wel.
Definitely not CIA
Overheden bepalen de kaders waarin handel plaats vindt. Als ik nu in Duitsland boodschappen doe, dan hoef ik geen importtarieven te betalen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?
Neem maar aan dat die kaders steeds ongunstiger worden nu Johnson stelt dat de EU kan fluiten naar die eindrekening.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, maar wel op het niveau dat importtarieven kan en gaat instellen.quote:
[..]
Britse partijen zullen hun verplichtingen niet na zullen komen richting EU partijen, maar omgekeerd ook. Die 40B speelt zich toch niet op het niveau van bedrijven of corporates af?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En dan? Hoe gaat het opgelost worden met de noord Ierse grens. Met de rechten van burgers over en weer?
Definitely not CIA
Dit begrijpt iedereen toch wel? Mocht Boris PM worden en dit echt menen, dan moeten we gewoon geen aandacht besteden aan die Britten en ze als handelsnatie gelijk gaan behandelen zoals een land als Mauritanië ofzo.quote:
[..]
Nee, maar wel op het niveau dat importtarieven kan en gaat instellen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Consumenten die iets willen vinden dan wel een route buiten overheden om. Of de mazen. Zoals Noorwegen met hun speciale status. Want multi-nationals en koopgedrag van bevolking leggen meer gewicht in de schaal dan wat ook. Zo komen de arabieren middels hun olie en de chinezen middels hun goedkope arbeid aan hun positie.quote:
[..]
Overheden bepalen de kaders waarin handel plaats vindt. Als ik nu in Duitsland boodschappen doe, dan hoef ik geen importtarieven te betalen bijvoorbeeld.
Neem maar aan dat die kaders steeds ongunstiger worden nu Johnson stelt dat de EU kan fluiten naar die eindrekening.
Hoe is die rechtszaak tegen Boris eigenlijk afgelopen?
Toryquote:
[..]
Ik heb er gewoon weinig trek in om die hele Torrie-kwestie in de EU te importeren.
Als Boris het wordt, dan gaat het dus een No Deal opleveren. Wat hij wil is gewoon niet realistisch. En dat weet hij ook wel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
... een status die de UK niet heeft en ook niet zal krijgen?quote:
[..]
Consumenten die iets willen vinden dan wel een route buiten overheden om. Of de mazen. Zoals Noorwegen met hun speciale status.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Impliceer je hier dat burgers illegale handel gaan opzetten? Dat is gewoon verboden hoorquote:
[..]
Consumenten die iets willen vinden dan wel een route buiten overheden om. Of de mazen. Zoals Noorwegen met hun speciale status. Want multi-nationals en koopgedrag van bevolking leggen meer gewicht in de schaal dan wat ook. Zo komen de arabieren middels hun olie en de chinezen middels hun goedkope arbeid aan hun positie.
Hoe is die rechtszaak tegen Boris eigenlijk afgelopen?
. Of pleit je voor meer anarchie?En zo heel speciaal is Noorwegen niet. Ze houden zich aan de set van EU regels en betalen daar jaarlijks voor. Zonder dat ze verder politieke invloed hebben in de regelgeving.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat is de concrete inhoud van 'dan moeten we geen aandacht aan de Britten besteden'? Wegmodereren uit POL? want ik denk niet dat de consument die iets wil kopen daar zich iets aan gelegen laat. Als er een behoefte is, zal er handel ontstaan voor een prijs die acceptabel is.quote:
[..]
Dit begrijpt iedereen toch wel? Mocht Boris PM worden en dit echt menen, dan moeten we gewoon geen aandacht besteden aan die Britten en ze als handelsnatie gelijk gaan behandelen zoals een land als Mauritanië ofzo.
Maar die zal wel iets gelegen laten aan invoerheffingen en dergelijke.quote:
[..]
want ik denk niet dat de consument die iets wil kopen daar zich iets aan gelegen laat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het probleem is dat andere landen ook aan die behoefte kunnen voldoen, en dan vaak beter en belangrijker, goedkoper. Waarom zou je een auto produceren in Engeland als je dit ook in China of Mexico kan laten doen voor de helft van de prijs met dezelfde knowhow?quote:
[..]
Wat is de concrete inhoud van 'dan moeten we geen aandacht aan de Britten besteden'? Wegmodereren uit POL? want ik denk niet dat de consument die iets wil kopen daar zich iets aan gelegen laat. Als er een behoefte is, zal er handel ontstaan voor een prijs die acceptabel is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Even los van wat de gevolgen zijn. Vind jij dat ze die eindafrekening moeten betalen?quote:
[..]
Consumenten die iets willen vinden dan wel een route buiten overheden om. Of de mazen. Zoals Noorwegen met hun speciale status. Want multi-nationals en koopgedrag van bevolking leggen meer gewicht in de schaal dan wat ook. Zo komen de arabieren middels hun olie en de chinezen middels hun goedkope arbeid aan hun positie.
Hoe is die rechtszaak tegen Boris eigenlijk afgelopen?
Ik vergelijk het met voor het toetje weg gaan en dan de rekening voor het eten voor de achterblijvers laten terwijl er berekend is wat zij gegeten en gedronken hebben.
Volgens mij komt er overigens geen zaak tegen Boris.
Al twee jaar lang besteden we tijd en geld aan die hele Brexit bullshit. Het moet maar eens afgelopen zijn als die Britten nog steeds geen fucking clue hebben wat voor Brexit ze willen en ze nu als onbetrouwbaar overkomen door die eindrekening niet te willen betalen. Dan moeten we ons maar voorbereiden op een No Deal Brexit.quote:
[..]
Wat is de concrete inhoud van 'dan moeten we geen aandacht aan de Britten besteden'? Wegmodereren uit POL? want ik denk niet dat de consument die iets wil kopen daar zich iets aan gelegen laat. Als er een behoefte is, zal er handel ontstaan voor een prijs die acceptabel is.
En ja nog steeds zal er handel plaats vinden met de Britten (ze moeten immers ergens die kromme bananen vandaan importeren), maar je begrijpt zelf ook wel dat de condities waaronder die handel plaats vindt een stuk ongunstiger worden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee, geen anarchie.quote:
[..]
Impliceer je hier dat burgers illegale handel gaan opzetten? Dat is gewoon verboden hoor
Ik denk wel dat er dan meer speciale import- en export vergunningen gaan komen die over grote leveringen zal worden afgesproken, dan generiek op politieke of economische basis.
Wat ik aan ontwikkelingen zie gaat vooral die kant op.
@iteejer: je snapt hopelijk wel wat importtarieven inhouden?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maurotanië had toch nog een hele grote visdeal met de EU, één van de grootste van de EU?quote:
[..]
Dit begrijpt iedereen toch wel? Mocht Boris PM worden en dit echt menen, dan moeten we gewoon geen aandacht besteden aan die Britten en ze als handelsnatie gelijk gaan behandelen zoals een land als Mauritanië ofzo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Enig idee hoeveel speciale eenmalige import tarieven er gehanteerd worden voor speciale partijen goederen?quote:
@:Iteejer: je snapt hopelijk wel wat importtarieven inhouden?
Ik heb goede contacten met een bedrijf dat loods na loods aan bouwen is op de maasvlakte speciaal voor dit soort constructen. Daar worden nu al de nodige buffer voorraden aangelegd van oa medicijnen. Aan de andere kant net zo.
Natuurlijk werkt dit kostenverhogend en belemmerend. Ik ben zelf ook zeer tegen de Brexit, mijn zoon woont in London en verdient zijn brood met EU-handel, ik kom daar zeer regelmatig en proef de diverse stemmingen daar ook wel.
Maar dat de economie stopt na een no-deal - nee daar geloof ik helemaal niets van. Dan hebben we een nieuw landschap, waar nieuwe wegen gezocht en gevonden zullen worden. Juridisch, economisch en technisch.
Jij snapt echt het woord handelstarieven niet, of wel?quote:
[..]
Wat is de concrete inhoud van 'dan moeten we geen aandacht aan de Britten besteden'? Wegmodereren uit POL? want ik denk niet dat de consument die iets wil kopen daar zich iets aan gelegen laat. Als er een behoefte is, zal er handel ontstaan voor een prijs die acceptabel is.
Alles uit het VK zal schreeuwend duur worden. Echt, ongekend duur. Dat is de verwachting als de Britten geen deal sluiten. En zolang ze niet betalen is er geen deal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er zal vast een uitzondering komen voor medicijnen (we willen de Britten hun gezondheidszorg niet om zeep helpen, al stelt die al weinig voor), maar de goederen die een gewone consument koopt zullen uit praktisch elk ander land in de wereld goedkoper zijn dan uit het VK.quote:
[..]
Enig idee hoeveel speciale eenmalige import tarieven er gehanteerd worden voor speciale partijen goederen?
Ik heb goede contacten met een bedrijf dat loods na loods aan bouwen is op de maasvlakte speciaal voor dit soort constructen. Daar worden nu al de nodige buffer voorraden aangelegd van oa medicijnen. Aan de andere kant net zo.
Natuurlijk werkt dit kostenverhogend en belemmerend. Ik ben zelf ook zeer tegen de Brexit, mijn zoon woont in London en verdient zijn brood met EU-handel, ik kom daar zeer regelmatig en proef de diverse stemmingen daar ook wel.
Maar dat de economie stopt na een no-deal - nee daar geloof ik helemaal niets van. Dan hebben we een nieuw landschap, waar nieuwe wegen gezocht en gevonden zullen worden. Juridisch, economisch en technisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Stropop. Niemand hier zegt dat de economie stopt na een no-deal.quote:
Maar dat de economie stopt na een no-deal - nee daar geloof ik helemaal niets van.
Handelstarieven = default.quote:
[..]
Jij snapt echt het woord handelstarieven niet, of wel?
Alles uit het VK zal schreeuwend duur worden. Echt, ongekend duur. Dat is de verwachting als de Britten geen deal sluiten. En zolang ze niet betalen is er geen deal.
Special deals != default.
We zullen het zien. Iedereen roept wat anders, en dan ook nogal veranderlijk.
Lekker vaag gewauwel dit, niemand heeft gezegd dat de handel stoptquote:
[..]
Enig idee hoeveel speciale eenmalige import tarieven er gehanteerd worden voor speciale partijen goederen?
Ik heb goede contacten met een bedrijf dat loods na loods aan bouwen is op de maasvlakte speciaal voor dit soort constructen. Daar worden nu al de nodige buffer voorraden aangelegd van oa medicijnen. Aan de andere kant net zo.
Natuurlijk werkt dit kostenverhogend en belemmerend. Ik ben zelf ook zeer tegen de Brexit, mijn zoon woont in London en verdient zijn brood met EU-handel, ik kom daar zeer regelmatig en proef de diverse stemmingen daar ook wel.
Maar dat de economie stopt na een no-deal - nee daar geloof ik helemaal niets van. Dan hebben we een nieuw landschap, waar nieuwe wegen gezocht en gevonden zullen worden. Juridisch, economisch en technisch.
. Zo'n houding van 'het zal wel los lopen' is wel dieptriest. Zeker voor de mensen (en dan met name de sociaal zwakkeren) die door de No Deal Brexit schade ondervinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 09-06-2019 14:55:43 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tegen zo'n argumentatie kan ik niet opquote:
[..]
Lekker vaag gewauwel dit, niemand heeft gezegd dat de handel stopt
Zo'n houding van 'het zal wel los lopen' is wel dieptriest. Zeker voor de mensen (en dat met name de sociaal zwakkeren) die door de No Deal Brexit schade onder vinden.
Waarom denk jij dat het VK met de EU zal mogen handelen als de Brexitrekening niet betaald is door het VK?quote:
Want dáár ging de discussie over, en niet over of er nog handelsbetrekkingen zouden zijn na een no deal an sich.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik weet niet hoe jij denkt dat internationale handel werkt maar zo simpel is het niet. En als multi-nationals het voor het zeggen hadden kwam Brexit er helemaal niet.quote:
[..]
Consumenten die iets willen vinden dan wel een route buiten overheden om. Of de mazen. Zoals Noorwegen met hun speciale status. Want multi-nationals en koopgedrag van bevolking leggen meer gewicht in de schaal dan wat ook. Zo komen de arabieren middels hun olie en de chinezen middels hun goedkope arbeid aan hun positie.
Hoe is die rechtszaak tegen Boris eigenlijk afgelopen?
Sowieso komen consumenten wel aan producten, de vraag is hoe veel meer ze daarvoor gaan betalen met als bijkomend probleem zaken als certificatie.
Overigens is wat je noemt over China en Arabie nou net een heikel punt boor het VK, als je geen olie en goedkope arebeid hebt...wat dan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Noorwegen zit in de Single Market en dus moet je voor handel via Noorwegen aan alle EU regels voldoen.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Snap je eigenlijk wel waar het over gaat? Zo te zien niet.quote:
En over het handelsverdrag tussen de Britten en de USA, is het soms verboden voor de Britten om te onderhandelen?
Zijn jullie nu zo ver van de wereld af waar onderhandelen al bij voorbaat word gezien als een kansloos iets?
Geloven jullie überhaupt wel in het concept onderhandelen of denken jullie dat je altijd maar te slikken hebt wat de tegenpartij te bieden heeft?
Ik vraag mij ook af hoe jullie dat doen met een werkgever, zodra het salaris ter sprake komt accepteren jullie ook maar het eerste aanbod?
De werkgever is immers groot en machtig en jij hebt maar in te schikken want je hebt geen macht en geen enkele onderhandelingspositie.
Ik hoop zo erg dat dit niet echt jullie instelling is maar dat jullie niet meer in staat zijn om na te denken door de hoeveelheid propaganda rond Brexit en de EU.
Mocht het tegenovergestelde het geval zijn dan wens ik jullie nog veel succes in het leven. Wanneer het even tegenzit zijn jullie de eersten die het onderspit zullen delven.
Het VK kan alleen met de VS een handelsakkoord sluiten als het niet in de Douane Unie zit en dat kan alleen als ze bereid zijn het GVA akkoord op te offeren wat op zijn beurt weer gegarandeerd word door de EU en de VS.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 09-06-2019 16:18:19 ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die 39 miljard is weer een afleidingsmanoevre, het Hogerhuis heeft de situatie geanalyseerd en als het VK weigert te betalen kan de EU gewoon naar de rechter stappen en wint de EU elke zaak en dan moet er gewoon betaald worden, het enige verschil is dat het dan tijd en meer geld voor het VK kost.quote:
[..]
Dat het VK een enorm slechte onderhandelingspositie heeft als ze die 39 miljard weigeren te betalen en daarom geen handel kunnen drijven met EU-landen lijkt me toch niet erg moeilijk om te begrijpen, toch? Natuurlijk gaat de VS met dealmaker Trump hier een slaatje uit slaan als het VK aan de deur klopt om te onderhandelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat bedoel je nou hiermee?quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dag mensen.
Ik vind de toon niet echt uitnodigend om mee te discussiëren.
Iedereen mag hier posten. Graag zelfs. Mensen wegzetten als dom, of onwetend, gaat niets bijdragen.
De reeks loopt al langer en je kunt niet van iedereen verwachten dat ie overal even goed op ingevoerd is. Zoals het nu gaat in het VK, komen er nog heel wat interessante delen bij, in deze reeks. Een incrowed sfeertje maakt dat er niet leuker op.
Graag een open debat. Iedereen is welkom.
Ik vind de toon niet echt uitnodigend om mee te discussiëren.
Iedereen mag hier posten. Graag zelfs. Mensen wegzetten als dom, of onwetend, gaat niets bijdragen.
De reeks loopt al langer en je kunt niet van iedereen verwachten dat ie overal even goed op ingevoerd is. Zoals het nu gaat in het VK, komen er nog heel wat interessante delen bij, in deze reeks. Een incrowed sfeertje maakt dat er niet leuker op.
Graag een open debat. Iedereen is welkom.
Definitely not CIA
Ik vind dit een goedkope reactie, mensen komen binnen, smijten met stropoppen en gaan dan blijkbaar klagen als de reacties ze niet bevallen.quote:
[modbreak]
Dag mensen.
Ik vind de toon niet echt uitnodigend om mee te discussiëren.
Iedereen mag hier posten. Graag zelfs. Mensen wegzetten als dom, of onwetend, gaat niets bijdragen.
De reeks loopt al langer en je kunt niet van iedereen verwachten dat ie overal even goed op ingevoerd is. Zoals het nu gaat in het VK, komen er nog heel wat interessante delen bij, in deze reeks. Een incrowed sfeertje maakt dat er niet leuker op.
Graag een open debat. Iedereen is welkom.
[/modbreak]
Toon dan ook respect naar de mensen die wel weten waar het over gaat en kom dan beslagen ten ijs, dan hoeven we niet van voren af aan te beginnen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Even voor de goede orde, de EU heeft wel degelijk handelsovereenkomsten met de VS waaronder het VK nu exporteert naar de VS, bij het verlaten van de EU vervallen de 39 bestaande overeenkomsten voor het VK.
Kijk, importeren is makkelijk, dat gaat sowieso door of dat nu duurder word, langer gaat duren of burocratische vertraging op loopt, maakt niet uit, het VK kan simpelweg niet zonder, het probleem ligt vooral in wat het VK nog weet te exporteren en hoe men nog kan concurreren buiten de EU terwijl er heffingen varieerend van 5 tot 50% op Britse producten komen.
Kijk, importeren is makkelijk, dat gaat sowieso door of dat nu duurder word, langer gaat duren of burocratische vertraging op loopt, maakt niet uit, het VK kan simpelweg niet zonder, het probleem ligt vooral in wat het VK nog weet te exporteren en hoe men nog kan concurreren buiten de EU terwijl er heffingen varieerend van 5 tot 50% op Britse producten komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De discussie ging erover of het VK nog zou (mogen) handelen met de EU als ze de Brexitrekening niet betalen zoals Johnson voorstelt.quote:
Even voor de goede orde, de EU heeft wel degelijk handelsovereenkomsten met de VS waaronder het VK nu exporteert naar de VS, bij het verlaten van de EU vervallen de 39 bestaande overeenkomsten voor het VK.
Kijk, importeren is makkelijk, dat gaat sowieso door of dat nu duurder word, langer gaat duren of burocratische vertraging op loopt, maakt niet uit, het VK kan simpelweg niet zonder, het probleem ligt vooral in wat het VK nog weet te exporteren en hoe men nog kan concurreren buiten de EU terwijl er heffingen varieerend van 5 tot 50% op Britse producten komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Uiteraard kan dat gewoon, tegen de meest optimale WTO-tarieven. Daar staat de brexit-rekening (de EU-verplichtingen die het VK nog moet betalen) verder buiten.quote:
[..]
De discussie ging erover of het VK nog zou (mogen) handelen met de EU als ze de Brexitrekening niet betalen zoals Johnson voorstelt.
Vroeg of laat zal het VK alleen een handelsakkoord willen met de EU, en dan komt die rekening weer vrolijk op tafel natuurlijk. Hetzelfde liedje voor de Ierse grens.
Dit alles weet Boris natuurlijk ook wel, dus zijn opmerkingen zijn meer voor de bühne, plus dat hij nogal geforceerd zijn onderhandelingspositie tegenover de EU probeert op te krikken
cheddarquote:
Overigens is wat je noemt over China en Arabie nou net een heikel punt boor het VK, als je geen olie en goedkope arebeid hebt...wat dan?
Hmm, welke rechter is dat dan die jurisdictie heeft?quote:
[..]
Die 39 miljard is weer een afleidingsmanoevre, het Hogerhuis heeft de situatie geanalyseerd en als het VK weigert te betalen kan de EU gewoon naar de rechter stappen en wint de EU elke zaak en dan moet er gewoon betaald worden, het enige verschil is dat het dan tijd en meer geld voor het VK kost.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2019 18:51:24 ]
Handelen wel maar er zullen dan tarieven van kracht worden. Mogelijk kan het leiden tot sancties maar dat lijkt mij overdreven, de EU zal ongetwijfeld de gang naar de rechter gaan maken.quote:
[..]
De discussie ging erover of het VK nog zou (mogen) handelen met de EU als ze de Brexitrekening niet betalen zoals Johnson voorstelt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De Britse rechter. Dat is helemaal geen probleem, lees het rapport van het Hogerhuis opgegesteld door vooraanstaande QCs er maar op na.quote:
[..]
Hmm, welke rechter is dat dan die jurisdictie heeft?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb je een linkje toevallig?quote:
[..]
De Britse rechter. Dat is helemaal geen probleem, lees het rapport van het Hogerhuis opgegesteld door vooraanstaande QCs er maar op na.
En buiten de tarieven is ook certificering een probleem. Dat is waarom Rolls Royce z'n productie naar Duitsland heeft verplaatst: om een vliegtuigmotor in gebruik te mogen nemen, moet-ie gecertificeerd zijn door een internationaal erkende instantie. In de EU is dat de EASA, maar of het VK daar nog gebruik van mag en kan maken na brexit is nog maar de vraag.quote:
het probleem ligt vooral in wat het VK nog weet te exporteren en hoe men nog kan concurreren buiten de EU terwijl er heffingen varieerend van 5 tot 50% op Britse producten komen.
De hele britse economie is al sinds 1973 geintegreerd met die van de EG/EU. Als je dat wil ontwarren ben je wel even bezig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dat vervalt bij uitreding. En toch loopt met te bluffen met No Deal en hoog van de toren te blazen omdat ze anders afgereknd worden op hun falen.quote:
[..]
En buiten de tarieven is ook certificering een probleem. Dat is waarom Rolls Royce z'n productie naar Duitsland heeft verplaatst: om een vliegtuigmotor in gebruik te mogen nemen, moet-ie gecertificeerd zijn door een internationaal erkende instantie. In de EU is dat de EASA, maar of het VK daar nog gebruik van mag en kan maken na brexit is nog maar de vraag.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
RR heeft zijn productie niet naar D verplaatst, slechts de certificeringsafdelingquote:
[..]
En buiten de tarieven is ook certificering een probleem. Dat is waarom Rolls Royce z'n productie naar Duitsland heeft verplaatst: om een vliegtuigmotor in gebruik te mogen nemen, moet-ie gecertificeerd zijn door een internationaal erkende instantie. In de EU is dat de EASA, maar of het VK daar nog gebruik van mag en kan maken na brexit is nog maar de vraag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Grappig hoeveel mensen nog steeds denken dat de UK in zn eentje wel even opbokst tegen de grootmachten.
https://mobile.reuters.co(...)tter_impression=true
Frankrijk zegt dat als GB niet betaalt dit gewoon internationaal gezien gaat worden als extra staatsschuld voor de Britten.
De ratings en de pond gaan dat merken.
De toon is in elk geval goed gezet.
[ Bericht 16% gewijzigd door capricia op 10-06-2019 00:15:18 ]
Frankrijk zegt dat als GB niet betaalt dit gewoon internationaal gezien gaat worden als extra staatsschuld voor de Britten.
De ratings en de pond gaan dat merken.
De toon is in elk geval goed gezet.
[ Bericht 16% gewijzigd door capricia op 10-06-2019 00:15:18 ]
Definitely not CIA
Het artikel zegt iets veel ergers; de financiële afhandeling gaat om een staatsschuld en als de Britten die niet betalen krijgen ze de status van wanbetalers. Met alle gevolgen van dien.quote:
https://mobile.reuters.co(...)tter_impression=true
Frankrijk zegt dat als GB niet betaalt dit gewoon internationaal gezien gaat worden als extra staatsschuld voor de Britten.
De ratings en de pond gaan dat merken.
De toon is in elk geval goed gezet.
Overigens zijn het de rating agency's die daar al geruime tijd op wijzen. Ook minister Hammond heeft hetzelfde standpunt.
Lol.quote:
[..]
Het artikel zegt iets veel ergers; de financiële afhandeling gaat om een staatsschuld en als de Britten die niet betalen krijgen ze de status van wanbetalers. Met alle gevolgen van dien.
Dank je voor je correctie.
Definitely not CIA
Hilarisch jaquote:
Grappig hoeveel mensen nog steeds denken dat de UK in zn eentje wel even opbokst tegen de grootmachten.
, nog nooit in de geschiedenis van de wereld deed een kleiner land het economisch beter dan een groter land. Schandalig, geschiedvervalsing, het idee al dat Nederland in het verleden economisch beter deed als Frankrijk, of Monaco beter presteerde als Frankrijk, of Luxemburg, wat dacht die miezerige luis wel? , dat het daar economische beter kon gaan dan Frankrijk of Italie? , belachelijk, of Hongkong t.o.v. China, of Zwitserland. 
We zijn allemaal gebrainwashed. Het wordt tijd dat de geschiedenis herschreven wordt.[ Bericht 13% gewijzigd door Braindead2000 op 10-06-2019 03:36:38 ]
Wat zijn die gevolgen van dien dan?quote:
[..]
Het artikel zegt iets veel ergers; de financiële afhandeling gaat om een staatsschuld en als de Britten die niet betalen krijgen ze de status van wanbetalers. Met alle gevolgen van dien.
Overigens zijn het de rating agency's die daar al geruime tijd op wijzen. Ook minister Hammond heeft hetzelfde standpunt.
Je doet je username in ieder geval wel eer aan.quote:
[..]
Hilarisch ja
Dat gebler wordt steeds wanhopiger. Maargoed zie het vertrek van al die bedrijven en dat wurgcontract dat Trump voor hun neus legt. Zegt genoegquote:
[..]
Hilarisch ja
Exploderende rentes op staatsschuldquote:
[..]
Wat zijn die gevolgen van dien dan?
quote:
[..]
Wat zijn die gevolgen van dien dan?
Las ik ergens.quote:The following scenarios can occur from a sovereign default:
a banking crisis, as banks have to make write downs
an economic crisis, as the interior demand will fall and investors withdraw their money
a currency crisis as foreign investors avoid this national economy
Klopt dit?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 10-06-2019 08:58:34 ]
Definitely not CIA
