Nee, wat Aboutaleb gezegd heeft is totaal niet schokkend. En je linkjes slaan als een tang op een varken.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:40 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee man totaal niet 'schokkend'...........
Fundamentalistisch.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
So? Of zijn alle salafisten ineens onverdraagzaam en/of terroristen?
Nee, niet schokkend.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:40 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee man totaal niet 'schokkend'...........
b-( ja de AIVD en hun bevindingen van t salafisme + Aboutaleb die zichzelf salafistisch noemt = een tang op een halal varken he?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, wat Aboutaleb gezegd heeft is totaal niet schokkend. En je linkjes slaan als een tang op een varken.
Je kunt zijn uitleg ook gewoon negeren natuurlijk.. En ook nog eens niet naar zijn daden kijken..quote:
Je kunt de AIVD ook gewoon negeren natuurlijk..quote:Op maandag 3 juni 2019 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kunt zijn uitleg ook gewoon negeren natuurlijk.. En ook nog eens zijn daden negeren..
Weet je waarom Trump veel weerstand opwekt? Omdat hij zich niet gedraagt zoals je van een man in die functie zou mogen verwachten. Dat is niet iets dat de man overkomt ofzo maar wat hij zelf oproept.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hoe Trump het ook gebracht zou hebben, het is nooit goed, want Trump.
Joh, maak je druk. Dan vind je hem toch een terrorist. Je zet alleen jezelf maar voor schut.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
b-( ja de AIVD en hun bevindingen van t salafisme + Aboutaleb die zichzelf salafistisch noemt = een tang op een halal varken he?
Jij weet t beter dan de AIVD
De AIVD vindt Aboutaleb een terrorist en gevaarlijk? Dát is nog eens nieuws...quote:Op maandag 3 juni 2019 22:45 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Je kunt de AIVD ook gewoon negeren natuurlijk..
Misschien had je het dan anders moeten formuleren, want dat was wat je met die woorden stelde. En het ligt iets genuanceerder. Enerzijds omdat ik mijn reeks heb gemaakt in een subforum die ik zelf heb uitgekozen en het onderwerp is niet zo breed dat het in algemene zin over de Amerikaanse politiek gaat.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klopt toch ook gewoon? Daar post je tegenwoordig noodgedwongen in je eigen topic over de Amerikaanse polutiek. Of dacht je dat ik bedoelde dat je overal geband was behalve in BNW? Dat bedoelde ik dus niet
Ik heb het woord terrorist exact 0 keer in de mond genomen. Dus de enige die zichzelf voor schut zet ben je zelf. En dan ook nog eens omdat je schijnbaar denkt dat je t beter weet dan de AIVD.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Joh, maak je druk. Dan vind je hem toch een terrorist. Je zet alleen jezelf maar voor schut.
Ok, excuus.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Misschien had je het dan anders moeten formuleren, want dat was wat je met die woorden stelde. En het ligt iets genuanceerder. Enerzijds omdat ik mijn reeks heb gemaakt in een subforum die ik zelf heb uitgekozen en het onderwerp is niet zo breed dat het in algemene zin over de Amerikaanse politiek gaat.
Hoofdzakelijk gaat het over de macht van de overheid dat door corruptie is gepolitiseerd tegen politieke tegenstanders. Toegegeven dit is ook een vrij groot/breed onderwerp.
Kom eens met een link dat Aboutaleb een gevaar is volgens de AIVD dan.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:47 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ik heb het woord terrorist exact 0 keer in de mond genomen. Dus de enige die zichzelf voor schut zet ben je zelf. En dan ook nog eens omdat je schijnbaar denkt dat je t beter weet dan de AIVD.
Geen probleem verder.quote:
Jij bent pas fundamentalistisch in je gedachtengoed wat maakt jou beterquote:
Sportief, dank!quote:
Gelukkig is een staatsman die op staatsbezoek komt ontvangen in een fastfoodrestaurant (ipv een staatsbanket) iets wat totaal bij een functie van President past he? Oh wacht, dan is het 'lekker los en tof'quote:Op maandag 3 juni 2019 22:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weet je waarom Trump veel weerstand opwekt? Omdat hij zich niet gedraagt zoals je van een man in die functie zou mogen verwachten. Dat is niet iets dat de man overkomt ofzo maar wat hij zelf oproept.
Want?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:49 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Jij bent pas fundamentalistisch in je gedachtengoed wat maakt jou beter
Nee niet naar anderen gaan wijzen. Trump is nu president en Trump gedraagt zich in zijn functie als een scheldtokkie. En daar gaat dit topic over.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:51 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Gelukkig is een staatsman die op staatsbezoek komt ontvangen in een fastfoodrestaurant (ipv een staatsbanket) iets wat totaal bij een functie van President past he? Oh wacht, dan is het 'lekker los en tof'
Daar is inderdaad weinig mis mee.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:51 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Gelukkig is een staatsman die op staatsbezoek komt ontvangen in een fastfoodrestaurant (ipv een staatsbanket) iets wat totaal bij een functie van President past he? Oh wacht, dan is het 'lekker los en tof'
Prins Harry was de gastheer?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is inderdaad weinig mis mee.
De echtgenote van je gastheer 'nasty' noemen en je bemoeien met de leiderschapsstrijd bij de Tories, daar is wel veel mis mee.
Maar goed, ik moet er vooral om lachen. Wat een schertsfiguur, die Trump.
Ohja? Is dat je mening of wat? Wat is een "lager niveau"?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:56 schreef Appelflaap het volgende:
Trump spreekt vooral mensen van een lager niveau aan. Dat merk je bijvoorbeeld al goed als hij een speech geeft. Komt vooral gebakken lucht uit.
Het Britse Koningshuis, en dus ook Harry, is gastheer.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |