NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dat de hoogste rechter van het land vaststelt dat we in nederland rechtsstaat niet op deze manier met mensen omgaan en daar ook consequenties aan verbindt.quote:Op dinsdag 23 juni 2020 17:07 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Te triest voor woorden.... arme ventje heeft au au gehad,... so what?
Voor figuren zoals hem mis je hier soms wel de doodstraf....
[..]
Die hardhandige arrestatie mag ik hopen... niet die 4 maanden korting
Die man is gewoon gemarteld joh, dat doen ze in Noord-Korea. Niet hier.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De OvJ had toestemming gegeven om hem stevig beet te pakken omdat men vermoedde dat Faber wellicht nog in leven was. Ze probeerden op deze manier dus los te krijgen waar ze kon zijn. Ik probeer je te begrijpen hoor, maar wat win je er op dat moment mee om dit niet toe te passen op iemand die al eerder is veroordeeld voor gewelds- en zedendelicten en op proefverlof was uit een psychiatrische kliniek?quote:
[..]
Nee dat de hoogste rechter van het land vaststelt dat we in nederland rechtsstaat niet op deze manier met mensen omgaan en daar ook consequenties aan verbindt.
Die man is gewoon gemarteld joh, dat doen ze in Noord-Korea. Niet hier.
nos
Als dat niet hoefde zou ik het weigeren. Wettelijk gezien heeft de man vast recht om zich te beklagen en van een dergelijk gestoord figuur kun je dat dan ook wel verwachten. Die verveeld zich vast dood nu hij geen meisjes meer kan molesteren en gaat dus maar dienders pesten. Maar indien mogelijk zou ik hem dus mooi negeren.quote:P. vindt dat hij te hard is aangepakt en wil dat vijf leden van het arrestatieteam strafrechtelijk worden vervolgd. Daarom begon hij in 2019 een zogenoemde artikel 12-procedure. Het gerechtshof Amsterdam gaf daarna opdracht om meer onderzoek te doen naar het ontstaan van de schouderbreuk. Ook wil het hof weten welke instructies het arrestatieteam kreeg.
'Uitgeschreeuwd van de pijn'
P. beschrijft in zijn aangifte tegen de agenten dat zijn geboeide armen achter zijn rug meerdere keren omhoog zijn geduwd, waarbij hij het zou hebben uitgeschreeuwd van de pijn. Het onderzoeksteam hield er op dat moment rekening mee dat Anne Faber mogelijk nog in leven kon zijn en wilde P. dwingen om te vertellen waar de vermiste vrouw was.
Volgens RTL Nieuws vond de reconstructie dinsdag en woensdag plaats, onder leiding van een rechter-commissaris. Bij zo'n reconstructie wordt een gebeurtenis 'nagespeeld' om meer duidelijkheid te krijgen over hoe iets gebeurd is. Onduidelijk is of de vijf betrokken arrestatieteamleden allemaal hebben meegewerkt. Michael P. was volgens RTL zelf wel aanwezig.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat laatste doet er natuurlijk allemaal niet toe. Marteling is onrechtstatelijk en verboden.quote:
[..]
De OvJ had toestemming gegeven om hem stevig beet te pakken omdat men vermoedde dat Faber wellicht nog in leven was. Ze probeerden op deze manier dus los te krijgen waar ze kon zijn. Ik probeer je te begrijpen hoor, maar wat win je er op dat moment mee om dit niet toe te passen op iemand die al eerder is veroordeeld voor gewelds- en zedendelicten en op proefverlof was uit een psychiatrische kliniek?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
De politie mag fysiek geweld toepassen bij een arrestatie. In dit geval ook met een duidelijk doel: wellicht het leven redden van een volledig onschuldig meisje. In dit geval met letsel voor de verdachte, die nogal een track record heeft. Dus nogmaals de vraag: wat win je er in jouw ogen mee om dit niet toe te passen in dit geval? Wie schiet daar iets mee op?quote:
[..]
Dat laatste doet er natuurlijk allemaal niet toe. Marteling is onrechtstatelijk en verboden.
Je mag geweld toepassen om iemand aan te houden ja. Daarbij een schouder breken lijkt me al behoorlijk fors. Maar wat je hier doet is geweld toepassen om iemand aan het praten te krijgen, dat is echt fundamenteel anders.quote:
[..]
De politie mag fysiek geweld toepassen bij een arrestatie. In dit geval ook met een duidelijk doel: wellicht het leven redden van een volledig onschuldig meisje. In dit geval met letsel voor de verdachte, die nogal een track record heeft. Dus nogmaals de vraag: wat win je er in jouw ogen mee om dit niet toe te passen in dit geval? Wie schiet daar iets mee op?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Maar is de OvJ hiertoe bevoegd?quote:
De OvJ had toestemming gegeven om hem stevig beet te pakken omdat men vermoedde dat Faber wellicht nog in leven was. Ze probeerden op deze manier dus los te krijgen waar ze kon zijn.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Mishandeling lijkt mij hier een beter woord voor. Marteling is toch iets anders.quote:
[..]
Dat laatste doet er natuurlijk allemaal niet toe. Marteling is onrechtstatelijk en verboden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nou, een schouder breken en brengen met een hond om een verklaring af te dwingen komt er toch wel verdacht veel bij in de buurt. Het valt iig onder het folterverbod van 3 evrm.quote:
[..]
Mishandeling lijkt mij hier een beter woord voor. Marteling is toch iets anders.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hoe dat zo?quote:
[..]
Mishandeling lijkt mij hier een beter woord voor. Marteling is toch iets anders.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
https://www.navigator.nl/(...)od?ctx=WKNL_CSL_2462quote:
[..]
Nou, een schouder breken en brengen met een hond om een verklaring af te dwingen komt er toch wel verdacht veel bij in de buurt. Het valt iig onder het folterverbod van 3 evrm.
Ik heb dit snel ff doorgekeken en blijf bij mijn standpunt. Als ze nu uren met hem bezig waren geweest , maar volgens mij heeft alles binnen een redelijke tijdsspanne plaatsgevonden. Dus mishandeling die niet had plaats mogen vinden Ja, maar marteling ? Nee.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je geeft aan wat er gebeurd is, dat is bekend. Het doel hiervan was om wellicht het leven van een onschuldig meisje te redden en de politie wist dat het hier om een gevaarlijke psychopaat gaat. Nogmaals de vraag: wie heeft er baat bij om dit in deze situatie niet toe te passen?quote:
[..]
Je mag geweld toepassen om iemand aan te houden ja. Daarbij een schouder breken lijkt me al behoorlijk fors. Maar wat je hier doet is geweld toepassen om iemand aan het praten te krijgen, dat is echt fundamenteel anders.
De rechtsstaat.quote:
[..]
Je geeft aan wat er gebeurd is, dat is bekend. Het doel hiervan was om wellicht het leven van een onschuldig meisje te redden en de politie wist dat het hier om een gevaarlijke psychopaat gaat. Nogmaals de vraag: wie heeft er baat bij om dit in deze situatie niet toe te passen?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
quote:
[..]
https://www.navigator.nl/(...)od?ctx=WKNL_CSL_2462
Ik heb dit snel ff doorgekeken en blijf bij mijn standpunt. Als ze nu uren met hem bezig waren geweest , maar volgens mij heeft alles binnen een redelijke tijdsspanne plaatsgevonden. Dus mishandeling die niet had plaats mogen vinden Ja, maar marteling ? Nee.
quote:Gelet op het voorgaande stelt het hof vast dat er sprake is van een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM).
Het hof is van oordeel dat het bedreigen van verdachte met inzet van de diensthond als hij de vind- en/of verblijfplaats van [slachtoffer] niet bekend zou maken en het toepassen van dusdanig geweld dat dit heeft geleid tot een avulsiefractuur in de schouder van verdachte, moet worden aangemerkt als een vernederende en onmenselijke behandeling in de zin van artikel 3 EVRM. Het hof stelt voorts vast dat het bedreigen van verdachte met inzet van de diensthond en het toepassen van geweld tevens een schending van artikel 29, eerste lid, Sv oplevert en dat door het niet geven van de cautie artikel 29, tweede lid, Sv is geschonden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ow ja de rechtsstaat, die zich goed bezig houdt met de belangen van gestoorde criminelen. Héél belangrijk.quote:
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Zeer belangrijk inderdaad.quote:
[..]
Ow ja de rechtsstaat, die zich goed bezig houdt met de belangen van gestoorde criminelen. Héél belangrijk.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Als het het verschil was geweest tussen haar levend vinden en tijdens zijn verhoor gestorven zijn van de honger/dorst dan had je niemand er over gehoord, ja hem, maar dan had het haar leven gered.quote:
[..]
Nou, een schouder breken en brengen met een hond om een verklaring af te dwingen komt er toch wel verdacht veel bij in de buurt. Het valt iig onder het folterverbod van 3 evrm.
Nu blijkt dat hij haar eigenlijk direct al had vermoord maakt het achteraf allemaal niet meer uit, maar kennelijk hadden de "deskundigen" zelfs niet verwacht dat hij haar direct vermoord zou hebben.
Je wilt als OvJ iig niet het risico nemen dat zij het leven heeft gelaten omdat je haar ontvoerder hebt opgepakt.
Dat het achteraf gezien vooral haar moordenaar blijkt te zijn ipv haar ontvoerder is heel vervelend, voor iedereen.
En dus?quote:
[..]
Als het het verschil was geweest tussen haar levend vinden en tijdens zijn verhoor gestorven zijn van de honger/dorst dan had je niemand er over gehoord, ja hem, maar dan had het haar leven gered.
Nu blijkt dat hij haar eigenlijk direct al had vermoord maakt het achteraf allemaal niet meer uit, maar kennelijk hadden de "deskundigen" zelfs niet verwacht dat hij haar direct vermoord zou hebben.
Je wilt als OvJ iig niet het risico nemen dat zij het leven heeft gelaten omdat je haar ontvoerder hebt opgepakt.
Dat het achteraf gezien vooral haar moordenaar blijkt te zijn ipv haar ontvoerder is heel vervelend, voor iedereen.
Ook, nee juist de OvJ, moet zich aan de regels houden. En die staan het breken van schouders en dreigen met diensthonden terwijl iemand al in je busje ligt, puur om een verklaring te ontlokken, niet toe.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dit. Zo zijn twee slachtoffers van Dutroux overleden, die zaten opgesloten zonder eten en drinken terwijl hij opgepakt was.quote:
[..]
Als het het verschil was geweest tussen haar levend vinden en tijdens zijn verhoor gestorven zijn van de honger/dorst dan had je niemand er over gehoord, ja hem, maar dan had het haar leven gered.
Nu blijkt dat hij haar eigenlijk direct al had vermoord maakt het achteraf allemaal niet meer uit, maar kennelijk hadden de "deskundigen" zelfs niet verwacht dat hij haar direct vermoord zou hebben.
Je wilt als OvJ iig niet het risico nemen dat zij het leven heeft gelaten omdat je haar ontvoerder hebt opgepakt.
Dat het achteraf gezien vooral haar moordenaar blijkt te zijn ipv haar ontvoerder is heel vervelend, voor iedereen.
En dus?quote:
[..]
En dus?
Ook, nee juist de OvJ, moet zich aan de regels houden. En die staan het breken van schouders en dreigen met diensthonden terwijl iemand al in je busje ligt, puur om een verklaring te ontlokken, niet toe.
Nee het hoort niet, het mag niet, maar wat niet hoort en niet mag was niet van belang geweest als zij gestorven was OMDAT de regels nageleefd moesten worden, want deze man zou er absoluut een spelletje van hebben gemaakt als ze nog in leven was en afhankelijk was van zijn toegang tot haar.
Dit dus, daar wil je niet verantwoordelijk voor zijn.quote:
[..]
Dit. Zo zijn twee slachtoffers van Dutroux overleden, die zaten opgesloten zonder eten en drinken terwijl hij opgepakt was.
