POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zie er niks van. Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.quote:
Dat kan. Bijzonder dat je dan toch deze mening hebt:quote:
Je zou tenslotte denken dat je nogal wat informatie nodig hebt voordat je zo'n stevige conclusie trekt.quote:Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.
May is nooit pro Brexit geweest he.quote:Op donderdag 30 mei 2019 21:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Getraineerd.
Het pro-Brexit-kamp zit zichzelf vooral dwars. Het enige wat ze hoeven te doen is zeggen dat ze er morgen uit zijn en dan is het zo. Heeft 'links' geen enkele invloed op.
Pro-Brexit heeft een meerderheid. Ze hoeven alleen maar te zeggen dat ze het morgen doen. Gewoon geen deal en gaan.quote:
[..]
May is nooit pro Brexit geweest he.
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.quote:
[..]
Ik zie er niks van. Het is net wat hierboven al aangehaald werd. De enige reden dat de Brexit nieuwswaardig is komt omdat de politici de wens van het volk weigeren uit te voeren.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
Nee, zo werkt het niet hè. Het Brexitreferendum zei Brexit, dus het volk wil Brexit. Dat het van mening zou veranderen is geen optie.quote:
[..]
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou gaat het economisch volgens mij niet slecht momenteel in de U.K., dat is een fabeltje. Het is vooral politieke chaos.
Maar los daar van is voor Nederland een Nexit totaal gestoord natuurlijk, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn.
Maar los daar van is voor Nederland een Nexit totaal gestoord natuurlijk, daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn.
٩๏̯͡๏)۶
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
٩๏̯͡๏)۶
Wel lekker weer ja. Henk geeft de partij nog even een trap na nadat de verkiezingen wat tegenvielen.quote:
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Misschien heeft hij de illusie dat er nu er wat gemopper is weer een machtsgreep te kunnen doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat valt wel mee toch?quote:
Maar goed, wel weer grappig die bom die Otten nu weer dropt in de telegraaf.
Ik gok dat hij komende week geroyeerd gaat worden.
Laffe huichelaar
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.quote:
[..]
Volgens deze cijfers van diverse polls febr 2018 -april 2019 kiezen UK-stemmers vóór blijven in de EU. Niet in een meerderheid van 50% of meer , maar wel ca 42%, terwijl de brexitstemmers op 40% gemiddeld staan.
Nou.... een jaar lang constant voor 'remain'.. Het is dus een mythe dat het Britse volk zo persé brexit wil. Eerder niet.
Waarom sturen ze dan toch op brexit aan ?
#fakenewsquote:
[..]
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.
Groot Brittannië kent geen bindend referendum. Wel hebben de partijen vooraf beloofd de uitslag van het referendum te zullen respecteren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het stuk over MH17-complotten in deze editie is ook mooi.quote:
https://www.groene.nl/art(...)-2c76122d2b-70753913
Veel waarheid in dit artikel.
Zal kijken of ik het kan lezen. Ben geen abonnee...quote:
[..]
Het stuk over MH17-complotten in deze editie is ook mooi.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat hebben die 2 landen daarmee te maken?quote:
[..]
Ik snap die Jodenhaat wel. Israel samen met de VS zijn terroristische landen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Baudet is gewoon een domme man
Je ziet hem ook vaak nadenken wat voor reactie hij moet gaan geven
Dat is een hele slechte eigenschap voor een politicus.
Een goede polticus geeft zijn antwoorden gelijk
Je ziet hem ook vaak nadenken wat voor reactie hij moet gaan geven
Dat is een hele slechte eigenschap voor een politicus.
Een goede polticus geeft zijn antwoorden gelijk
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Maar waarom is dat een exclusieve Joodse eigenschap?quote:
[..]
Dan schets je een vooruistrevend beeld van die Joden. We kennen de verhalen toch wel van de Rotchchilds die oorlogen aan beide kanten hebben gefinancierd en tegen mekaar uit hebben gespeeld voor het eigen geldelijk gewin. Kijk dat schetst weer een heel ander beeld.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was juridisch geen bindend referendum.quote:
[..]
Er schijnt een bindend referendum te zijn geweest. Dan kom je niet weg met een inlegvel.
Maar het idee is nu dat "het volk wil" een brexit. En dat klopt dus niet.
Deze vorm van directe democratie faalt op deze wijze.
Het Britse parlement heeft 3x gestemd over de may-deal. Men kan binnen een paar dagen een 4e maal stemmen, en dat kan niet met een referendum.
Dan is een parlementaire democratie toch slagvaardiger en veel meer directer .
Privémodus werkt ook geloof ik.quote:
[..]
Zal kijken of ik het kan lezen. Ben geen abonnee...
Het volk heeft zich uitgesproken voor een Brexit.quote:
[..]
Dat was juridisch geen bindend referendum.
Maar het idee is nu dat "het volk wil" een brexit. En dat klopt dus niet.
Deze vorm van directe democratie faalt op deze wijze.
Het Britse parlement heeft 3x gestemd over de may-deal. Men kan binnen een paar dagen een 4e maal stemmen, en dat kan niet met een referendum.
Dan is een parlementaire democratie toch slagvaardiger en veel meer directer .
Dat de politiek faalt in het uitvoeren van de wens van het volk heeft weinig te maken met het falen van directe democratie.
Jij rolt mee met de mythe : het volk wenst een brexitquote:
[..]
Het volk heeft zich uitgesproken voor een Brexit.
Dat de politiek faalt in het uitvoeren van de wens van het volk heeft weinig te maken met het falen van directe democratie.
Dat is niet waar. Er zijn meer Britten die dat niet willen, volgens de polls.
Het is technisch niet mogelijk snel een tweede referendum te houden, maar de conservatieve politici durven het ook niet aan.
En zo volgt men een vals beeld wat "het volk wenst" en men noemt dat democratie.
Er is een keuzemoment geweest en er is voor een Brexit gestemd. Nu is het een kwestie van uitvoeren en dat laat de politiek na. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.quote:
[..]
Jij rolt mee met de mythe : het volk wenst een brexit
Dat is niet waar. Er zijn meer Britten die dat niet willen, volgens de polls.
Het is technisch niet mogelijk snel een tweede referendum te houden, maar de conservatieve politici durven het ook niet aan.
En zo volgt men een vals beeld wat "het volk wenst" en men noemt dat democratie.
Dat door het politieke getreineer en negatieve berichtgeving er misschien nu anders gedacht wordt is een tweede. Zo kan je ieder besluit in twijfel roepen.
Het uitvoeren blijkt best ingewikkeld.quote:
[..]
Er is een keuzemoment geweest en er is voor een Brexit gestemd. Nu is het een kwestie van uitvoeren en dat laat de politiek na. Veel ingewikkelder dan dat is het niet.
Dat door het politieke getreineer en negatieve berichtgeving er misschien nu anders gedacht wordt is een tweede. Zo kan je ieder besluit in twijfel roepen.
Dus dan zou je kunnen herzien
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
