POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook met het referendum toenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:12 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Daar mag je best twijfels bij hebben ja, vreemd land en het is best vreemd dat het land in die onderzoek commissie zit.
Je weet dat de onderzoekers alle brokstukken van de MH17 hebben verzameld, het vliegtuig weer in elkaar gezet om zo zonder spoortje twijfel te kunnen concluderen wat de toedracht was? Het onderzoek is ontzettend nauwkeurig uitgevoerd.quote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dat zeg ik niet.quote:
[..]
Wat een onzinnig verweer. Dus volgens jou is het prima dat Baudet vraagtekens plaatst bij het JIT-onderzoek, omdat hij gewoon even lekker de kritische academicus uit wil hangen?
De Tweede Kamer is geen stoffige collegezaal. Van politici wordt verwacht dat ze keuzes en besluiten maken.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Oké, welk belang dan?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:11 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Als je het over belangen hebt. Poetin had 0 belang bij het neerhalen van die vlucht. Oekraine, EU, Timmermans, VS/CIA (zoals altijd) daarentegen alles. Idem voor het sfarten van de burgeroorlog in Oekraine.
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.quote:
[..]
Daar mag je best twijfels bij hebben ja, vreemd land en het is best vreemd dat het land in die onderzoek commissie zit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Baudet is een juristquote:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Dat idee krijg ik wel steeds meer bij baudet. Alsof ie alleen maar lekker kritisch wil ouwenhoeren.quote:
[..]
Wat een onzinnig verweer. Dus volgens jou is het prima dat Baudet vraagtekens plaatst bij het JIT-onderzoek, omdat hij gewoon even lekker de kritische academicus uit wil hangen?
De Tweede Kamer is geen stoffige collegezaal. Van politici wordt verwacht dat ze keuzes en besluiten maken.
Daag Poetin dan voor het gerecht. Doen jullie niet. Waarom nietquote:
[..]
Er staat verder geen vliegtuigwrak in een loods ofzo.
Hoe is het weer in st. Petersburg?
Ik zet geen vraagtekens bij de uitkomst.quote:
[..]
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.
Er is nog geen uitspraak door de rechter gemaakt slimme, welkom in een democratie. Proven until guiltyquote:
[..]
Maar waarom dan vraagtekens plaatsen bij de uitkomsten van het onderzoek? Onze mensen zijn zeker hun zaak, ongeacht de betrokkenheid van Oekraïne.
Hartstikke leuk voor Baudet. Maar hij toont geen tegenbewijs en verzwakt onze positie. Rusland wijst Rutte gewoon op de oppositie in zijn eigen land. Als zelfs politieke partijen in de TK het JIT-onderzoek in twijfel trekken, waarom zou het Kremlin dat dan niet doen?quote:
[..]
Nee dat zeg ik niet.
Maar dat Baudet alles in twijfel trekt komt omdat hij bijna alle instituten wantrouwt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je zilke vragen stelt dan heb ik er geen vertrouwen in mocht de waarheid voor je staan dat je het dan aanneemt. Want je wilt het gewoon niet weten. Lekker in mooie leugens blijven geloven is vast geruststellender ofzo. Zulke mensen heb je eenmaal.quote:
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Er is nog geen uitspraak door de rechter gemaakt slimme, welkom in een democratie. Proven until guilty
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rusland EN Oekraine zijn verdachtequote:
[..]
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
Zoalang Oekraine bij het onderzoek betrokken was trek ik mijn twijfels. Kan het Rusland zijn? Ja dat kan, kan het Oekraine zijn? Ja dat kan
Oekraine is ook verdachte maar dat mag men kennelijk niet denken. Dan je een Poetin-lover1!quote:
[..]
Over al die aanslagen die in het westen zijn gepleegd, heeft de rechter zich ook nooit uitgesproken, of pas in een veel later stadium. Ik denk echter dat jij nooit hebt getwijfeld toen de politie verklaarde wie de verdachten waren.
Rusland is ook verdachte, geen veroordeelde.
okquote:
Ze hebben 0,0 bewijs. Het JIT is zoiets zoals de anti-FVD trollen hier. Alleen maar verdachtmaking fabriceren echter njente bewijs. Al hun bewijzen komen van social media waar ze zelf een verhaaltje omheen hebben verzonnen. Als ze echt bewijs hadden dan zou VS er nooit meer over ophouden.
Laffe huichelaar
Nogmaals, we zijn dat stadium allang voorbij. De uitkomsten van het JIT-rapport wijzen in de richting van Rusland. Onze eigen onderzoekers laten daar geen twijfel over bestaan.quote:
[..]
Rusland EN Oekraine zijn verdachte
Zoalang Oekraine bij het onderzoek betrokken was trek ik mijn twijfels. Kan het Rusland zijn? Ja dat kan, kan het Oekraine zijn? Ja dat kan
De rechter heeft zich er alleen nog niet over uitgesproken.
Maar nogmaals, jij hield die aanslagplegers in Parijs en Brussel de hand boven het hoofd totdat de rechter een uitspraak deed?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vraag ook of ik twijfels heb aan 9/11quote:
[..]
Nogmaals, we zijn dat stadium allang voorbij. De uitkomsten van het JIT-rapport wijzen in de richting van Rusland. Onze eigen onderzoekers laten daar geen twijfel over bestaan.
De rechter heeft zich er alleen nog niet over uitgesproken.
Maar nogmaals, jij hield die aanslagplegers in Parijs en Brussel de hand boven het hoofd totdat de rechter een uitspraak deed?
Hebben we alles gehad weet je
Een kritische noot van Baudet zal vooral gebruikt worden voor Ruslandpropaganda denk ik. Ik kan me de artikelen nu al indenken: 'Grootste partij Nederland beschuldigt Oekraine inzake MH17'quote:
[..]
Mwoah, elke kritische noot zal ervoor zorgen dat het onderzoek nog strakker en grondiger zal zijn. Bovendien begrijp ik ook wel weer dat Baudet niet zomaar elke band met Rusland wil verbreken, en begrijp ik ook wel zijn punt wat betreft sancties.
Laffe huichelaar
Leuk man.quote:
[..]
Oekraine is ook verdachte maar dat mag men kennelijk niet denken. Dan je een Poetin-lover1!
Het JIT-onderzoek is helder: de BUK die de MH17 neer heeft gehaald kwam uit Rusland en werd bemand door Russische legereenheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet ook wel oliedom zijn als je de VS en hun imperialisme nog vertrouwt. Wie liepen er in Oekraine jaren voor de MH17 ongeval in Oekraine regimechanges uit te voeren. CIA, EU en Endowment for Democracy en dat soort schijt meer. Nu zijn ze weer in Venezuela bezig tegen Maduro. Cynisch word je ervan.
Dat zou een dom artikel zijn.quote:
[..]
Een kritische noot van Baudet zal vooral gebruikt worden voor Ruslandpropaganda denk ik. Ik kan me de artikelen nu al indenken: 'Grootste partij Nederland beschuldigt Oekraine inzake MH17'
@bnwquote:
Je moet ook wel oliedom zijn als je de VS en hun imperialisme nog vertrouwt. Wie liepen er in Oekraine jaren voor de MH17 ongeval in Oekraine regimechanges uit te voeren. CIA, EU en Endowment for Democracy en dat soort schijt meer. Nu zijn ze weer in Venezuela bezig tegen Maduro. Cynisch word je ervan.
Waarom geef je niet gewoon antwoord op mijn vragen?quote:
[..]
Vraag ook of ik twijfels heb aan 9/11
Hebben we alles gehad weet je
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk jij ook dat de VS zelf 9/11 heeft gedaan? False flaggenotquote:
[..]
Als je het over belangen hebt. Poetin had 0 belang bij het neerhalen van die vlucht. Oekraine, EU, Timmermans, VS/CIA (zoals altijd) daarentegen alles. Idem voor het sfarten van de burgeroorlog in Oekraine. De CIA en EU trollen zijn al langer daar bezig met opruing he. Niemand praat daar meer over. Zo gek.
Laffe huichelaar
