[CENTRAAL] Forum voor Democratie #170

En mijn punt is dus dat dít soort dingen (direct) in het debat geroepen moeten worden.

Hoeveel FvD'ers zullen nu daadwerkelijk denken dat de kredietcrisis vermeden zou zijn met de gulden?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:41 schreef DireStraits7 het volgende:
En mijn punt is dus dat dít soort dingen (direct) in het debat geroepen moeten worden.

Hoeveel FvD'ers zullen nu daadwerkelijk denken dat de kredietcrisis vermeden zou zijn met de gulden?

Moet Rutte in het debat gaan reageren op tweets die het FVD-account plaatst?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Moet Rutte in het debat gaan reageren op tweets die het FVD-account plaatst?

Deze tweet was hooguit een visuele ondersteuning van het punt dat Baudet maakte.

Baudet: "De migrantenstroom stagneerde na het plaatsen van hekken in Oost-Europa".
Rutte: "Dat is niet waar, pas na de Turkije-deal".

Beide beweringen zijn in beginsel plausibel, maar geen van beiden heeft hard kunnen maken waarom zijn bewering wel klopt (of die van de ander niet).

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Deze tweet was hooguit een visuele ondersteuning van het punt dat Baudet maakte.

Baudet: "De migrantenstroom stagneerde na het plaatsen van hekken in Oost-Europa".
Rutte: "Dat is niet waar, pas na de Turkije-deal".

Beide beweringen zijn in beginsel plausibel, maar geen van beiden heeft hard kunnen maken waarom zijn bewering wel klopt (of die van de ander niet).

Probleem is dat beide stellingen onjuist zijn. De waarheid is genuanceerd, maar dat willen de meeste kiezers toch niet horen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:45 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Deze tweet was hooguit een visuele ondersteuning van het punt dat Baudet maakte.

Baudet: "De migrantenstroom stagneerde na het plaatsen van hekken in Oost-Europa".
Rutte: "Dat is niet waar, pas na de Turkije-deal".

Beide beweringen zijn in beginsel plausibel, maar geen van beiden heeft hard kunnen maken waarom zijn bewering wel klopt (of die van de ander niet).

in dit geval heeft Baudet gelijk, de aantallen liepen voor de Turkije deal al hard terug

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 08:42 schreef capricia het volgende:
Dit is de tweet die Baudet gisteravond liet plaatsten bij het debat. Om aan te tonen dat het hek van Hongarije werkt.

twitter:

fvdemocratie twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:49:40 De Turkije deal was niet de belangrijkste oorzaak van het afnemen van de migratiestromen. #FVD #baudetvsrutte https://t.co/2GIMUlpy37 reageer retweet

[ afbeelding ]

Maar hiermee toont ie tegelijkertijd aan dat er al jaren geen sprake meer is van massa-immigratie.

Dit gaat over het "Aantal migranten dat aankwam op Griekse eilanden".

De dreiging komt tegenwoordig van Noord-Afrika. Om een idee te krijgen van de toestroom zouden we ook moeten kijken naar de aankomst in bijvoorbeeld Italië.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:59 schreef rubbereend het volgende:

[..]

in dit geval heeft Baudet gelijk, de aantallen liepen voor de Turkije deal al hard terug

Alleen wordt er een vals causaal verband geschetst.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 10:59 schreef arj1o1 het volgende:

[..]

Dit gaat over het "Aantal migranten dat aankwam op Griekse eilanden".

De dreiging komt tegenwoordig van Noord-Afrika. Om een idee te krijgen van de toestroom zouden we ook moeten kijken naar de aankomst in bijvoorbeeld Italië.

De toestroom vanuit Noord-Afrika is de laatste jaren enorm ingedamd al is nog maar een fractie van de tijden van de hoogtijdagen van de crisis. Stormen migranten worden al voor de Sahara tegengehouden.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:01 schreef rubbereend het volgende:

[..]

De toestroom vanuit Noord-Afrika is de laatste jaren enorm ingedamd al is nog maar een fractie van de tijden van de hoogtijdagen van de crisis. Stormen migranten worden al voor de Sahara tegengehouden.

Dat is dan goed werk. Hoe dan ook, wat ik wilde aangeven is dat we moeten kijken naar de toestroom aan alle kanten van Europa om een goed beeld te krijgen van de mate van "massa-immigratie". Het plaatje in de twitterpost zegt vrij weinig hierover.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:04 schreef arj1o1 het volgende:

[..]

Dat is dan goed werk. Hoe dan ook, wat ik wilde aangeven is dat we moeten kijken naar de toestroom aan alle kanten van Europa om een goed beeld te krijgen van de mate van "massa-immigratie". Het plaatje in de twitterpost zegt vrij weinig hierover.

Tja. Dat is wat Forum postte om Baudet te ondersteunen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 08:54 schreef habitue het volgende:

[..]

Migratiesaldo's Nederland volgens CBS

2015: 55,1 duizend
2016: 79,2 duizend
2017: 80,7 duizend
2018: 88,2 duizend

Russen, Britten, Amerikanen, Italianen etc

Eppink denkt ook stoer te doen en iets gevonden te hebben misselijk mannetje:

twitter:

djeppink twitterde op woensdag 22-05-2019 om 22:20:13 Was bij #NOSdebat; nu naar Amsterdam. Maar wat zie ik: de dienstauto van @TimmermansEU: een BMW van EU Commissie. Mag helemaal niet. EU Gedragscode voor Commissarissen zegt: geen gebruik van personeel of materiaal EU tijdens campagnes. Foei Frans, houd je aan de regels! #FVD https://t.co/vVWkzNq1UW reageer retweet

twitter:

RMikkers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:16:27 @djeppink twittert dat @TimmermansEU onterecht gebruik maakt van zijn dienstauto. Dat is niet zo. Heeft te maken met veiligheid. Hij wordt zwaar bedreigd vanwege Polen en Hongarije. Deze auto is bepantserd. Hij heeft dus uitzondering gekregen. reageer retweet

Even rectificeren doet hij niet, dit is gewoon leugens verspreiden

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:06 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Russen, Britten, Amerikanen, Italianen etc

Russen? Hoezo, Rusland is toch de vijand die ons bedreigt?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
Eppink denkt ook stoer te doen en iets gevonden te hebben misselijk mannetje:

twitter:

djeppink twitterde op woensdag 22-05-2019 om 22:20:13 Was bij #NOSdebat; nu naar Amsterdam. Maar wat zie ik: de dienstauto van @:TimmermansEU: een BMW van EU Commissie. Mag helemaal niet. EU Gedragscode voor Commissarissen zegt: geen gebruik van personeel of materiaal EU tijdens campagnes. Foei Frans, houd je aan de regels! #FVD https://t.co/vVWkzNq1UW reageer retweet

twitter:

RMikkers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:16:27 @:djeppink twittert dat @:TimmermansEU onterecht gebruik maakt van zijn dienstauto. Dat is niet zo. Heeft te maken met veiligheid. Hij wordt zwaar bedreigd vanwege Polen en Hongarije. Deze auto is bepantserd. Hij heeft dus uitzondering gekregen. reageer retweet

Even rectificeren doet hij niet, dit is gewoon leugens verspreiden

Wat een droeftoeter.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:11 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Russen? Hoezo, Rusland is toch de vijand die ons bedreigt?

de top tien van landen van herkomst van het eerste kwartaal

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:06 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Russen, Britten, Amerikanen, Italianen etc

Aha

Eerste asielverzoeken Nareizigers
2013 9,840 3,630
2014 21,810 5,355
2015 43,095 13,845
2016 19,370 11,815
2017 16,145 14,490
2018 20,510 6,465

Allemaal russen die hier asiel aanvragen en hun familie meenemen vanwege die enge Putin?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
Eppink denkt ook stoer te doen en iets gevonden te hebben misselijk mannetje:

twitter:

djeppink twitterde op woensdag 22-05-2019 om 22:20:13 Was bij #NOSdebat; nu naar Amsterdam. Maar wat zie ik: de dienstauto van @:TimmermansEU: een BMW van EU Commissie. Mag helemaal niet. EU Gedragscode voor Commissarissen zegt: geen gebruik van personeel of materiaal EU tijdens campagnes. Foei Frans, houd je aan de regels! #FVD https://t.co/vVWkzNq1UW reageer retweet

twitter:

RMikkers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:16:27 @:djeppink twittert dat @:TimmermansEU onterecht gebruik maakt van zijn dienstauto. Dat is niet zo. Heeft te maken met veiligheid. Hij wordt zwaar bedreigd vanwege Polen en Hongarije. Deze auto is bepantserd. Hij heeft dus uitzondering gekregen. reageer retweet

Even rectificeren doet hij niet, dit is gewoon leugens verspreiden

Wat een mafklapper

Ik vind dat Timmermans nu wel gedemoniseerd wordt hoor!! Wat een haat weer!

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:08 schreef Falco het volgende:
Ik vind dat Timmermans nu wel gedemoniseerd wordt hoor!! Wat een haat weer!

Niet snappen dat maar 1 één kant de demoniseringskaart mag trekken

Rutte smeet alleen met modder. Inhoudsloos zoals altijd. Baudet heeft het goed gedaan tegenover Gutte. Baudet smeet met feiten. Euro, Imigratie, pensioenen, buitengrenzen. Gutte was een lacher.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Rutte smeet alleen met modder. Inhoudsloos zoals altijd. Baudet heeft het goed gedaan tegenover Gutte. Baudet smeet met feiten. Euro, Imigratie, pensioenen, buitengrenzen. Gutte was een lacher.

Hans bedankt!

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:18 schreef habitue het volgende:

[..]

Aha

Eerste asielverzoeken Nareizigers
2013 9,840 3,630
2014 21,810 5,355
2015 43,095 13,845
2016 19,370 11,815
2017 16,145 14,490
2018 20,510 6,465

Allemaal russen die hier asiel aanvragen en hun familie meenemen vanwege die enge Putin?

nee, geen idee ook waar je dat idee vandaan haalt

Eppink is vrij duidelijk:
De gulden terug.

https://www.nporadio1.nl/(...)-zoek-nieuwe-fractie

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
Eppink denkt ook stoer te doen en iets gevonden te hebben misselijk mannetje:

twitter:

djeppink twitterde op woensdag 22-05-2019 om 22:20:13 Was bij #NOSdebat; nu naar Amsterdam. Maar wat zie ik: de dienstauto van @:TimmermansEU: een BMW van EU Commissie. Mag helemaal niet. EU Gedragscode voor Commissarissen zegt: geen gebruik van personeel of materiaal EU tijdens campagnes. Foei Frans, houd je aan de regels! #FVD https://t.co/vVWkzNq1UW reageer retweet

twitter:

RMikkers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:16:27 @:djeppink twittert dat @:TimmermansEU onterecht gebruik maakt van zijn dienstauto. Dat is niet zo. Heeft te maken met veiligheid. Hij wordt zwaar bedreigd vanwege Polen en Hongarije. Deze auto is bepantserd. Hij heeft dus uitzondering gekregen. reageer retweet

Even rectificeren doet hij niet, dit is gewoon leugens verspreiden

Vies trolmensje, die Eppink.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:08 schreef rubbereend het volgende:
Eppink denkt ook stoer te doen en iets gevonden te hebben misselijk mannetje:

twitter:

djeppink twitterde op woensdag 22-05-2019 om 22:20:13 Was bij #NOSdebat; nu naar Amsterdam. Maar wat zie ik: de dienstauto van @:TimmermansEU: een BMW van EU Commissie. Mag helemaal niet. EU Gedragscode voor Commissarissen zegt: geen gebruik van personeel of materiaal EU tijdens campagnes. Foei Frans, houd je aan de regels! #FVD https://t.co/vVWkzNq1UW reageer retweet

twitter:

RMikkers twitterde op woensdag 22-05-2019 om 23:16:27 @:djeppink twittert dat @:TimmermansEU onterecht gebruik maakt van zijn dienstauto. Dat is niet zo. Heeft te maken met veiligheid. Hij wordt zwaar bedreigd vanwege Polen en Hongarije. Deze auto is bepantserd. Hij heeft dus uitzondering gekregen. reageer retweet

Even rectificeren doet hij niet, dit is gewoon leugens verspreiden

En dat is waar omdat Mikkers het zegt? Maar goed, laat het waar zijn, dan vind ik het opmerkelijk dat Timmermans in de Heerlens buitenlucht een interview staat te geven, terwijl er in de wijde omtrek geen mannetjes met oortjes te bekennen zijn: www.1limburg.nl/spitzenkandidat-timmermans-stemt-heerlen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vies trolmensje, die Eppink.

Door wie wordt Timmermans bedreigd dan? Polen is nogal globaal.

Jan Dijkgraaf beschrijft vrij accuraat waarom ik denkelijk toch op FvD ga stemmen vandaag.

Beste Thierry,

Vroeger stemde ik altijd VVD.
Kwam door Hans Wiegel.
Maar ik ben al een paar jaar politiek ontheemd.
Komt door Mark Rutte.

Ik kan heel veel dingen benoemen waarmee Mark Rutte me de afgelopen jaren zelfs een VVD-áfkeer heeft bezorgd.

Maar ik wil het een keer kort houden. Laat ik het, met het oog op de verkiezingen van vandaag, houden bij één: de EU.

Jarenlang had Rutte in Den Haag kritiek op de EU en tekende hij in Brussel bij het kruisje.

Mark Rutte heeft van de VVD een D66 gemaakt – met in Brussel de geestelijk gestoorde oorlogshitser Guy Verhofstadt als gezamenlijke fractieleider.

En dan niet het D66 van Hans van Mierlo, maar het D66 van Robbie Jetten.

Wie nu nog VVD stemt, is aandeelhouder van een multinational die hier geen belasting betaalt, handelaar in windmolens, installateur van zonnecollectoren, gewoon niet goed snik of te lui om zich te verdiepen in de dáden van de VVD.

Maar wat dan?

Er is geen partij meer waar ik met trots op wil stemmen.

Ik ben een zwevende proteststemmer geworden.

Voor mij geven, naast een EU-kritische houding, het waanzinnige Verdrag van Marrakesh en de bizarre Klimaatwet die 28 mei door de Eerste Kamer wordt gejast bij het bepalen van mijn stem de doorslag.

Ik moet over mijn afkeer van bepaalde aspecten van de partijen waarop ik dan nog kan stemmen heen stappen – want niet stemmen is voor losers.

Dus het wordt vandaag Forum voor Democratie.

Ondanks dat intellectuele geneuzel van je. Met die ‘uil van Minerva’. Met die provocerende essays over de schrijver van een boek dat alle VVD’ers zouden moeten lezen. Ondanks zo’n tenenkrommend condoleance-moment in een verder puik debat gisteravond bij Pauw, voor iemand die vier jaar geleden overleed. Ondanks de rillingen over mijn rug bij de ‘Baudetiers’, die als ware sekteleden in elke scheet die je laat alleen een vleugje lavendel ruiken.

Ik wil gewoon dat Forum voor Democratie vandaag de grootste wordt.

Daarom.

Groet,

JanD

UPDATE Betrapt! Mark Rutte liegt over ALLES!

twitter:

TVTA7 twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:53:53 Zelfs over de laatste keer huilen liegt Rutte...@thierrybaudet @fvdemocratie @jndkgrf @LavieJanRoos @wierdduk @EWdeVlieger @JoostNiemoller @RutgervdNoort @robertjensen https://t.co/HrQjwePMCo reageer retweet

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:29 schreef maan_man het volgende:

[..]

En dat is waar omdat Mikkers het zegt? Maar goed, laat het waar zijn, dan vind ik het opmerkelijk dat Timmermans in de Heerlens buitenlucht een interview staat te geven, terwijl er in de wijde omtrek geen mannetjes met oortjes te bekennen zijn: www.1limburg.nl/spitzenkandidat-timmermans-stemt-heerlen.

Waarschijnlijk valt het wel mee met die bedreigingen. Het lijkt mij dat Timmermans zijn eigen beveiliging wel kan betalen van dat riante salaris wat hij vangt.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waarschijnlijk valt het wel mee met die bedreigingen. Het lijkt mij dat Timmermans zijn eigen beveiliging wel kan betalen van dat riante salaris wat hij vangt.

Kijk als hij door de publieke functie die hij bekleed bedreigd wordt, dan is het prima dat hij op kosten van de Staat/Europa beveiligd wordt. Ik zie alleen dingen die mij doen twijfelen aan het verhaal van Mikkers.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waarschijnlijk valt het wel mee met die bedreigingen. Het lijkt mij dat Timmermans zijn eigen beveiliging wel kan betalen van dat riante salaris wat hij vangt.

In dat geval kan Wildersje zijn beveiliging ook wel zelf ophoesten lijkt me.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:36 schreef Gohf046 het volgende:
Jan Dijkgraaf beschrijft vrij accuraat waarom ik denkelijk toch op FvD ga stemmen vandaag.

Beste Thierry,

Vroeger stemde ik altijd VVD.
Kwam door Hans Wiegel.
Maar ik ben al een paar jaar politiek ontheemd.
Komt door Mark Rutte.

Ik kan heel veel dingen benoemen waarmee Mark Rutte me de afgelopen jaren zelfs een VVD-áfkeer heeft bezorgd.

Maar ik wil het een keer kort houden. Laat ik het, met het oog op de verkiezingen van vandaag, houden bij één: de EU.

Jarenlang had Rutte in Den Haag kritiek op de EU en tekende hij in Brussel bij het kruisje.

Mark Rutte heeft van de VVD een D66 gemaakt – met in Brussel de geestelijk gestoorde oorlogshitser Guy Verhofstadt als gezamenlijke fractieleider.

En dan niet het D66 van Hans van Mierlo, maar het D66 van Robbie Jetten.

Wie nu nog VVD stemt, is aandeelhouder van een multinational die hier geen belasting betaalt, handelaar in windmolens, installateur van zonnecollectoren, gewoon niet goed snik of te lui om zich te verdiepen in de dáden van de VVD.

Maar wat dan?

Er is geen partij meer waar ik met trots op wil stemmen.

Ik ben een zwevende proteststemmer geworden.

Voor mij geven, naast een EU-kritische houding, het waanzinnige Verdrag van Marrakesh en de bizarre Klimaatwet die 28 mei door de Eerste Kamer wordt gejast bij het bepalen van mijn stem de doorslag.

Ik moet over mijn afkeer van bepaalde aspecten van de partijen waarop ik dan nog kan stemmen heen stappen – want niet stemmen is voor losers.

Dus het wordt vandaag Forum voor Democratie.

Ondanks dat intellectuele geneuzel van je. Met die ‘uil van Minerva’. Met die provocerende essays over de schrijver van een boek dat alle VVD’ers zouden moeten lezen. Ondanks zo’n tenenkrommend condoleance-moment in een verder puik debat gisteravond bij Pauw, voor iemand die vier jaar geleden overleed. Ondanks de rillingen over mijn rug bij de ‘Baudetiers’, die als ware sekteleden in elke scheet die je laat alleen een vleugje lavendel ruiken.

Ik wil gewoon dat Forum voor Democratie vandaag de grootste wordt.

Daarom.

Groet,

JanD

UPDATE Betrapt! Mark Rutte liegt over ALLES!

twitter:

TVTA7 twitterde op donderdag 23-05-2019 om 08:53:53 Zelfs over de laatste keer huilen liegt Rutte...@:thierrybaudet @:fvdemocratie @:jndkgrf @:LavieJanRoos @:wierdduk @:EWdeVlieger @:JoostNiemoller @:RutgervdNoort @:robertjensen https://t.co/HrQjwePMCo reageer retweet

Vind het maar een apart column. Het wordt me niet duidelijk waarom hij dan op FvD maar niet op SP stemt. Ik bedoel hij brengt toch geen enkel argument specifiek voor FvD. Ja FvD (Baudet) deed gisteren mee aan het debat. In die zin komt het wel overeen met wat ik denk over de FvD stemmers, geen inhoud je stemt erop omdat je gelooft in sprookjes.

Dat Rutte gelogen zou hebben over het laatst huilen vind ik ook maar een extreem zwaktebod, lekker belangrijk ten eerste. Ten tweede was de vraag in zijn privé leven ik neem aan dat Zijlstra niet privé was. Ten derde kan hij huilen om Zijlstra natuurlijk makkelijker vergeten dan om zijn fucking zus. Echt hoe sneu moet je zijn om in plaats van gewoon te accepteren dat dit een kansloze vraag was een double down te doen en te gaan opzoeken wanneer Rutte voor het laatst zegt te hebben gehuild

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

In dat geval kan Wildersje zijn beveiliging ook wel zelf ophoesten lijkt me.

Ik denk niet dat zijn salaris te vergelijken is met dat van Brusselmans...

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:40 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Waarschijnlijk valt het wel mee met die bedreigingen. Het lijkt mij dat Timmermans zijn eigen beveiliging wel kan betalen van dat riante salaris wat hij vangt.

Als hij beveiligd wordt is dat gewoon nodig, nooit zo makkelijk praten over bedreigingen. En als hij van zijn beveiligers de dienstauto moet gebruiken, dan moet hij dat gewoon doen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:47 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

In dat geval kan Wildersje zijn beveiliging ook wel zelf ophoesten lijkt me.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:56 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als hij beveiligd wordt is dat gewoon nodig, nooit zo makkelijk praten over bedreigingen. En als hij van zijn beveiligers de dienstauto moet gebruiken, dan moet hij dat gewoon doen.

Jullie happen gulzig.

https://www.nu.nl/272052/(...)j-van-nederland.html

Weer hardop gelachen vandaag.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Vind het maar een apart column. Het wordt me niet duidelijk waarom hij dan op FvD maar niet op SP stemt.

Dat is allemaal uitgekiend en bewust gedaan.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:04 schreef Puddington het volgende:
https://www.nu.nl/272052/(...)j-van-nederland.html

Weer hardop gelachen vandaag.

Heb ik gisteravond al gedaan. Het gelach werd afgewisseld met momenten van plaatsvervangende schaamte. Man, wat sloeg die Baudet een modderfiguur.

Angstig, verontwaardigd en op sommige momenten zelf een tikkeltje manisch. Het was behoorlijk sneu om te aanschouwen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:36 schreef Gohf046 het volgende:
Jan Dijkgraaf beschrijft vrij accuraat waarom ik denkelijk toch op FvD ga stemmen vandaag.

Beste Thierry,

Vroeger stemde ik altijd VVD.
Kwam door Hans Wiegel.
Maar ik ben al een paar jaar politiek ontheemd.
Komt door Mark Rutte.

Ik kan heel veel dingen benoemen waarmee Mark Rutte me de afgelopen jaren zelfs een VVD-áfkeer heeft bezorgd.

Maar ik wil het een keer kort houden. Laat ik het, met het oog op de verkiezingen van vandaag, houden bij één: de EU.

Jarenlang had Rutte in Den Haag kritiek op de EU en tekende hij in Brussel bij het kruisje.

Mark Rutte heeft van de VVD een D66 gemaakt – met in Brussel de geestelijk gestoorde oorlogshitser Guy Verhofstadt als gezamenlijke fractieleider.

En dan niet het D66 van Hans van Mierlo, maar het D66 van Robbie Jetten.

Wie nu nog VVD stemt, is aandeelhouder van een multinational die hier geen belasting betaalt, handelaar in windmolens, installateur van zonnecollectoren, gewoon niet goed snik of te lui om zich te verdiepen in de dáden van de VVD.

Maar wat dan?

Er is geen partij meer waar ik met trots op wil stemmen.

Ik ben een zwevende proteststemmer geworden.

Voor mij geven, naast een EU-kritische houding, het waanzinnige Verdrag van Marrakesh en de bizarre Klimaatwet die 28 mei door de Eerste Kamer wordt gejast bij het bepalen van mijn stem de doorslag.

Ik moet over mijn afkeer van bepaalde aspecten van de partijen waarop ik dan nog kan stemmen heen stappen – want niet stemmen is voor losers.

Dus het wordt vandaag Forum voor Democratie.

Ondanks dat intellectuele geneuzel van je. Met die ‘uil van Minerva’. Met die provocerende essays over de schrijver van een boek dat alle VVD’ers zouden moeten lezen. Ondanks zo’n tenenkrommend condoleance-moment in een verder puik debat gisteravond bij Pauw, voor iemand die vier jaar geleden overleed. Ondanks de rillingen over mijn rug bij de ‘Baudetiers’, die als ware sekteleden in elke scheet die je laat alleen een vleugje lavendel ruiken.

Ik wil gewoon dat Forum voor Democratie vandaag de grootste wordt.

Daarom.

Groet,

JanD

Dus hij is niet principieel in die zaken. Dat mag. Sommigen van ons wel.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:58 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

[..]

Jullie happen gulzig.

Je hapt ook weer gulzig Oostwoud

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:29 schreef maan_man het volgende:

[..]

En dat is waar omdat Mikkers het zegt? Maar goed, laat het waar zijn, dan vind ik het opmerkelijk dat Timmermans in de Heerlens buitenlucht een interview staat te geven, terwijl er in de wijde omtrek geen mannetjes met oortjes te bekennen zijn: www.1limburg.nl/spitzenkandidat-timmermans-stemt-heerlen.

Jij denkt dat de beveiligers even duidelijk aanwezig op de achtergrond gaan staan tijdens een interview?

We gaan winnen jongens! FVD de grootste. Frisse wind door Europa! Brexit party gaat het ook extreem goed doen.Pak de popcorn maar alvast. Of zakdoekjes voor sommigen hier:)
Maar ga ongeacht je politieke voorkeur gewoon stemmen, zo belangrijk.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heb ik gisteravond al gedaan. Het gelach werd afgewisseld met momenten van plaatsvervangende schaamte. Man, wat sloeg die Baudet een modderfiguur.

Angstig, verontwaardigd en op sommige momenten zelf een tikkeltje manisch. Het was behoorlijk sneu om te aanschouwen.

Kijken of je na de verkiezingen nog steeds lacht? Misschien als een boer met kiespijn

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:42 schreef matspontius het volgende:

[..]

Kijken of je na de verkiezingen nog steeds lacht? Misschien als een boer met kiespijn

Omdat de FvD mogelijk de grootste partij wordt? Ach knul, de laatste vijftien jaar heb ik de LPF zien opstormen, Verdonk zien falen en Wilders zien overwinnen. Ik ben niet zo snel onder de indruk.

Bovendien is een bijkomend voordeel van de opmars van het FvD dat de PVV praktisch is uitgespeeld. Als het Forum zijn momentum weet te behouden, is de club van Wilders binnen een paar jaar gereduceerd tot een onbeduidende fractie met een omvang van 3 tot 5 zetels.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de FvD mogelijk de grootste partij wordt? Ach knul, de laatste vijftien jaar heb ik de LPF zien opstormen, Verdonk zien falen en Wilders zien overwinnen. Ik ben niet zo snel onder de indruk.

Bovendien is een bijkomend voordeel van de opmars van het FvD dat de PVV praktisch is uitgespeeld. Als het Forum zijn momentum weet te behouden, is de club van Wilders binnen een paar jaar gereduceerd tot een onbeduidende fractie met een omvang van 3 tot 5 zetels.

En je punt is?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jij denkt dat de beveiligers even duidelijk aanwezig op de achtergrond gaan staan tijdens een interview?

Ooit een interview met Wilders gezien?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:51 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ooit een interview met Wilders gezien?

Eh, ja. Meer dan genoeg. Ik kan me niet heugen dat ik dan altijd allemaal mannetjes in pakken met oortjes belangrijk zie doen.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de FvD mogelijk de grootste partij wordt? Ach knul, de laatste vijftien jaar heb ik de LPF zien opstormen, Verdonk zien falen en Wilders zien overwinnen. Ik ben niet zo snel onder de indruk.

Bovendien is een bijkomend voordeel van de opmars van het FvD dat de PVV praktisch is uitgespeeld. Als het Forum zijn momentum weet te behouden, is de club van Wilders binnen een paar jaar gereduceerd tot een onbeduidende fractie met een omvang van 3 tot 5 zetels.

Jij hebt liever FvD dan PVV?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:56 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Jij hebt liever FvD dan PVV?

Mijn punt is vooral dat deze FvD-rage ook wel weer overwaait.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat de FvD mogelijk de grootste partij wordt? Ach knul, de laatste vijftien jaar heb ik de LPF zien opstormen,

En neergeknald zien worden, want zo rolt links.