Nah. Farage had van te voren gezegd dat als de uitslag 52-48 voor Remain was, de discussie nog niet over was geweest.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon de uitslag respecteren en de verliezers negeren. Dat gebeurt er namelijk als je verliest, had het referendum een andere uitslag gehad had niemand meer gepraat over de wensen van de Brexiteers.
dat zijn ze toch al een tijdje aan het doen, alleen lukt het niet ergquote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon de uitslag respecteren en de verliezers negeren. Dat gebeurt er namelijk als je verliest, had het referendum een andere uitslag gehad had niemand meer gepraat over de wensen van de Brexiteers.
Aanhangers van boosrechts vinden het enkel democratisch als het in hun voordeel uitvaltquote:Op maandag 27 mei 2019 13:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nah. Farage had van te voren gezegd dat als de uitslag 52-48 voor Remain was, de discussie nog niet over was geweest.
Dat je echt denkt dat democratie gaat over 'winnaars en verliezers' geeft wel aan hoe ongelooflijk ver je van de realiteit verwijderd bent.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon de uitslag respecteren en de verliezers negeren.
De Nederlander is de vijand?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Capituleren voor de vijand of met een rechte rug de gevolgen ondergaan.
Je snapt hopelijk wel waarom deze scene van Braveheart zo krachtig was of was je van mening dat Wallace toe had moeten geven?
quote:An Utterly Impartial History of Britain (2007), author John O'Farrell claims that Braveheart could not have been more historically inaccurate, even if a "Plasticine dog" had been inserted in the film and the title changed to "William Wallace and Gromit".[54]
Stuur die Maydeal Brexiteers maar naar Brussel, heb het gevoel dat ze daar een stuk gelukkiger zijn.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ok hakken we het in twee stukjes. Een stukje voor nodeal-Brexiteers en een voor de Maydeal-brexiteers.
The Battle of Stirling Bridge zonder genoemde brug was wel erg droevig.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Nederlander is de vijand?
En over de scène: Btaveheart staat bekend als een enorme geschiedvervalsing.
https://en.wikipedia.org/wiki/Braveheart
Die invulling is pas na het referendum gegeven. Daarvoor werd beloofd dat ze deel uit zouden blijven maken van de interne markt en dat een deal met de EU heel eenvoudig zou zijn. Een van de vele leugens uit het Brexit kamp.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die invulling is door velen gegeven.
Brexit means Brexit a complete withdrawel from the EU and the customs union etc etc. De een na de andere politicus verklaarde dat voor het referendum. Waarschijnlijk om de Britse kiezer bang te maken want daar zijn politici goed in, angstzaaien.
Het is de hoogste tijd voor de Britten om door te pakken, de Brexitpartij heeft gewonnen dus is er een mandaat om nu de EU te verlaten.
De anti democraat is de vijand, en daar vallen helaas een hoop Nederlanders onder.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Nederlander is de vijand?
En over de scène: Btaveheart staat bekend als een enorme geschiedvervalsing.
https://en.wikipedia.org/wiki/Braveheart
Dat ligt aan de eu, die willen niet dat iemand weg gaat😂quote:
Waarom gingen ze dan niet uit die vreselijke EU toen het kon in april?quote:Op maandag 27 mei 2019 14:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De anti democraat is de vijand, en daar vallen helaas een hoop Nederlanders onder.
En ik heb het over de scene van die film, ik hoop dat je begrijpt waarom die scene zo mooi was.
Ondanks alle pijn en druk van de gevestigde orde houd Wallace zijn rug recht en vecht hij door voor een onafhankelijk Schotland.
Je kan Wallace zien als de Brexiteer en Longshanks als de stervende EU.
Het publiek is de razende menigte die zeuren om een nieuw referendum en de bisschop ofzoiets kun je zien als de media die probeert Wallace te tot een zelfondermijnende uitspraak te bewegen.
Kortom je filmpje is totaal misplaatst.
Maak BoJo PM en als hij een dag later geen keiharde brexit is gestart is hij een anti-democraat.quote:
Het kan nu toch elke dag als ze willen? Dat was de deal.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom gingen ze dan niet uit die vreselijke EU toen het kon in april?
Dan duurt zn PM-schap maar 2 dagen. Hij wil er nog wel een zomer van kunnen genieten.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het kan nu toch elke dag als ze willen? Dat was de deal.
Een dag na het aantreden van BoJo dan maar. Tijdrekken slaat nergens op.
Grappig, dat is nu precies hoe men in het VK reageert en regeert, men heeft daar feitelijk een 2 partijen stelsel met districten wat inhoud dat er altijd een winnaar en een verliezer is.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:02 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat je echt denkt dat democratie gaat over 'winnaars en verliezers' geeft wel aan hoe ongelooflijk ver je van de realiteit verwijderd bent.
Hoezo? Het parlement was tegen de May deal. Waillen ze die als het een grote chaos is en hele fabrieken stilstaan omdat de JIT logistiek naar de verdommenis is die dan ineens wèl?quote:Op maandag 27 mei 2019 14:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan duurt zn PM-schap maar 2 dagen. Hij wil er nog wel een zomer van kunnen genieten.
Hammond en andere soft-Brexit en Remain MP's hebben nu al aangegeven dat een Tory PM die voor No Deal gaat onmiddelijk ten val gebracht gaat worden. De messen worden al weer geslepen voordat May's opvolger er uberhaupt is.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het kan nu toch elke dag als ze willen? Dat was de deal.
Een dag na het aantreden van BoJo dan maar. Tijdrekken slaat nergens op.
Ja maar ze wilden ook geen nodeal. Dus ook een motie van wantrouwen.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Het parlement was tegen de May deal. Waillen ze die als het een grote chaos is en hele fabrieken stilstaan omdat de JIT logistiek naar de verdommenis is die dan ineens wèl?
Het Parlement is tegen elke vorm van Brexit inclusief Remain en inclusief een nieuw referendum.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo? Het parlement was tegen de May deal. Waillen ze die als het een grote chaos is en hele fabrieken stilstaan omdat de JIT logistiek naar de verdommenis is die dan ineens wèl?
Dat is niet wat betreffende user bedoelt met 'verliezers'. Bedankt voor het spelen, probeer het later nog eens.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, dat is nu precies hoe men in het VK reageert en regeert, men heeft daar feitelijk een 2 partijen stelsel met districten wat inhoud dat er altijd een winnaar en een verliezer is.
Democratie is wat anders dan een dictatuur van de meerderheid he. Men had dit technische vraagstuk überhaupt niet inzet van een referendum moeten maken, maar dat je dat dan met hakken over de sloot wint door wat simpelmansretoriek wil nog niet zeggen dat het een goed idee wordt.quote:Op maandag 27 mei 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze kunnen ook gewoon de uitslag respecteren en de verliezers negeren. Dat gebeurt er namelijk als je verliest, had het referendum een andere uitslag gehad had niemand meer gepraat over de wensen van de Brexiteers.
Dat is precies wat hij bedoelt, een referendum is een binaire vraag met een winnaar en een verliezer. Probleem in dit geval is dat "Brexit" nooit een definitie heeft gehad waar men voor kon kiezen maar dat laat onverlet dat Leave stemmers zichzelf zien als de "winnaars" en de rest zijn de "losers" in hun optiek.quote:Op maandag 27 mei 2019 14:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is niet wat betreffende user bedoelt met 'verliezers'. Bedankt voor het spelen, probeer het later nog eens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |