quote:Prys-Courant der Effecten: ‘Duitsland besteedt met ¤23 mrd recordbedrag aan immigranten’
Duitsland heeft vorig jaar ¤23 mrd uitgegeven aan immigranten, een recordbedrag en een stijging van 11% ten opzichte van 2017. Het meeste geld ging naar de integratie van meer dan een miljoen vluchtelingen. Dat blijkt uit een regeringsnotitie ingezien door Reuters en de Duitse krant Bild. De sterkste stijging van de kosten is terug te vinden in de bestrijding van de onderliggende oorzaken van migratie in het buitenland.
In Duitsland informeert het ministerie van financiën jaarlijks het kabinet over de kosten van integratie en van het indammen van een nieuwe immigrantenstroom. De cijfers lekten maandag uit in aanloop naar een kabinetsbespreking woensdag met kanselier Angela Merkel.
'Grotere kater'
De rechts-nationalistische AfD-fractie in de Bondsdag reageerde meteen. Parlementariër Alice Weidel zei dat investeringen in onderwijs en infrastructuur beter waren geweest. ‘¤23 mrd is een niet te bevatten hoog bedrag. Er is geen einde in zicht. De kater van het welkomstfeest wordt alleen maar groter, op kosten van de belastingbetaler.’
Vier jaar geleden besloot Merkel de grenzen te openen om oorlogsvluchtelingen, vooral uit Syrië, een nieuw bestaan te bieden. Met de woorden ‘wir schaffen das’ voorspelde ze dat haar land de uitdaging van de sociale en economische integratie aankon. In 2015 en 2016 nam Duitsland ongeveer anderhalf miljoen vluchtelingen op uit het Midden-Oosten en Afrika. Minder dan de helft werd asiel verleend. Slechts een klein deel van de afgewezen asielzoekers is uitgezet. De AfD wil dat afgewezen asielzoekers ‘onmiddellijk en zonder uitzondering’ worden uitgezet.
Taalcursussen
Het integratiebeeld is gemengd. Grofweg een kwart van de vluchtelingen is aan het werk. Vrouwen werken veel minder. Van de nieuwe inwoners van Duitsland die werk hebben is meer dan 80% man. Ongeveer de helft van de immigranten haalt geen diploma in de verplichte taalcursus.
De zestien Duitse deelstaten kregen vorig jaar ¤7,5 mrd van de Bondsregering voor de huisvesting en integratie van migranten uit landen als Syrië, Irak en Afghanistan, 14% meer dan het jaar ervoor. Ze moeten er onder meer integratiecursussen mee financieren. Daarnaast is meer dan ¤4 mrd uitgegeven aan uitkeringen voor asielzoekers.
In 2017 was de Duitse belastingbetaler ¤20,8 mrd kwijt. De stijging in 2018 is volgens de media die het rapport hebben ingezien vooral te danken aan hogere overheidsuitgaven voor maatregelen om migranten buiten de Europese Unie te houden. Daar zat ook de grootste stijging. De regering besteedde in 2018 in totaal ¤7,9 mrd aan de diepere oorzaken van migratie in het buitenland. Dat is 16% meer dan een jaar eerder.
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 23-05-2019 17:28:31 ]
Jawel hoor, staat in "Overige".quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:45 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Hier in NL mag de belastingbetalende brave burger geeneens weten hoeveel ze betalen moeten ten gunste van de asielindustrie.
Omtrent de stelling:
haha grapje zeker. De westerse wereld buigt voor hen, zij buigen niet voor de westerse wereld. Dat zie je nu wel terug uit al die verkrachtingen, misdrijven, aanslagen, en ga zo maar door. En ze komen ermee weg ook.quote:
Het enige wat vluchtelingen willen is economisch profijt behalen in het land van aankomst. Door de richtlijnen van de Europese Unie worden ze warm onthaald en krijgen ze zelfs voorrang op de woningmarkt ten opzichte van autochtone burgers die al járenlang voor een huurwoning bij de woningbouwcorporatie staan ingeschreven. De vluchtelingen willen absoluut helemaal niks met het arbeidsproces te maken hebben, omdat alles hen in de schoot wordt toegeworpen. Eenmaal dit zo te hebben meegemaakt, wordt het altijd verwacht.quote:om zodoende onze pensioenen te betalen door zich massaal te storten op het arbeidsproces
Gezien de hedendaagse berichtgeving denk ik dat je eerder een mes tussen je ribben kan verwachten, dan te hopen dat een vluchteling je vuile werk opknapt.quote:, onze billen te wassen op onze oude dag
Ik zet mijn hoop in op de vooruitstrevende technologie die elk jaar menig ziel loopt te verwonderen.quote:want dat wil geen Europeaan doen
Ik laat mijn toekomstige bejaarde reet liever afvegen door een nadenkende robot met pleinvrees dan een vluchteling die kans ziet om op een plein de bomgordel om zijn middel te laten ontploffen.
In de woestijn misschien. Hier is het een religie van puinhoop, haat zaaien en de maatschappij ontwrichten. Het christen- en jodendom heeft ons land gevormd. Daar hoort islam niet tussen.quote:en islam is een religie van vrede.
Ik weet niet wat voor 'groots plan' de politiek voor Nederland in petto heeft, maar dit gaat absoluut de verkeerde kant op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Metalfrost op 21-05-2019 12:27:29 ]
quote:
Niet om te lachten maar toch even een glimlach ondanks dat het te gek voor woorden is dat men de waarheid niet mag weten van policor NL.
En? Zou jij er nu voor pleiten dat de duitse regering bv geen of minder geld uitgeeft aan beleid om vluchtelingen _buiten_ de grenzen van de Europese Unie te houden?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 11:39 schreef Oostwoud het volgende:
De stijging in 2018 is volgens de media die het rapport hebben ingezien vooral te danken aan hogere overheidsuitgaven voor maatregelen om migranten buiten de Europese Unie te houden.
Nee, dat gedeelte behouden of vergroten en het gedeelte dat naar “onderhoud” gaat, ombuigen naar remigratie en uitzetting.quote:
[..]
En? Zou jij er nu voor pleiten dat de duitse regering bv geen of minder geld uitgeeft aan beleid om vluchtelingen _buiten_ de grenzen van de Europese Unie te houden?
oftewel, je wil de uitgaven die naar vluchtelingenproblematiek gaat nog verder verhogen?quote:
[..]
Nee, dat gedeelte behouden of vergroten en het gedeelte dat naar “onderhoud” gaat, ombuigen naar remigratie en uitzetting.
ook nu gaat een fiks deel van de duitse uitgaven naar een uitzettingsbeleid, maar is juist dat weinig succesvol...
sterker nog, recentelijk was er een klokkenluider uit de immigratiedienst die aangaf dat de duitse immigratiedienst bewust crimienele asielzoekers langer liet bleven en juist wegens een grote gemak meer moeite deed om beter geintegreerde vluchtelingen die bv een vaste baan hadden uit te zetten, domweg omdat dat betere 'uitzettings-cijfers' opleverde:
Deze hadden een vate verblijfsp;laats en waren minder geweldadig bij uitzetting.
Het is natuurlijk zeer dom om juist goed integrererende vluchtelingen wel uit te gaan zetten, die gewoon vaste banen hebben en opleidingstrajecten volgen.
Ook vanuit bv de middenstand is er een steeds sterker protest gekomen omdat er zeer actief uitzettingen gedaan werden van jongeren die net een beroepsopleiding gevolgd hadden en succesvol een beroepsstage aan het volgen waren in beroepen waar men momenteel zeer moeilijk personeel voor vind.
In geval van vluchtelingen is het veel zinniger enerzijds een snelle eerste selectie te doen, afwijzingen liefst zo vroeg mogelijk en aan buitengrenzen en deze dan snel weer terugvoeren via dezelfde weg als ze binnenkwamen of nog beter, zonder dat ze ooit in opvangcentra diep in europa zelf terechtkomen (bv plannen voor eerste opvangcentra waar asielaanvragen al afgehandeld kunnen worden buiten europa zouden een interssante optie zijn)...
Maar, dat betekent ook dat je als mensen er langere tijd aanwezig zijn je gewoon diegenen die goed integreren, de taal snel leren en ook bv een beroepsopleiding kunnen volgen en geen strafdaden begaan gewoon een goede kans moet bieden te blijven, juist ook mdat je daarmee de investering die je in integratie-programma's steekt veel nuttiger doet dan wanneer je die personen actief gaat uitzetten
Schuld hebben ze aan de inwoners van Warschau, aan de slachtoffers van de kampen, maar niet aan moslims en Afrikanen. Grenzen dicht en de Heimat uit met dat volk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 16:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
En die malle Duitsers met hun schuldcomplex maar CDU en SPD blijven stemmen
Toch wel een beetje aan Afrikanenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 16:56 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Schuld hebben ze aan de inwoners van Warschau, aan de slachtoffers van de kampemaar niet aan moslims en Afrikanen. Grenzen dicht en de Heimat uit met dat volk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lothar_von_Trotha
Ik denk dat een tijdelijke verhoging veel grotere kosten in de toekomst kan voorkomen.quote:
[..]
oftewel, je wil de uitgaven die naar vluchtelingenproblematiek gaat nog verder verhogen?
ook nu gaat een fiks deel van de duitse uitgaven naar een uitzettingsbeleid, maar is juist dat weinig succesvol...
sterker nog, recentelijk was er een klokkenluider uit de immigratiedienst die aangaf dat de duitse immigratiedienst bewust crimienele asielzoekers langer liet bleven en juist wegens een grote gemak meer moeite deed om beter geintegreerde vluchtelingen die bv een vaste baan hadden uit te zetten, domweg omdat dat betere 'uitzettings-cijfers' opleverde:
Deze hadden een vate verblijfsp;laats en waren minder geweldadig bij uitzetting.
Het is natuurlijk zeer dom om juist goed integrererende vluchtelingen wel uit te gaan zetten, die gewoon vaste banen hebben en opleidingstrajecten volgen.
Ook vanuit bv de middenstand is er een steeds sterker protest gekomen omdat er zeer actief uitzettingen gedaan werden van jongeren die net een beroepsopleiding gevolgd hadden en succesvol een beroepsstage aan het volgen waren in beroepen waar men momenteel zeer moeilijk personeel voor vind.
In geval van vluchtelingen is het veel zinniger enerzijds een snelle eerste selectie te doen, afwijzingen liefst zo vroeg mogelijk en aan buitengrenzen en deze dan snel weer terugvoeren via dezelfde weg als ze binnenkwamen of nog beter, zonder dat ze ooit in opvangcentra diep in europa zelf terechtkomen (bv plannen voor eerste opvangcentra waar asielaanvragen al afgehandeld kunnen worden buiten europa zouden een interssante optie zijn)...
Maar, dat betekent ook dat je als mensen er langere tijd aanwezig zijn je gewoon diegenen die goed integreren, de taal snel leren en ook bv een beroepsopleiding kunnen volgen en geen strafdaden begaan gewoon een goede kans moet bieden te blijven, juist ook mdat je daarmee de investering die je in integratie-programma's steekt veel nuttiger doet dan wanneer je die personen actief gaat uitzetten
Dat nette asielzoekers juist uitgezet worden en gewelddadige criminelen is wel erg wrang. De focus zou wmb juist op criminelen moeten liggen. Vastzetten om te voorkomen dat ze door heel Europa hoppen en uitzetten. Erg informatieve post weer zoals altijd RM-rf, grondig!
Vroeger waren die Duitsers efficiënter, met 6 miljoen in 5 jaar.
Dr. Jan v/d Beek heeft de kosten voor een asielmigrant geraamd op gemiddeld ¤ 250.000,- tot ¤ 350.000,- per asielmigrant.
De kinderen van de asielmigrant kosten tijdens hun leven ongeveer net zoveel. Er staat ons dus een post van tientallen miljarden per jaar te wachten waar onze kleinkinderen nog aan mee mogen gaan betalen.
En we zien het allemaal aankomen en laten het gebeuren.
quote:
Kennelijk werken die investeringen niet, daar Europa overspoeld wordt door vluchtelingen.quote:
[..]
En? Zou jij er nu voor pleiten dat de duitse regering bv geen of minder geld uitgeeft aan beleid om vluchtelingen _buiten_ de grenzen van de Europese Unie te houden?
Gewoon wegsturen, bij de buitengrenzen al en als ze toch doorkomen, bij de eigen grenzen.
Tegelijk met de gaskraan in Groningen moet ook de geldkraan richting de asiel industrie dicht.
Mijn god, wat een bedrag 
Van die 23 miljard kunnen ze een prachtige muur bouwen!Hoeveel kost het NL?
De ouderenzorg is duurder, iedereen boven de 65 is oud genoeg om zelf voor z'n eigen kosten op te draaien. Dicht deze geldkraanquote:Op donderdag 23 mei 2019 13:10 schreef Nikonlover het volgende:
23 miljard
Hoeveel kost het NL?
Een onderdeel daarvan zijn bv de kosten van de Turkije-deal... deze heeft wel degelijk een enorm effect gehad op de aantallen vluchtelingen die bv in duitsland aankomen dus het is een beetje onzin te stellen dat het geen zin zou hebben beleid te voeren dat poogt vluchtelingen bv in de regio op te laten vangen...quote:
Kennelijk werken die investeringen niet, daar Europa overspoeld wordt door vluchtelingen.
Ook een beetje raar om zoiets te beweren, wat is dan het alternatief? met een groot spandoek 'Wilkommen' gaan staan te zingen aan de grenzen om vluchtelingen 'welkom te heten'?
Maar is nu Turkije niet miljarden kwijt aan opvang, nu moeten de turken die arabieren laten integreren in hun maatschappij.. denk niet dat Turkije er iig winst uithaaltquote:
[..]
Een onderdeel daarvan zijn bv de kosten van de Turkije-deal... deze heeft wel degelijk een enorm effect gehad op de aantallen vluchtelingen die bv in duitsland aankomen dus het is een beetje onzin te stellen dat het geen zin zou hebben beleid te voeren dat poogt vluchtelingen bv in de regio op te laten vangen...
Ook een beetje raar om zoiets te beweren, wat is dan het alternatief? met een groot spandoek 'Wilkommen' gaan staan te zingen aan de grenzen om vluchtelingen 'welkom te heten'?
Waarom? Daar hebben ze ook 50 jaar genoeg voor afgedragen.quote:
[..]
De ouderenzorg is duurder, iedereen boven de 65 is oud genoeg om zelf voor z'n eigen kosten op te draaien. Dicht deze geldkraan
quote:
[..]
Maar is nu Turkije niet miljarden kwijt aan opvang, nu moeten de turken die arabieren laten integreren in hun maatschappij.. denk niet dat Turkije er iig winst uithaalt
is dat een reactie op mijn post? ik weet niet wat je wil zeggen, maar ik geef gewoon informatie waar bepaalde uitgaven naar toe gingen.
ik beweer nergens date r iemand een 'winst' maakt
Onderdeel van de Turkijedeal is dus inderdaad geweest dat Duitsland Turkije een aantal miljarden beschikbaar heeft gesteld voor de opvang van vluchtelingen daar, met als voorwaarden dat Turkije ook actiever zou voorkomen dat er mensen de grens over gingen van hun kant..
Dat kost zeker geld en ik doe geen uitspraken verder wie er een 'winst' uit haalt... enkel moet je realistisch zijn, zulk beleid kost altijd geld en er is geen magische 'barbapapatruc' waar je zomaar *huubhuubhuub barbatruc* alle problemen kunt laten verdwijnen, zonder dat het je enig geld kost...
Mensen die politici gaan geloven die die suggesties wekken lopen een groot gevaar teleurgesteld te worden.
Ook de indirecte kosten, zoals criminaliteit zijn wrs. niet meegenomen.
Die kosten vallen onder 'overige'.quote:
Het is maar iets van 14000 per vluchteling, ik vraag mij dan ook af of alle kosten wel zijn meegerekend. De Komunen (is gemeentes) moeten ook mee betalen. Vaak krijgen ze maar ongeveer de helft van de werkelijke kosten vergoed door het Bundesland of de Bundesregerung.
Ook de indirecte kosten, zoals criminaliteit zijn wrs. niet meegenomen.
Als je het zo zegt is het idd belachelijk; 75 jaar geleden waren ze nog grote schoonmaak aan het houden dat ze graag hun arische volk en land graag opgeruimd hielden en nu halen ze voor 23 miljard aan van alles en nog wat binnenquote:
Dit moet je niet willen, waarom zou je als land willen mengen met andere volkeren die zowel cultureel als identitair inferieur zijn aan je eigen cultuur en identiteit. Compleet gestoord. Maar ja, dat Duitsers niet helemaal 100% waren wisten we al sinds 1914.
Maar gelukkig gebeurt dat alleen in Duitsland en weten wij hier wel beter
Het mixen van de islam met het jodendom of christendom werkt net zo goed als olie in water oplossen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 12:12 schreef Metalfrost het volgende:
In de woestijn misschien. Hier is het een religie van puinhoop, haat zaaien en de maatschappij ontwrichten. Het christen- en jodendom heeft ons land gevormd. Daar hoort islam niet tussen.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom dit op grote schaal gebeurt. Ergens heb ik het idee dat wij iets niet zien wat de mensen met veel geld wel zien. Dit moet tegelijkertijd voor mensen met veel geld geld opbrengen anders doen ze dit niet. Los van alle idealistische denkbeelden is de westerse wereld nou eenmaal als eerste een kapitalistische en economische samenleving en dus heb ik toch een vermoeden dat men dit soort besluiten neemt omdat het geld oplevert; wat ik nog niet kan ontdekken, maar goed sommige mensen zien waarde in dingen die anderen niet zien en daar kun je redelijk welvarend van worden.
Dit is een serieuze vraag. Heeft iemand daar ideeen over?
[ Bericht 98% gewijzigd door Eendenkooi op 23-05-2019 20:39:43 ]
Ik snap je punt nietquote:
[..]
Het ging over de toekomst, niet het verleden!
Denk dat een stagnerede economie in Duitsland veel meer zou kosten. Als de beurs omlaag gaat verdampen er zo miljarden euro's. De economie in Duitsland zou stagneren zonder immigranten (aangezien Duitsers bijna geen kinderen krijgen)quote:
Het is nou niet dat je dit niet aan kon zien komen. Ook in Nederland is dit een enorme kostenpost die nog generaties door gaat werken.
Dr. Jan v/d Beek heeft de kosten voor een asielmigrant geraamd op gemiddeld ¤ 250.000,- tot ¤ 350.000,- per asielmigrant.
De kinderen van de asielmigrant kosten tijdens hun leven ongeveer net zoveel. Er staat ons dus een post van tientallen miljarden per jaar te wachten waar onze kleinkinderen nog aan mee mogen gaan betalen.
En we zien het allemaal aankomen en laten het gebeuren.
Of dat slecht is is natuurlijk een ander verhaal. Maar vanuit de huidige economische situatie zou een Duitsland zonder immigranten er veel slechter voorstaan. Dan waren er zeker niet genoeg mensen in de zorg bijvoorbeeld (in nederland ook niet trouwens)
Nogmaals het economische systeem zou op de schop moeten dus, om krimp toe te laten.
Merkel had allang tegen een muurtje... bla bla.quote:
En die malle Duitsers met hun schuldcomplex Zijn de ratten avn de EU geworden,
Nou, dat zooitje onopgeleid volk dat binnenkomt kunnen we/ze echt wel zonder. Het is nou niet bepaald dat de gemiddelde asielmigrant aan het werk gaat of zo. Ze kosten vooral veel geld, zie dit artikel. Daarmee vererger je de problemen alleen maar. Ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing van je beweringen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:23 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Denk dat een stagnerede economie in Duitsland veel meer zou kosten. Als de beurs omlaag gaat verdampen er zo miljarden euro's. De economie in Duitsland zou stagneren zonder immigranten (aangezien Duitsers bijna geen kinderen krijgen)
Of dat slecht is is natuurlijk een ander verhaal. Maar vanuit de huidige economische situatie zou een Duitsland zonder immigranten er veel slechter voorstaan. Dan waren er zeker niet genoeg mensen in de zorg bijvoorbeeld (in nederland ook niet trouwens)
Nogmaals het economische systeem zou op de schop moeten dus, om krimp toe te laten.
Ze hadden inderdaad beter kunnen vissen in oost en zuid Europa, en wellicht ook nog wat in Azie voor aanvullende arbeidskrachten, dat zou voor minder problemen zorgen dan die instroom uit Afrika en het midden oosten, waarvan het merendeel sowieso nooit aan de bak komt.quote:
[..]
Nou, dat zooitje onopgeleid volk dat binnenkomt kunnen we/ze echt wel zonder. Het is nou niet bepaald dat de gemiddelde asielmigrant aan het werk gaat of zo. Ze kosten vooral veel geld, zie dit artikel. Daarmee vererger je de problemen alleen maar. Ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing van je beweringen.
net zoals in nederland en in amerika enz
Gelukkig heb ik daar geen last van
Ik heb geen cijfers, maar ik weet wel dat het kapitalisme geen stagnatie aankan. Dan gaat alles naar de pleuris.quote:
[..]
Nou, dat zooitje onopgeleid volk dat binnenkomt kunnen we/ze echt wel zonder. Het is nou niet bepaald dat de gemiddelde asielmigrant aan het werk gaat of zo. Ze kosten vooral veel geld, zie dit artikel. Daarmee vererger je de problemen alleen maar. Ben erg benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing van je beweringen.
De groep vluchtelingen zullen inderdaad wel vooral geld kosten, maar vluchtelingen zijn niet alle immigranten. Uiteindelijk zullen we met z'n alle in verzorgingstehuizen zitten om verzorgd te worden door Afrikanen omdat er geen blanke meer over is. Beetje overdreven maar dat is in feite al zo.
Dat is natuurlijk al zo. Vrijwel alle Zuid-Europese landen kampen met een enorme uitvlucht van jongeren naar oa Nederland. Daarom ook laatst dat bericht over dat Spanje grote problemen gaat krijgen met vergrijzing.quote:
[..]
Ze hadden inderdaad beter kunnen vissen in oost en zuid Europa, en wellicht ook nog wat in Azie voor aanvullende arbeidskrachten, dat zou voor minder problemen zorgen dan die instroom uit Afrika en het midden oosten, waarvan het merendeel sowieso nooit aan de bak komt.
Dat is dus het probleem wat ik bedoel. Elk land moet steeds weer ergens jonge mensen vandaan halen om de economie te laten groeien want in kapitalisme = stagnatie > verlies.
Daarom gaat Japan ook immigranten binnen halen vanaf nu. De economie groeit al jaren niet meer daar, en wordt als iets slechts gezien (terwijl dat niet zou hoeven denk ik)
Ik weet het niet hoor. Vul voor "vluchteling" (wat meestal dus een economisch dingetje is zo blijkt) "autochtoon" in en dan heb je hetzelfde alleen minder duur. Er was een tijd dat ik dat optimisme nog wel deelde maar ik denk er nu zo over dat het volledig gefaald is en dat we een monster hebben geschapen waar we nooit meer los van komen. 23 miljard is best een bedrag wat blijkbaar voorhanden was maar daar had je qua binnenlandse aangelegenheid toch een hoop nuttiger's mee kunnen doen. Hopeloos en kansloos.quote:
Het is natuurlijk zeer dom om juist goed integrererende vluchtelingen wel uit te gaan zetten, die gewoon vaste banen hebben en opleidingstrajecten volgen.
Slechts de opportunistische werkgever en aandeelhouder heeft hier voordeel bij. De rest van ons kost dit gewoon belastinggeld.Het is geen investering. Het is water naar de zee dragen annex geld verbranden. Volgend jaar is dat weer veel meer met hetzelfde resultaat. Kansloos. Hopeloos.quote:
Veel geld. We zullen zien of het de investering waard is.
Ja maar dit topic gaat over vluchtelingen, niet over arbeidsmigranten. Vluchtelingen kosten vooral geld. Weet je hoe bizar veel geld 23 miljard is?quote:
[..]
Ik heb geen cijfers, maar ik weet wel dat het kapitalisme geen stagnatie aankan. Dan gaat alles naar de pleuris.
De groep vluchtelingen zullen inderdaad wel vooral geld kosten, maar vluchtelingen zijn niet alle immigranten. Uiteindelijk zullen we met z'n alle in verzorgingstehuizen zitten om verzorgd te worden door Afrikanen omdat er geen blanke meer over is. Beetje overdreven maar dat is in feite al zo.
Aan mensenlevens valt geen prijskaartje te hangen.quote:
[..]
Het is geen investering. Het is water naar de zee dragen annex geld verbranden. Volgend jaar is dat weer veel meer met hetzelfde resultaat. Kansloos. Hopeloos.
nee, maar ik hoef het ook niet te betalen. ieder voor zich ja toch. welkom in nederlandquote:
[..]
Aan mensenlevens valt geen prijskaartje te hangen.
'Ieder voor zich' is het geval in ontwikkelingslanden, dat zijn we niet. Welkom in Nederland inderdaad.quote:
[..]
nee, maar ik hoef het ook niet te betalen. ieder voor zich ja toch. welkom in nederland
nederland wordt vanzelf een ontwikkelingslandquote:
[..]
'Ieder voor zich' is het geval in ontwikkelingslanden, dat zijn we niet. Welkom in Nederland inderdaad.
Wel met mensen zoals jij, die streven naar een 'ieder voor zich'- bokito-mentaliteit.quote:
[..]
nederland wordt vanzelf een ontwikkelingsland
ieder voor zich mentaliteit? ha-ha, bij mij komt er tenminste nog wat uit de handen.quote:
[..]
Wel met mensen zoals jij, die streven naar een 'ieder voor zich'- bokito-mentaliteit.
Beter dan een hippie mentaliteit met free the world, free the people
lekker in een cirkel op je gitaar spelen met zijn allen Weet ik Maar heb wel eens gehoord dat deze mensen nodig zijn of dat ze hoogopgeleid zijnquote:
[..]
Het is geen investering. Het is water naar de zee dragen annex geld verbranden. Volgend jaar is dat weer veel meer met hetzelfde resultaat. Kansloos. Hopeloos.
Duitsland is niet meer de trotse natie die het ooit was.
Wat is het probleem?
Moeten we onderbuiken aanspreken van deze slecht uit context geplaatste kop?
Tuurlijk wel. Onze zorgverzekeraars vergoeden toch ook geen te dure medicatie voor specifieke kankerpatiënten.quote:
[..]
Aan mensenlevens valt geen prijskaartje te hangen.
Als je eens samenleving wil die is gebaseerd op solidariteit en vertrouwen dan zul je moeten zorgen dat het een samenleving blijft. Dan kun je daar niet zomaar aparte groepen economische kolonisten en godsdienstwaanzinnigen in laten ontstaan.quote:
[..]
Wel met mensen zoals jij, die streven naar een 'ieder voor zich'- bokito-mentaliteit.
Heeft ie afgekeken van Goebbelsquote:
Wolt Ihr den totalen Krieg ?
De oorlogsschuld was meer geweest, dus uiteindelijk hebben ze toch verdient eraan dan toch?quote:
Jezus wat een bedrag
Maar goed, zielige mensjes moeten gered worden, verder komt links niet.
Waar komt die 50 miljard vandaan dan?quote:
En ze krijgen er 50 mijard voor terug, maar dat verzwijgt TS natuurlijk.
Hoe komen die mensen van daar op het idee dat het hier in Europa zo goed is, wie verteld ze die fabel verhaaltjes, daar gaat men jagen om te eten maar dat ze hier werken moeten, en inslaan moeten voor de winter wie verteld ze dat dan?quote:
Gelukkig drogen op de lange termijn immigranten stromen op omdat Afrika steeds minder bevolk- oooooooh nee. Maar goed, zielige mensjes moeten gered worden, verder komt links niet.
En dat de rekeningen stroom hier nooit ophouden doet, wie verteld ze dat?
Ik ben net zo benieuwd als jij.quote:
[..]
Waar komt die 50 miljard vandaan dan?
Als hij bedoelt dat de EU 50 miljard aan Duitsland gaat geven voor hun "open armen" beleid is dat natuurlijk vestzak-broekzak en is dagobertE6 nog te dom om te poepen (en betaalt hij zelf ook nog eens mee)
Maar blijf de schuld van "geen pensioenen meer" maar gewoon aan de baby-boomers geven hoor.
Nee dat is niet waar dat is de schuld van de Euro en van niks anders.quote:
[..]
Maar blijf de schuld van "geen pensioenen meer" maar gewoon aan de baby-boilers geven hoor.
Negatieve rente is niet zo gezond voor de pensioenfondsen!
- Huisvesting
- Zorg
- Opleiding/taalcursus
- Zakgeld/uitkering
En dan hebben we het niet over één jaar, velen zitten hun hele leven aan het uitkeringsinfuus, dat kost tonnen per asielzoeker en ze leveren nooit iets op.
Maar kosten wat ze keer op keer vergeten:
- Schade winkeliers
- Beveiliging
- Politie
Etc.
Er zijn nog zoveel bijkomende kosten die niet worden meegerekend, maar direct het gevolg zijn van de massale immigratie. Wordt bijgehouden hoeveel extra verzekering winkeliers betalen, hoeveel de politie inzet kost of de inzet van andere hulpdiensten? Ik weet 100% zeker van niet.
Het is niet voor niets dat de deugpartijen hier over lijken gaan om die cijfers maar niet bekend te laten worden, we mogen het niet weten want het zal schrikbarend zijn.
Uitvreters noem je dat toch? Gvd zeg, 23 miljard - dat gaat toch helemaal nergens meer over. Waarom moet dat zo extreem veel geld kosten?quote:
Deze bedragen worden heel licht geschat in mijn ogen.
- Huisvesting
- Zorg
- Opleiding/taalcursus
- Zakgeld/uitkering
En dan hebben we het niet over één jaar, velen zitten hun hele leven aan het uitkeringsinfuus, dat kost tonnen per asielzoeker en ze leveren nooit iets op.
Maar kosten wat ze keer op keer vergeten:
- Schade winkeliers
- Beveiliging
- Politie
Etc.
Er zijn nog zoveel bijkomende kosten die niet worden meegerekend, maar direct het gevolg zijn van de massale immigratie. Wordt bijgehouden hoeveel extra verzekering winkeliers betalen, hoeveel de politie inzet kost of de inzet van andere hulpdiensten? Ik weet 100% zeker van niet.
Voor een persoon alleen is het een kapitaal wat men zijn gehele leven niet op krijgt.
Daar zie je al dat het niet klopt.quote:
Het is maar iets van 14000 per vluchteling, ik vraag mij dan ook af of alle kosten wel zijn meegerekend. De Komunen (is gemeentes) moeten ook mee betalen. Vaak krijgen ze maar ongeveer de helft van de werkelijke kosten vergoed door het Bundesland of de Bundesregerung.
Ook de indirecte kosten, zoals criminaliteit zijn wrs. niet meegenomen.
Dit zijn de kosten in Nederland voor het COA alleen al, dat is het dubbele dan wat de totale kosten van asielzoekers zouden moeten kosten in Duitsland? Iedereen weet dat die cijfers niet correct zijn en dat het maar het puntje van de ijsberg is, zou de eerste keer ever ooit zijn dat een Europese overheid wel de kosten correct kan weergeven. We mogen de echte kosten niet weten.quote:De kosten van het COA voor het opvangen van asielzoekers in een AZC zijn gemiddeld ongeveer ¤ 27.900 per persoon per jaar.
Pardon? In de jaren 70/80 stuurden Turkse gastarbeiders de foto's van hun aftandse Mercedes naar de achtergebleven familie die zich nog op muilezels voortbewoog.quote:
[..]
Hoe komen die mensen van daar op het idee dat het hier in Europa zo goed is, wie verteld ze die fabel verhaaltjes, daar gaat men jagen om te eten maar dat ze hier werken moeten, en inslaan moeten voor de winter wie verteld ze dat dan?
En dat de rekeningen stroom hier nooit ophouden doet, wie verteld ze dat?
De Marrokkaanse berbers stuurden foto's van hun appartement in de sloppenwijk naar de familie die in hutten of grotten woonden.
Stromend drinkwater i.p.v. elke dag een emmer op je hoofd op je blote voeten naar de waterput.
En de rekeningen? Die worden gewoon betaald met de uitkering toch?
Voor hun is het hier de hemel, hou ze maar eens tegen...
Ze hebben het zelf over reddingsacties : hoe durven ze dat nog zo te noemen?
Het is gewoon 100% meewerken met en het verrijken van mensensmokkelaars.
Om vervolgens andere landen met een financieel uit de klauwen lopend en niet (meer) op te lossen probleem op te zadelen.
Op de beelden is weer te zien om wie het gaat : 95% jonge gezonde mannen die op de verhalen van gratis geld en verzorging blijven afkomen.
En grotendeels wordt dat nog bewaarheid ook.
Een ellendige en tevens ranzige vicieuze cirkel.
Als deze beginnen dan help ik misschien wel, maar eerst mogen die beginnen!quote:
De UNHCR roept op tot het weer volop actief gaan ophalen / oppikken van immigranten van zee.
Ze hebben het zelf over reddingsacties : hoe durven ze dat nog zo te noemen?
Het is gewoon 100% meewerken met en het verrijken van mensensmokkelaars.
Om vervolgens andere landen met een financieel uit de klauwen lopend en niet (meer) op te lossen probleem op te zadelen.
Op de beelden is weer te zien om wie het gaat : 95% jonge gezonde mannen die op de verhalen van gratis geld en verzorging blijven afkomen.
En grotendeels wordt dat nog bewaarheid ook.
Een ellendige en tevens ranzige vicieuze cirkel.
Maar wat uit jouw handen komt, daar hebben wij niets aan. Bovendien vrees ik dat jij jouw handen niet vaak genoeg wast, waardoor er veel ziektekiemen op jouw producten zitten. Zodat men die producten eerst moet ontsmetten, om er zeker van te zijn dat men niet voor langere tijd in het ziekbed belandt..quote:
[..]
ieder voor zich mentaliteit? ha-ha, bij mij komt er tenminste nog wat uit de handen.
Beter dan een hippie mentaliteit met free the world, free the people
____________________! Mensen die geld als argument gebruiken. Duitsland heeft geld genoeg.
Dat is dan alsnog geen reden om het te verkwanselen aan kansloze Afrikanen.quote:
Mensen die geld als argument gebruiken. Duitsland heeft geld genoeg.
In het licht van de problemen die in Duitsland gekend zijn, zijn die paar grijpstuivers echt geen big deal.quote:
[..]
Dat is dan alsnog geen reden om het te verkwanselen aan kansloze Afrikanen.
Gezien de culturele verrijking die zij meenemen is dit een koopje. Alsof je een tientje betaalt voor een gloednieuwe Ferrari.quote:
23 miljard
Hoeveel kost het NL?
Vrouwenbesnijdenis niet appreciërenquote:
Denken dat Somaliers en Eritreers je iets gaan opleveren als westers land