[Vraag wat je wil] aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie

Wat zijn je targets?
Waar ben jij concreet verantwoordelijk voor?
Als clienten wel meewerken maar hun behandeling geen concrete resultaten oplevert, wat doe je dan?
Voel je prestatiedruk/de angst je baan kwijt te raken? Bij welke situaties presteer je slecht en kan men jou in theorie ontslaan?

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 07:20 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Misschien zou men jou dit vreselijke onrecht niet aandoen wanneer je die ‘Gewoon keihard neuken’ avatar zou verwijderen en zou inruilen voor eentje met 'Eerst maar eens gezellig samen een stukje wandelen' of iets dergelijks.

Het is maar een tip hoor, je weet het nooit.

Bedankt. Doen we helemaal niets mee.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 16:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Wat is jouw oordeel over het feit dat iedereen zich zomaar psycholoog mag noemen?

Psychiater is een beschermde titel. Met een bordje Psycholoog aan je deur ben je automatisch psycholoog. In Belgie is de titel Psycholoog wel beschermd.

'Zomaar psycholoog mag noemen' is natuurlijk niet echt hoe het in de praktijk werkt.
Je kunt misschien wel een bordje aan je deur hangen met daarop het woord psycholoog maar je moet ook psycholoog kunnen zijn en het waar kunnen maken.
Je gaat er namelijk niet voor jezelf zitten.

De beschermde titel van een psychiater in Nederland heeft ook te maken met het mogen voorschrijven van medicatie.

Nederland en België benaderen dingen op een wat andere manier.
In Nederland is het weer zo dat een psycholoog zich kan specialiseren en dan als erkend staat ingeschreven in het overheidsregister.
In België is dit nog niet het geval.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 18:01 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
Zijn er patiënten die geloven in demonen en boodschappen ontvangen van hen? Hoe gaat u daar mee om?

Er zijn patiënten die stemmen horen, de raarste dingen zien en allerlei opdrachten krijgen.
Dit noemen we ook wel demonen.

Iedereen hoort stemmen en ziet rare dingen, dat is wanneer je droomt.
Het brein is enorm actief wanneer je slaapt.
Maar deze mensen dromen terwijl ze wakker zijn.
Leven dan soms in een complete nachtmerrie, hebben wanen en hallucinaties.
Leven in een andere werkelijkheid.

Ze zien dingen die hun ogen niet zien.
Maar het gezichtsveld is actief (dat kunnen we meten).
Wat ze zien komt dus niet via de ogen binnen.
Het menselijk brein is enorm complex.

De afgelopen tijd zijn er ook weer mensen op tv verschenen die dit onderwerp meer onder de aandacht proberen te krijgen.

Wat omgaan met deze patiënten betreft geldt natuurlijk ook dat het moeilijk kan zijn.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 09:33 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Er zijn patiënten die stemmen horen, de raarste dingen zien en allerlei opdrachten krijgen.
Dit noemen we ook wel demonen.

Iedereen hoort stemmen en ziet rare dingen, dat is wanneer je droomt.
Het brein is enorm actief wanneer je slaapt.
Maar deze mensen dromen terwijl ze wakker zijn.
Leven dan soms in een complete nachtmerrie, hebben wanen en hallucinaties.
Leven in een andere werkelijkheid.

Ze zien dingen die hun ogen niet zien.
Maar het gezichtsveld is actief (dat kunnen we meten).
Wat ze zien komt dus niet via de ogen binnen.
Het menselijk brein is enorm complex.

De afgelopen tijd zijn er ook weer mensen op tv verschenen die dit onderwerp meer onder de aandacht proberen te krijgen.

Wat omgaan met deze patiënten betreft geldt natuurlijk ook dat het moeilijk kan zijn.

Fascinerend, dank u. Ik snap wel dat men de wereld anders kan zien, zo ziet iemand die slechtgezind of depri is de wereld ook anders dan wanneer iemand goedgeluimd is.
Iemand met veel fantasie en een heftige gevoelswereld kan dan wel makkelijker waanbeelden hebben, denk ik dan.

@Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 18:31 schreef littledrummergirl het volgende:
Waar ik wel benieuwd naar ben, heeft je baan iets veranderd aan de manier waarop je naar de samenleving of de mensen om je heen kijkt?

Ben je in vrijetijds situaties soms ook alerter dan anderen of bezig met het labelen van mensen die je tegenkomt?

Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in menselijk gedrag, dus daar is weinig aan veranderd.
Misschien heeft mijn werk er wel aan toe bijgedragen dat ik probeer om niet gelijk en over alles een mening te hebben.
Eigenlijk probeer ik alleen een mening te hebben als het over dingen gaat waar ik kennis van heb.
Het is helemaal niet zo erg om een keertje ergens niets of weinig van te vinden (een rare zin juist hier op het FOK forum...).

In mijn vrije tijd ben ik wel redelijk alert ja.
Wanneer ik b.v. een gebouw met veel mensen binnenkom zoals een restaurant of discotheek dan is het eerste wat ik doe kijken waar de nooduitgang en de makkelijkste weg daarheen is, zodat ik dat precies weet.
Ook let ik er op wat voor mensen zich in het gebouw bevinden, hoe de onderlinge verhouding in groepjes eruit ziet.
Wie in de groep b.v. erg 'aanwezig' is, wie de drankjes bestelt en wie er weinig zegt.
Maar eigenlijk deed ik zulke dingen al toen ik tiener was.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 09:53 schreef ViviRAWRS het volgende:
@:Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?

Volgens mij klopt het niet.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 09:53 schreef ViviRAWRS het volgende:
@:Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?

Met het beantwoorden van deze vraag wijk ik even van mijn werkwijze af want ik probeer de vragen van boven naar beneden af te gaan anders wordt het te onoverzichtelijk.
Maar ik zag al meer mensen hierover schrijven dus bij dezen:

Met 50.000 (sommige bronnen binnen de forensische psychiatrie spreken zelfs van 70.000) bedoelt men alle tbs'ers en ex tbs'ers die jaarlijks buiten de muren van de instelling komen en zich dus in de maatschappij begeven (terugkeren).
Dit zijn voornamelijk verloven.

Daarnaast wordt er jaarlijks zo'n 200 keer een (nieuwe) maatregel tbs opgelegd.

Ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 10:32 schreef Bracha020 het volgende:
Met 50.000 (sommige bronnen binnen de forensische psychiatrie spreken zelfs van 70.000) bedoelt men alle tbs'ers en ex tbs'ers die jaarlijks buiten de muren van de instelling komen en zich dus in de maatschappij begeven (terugkeren).
Dit zijn voornamelijk verloven.

Daarnaast wordt er jaarlijks zo'n 200 keer een (nieuwe) maatregel tbs opgelegd.

Ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is.

Dank voor je antwoord, maar het is nog steeds niet duidelijk. Als er 200 per jaar instromen, dan zou je er 250 jaar over doen om die groep van 50.000 te verzamelen. Leven tbs'ers veel langer dan gemiddeld, of legden ze vroeger veel vaker tbs op?

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 10:43 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Dank voor je antwoord, maar het is nog steeds niet duidelijk. Als er 200 per jaar instromen, dan zou je er 250 jaar over doen om die groep van 50.000 te verzamelen. Leven tbs'ers veel langer dan gemiddeld, of legden ze vroeger veel vaker tbs op?

Tenzij een persoon die 12 keer per jaar op weekendverlof mag, telt als 12 en niet als 1.

Mooie Vraag Wat Je Wilt weer, bedankt Bracha.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 19:54 schreef Postbus100 het volgende:
Ken je het boek 'Ervaring niet vereist', van Léonie Holtes? Wat vind je daarvan? Herken je er iets van?

Ik weet wie ze was maar heb het boek (nog) niet gelezen.

Ik heb er wel veel over gehoord.
Haar kritiek, maar ook de kritiek op haar omdat ze relatief maar kort werkzaam geweest schijnt te zijn in de betreffende kliniek.
Ook zijn er mensen die denken dat haar psychoses van invloed kunnen zijn geweest op haar bevindingen.

Ik wil het boek echt eens gaan lezen en me sowieso eens verdiepen in Léonie.
Bedankt dat je me aan haar en haar boek herinnert.

Een vraag:

Als je te maken krijgt met een schizofreen, wie wijs je dan als schuldige aan?

Je hebt het over een antisociale-persoonlijkheidsstoornis en dat je deze veelal tegenkomt, met o.a. een gebrek aan spijtgevoelens. In hoeverre denk je dat omgeving/cultuur van invloed is op ernstige(re) delicten? Het lijkt me namelijk niet dat bijv. in India of Niger significant meer mensen een antisociale-persoonlijkheidsstoornis hebben waardoor er daar bijv. vaker zware zedendelicten voorkomen.

Ik begrijp dat tbs enkel wordt opgelegd bij een psychische aandoening zoals een persoonlijkheidsstoornis, en dat men in eerdergenoemde landen dus niet per se meer of ernstiger stoornissen hebben, maar toch. Denk je dat het verschil dan enkel voorkomt uit SES, omgeving, etc.? En hoe valt dit te rijmen met bijv. een gebrek aan spijtgevoelens, veel agressie en weinig respect voor rechten van anderen, die ook die daders hebben.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 10:44 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Tenzij een persoon die 12 keer per jaar op weekendverlof mag, telt als 12 en niet als 1.

Mooie Vraag Wat Je Wilt weer, bedankt Bracha.

Jij snapt het.

Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.

50.000 tbs'ers of ex-tbs'ers = 50.000 keer buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).

Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 11:08 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Jij snapt het.

Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.

50.000 tbs'ers = 50.000 keer een tbs-patiënt buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).

Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.

Ik heb criminologie gestudeerd dus daar kan het mee te maken hebben

Ik vind ons TBS stelsel echt prachtig, echt wel iets om trots op te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 20:16 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

het probleem is, eilandjes, al die verschillende instanties zijn eilandjes

verder vraag ik me af, krijgen jullie geen cursis zelfverdediging, zoals aikido ofzo?

Zoals je al had kunnen lezen bezit ik een redelijke hoge gradatie in Krav Maga.

Ik heb al een beetje uitgelegd hoe we met dingen als fysieke agressie omgaan.
Dus nee, we gaan niet met z'n allen op Aikido les.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 11:19 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Zoals je al had kunnen lezen bezit ik een redelijke hoge gradatie in Krav Maga.

Ik heb al een beetje uitgelegd hoe we met dingen als fysieke agressie omgaan.
Dus nee, we gaan niet met z'n allen op Aikido les.

no shit, toe maar

maar over die naams vermelding heh, ik kan er wel een object van maken, maar ik noem liever gewoon voor en achternaam, anders wordt het een abstract iets

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 20:31 schreef golfer het volgende:

[..]

Wat doe je in zulke gevallen? Meestal wordt het advies van het Pieter Baancentrum opgevolgd door een rechtbank. Wat nou als dat advies niet klopt? Kan je dan afwijken van een opgelegde TBS-veroordeling?

Een veroordeling blijft een veroordeling.
Advies en bevindingen daarentegen komt niet altijd geheel overeen met wat de praktijk op dat moment laat zien waardoor sommige dingen dan wat anders benaderd moeten worden.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 11:08 schreef Bracha020 het volgende:
Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.

50.000 tbs'ers of ex-tbs'ers = 50.000 keer buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).

Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.

Je schreef het zo:

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 20:30 schreef Bracha020 het volgende:
Jaarlijks keren er meer dan 50.000 tbs’ers of ex-tbs’ers terug in onze maatschappij (dat is een voetbalstadion vol).
Van al die mensen raken er gemiddeld één a twee per jaar betrokken bij een ernstig incident.

Dat wekt de indruk dat jaarlijks slechts bij 1-2 op de 50.000 mensen de behandeling mislukt (als in: hij/zij raakt opnieuw betrokken bij een ernstig incident), maar dat percentage ligt natuurlijk veel hoger als je ze niet dubbel mee zou tellen.

quote:

Op dinsdag 21 mei 2019 21:12 schreef phoenyx het volgende:
Zijn er eigenschappen van de mensen die jij behandelt die je bij sommige users hier heel veel ziet terugkomen?

Ik denk niet dat je heel vaak aan de hand van het gedrag van iemand op internet kan inschatten hoe iemand echt is.
Iemand kan slim zijn en zich minder slim voordoen, er een spel van maken.
Enorm sarcastisch bezig zijn terwijl anderen denken dat hij alles wat hij schrijft meent...
Etc. Etc.

Natuurlijk zal er hier en daar best een uitzondering zijn waarbij het aardig duidelijk is of iemand een rustig of druk type is, pienter of minder pienter, maar hoe iemand echt in elkaar steekt is mijns inziens echt niet te zeggen.

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 11:59 schreef Bracha020 het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je heel vaak aan de hand van het gedrag van iemand op internet kan inschatten hoe iemand echt is.
Iemand kan slim zijn en zich minder slim voordoen, er een spel van maken.
Enorm sarcastisch bezig zijn terwijl anderen denken dat hij alles wat hij schrijft meent...
Etc. Etc.

Natuurlijk zal er hier en daar best een uitzondering zijn waarbij het aardig duidelijk is of iemand een rustig of druk type is, pienter of minder pienter, maar hoe iemand echt in elkaar steekt is mijns inziens echt niet te zeggen.

pienter?, heb je indonesische roots?

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 12:00 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

pienter?, heb je indonesische roots?

Dat is toch normaal (beetje ouderwets) Nederlands?

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 12:06 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is toch normaal (beetje ouderwets) Nederlands?

klopt, daarom vroeg ik er ook naar, het kan Bahasa zijn, dat woord zit niet meer in de hedendaagse nederlandse vocabulair

quote:

Op woensdag 22 mei 2019 11:51 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Je schreef het zo:
[..]

Dat wekt de indruk dat jaarlijks slechts bij 1-2 op de 50.000 mensen de behandeling mislukt (als in: hij/zij raakt opnieuw betrokken bij een ernstig incident), maar dat percentage ligt natuurlijk veel hoger als je ze niet dubbel mee zou tellen.

Ik zie het.
De woorden 'voetbalstadion vol' en 'mensen' kunnen voor sommigen verwarrend zijn.
Als ik er nu zelf langer naar kijk begrijp ik dat.
Gelukkig waren er wel een paar mensen die het op de manier lazen die ik bedoelde.
Excuses.

Ik heb even een papier opgezocht, het kan best ook ergens op het internet staan maar dit komt uit een instelling:

'Per jaar zijn er in Nederland ongeveer 70.000 verloven van tbs-patiënten. Dat betekent dat er 70.000 keer een tbs-patiënt buiten de muren is. In 2016 kwam het 32 keer voor dat een patiënt niet op tijd terug was van verlof of dat hij niet op de afgesproken plaats was. In het overgrote deel van deze gevallen ging het om kortdurende ongeoorloofde afwezigheid. Dit betekent dat er in 0,0008% van de verloven sprake was van ongeoorloofde afwezigheid. Twee keer pleegde iemand opnieuw een strafbaar feit. Dat betekent dat het in 0,003% van het aantal verloven fout ging.'