POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Interessant wel, de figuren die hier altijd riepen dat de Islam een "Verlichting" nodig heeft steunen nu iemand die roept dat de Verlichting fout is.quote:Op maandag 20 mei 2019 15:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Rechten van de mens, zelfbeschikking..juist onderdeel van wat 'ooit de grootste en mooiste beschaving was die de wereld heeft gekend'.
Ik vermoed dat ze niet slim genoeg zijn om het probleem te zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Einstein was geen 2e Kamerlid en had geen ambitie om Nederland te besturen in de 21e eeuw.quote:
[..]
einstein zei ooit:' de produktiviteit van de vrouw, zit hem niet in hersenen'
reageer normaal of reageer niet, gast doe normaal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou bij Specsavers langs gaan.quote:
ik snap dat engnek wel, weet wie engnek zijn, links, die zie ik zo veranderen in nazi's
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Het heeft altijd iets tragisch, mensen die er de studieachtergrond, werkervaring, geoefende leesvaardigheid of interesse niet voor hebben om essays werkelijk te lezen.
Neemt niet weg dat het dom is van Baudet, hij had kunnen weten, zeker in verkiezingstijd, dat z'n stuk op een totaal andere wijze geduid zou worden dan zijn bedoeling is. Feitelijk betreft het een beschouwing op het werk van Houellebecq, met hier en daar wat inkleuring vanuit een Nederlandse context door Baudet.
Dit is de gehele alinea, over euthanasie. De alinea in kwestie gaat over banden die het individuele leven in het hier en nu overstijgen, banden die over generaties behouden dienen te worden en die het meest op de proef gesteld worden wanneer mensen op hun zwakst zijn. Door het individu voor de gezins, familie en bloedband te stellen, vervaagd deze band.
[..]
Zoveel geks staat hier niet, maar dan moet je begrijpend kunnen en willen lezen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Jezelf quoten. Wat heerlijk om een mening te vinden waar je het helemaal mee eens bent.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan er niet meer van maken. Baudet stelt letterlijk dat vrijheid ons ongelukkig maakt, en hij pleit voor een gelukkiger Westen. Dat kán niet stroken met meer individuele vrijheid. Ergo, hij strijdt helemaal niet voor de vrijheid van vrouwen, hij strijdt hooguit voor het geluk van vrouwen, en daar komt noodzakelijkerwijs bij kijken dat de vrijheid ingeperkt wordt.
Dit is het meest spannende stukje van Baudet zijn verhaal en ongeveer het enige stukje wanneer hij echt zijn eigen mening geeft en niet de schrijver zijn mening uiteenzet:
Lijkt toch verdacht veel op wat ik al zei.quote:If you allow yourself a brief moment to view the world from Houellebecq’s perspective, his philosophy is validated all around us. Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq’s work). The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings.
nee links is lekker, als je iemand wil vermoorden zeg je pafquote:
heb je enig idee, wat voor een kronkel daar op komt?
hardstikke fout links
Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.quote:
[..]
Heb het eens gelezen en vind het bijzonder dat je stelt dat Baudet iets letterlijk heeft gesteld... terwijl het nergens terug te vinden is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weer zo'n verrassend sterk argument van je.quote:
[..]
Dan zou ik het stuk nog eens goed lezen.
Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.quote:
[..]
Weer zo'n verrassend sterk argument van je.
Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom ik steeds tijd moet besteden om iemand dingen uit te leggen die hij ook gewoon zelf in zo'n artikel kan lezen als hij even goed kijkt.
Of zij, natuurlijk, als dat je preferred pronoun is.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
Nou, vooruit dan maar weer.quote:
[..]
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:quote:So the paradox is this: the freedom we desire eventually makes us unfree and unhappy, while the constraints that we reject eventually make us happy and free.
waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.quote:Any reader, in my view, will be hard-pressed to deny that Houellebecq has identified—in passages such as this one—a crisis we all recognize. A crisis of atomization. We are free, and we are glad we are free. Yet we are also sad, fundamentally uprooted, always wandering, never at home, never safe—exiled, in effect, from the garden we still vaguely remember having once inhabited.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
Je kennis van het engels laat duidelijk te wensen over als ik het stuk lees. Probeer het nog eens goed te lezen want de conclusie van Ludachrist is volkomen correct.quote:
[..]
Ik heb net mijn stukje uit het artikel gequote, jammer dat jij jouw niet bestaande stukje niet kan quoten.
Graag on-topic nu, dat niet onderbouwde gebabbel is niet heel bevorderend voor eventuele discussies.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.quote:
Baudet maakt slechts een analyse van de huidige tijd, en zowel liberaal links als rechts gaat schuimbekken...
Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.
Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.quote:
[..]
Nou, vooruit dan maar weer.
[..]
En om je maar voor te zijn met een 'nee! ho! stop! dat is alleen de mening van de schrijver, de regel daarvoor staat dan dit:
[..]
waarmee hij aangeeft dat hij het daar volledig mee eens is. Individuele vrijheid leidt tot ongeluk, dus om gelukkig te worden moet individuele vrijheid noodzakelijkerwijs ingeperkt (kunnen) worden.
Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo.
Ad hominem. Geen argument.quote:
[..]
Nee, hij geeft een mening. Een mening die niet gesteund word door onderbouwing of feiten gegeven de uitslagen van onderzoeken naar tevredenheid en geluk in Nederland en andere Westerse landen.
Analyse is veel te hoogdravend voor het gebrabbel van Baudet.
Maar goed, de zich op de zolderkamer aftrekkende nerd zal het ongetwijfeld met hem eens zijn en laten we wel wezen, dat is altijd zijn doelgroep geweest. Het enige wat nog ontbreekt zijn verkrachtingsfantasieen...oh...wacht.
Hoe is dat een ad hominem? Geen vreemde woorden gebruiken waarvan je het correcte gebruik niet kent, joh.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat je best een punt hebt dat veel, de meeste, vrouwen niet fulltime willen werken. Maar zo genuanceerd als jij het beschrijft, schrijft Baudet het echt niet...quote:
[..]
Het één sluit aan op het ander. Vandaar ook dat het letterlijk na elkaar komt. Mijn stukje ontstaat uit jouw stukje: wanneer we verwachten dat "vrijheid" is dat vrouwen net zo veel werken als mannen, als we verwachten dat vrouwen financieel onafhankelijk moeten zijn creëren we een vrijheid waarin men uiteindelijk ongelukkig is. Een vrijheid waarin van vrouwen verwacht wordt veel te werken en weinig kinderen te nemen, terwijl vrouwen (mogelijkerwijs) een andere vrijheid nastreven, een vrijheid die niet in lijn ligt met de definitie van vrijheid die feministen graag zien.
Je mag zeggen als ik het fout heb, maar volgens mij heb ik het Engelse artikeltje toch aardig vertaald naar het Nederlands zo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat het mag wordt ook door niemand betwist.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:19 schreef Doublepain het volgende:
Prima teksten Baudet, het is een democratie dus dan mag je dat
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooizoquote:
[..]
Dat het mag wordt ook door niemand betwist.
Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Maar je beseft dat het uitspraken zijn waar de gemiddelde imam zich niet voor zou schamen?
Baudet laat zich zien van zijn meest conservatieve kant. Feitelijk zegt hij dat vrouwen thuishoren achter aan het aanrecht, bij de kinderen.quote:
Het zijn standpunten die een conservatieve moslim van harte toejuicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
