1. daar staat een boom.
2. dat kan ik verder niet uitleggen.
Dat is een vreemde combinatie. Vreemd genoeg om een scepticus te volgens in de conclusie dat wij eigenlijk helemaal niets weten.
Maar er is nog een optie. Je erkent dat een deel van het verhaal onbekend is, namelijk het tweede deel waar je moet uitleggen hoe het werkt. Maar dat je toch je intuitie volgt, als die aangeeft dat je het, hoe dan ook, zeker weet. Het voorbeeld van de boom, en ook in het geval van basale logische intuities, is dat zo vreemd nog niet. Het gaat natuurlijk mis als je sterke overtuigingen verwart met fundamentele intuities. Of als de wens de vader van de gedachte is (denk aan de afdeling esoterie in een boekhandel). Dat soort lichtzinnigheid maakt intuities verdacht. Maar zonder de rol van basale natuurlijke intuities te erkennen, blijf je eeuwig zoeken naar een alternatieve verklaring (zoals Plato's ideeenwereld of zuivere creativiteit), want het goede startpunt valt juist samen met deze blinde vlek.
Zou het kunnen, dat dit moeilijke hanteerbare startpunt tevens verklaart waarom mensen geloven in allerlei rare dingen? John Nash liet zich leiden door zijn logische intuities en ontdekte het Nash evenwicht in een niet-cooperatief spel. Hij liet zich door dezelfde intuities leiden, en raakte het spoor bijster in een poging patronen te ontdekken die er niet waren.
[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 17-05-2019 21:37:43 ]
En verder bestaat er geen schepper.
nl. Een niet bestaande god heeft van vissen mensen gemaakt.
Die niet bestaande god is waarschijnlijk Egyptisch.
[ Bericht 20% gewijzigd door Fel_licht op 18-05-2019 08:59:36 ]
Niet alles is mensenwerk.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 08:43 schreef Fel_licht het volgende:
Intuities zijn een gevolg van chemische processen in de hersenen waar pillen voor bestaan.
En verder bestaat er geen schepper.
nl. Een niet bestaande god heeft van vissen mensen gemaakt.
Die niet bestaande god is waarschijnlijk Egyptisch.
De wereld heeft zijn eigen werking / logica.
De mens is voor zichzelf niet transparant en doorziet zijn eigen werking niet.
Zo ontgaat het hem dat de werking van de wereld ten grondslag ligt aan zijn eigen werking.
De evolutie heeft geleidt tot een afstemming van ons kenvermogen op de werking van de wereld.
Dat is de basis van onze natuurlijke (logische) intuities.
Deze intuities zijn het startpunt van ons denken, maar gevoelig voor moeilijk te herkennen misvattingen & beperkingen.
Toetsing is daarom een vereiste om niet van het padje te raken.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 10-06-2019 17:01:05 ]
No kidding, Einstein. Alles wat onze hersenen doen, gaat met behulp van chemische stoffen en verbindingen.quote:
Intuities zijn een gevolg van chemische processen in de hersenen
Vanwege gebrek aan enig empirisch bewijs, is dat inderdaad het meest aannemelijke scenario.quote:En verder bestaat er geen schepper.