POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net als Boreaal dus. Een duidelijk gemeende dogwhistle. Zou Cliteur het weten?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Waar slaat dat nu weer op.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 11:38 schreef capricia het volgende:
Ik wil de Rusland-connectie wel eens weten. Nu het Oostenrijks FPÖ vriendje zo door de mand gevallen is.
Heeft Eppink geen Russische vrouw?
De vraag is of je een Europa wil van Goldman Sachs en Saudi-Arabie, of een Europa dat tenminste probeert er voor de Europese burgers te zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 14:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Denk dat je dat debat meer moet zien als clash tussen het partijkartel en alt-right. Dat er binnen die twee paradigmata nog verschillende smaken zijn is van later zorg maar in de basis is de vraag (die Baudet ook impliciet stelt): wil je een Europa van Rutte/Timmermans of van Tierry Baudet/Constant Kusters.
Je kunt best kritiek hebben op zowel de herkomst als de boodschap van het filmpje. Maar feit is dat EU- en massa-immigratie ideologen als Timmermans en Rutte feitelijk zeggen dat we maar wat meer verkrachtingen, moorden, aanrandingen, geloofsdwang, genitale verminking, terroristische aanslagen en beperkingen van de vrijheid van meningsuiting moeten accepteren, want handelsbelangen, lage loonkosten en 'economische groei' door bevolkingsgroei.
Dat is allemaal niet zo voordehandliggend als je echt voor Europese burger aan het werk bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Baudet heeft wel vaker op het oog niet zulkse uitgedachte moves gemaakt. En dat pakte allemaal goed uit. Het mooie is dus die lullos bij het kartel die rarigheden niet zien aankomen. Daar kan het establishment dus niet op voorbereiden. Dat is dus goed.quote:
[..]
Het zal zn redenen wel hebben maar voor een oppositiepartij is het gewoon wat reclamezendtijd als je het redelijk doet. In het geval van Forum met de partij haar recente gestuntel zou ik als adviseur van zo'n partij die kwakkelt met het invullen van posities en zn koers geen hardere confrontaties opzoeken maar een beetje de stabielere koers proberen te vinden en een partij proberen te vormeren die duurzamer wordt dan een one hit wonder.
[..]
Ik.. soms
[..]
In het systeem wat er in Nederland is moeten beide partijen gewoon van hun eigen kracht uitgaan. Je hebt een partij en je draagt hetgeen waar je voor staat uit naar de kiezer die de keuze vervolgens zelf maar moet bepalen. Als VVD dan veel aan forum verliest hebben ze het hiervoor niet goed gedaan, hun huidige plannen niet goed omlijst of forum heeft nog geen vuile handen en heeft gewoon zn momentum.
[..]
Ik zie na die oprispingen van een LPF en de PVV de poppetjes eventueel wel weer de banken instromen en met de tijd verdwijnen. Het lijkt me bovendien voor de FvD nogal moeilijk om eventuele coalitiepartners te vinden in een landschap dat Baudet als een nepparlement beschouwd.
[..]
Verwacht je in een dergelijke setting voor de buhne echt een sterk inhoudelijk debat zonder oneliners? Het meest memorabele aan debatten zijn oneliners en steken 'Meneer Melkert moet eerst even ontdooien' staat men meer bij dan de inhoud van de partijen voor die periode. Gaat Baudet overigens bij Rutte niet lukken dus veel zal hij er echt niet mee winnen. Geen zetels verliezen in de peilingen is het beste voor FvD en daarom zou ik het niet met een debat gaan doen.
De gemiddelde FvD stemmer is vastberadener dan ooit om op 23 mei te gaan stemmen. Daarom verwacht ik ook dat ze opnieuw de grootste zullen worden.quote:
[..]
De vraag is of je een Europa wil van Goldman Sachs en Saudi-Arabie, of een Europa dat tenminste probeert er voor de Europese burgers te zijn.
Je kunt best kritiek hebben op zowel de herkomst als de boodschap van het filmpje. Maar feit is dat EU- en massa-immigratie ideologen als Timmermans en Rutte feitelijk zeggen dat we maar wat meer verkrachtingen, moorden, aanrandingen, geloofsdwang, genitale verminking, terroristische aanslagen en beperkingen van de vrijheid van meningsuiting moeten accepteren, want handelsbelangen, lage loonkosten en 'economische groei' door bevolkingsgroei.
Dat is allemaal niet zo voordehandliggend als je echt voor Europese burger aan het werk bent.
Dat betekent kort daarna het vertrek van Rutte als partijleider van de VVD.
Het wordt tijd. Andere partijen hebben hun partijleiders al aan de kant gezet, (Pechtold, Roemer, Buma, Samson) De VVD onder Rutte kan niet meer achterblijven. Ook al ziet Rutte dit zelf niet. Rutte zit nog teveel in een Balkenende complex. Maar uiteindelijk is die politieke deur om te vertrekken onvermijdelijk. Ook voor Rutte.
Ja, dat zeggen ze eigenlijk echt hoor. Speel maar eens een opname van een interview met Rutte achterstevoren af. Dan hoor je het hem gewoon zeggen.quote:
Maar feit is dat EU- en massa-immigratie ideologen als Timmermans en Rutte feitelijk zeggen dat we maar wat meer verkrachtingen, moorden, aanrandingen, geloofsdwang, genitale verminking, terroristische aanslagen en beperkingen van de vrijheid van meningsuiting moeten accepteren
Lekker aan het demoniseren met je verzonnen "feit" ?quote:
Maar feit is dat EU- en massa-immigratie ideologen als Timmermans en Rutte feitelijk zeggen dat we maar wat meer verkrachtingen, moorden, aanrandingen, geloofsdwang, genitale verminking, terroristische aanslagen en beperkingen van de vrijheid van meningsuiting moeten accepteren,
Hoe zei die trumpdame het ook al weer " alternative facts"
Je volgt het nieuws niet?quote:
[..]
Waar slaat dat nu weer op.
De FPÖ vriendjes van Forum zijn op heterdaad betrapt zich maar al te graag voor de Russische agenda te lenen.
Definitely not CIA
Ik moest lachen.quote:
[..]
Ja, dat zeggen ze eigenlijk echt hoor. Speel maar eens een opname van een interview met Rutte achterstevoren af. Dan hoor je het hem gewoon zeggen.
De Fvd is VVD met een gobineau-achtig racistisch sausje erover. Als je een economisch rechts Goldman Sachs Europa wilt stem je op FvD van Milton Friedman adept Eppink. Qua Saudi's in de kont kruipen zijn VVD en FvD ook twee handen op een buik: https://www.nu.nl/politie(...)o-saoedi-arabie.html.quote:
[..]
De vraag is of je een Europa wil van Goldman Sachs en Saudi-Arabie, of een Europa dat tenminste probeert er voor de Europese burgers te zijn.
Je kunt best kritiek hebben op zowel de herkomst als de boodschap van het filmpje. Maar feit is dat EU- en massa-immigratie ideologen als Timmermans en Rutte feitelijk zeggen dat we maar wat meer verkrachtingen, moorden, aanrandingen, geloofsdwang, genitale verminking, terroristische aanslagen en beperkingen van de vrijheid van meningsuiting moeten accepteren, want handelsbelangen, lage loonkosten en 'economische groei' door bevolkingsgroei.
Dat is allemaal niet zo voordehandliggend als je echt voor Europese burger aan het werk bent.
Er is namelijk een ding dat de gemiddelde FvD'er nog mooier vindt dan zijn vermeende raciale superioriteit van de daken schreeuwen en dat is geld en dan het liefst slapend gegenereerd geld. Een groot gedeelte van de personele bezetting en achterban van FvD bestaat nu eenmaal uit onroerend goed patjepeeërs, verwende dandy's en zich John Galt wanende simpletons.
Dat men de poorten heeft opengezet voor half Syrie (en miljoenen opportunisten uit andere landen die op die stroom mee konden liften) met als resultaat dat er vanuit het niets meer Syriers in bijvoorbeeld NL zijn dan Surinamers in de jaren 80 heb ik ook altijd wat bizar gevonden maar om daar nu een soort NVU met een VVD economisch beleid voor in de plaats te willen lijkt me ook nogal extreem.
We have always been at war with Eastasia.
Ik ben ook niet bepaald fan van het economisch beleid dat het FvD voorstaat, maar dit is geen kwestie van rechs of rechtser. VVD, D66 en de EU zijn een heel andere grens over gegaan. Dat is geen rechts meer omdat dat het beste zou zijn voor Nederland, het is rechts als doel op zich en Nederland als wingewest met de cultuur en de bevolking als maximaal uitwinbare en belastbare subjecten.quote:
Dat men de poorten heeft opengezet voor half Syrie (en miljoenen opportunisten uit andere landen die op die stroom mee konden liften) met als resultaat dat er vanuit het niets meer Syriers in bijvoorbeeld NL zijn dan Surinamers in de jaren 80 heb ik ook altijd wat bizar gevonden maar om daar nu een soort NVU met een VVD economisch beleid voor in de plaats te willen lijkt me ook nogal extreem.
Dan krijg je dus dat wij maar meer haatpredikers en dus meer islamgeweld moeten accepteren omdat een verslechterde relatie met Saudi-Arabie buitenlandse aandeelhouders geld kost. Dan krijg je dat Nederlandse ouders maar slechter onderwijs voor hun kinderen moeten accepteren want die moeten het niveau van alle Poolse en vluchtelingenkinderen nog enigzins omhoog trekken. Dan krijg je dat mensen langer op een woning moeten wachten want er kunnen nog Eritrese en Somalische consumenten bij om het gewest winstgevender te maken. Dan krijg je dus dat de Nederlandse overheid buitenlandse speculanten gaat aanmoedigen om hier te woonlasten te komen opdrijven. Dan krijg je dat Nederlandse universiteiten slechter onderwijs gaan aanbieden omdat Amerikanen en Britten, ook uit een rijk land, op kosten van de Nederlandse belastingbetaler moeten kunnen studeren, zodat Nederlandse studenten meer concurrentie krijgen. Dan krijg je dus dat een Marrakesh pact wordt ondertekend terwijl dat alleen belangen van buitenlanders dient. Dan krijg je dat de premier ineens met zijn voormalig werkgever gaat babbelen over het afschaffen van de dividendbelasitng. Dan krijg je dus dat er helemaal niets gedaan wordt aan de nepasielzoekers die hier komen om te roven. De Nederlandse tolerantie is een eigenschap die uitgemolken moet worden.
Gooi de lasten maar op het bord van de Nederlandse burger die doet wel een stapje extra en incasseerst lijdzaam ellende voor de winsten van weten zij veel wie. Of toch niet? Het is niet helemaal raar dat het FvD de grootste is, het rare is dat VVD en D66 nog niet helemaal zijn uitgekotst en gemarginaliseerd. De enige verklaring daarvoor is de kruiperige en tegen de macht aanschurkende media die weigeren de vraag te stellen hoe een beslissing of beleid in het belang van de Nederlanders is. Die weigeren de vraag te stellen 'voor wie bent u nu eigenlijk het werk?'
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
D66 streeft er inderdaad naar dat het Nederlands parlement net zo relevant wordt als de waterschappen
https://www.volkskrant.nl(...)ereiniteit~b5daf610/
Dat antwoord daar is veelzeggend.
https://www.volkskrant.nl(...)ereiniteit~b5daf610/
Dat antwoord daar is veelzeggend.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij de fanboys pakt het al goed uit als hij alleen maar even interessant in de camera kiekt.quote:
[..]
Baudet heeft wel vaker op het oog niet zulkse uitgedachte moves gemaakt. En dat pakte allemaal goed uit.
ah juist.quote:Het mooie is dus die lullos bij het kartel die rarigheden niet zien aankomen. Daar kan het establishment dus niet op voorbereiden. Dat is dus goed.
Verwacht je ook dat er een partij zal zijn die zich bij een kartel / coalitievorming 'met' FvD wil laten uitwonen 'door' FvD?
want een coalitie met FvD is natuurlijk geen kartel. Alles is hyperbolisch slecht als ze er zelf niet aan meedoen.
Ach, wat schattig. Je doet nog steeds alsof je het verschil tussen een kartel en een coalitie niet snapt?quote:
Verwacht je ook dat er een partij zal zijn die zich bij een kartel / coalitievorming 'met' FvD wil laten uitwonen 'door' FvD?
want een coalitie met FvD is natuurlijk geen kartel. Alles is hyperbolisch slecht als ze er zelf niet aan meedoen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar wat is er dan kartel?quote:
[..]
Ach, wat schattig. Je doet nog steeds alsof je het verschil tussen een kartel en een coalitie niet snapt?
Bij 'elkaar baantjes toeschuiven' kan ik me nog iets voor stellen (al vind ik het terecht dat over sommige posities in het kabinet wordt besloten). Maar verder? Ook Baudet heeft nooit uit kunnen leggen wat hij bedoelt. Het enige wat er steeds uit komt is dat ze 'met elkaar overleggen en compromissen sluiten'. Dat heb ik hem letterlijk horen antwoorden op die vraag, wat nou de kartelvorming was. Volgens mij is dat coalitievorming...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Slimme meid. Moet wel eens wat aan die hinderlijke bril doen.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ereiniteit~b5daf610/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Volgens mij is dat Nederland oftwel het polder-model wat overal van het bedrijfsleven tot de politiek uitgevoerd word en zal blijven worden omdat het gewoon goed werkt.quote:
[..]
Maar wat is er dan kartel?
Bij 'elkaar baantjes toeschuiven' kan ik me nog iets voor stellen (al vind ik het terecht dat over sommige posities in het kabinet wordt besloten). Maar verder? Ook Baudet heeft nooit uit kunnen leggen wat hij bedoelt. Het enige wat er steeds uit komt is dat ze 'met elkaar overleggen en compromissen sluiten'. Dat heb ik hem letterlijk horen antwoorden op die vraag, wat nou de kartelvorming was. Volgens mij is dat coalitievorming...
Maar sommigen geilen op het angelsaksische model van "winner takes all", natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar wat is daar dan kartel aan? Volgens mij is dat coalitievorming, weltschmerz maakt expliciet verschil tussen coalitie en kartel.quote:
[..]
Volgens mij is dat Nederland oftwel het polder-model wat overal van het bedrijfsleven tot de politiek uitgevoerd word en zal blijven worden omdat het gewoon goed werkt.
Maar sommigen geilen op het angelsaksische model van "winner takes all", natuurlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zo jammer dit. Helemaal idolaat van Baudet, die WS. Je kopieert zelfs dat gezwets over het zogenaamde kartel. Nou ja, blij dat jij je Messias hebt gevonden, kerel.quote:
[..]
Ach, wat schattig. Je doet nog steeds alsof je het verschil tussen een kartel en een coalitie niet snapt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in hun hoofd zijn zij uiteraard de winner.quote:
[..]
Volgens mij is dat Nederland oftwel het polder-model wat overal van het bedrijfsleven tot de politiek uitgevoerd word en zal blijven worden omdat het gewoon goed werkt.
Maar sommigen geilen op het angelsaksische model van "winner takes all", natuurlijk.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat is het ook niet, ik noem het geen kartel want ik ben geen FvD wappiequote:
[..]
Maar wat is daar dan kartel aan? Volgens mij is dat coalitievorming, weltschmerz maakt expliciet verschil tussen coalitie en kartel.
En duizendmaal liever dit "kartel" dan Baudets toekomst visie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Uiteraard. Of ze hopen dat te worden. Maar gezien waar hun stemmers vandaan komen is het meer winnen in de Special Olympicsquote:
[..]
En in hun hoofd zijn zij uiteraard de winner.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kartel is gewoon synoniem voor de gevestigde orde, de zogenaamde elite waar Baudet tegen strijdt. Het virus dat ons in de ogen van Terry van binnenuit kapotmaakt.quote:
[..]
Maar wat is daar dan kartel aan? Volgens mij is dat coalitievorming, weltschmerz maakt expliciet verschil tussen coalitie en kartel.
Uiteindelijk is 'kartel' een ongrijpbaar begrip. Het is lastig on exact te definiëren. Daarom is het ook zo'n effectieve frame.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een boreaal Europa dat de erfenissen van de Franse Revolutie van zich afschudt en permanent verkeert in een 19e eeuwse mindset.quote:
[..]
Dat is het ook niet, ik noem het geen kartel want ik ben geen FvD wappie
En duizendmaal liever dit "kartel" dan Baudets toekomst visie.
Nee, dank je.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet ik. En ik ben het 100% met je eens.quote:
[..]
Dat is het ook niet, ik noem het geen kartel want ik ben geen FvD wappie
En duizendmaal liever dit "kartel" dan Baudets toekomst visie.
Even voor de duidelijkheid, kartel betekent: onderling (vooraf) afspraken maken die meestal ongewenst zijn om concurrentie te voorkomen. Elke andere betekenis is een puur verzinsel en een teken dat je het begrip niet snapt.
Als de coalitievorming nou voor de verkiezingen zou zijn, zou het daar op lijken (al was het ook dan geen kartelvorming). Maar er wordt in NL altijd netjes na de verkiezing pas geformeerd. Kijk maar naar dit kabinet: het is toch wel duidelijk dat Pechtold niet graag met de CU samen ging en toch komt dat er van... duidelijk geen van te voren afgesproken kartelvorming.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
