veel meerquote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:11 schreef Piva het volgende:
Ik moet zeggen, klaas heeft wel invloed op de koers. Het zakt meteen 600 dollar..
Je mag weer een uurtje op internet van je begeleider?quote:
quote:Op zondag 19 mei 2019 19:56 schreef Piva het volgende:
[..]
Je mag weer een uurtje op internet van je begeleider?
Die wallet, tering wat slechtquote:Op maandag 20 mei 2019 01:24 schreef ZetaOS het volgende:
Heeft iedereen de 50 dollar aan gratis stellar al geclaimd op blockchain.com ?
https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/quote:Op maandag 20 mei 2019 10:38 schreef Maikuuul het volgende:
Waar zijn nu eigenlijk die experts die bitcoin/crypto voor dood verklaarden rond de 3200$. Zulke mensen verdienen toch wel klapjes op hun eerste of tweede mondje, aldus Gerard Reve.
Dat viel best mee hoor. Er waren minimaal net zo veel 'experts' die zeiden dat bitcoin weer naar ATH zou gaan op termijn.quote:Op maandag 20 mei 2019 10:38 schreef Maikuuul het volgende:
Waar zijn nu eigenlijk die experts die bitcoin/crypto voor dood verklaarden rond de 3200$. Zulke mensen verdienen toch wel klapjes op hun eerste of tweede mondje, aldus Gerard Reve.
Nee, dan moet je je persoonsgegevens invullen toch? En ID kopie?quote:Op maandag 20 mei 2019 01:24 schreef ZetaOS het volgende:
Heeft iedereen de 50 dollar aan gratis stellar al geclaimd op blockchain.com ?
Ja, kyc, Het is niet Yobit of hotbit ofzo hè.quote:Op maandag 20 mei 2019 10:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, dan moet je je persoonsgegevens invullen toch? En ID kopie?
Ik gebruik hem zelf niet, maar wat is er allemaal mis mee?quote:
Eigenlijk roept iedereen maar wat om interressant te doen. Lijkt me ook heftig om van die instappers op 18k te spreken die alles verkochten met flink verlies door dit soort nieuws, en het nu weer omhoog zien gaanquote:Op maandag 20 mei 2019 10:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat viel best mee hoor. Er waren minimaal net zo veel 'experts' die zeiden dat bitcoin weer naar ATH zou gaan op termijn.
Tsja, er zijn ook lui die veel geld zijn kwijtgeraakt door One Coin, Palm Invest of Bitconnect. Ik maak me er niet druk om, dat hou je toch.quote:Op maandag 20 mei 2019 10:58 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Eigenlijk roept iedereen maar wat om interressant te doen. Lijkt me ook heftig om van die instappers op 18k te spreken die alles verkochten met flink verlies door dit soort nieuws, en het nu weer omhoog zien gaan
gigantisch buggy,zeggen dat je verificatie niet gelukt is terwijl ik de verificatie mail binnen krijg etcquote:Op maandag 20 mei 2019 10:51 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ik gebruik hem zelf niet, maar wat is er allemaal mis mee?
Verkopen met verliesquote:Op maandag 20 mei 2019 10:58 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Eigenlijk roept iedereen maar wat om interressant te doen. Lijkt me ook heftig om van die instappers op 18k te spreken die alles verkochten met flink verlies door dit soort nieuws, en het nu weer omhoog zien gaan
Ja, al een paar keer.quote:Op maandag 20 mei 2019 01:24 schreef ZetaOS het volgende:
Heeft iedereen de 50 dollar aan gratis stellar al geclaimd op blockchain.com ?
godencoin BNB doet het ook niet echt goedquote:Op maandag 20 mei 2019 11:28 schreef Kyran het volgende:
Die BinanceChain coins zijn echt niet normaal Heerlijke CZ ponzi.
Alles is aan het bloeden en CELR MATIC FET etc blijven gaan
Niet? De enige van de oudere coins die een ATH heeft aangetikt dit jaar?quote:Op maandag 20 mei 2019 11:48 schreef leolinedance het volgende:
[..]
godencoin BNB doet het ook niet echt goed
Vandaagquote:Op maandag 20 mei 2019 11:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niet? De enige van de oudere coins die een ATH heeft aangetikt dit jaar?
Je hecht teveel waarde aan adoptie van grote bedrijven denk ik. Grote bedrijven hebben helemaal geen kaas gegeten van crypto. Ze hebben budgetten om te experimenteren en nieuwe dingen te proberen maar 99 van de 100 initiatieven die daar uit komen bestaan na een paar jaar niet meer of worden rebranded en omgezet naar iets heel anders. Sprankelende websites, hypende tweets, namedropping, hippe project- en protocolnamen, het aaneenrijgen van samenwerkingen of de indruk van samenwerking met bekende namen... allemaal gebakken lucht. Vroeg of laat moet de techniek zijn meerwaarde bewijzen in de praktijk en daar loopt het vaak spaak. In de praktijk blijken dit soort dingen helemaal niet efficiënter, voordeliger of beter dan wat er al was. Je geeft zelf al aan dat je niet weet of VeChain gaat slagen dus dat is al goed. Maar laat je alsnog niet inpakken door wat grote legacy bedrijven allemaal aan het uitspoken zijn met crypto.quote:Op zaterdag 18 mei 2019 00:06 schreef Kyran het volgende:
[..]
@:Lospedrosa Het valt onder "haten", omdat je geen enkele onderbouwing hebt. Tuurlijk mag je (en moet je zelfs) twijfelen aan alles omtrent crypto.
Crisciotti is CEO van Business Assurance bij DNV GL, dus echt geen random figuur ook. Zal VeChain slagen? Geen idee. Op dit moment vind ik het samen met bijvoorbeeld een Enjin één van de voornaamste kandidaten om echt massaal gebruikt te worden. Even onafhankelijk van wat de prijs gaat doen.
Hebben de discussie blockchain vs. database al vaker gehad.quote:Op maandag 20 mei 2019 12:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je hecht teveel waarde aan adoptie van grote bedrijven denk ik. Grote bedrijven hebben helemaal geen kaas gegeten van crypto. Ze hebben budgetten om te experimenteren en nieuwe dingen te proberen maar 99 van de 100 initiatieven die daar uit komen bestaan na een paar jaar niet meer of worden rebranded en omgezet naar iets heel anders. Sprankelende websites, hypende tweets, namedropping, hippe project- en protocolnamen, het aaneenrijgen van samenwerkingen of de indruk van samenwerking met bekende namen... allemaal gebakken lucht. Vroeg of laat moet de techniek zijn meerwaarde bewijzen in de praktijk en daar loopt het vaak spaak. In de praktijk blijken dit soort dingen helemaal niet efficiënter, voordeliger of beter dan wat er al was. Je geeft zelf al aan dat je niet weet of VeChain gaat slagen dus dat is al goed. Maar laat je alsnog niet inpakken door wat grote legacy bedrijven allemaal aan het uitspoken zijn met crypto.
Crypto/blockchain heeft hele specifieke eigenschappen en leent zich eigenlijk totaal niet voor (legale) commerciële doeleinden. Blockchains zijn voor decentrale, censuurbestendige consensus tussen partijen die elkaar niet kennen en/of niet vertrouwen. Als decentraal niet nodig is valt een blockchain al af. Als censuurbestendig niet nodig is valt een blockchain al af. Als partijen elkaar kennen en/of vertrouwen valt een blockchain al af. In al die gevallen zijn databases beter/handiger/goedkoper/efficiënter.
Dat is juist wat mij een beetje bang maakt, de totale zekerheid waarmee sommige lui (inclusief ikzelf he) voorspellingen van >20k droppen.quote:Op maandag 20 mei 2019 10:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat viel best mee hoor. Er waren minimaal net zo veel 'experts' die zeiden dat bitcoin weer naar ATH zou gaan op termijn.
Obligate "een blockchain is een database" opmerking van mij. Moet toch in mijn rol als betweter blijven.quote:Op maandag 20 mei 2019 12:06 schreef Kyran het volgende:
Hebben de discussie blockchain vs. database al vaker gehad.
Je weet wat ik bedoel dodoquote:Op maandag 20 mei 2019 12:34 schreef KapBak het volgende:
[..]
Obligate "een blockchain is een database" opmerking van mij. Moet toch in mijn rol als betweter blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |