Kiki Bertens #22 Schroeien met Kiki

vrijdag 17 mei 2019 @ 12:18:15 #276

Faraday01

Inducing

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 12:15 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Bij de bookmakers is Kiki na Halep de favoriet om Roland Garros te winnen En het scheelt niet eens veel:

https://www.oddschecker.com/tennis/french-open/womens

9/2 of 10/1 scheelt nogal

vrijdag 17 mei 2019 @ 12:21:38 #277

WismutVeilchen83

Gelderlander is ook schuld!

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 12:18 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

9/2 of 10/1 scheelt nogal

Inderdaad, verkeerde interpretatie van mijn kant

Rini dankjewel.

vrijdag 17 mei 2019 @ 12:24:59 #278

RedWhiteArmy1983

JG14 hooligan

Komt goed uit, die walkover, extra rust.

The only way you can be original, is to be yourself.

vrijdag 17 mei 2019 @ 13:09:24 #279

ender_xenocide

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 12:12 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]

Kiki heeft bij winst in Rome 5955 punten. In Parijs verdedigt zij en Osaka allebei 130 punten. Dus dan zou het 6356 vs 5825 zijn. Dan is het zeker mogelijk, maar inderdaad ook afhankelijk van andere speelsters. Vliegt Kiek er in Rome in de semis uit dan heeft ze minimaal een finale nodig op RG om Osaka in te halen. Maar hé, waar hebben we het over We vet dat het een mogelijk scenario is, maar Kiek moet eerst deze vorm maar eens doortrekken.

Precies, wie had dat 1,5 jaar geleden nou verwacht

... Dat we zo nu over Kiki zouden praten

Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.

vrijdag 17 mei 2019 @ 13:13:08 #280

Szura

Kijk eens aan!

De altijd arrogante en onsympathieke Osaka

Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.

vrijdag 17 mei 2019 @ 13:16:30 #281

Droopie

Die positie op de ranglijst is natuurlijk wel leuk, maar zolang ze geen Grand Slam wint doet het er weinig toe he aan het einde van haar carriere

Tom Dumoulin en Nicky Terpstra bekijken we ook nooit op de wereldranglijst.

Hell To The Liars

vrijdag 17 mei 2019 @ 13:46:20 #282

Marcoss

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 13:16 schreef Droopie het volgende:
Die positie op de ranglijst is natuurlijk wel leuk, maar zolang ze geen Grand Slam wint doet het er weinig toe he aan het einde van haar carriere

Tom Dumoulin en Nicky Terpstra bekijken we ook nooit op de wereldranglijst.

Terpstra beoordelen we ook niet op het aantal gewonnen grote rondes

Maar eens dat een GS-zege mooier is dan een nummer 1-plek ja.

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:02:55 #283

WismutVeilchen83

Gelderlander is ook schuld!

Voor een speelster met Kiki's kwaliteiten is een top 3-klassering natuurlijk geweldig. Dat staat echt wel in de geschiedenisboeken. Een slam is normaal gesproken te hoog gegrepen, maar ik denk in het huidige deelnemersveld niet. Er is nu niemand die erbovenuit springt zoals Serena tot voor kort. Ze kan 1 op 1 elke speelster hebben, alleen moet het 2 weken lang 7 keer achter elkaar goed vallen. Tot die tijd moet ze vooral genieten van dit soort toernooien waar ze (voor Nederland dan) wat in de luwte haar ding kan doen.

Rini dankjewel.

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:13:42 #284

EP3

Curiouser and curiouser!

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Een slam is normaal gesproken te hoog gegrepen, maar ik denk in het huidige deelnemersveld niet.

Wat bedoel je met normaal gesproken? Kiki heeft allang bewezen dat ze n speelster is die in de top thuishoort en in goede vorm iedereen kan verslaan, dus waarom zou een GS dan te hoog gegrepen zijn?

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:17:05 #285

Norrage

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Voor een speelster met Kiki's kwaliteiten is een top 3-klassering natuurlijk geweldig. Dat staat echt wel in de geschiedenisboeken. Een slam is normaal gesproken te hoog gegrepen, maar ik denk in het huidige deelnemersveld niet. Er is nu niemand die erbovenuit springt zoals Serena tot voor kort. Ze kan 1 op 1 elke speelster hebben, alleen moet het 2 weken lang 7 keer achter elkaar goed vallen. Tot die tijd moet ze vooral genieten van dit soort toernooien waar ze (voor Nederland dan) wat in de luwte haar ding kan doen.

Ja de hype uit Nederland gaat haar waarschijnlijk opnieuw nekken....

Speel mee met Lucky Day en win!Unibet

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:18:48 #286

maan_man

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:13 schreef EP3 het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normaal gesproken? Kiki heeft allang bewezen dat ze n speelster is die in de top thuishoort en in goede vorm iedereen kan verslaan, dus waarom zou een GS dan te hoog gegrepen zijn?

Dit inderdaad. In Madrid waren ook alle toppers aanwezig. Je moet gewoon geluk hebben dat het net op 1 van die 4 toernooien allemaal op zijn plek valt.

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:20:05 #287

WismutVeilchen83

Gelderlander is ook schuld!

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:13 schreef EP3 het volgende:

[..]

Wat bedoel je met normaal gesproken? Kiki heeft allang bewezen dat ze n speelster is die in de top thuishoort en in goede vorm iedereen kan verslaan, dus waarom zou een GS dan te hoog gegrepen zijn?

Ik bedoel in een normaal deelnemersveld. De tijden met de zusjes Williams, Henin, Clijsters, Sharapova in haar toptijd.. Ik vind die speelsters echt aanmerkelijk beter dan Bertens nu. Maar ze zit nu in een tijdperk waarin het wel zou kunnen. Zeg maar het interbellum, zoals we bij de mannen hebben gezien in de tijd dat Sampras en Agassi afzwaaiden en Federer en Nadal opkwamen. In die periode wonnen ook spelers als Costa, Johansson, Hewitt enzo Grand Slamtitels. Wat dat betreft is het ook een beetje nu of nooit voor Bertens. Voor je het weet zit je weer in een periode van dominantie.

Rini dankjewel.

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:20:08 #288

Norrage

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:18 schreef maan_man het volgende:

[..]

Dit inderdaad. In Madrid waren ook alle toppers aanwezig. Je moet gewoon geluk hebben dat het net op 1 van die 4 toernooien allemaal op zijn plek valt.

En in Madrid moest ze 6 potten. Nauwelijks verschil. Maar een GS is gewoon extra lastig, vooral vanwege de hype etc. Ik ben erg benieuwd hoe ze er dit jaar mee omgaat. Vorig jaar ging niet eens zo slecht, maar had ze pech Kerber al in de 3e ronde tegen te komen (en die pot had ze natuurlijk gewoon kunnen winnen...)

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:36:10 #289

franklop

Fran knock

Zolang de NOS geen post maakt met 'Kikis weg naar victorie" dan komt het goed.

Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:41:17 #290

EP3

Curiouser and curiouser!

quote:
Op vrijdag 17 mei 2019 14:20 schreef WismutVeilchen83 het volgende:

[..]

Ik bedoel in een normaal deelnemersveld. De tijden met de zusjes Williams, Henin, Clijsters, Sharapova in haar toptijd.. Ik vind die speelsters echt aanmerkelijk beter dan Bertens nu. Maar ze zit nu in een tijdperk waarin het wel zou kunnen. Zeg maar het interbellum, zoals we bij de mannen hebben gezien in de tijd dat Sampras en Agassi afzwaaiden en Federer en Nadal opkwamen. In die periode wonnen ook spelers als Costa, Johansson, Hewitt enzo Grand Slamtitels. Wat dat betreft is het ook een beetje nu of nooit voor Bertens. Voor je het weet zit je weer in een periode van dominantie.

Dat was ook wel n abnormaal sterke periode.
Maar de kansen voor n GS zege zijn nu ws beter dan ooit voor n speelster als Kiki, ja.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:51:02 #291

EP3

Curiouser and curiouser!

Ik denk trouwens niet dat Kiki kansloos was geweest tegen speelsters als Clijsters en Henin, maar da's lastig in te schatten.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale

vrijdag 17 mei 2019 @ 14:53:29 #292

Norrage

Kiki heeft echt een hele hoge piek, waarmee ze echt iedereen kan verslaan. Zelfs Serena (ze was er niet heel ver vandaan toen in die halve finale, terwijl ze natuurlijk doodop was toen). Haar probleem is/was altijd haar wisselvalligheid en haar mentale gesteldheid. Maar het kan ineens rap gaan; sinds vorig jaar is Kiki wel echt mentaal zoveel sterker geworden. Haar 3e plaats en straks misschien 2e of 1e plaats is gewoon volledig verdiend. En had ze ook best in een ander era kunnen behalen.