DE MODERNE MORAAL.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er stond:
"Het stuk gaat niet over de moderne moraal, die stelt dat belasting diefstal is, of belastingontwijking gewoon legaal, niet hyper-individualistisch, maar een ouderwetse variant."
Neem het volgende in overweging:
- 'of' heeft een logische betekenis. Als je die meeneemt, dan wordt de groep al veel groter.
- de wereld is niet gelijkvloers. De meer extreme opinies komen uit de hoek waar veel macht zit,
- wat ook blijkt uit de officiële retoriek in het neoliberale tijdperk. Die week ver af van het gemiddelde. (zie voor voorbeelden ook het OP)
- wat ook blijkt uit de link, want het gaat om een cultuurverandering.
Ik lieg niet, jij kunt niet goed begrijpend lezen.
Enige rechtsstelsel waar belastingontwijking illigaal is, is “gesundes Volksempfinden”quote:Op maandag 20 mei 2019 17:01 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Er stond:
"Het stuk gaat niet over de moderne moraal, die stelt dat belasting diefstal is, of belastingontwijking gewoon legaal, niet hyper-individualistisch, maar een ouderwetse variant."
Neem het volgende in overweging:
- 'of' heeft een logische betekenis. Als je die meeneemt, dan wordt de groep al veel groter.
- de wereld is niet gelijkvloers. De meer extreme opinies komen uit de hoek waar veel macht zit,
- wat ook blijkt uit de officiële retoriek in het neoliberale tijdperk. Die week ver af van het gemiddelde. (zie voor voorbeelden ook het OP)
- wat ook blijkt uit de link, want het gaat om een cultuurverandering.
Ik lieg niet, jij kunt niet goed begrijpend lezen.
Dat is op geen enkele manier waar of relevant in dezequote:Op maandag 20 mei 2019 14:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is het sarcasme hier dat zulke groepen t.o.v. multinationals zwaar ondervertegenwoordigd zijn in de lobbyscene?
Economische groei is noodzakelijk voor werkgelegenheid.quote:Op maandag 20 mei 2019 16:04 schreef deelnemer het volgende:
Het neoliberale marktmodel drijft op economische groei. Zijn er alternatieve denkbaar?
[..]
Het is een verwijzing naar de neoliberale ideologie. Ideologieën gaan (vaak) uit van het idee dat er een waarheid bestaat. Volgens de neoliberale ideologie is ieder interpersoonlijk vergelijk onmogelijk (dat is in dit topic deel al besproken).quote:Op maandag 20 mei 2019 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DE MODERNE MORAAL.
Dat is een absoluut, je liegt wel degelijk.
Wel nee. Hoe ineffienter je werkt, hoe meer werkgelegenheid. Als je dat gegeven kunt combineren met de dingen die we wenselijk vinden, maar nu onmogelijk zijn, omdat het niet efficient is, dan kan het.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Economische groei is noodzakelijk voor werkgelegenheid.
Je liegt wel degelijk en je doet dit soort bullshit constant.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:07 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Het is een verwijzing naar de neoliberale ideologie. Ideologieën gaan (vaak) uit van het idee dat er een waarheid bestaat. Volgens de neoliberale ideologie is ieder interpersoonlijk vergelijk onmogelijk (dat is in dit topic deel al besproken).
Ik lieg niet, je kunt niet goed begrijpend lezen.
Je liegt dat je barstquote:Op maandag 20 mei 2019 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is op geen enkele manier waar of relevant in deze
Gesproken als een aanhanger van het neoliberale geloof.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je liegt wel degelijk en je doet dit soort bullshit constant.
Circle jerks en stropoppen bouwen om tot de door jou gewenste uitkomst te komen, dat is jouw post historie hier.
Oh, en een jezus complex van jewelste met je claims dat je "het voor de lurkers doet"
Nog eentje die niet weet wat een ad hominem is, ik stel dat je uitspraak een leugen is, dat is geen ad hominem maar een feit. Jij zegt dat ik een aanhanger ergens van ben zonder enig bewijs DAT is een ad hominem.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:19 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Gesproken als een aanhanger van het neoliberale geloof.
Als we het beschaaft willen houden: geen argumenten ad hominem
Ik quote uit jouw post: "een jezus complex van jewelste".quote:Op maandag 20 mei 2019 17:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nog eentje die niet weet wat een ad hominem is, ik stel dat je uitspraak een leugen is, dat is geen ad hominem maar een feit. Jij zegt dat ik een aanhanger ergens van ben zonder enig bewijs DAT is een ad hominem.
Probeer het nog een keer maar dan zonder ad hominem als je het beschaafd wil houden?
Zijn jouw posten onbelangrijk genoeg om te negeren?quote:Op maandag 13 mei 2019 13:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja. Iedere dag. En ik heb niet de pretentie dat mijn posts iets bijdragen aan de wereld of belangrijk zijn buiten dit forum of zelfs maar binnen dit forum.
Ah, dus je wilt concurrentie afschaffen/verbieden.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:11 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wel nee. Hoe ineffienter je werkt, hoe meer werkgelegenheid. Als je dat gegeven kunt combineren met de dingen die we wenselijk vinden, maar nu onmogelijk zijn, omdat het niet efficient is, dan kan het.
Economische groei is het globale incentive achter marktwerking.
Nee.quote:Op maandag 20 mei 2019 18:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus je wilt concurrentie afschaffen/verbieden.
Jij huurt ook liever een duurdere schilder in die 2 keer zo lang doet over hetzelfde werk.
Onzin. Groei is alleen nodig voor groei.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Economische groei is noodzakelijk voor werkgelegenheid.
Ja, dat zijn ze inderdaad. Ik heb daar ook geen moeite mee, ik post voor mijzelf.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:32 schreef deelnemer het volgende:
Zijn jouw posten onbelangrijk genoeg om te negeren?
Met zo'n stelling heb je jezelf afgeschreven, of je liegt.
Kun je mij er dan buiten laten?quote:Op maandag 20 mei 2019 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat zijn ze inderdaad. Ik heb daar ook geen moeite mee, ik post voor mijzelf.
Als je nou eens ophoud met ordinaire ad-hominems en eens met zinnige argumenten komt?quote:Op maandag 20 mei 2019 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je liegt wel degelijk en je doet dit soort bullshit constant.
Circle jerks en stropoppen bouwen om tot de door jou gewenste uitkomst te komen, dat is jouw post historie hier.
Oh, en een jezus complex van jewelste met je claims dat je "het voor de lurkers doet"
We laten hem er gewoon buiten.quote:
Dat is op zich een nietszeggende infographic, TTIP is een handelsovereenkomst dus het is heel normaal dat het merendeel van de Europese bedrijven daar iets van gaat vinden. Verder geeft die infographic geen enkele informatie of die lobby organisaties voor of tegen zijn of op welke onderdelen.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je liegt dat je barst
https://fd.nl/economie-po(...)obbyisten-in-brussel
[ afbeelding ]
Veel succesquote:Op maandag 20 mei 2019 19:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We laten hem er gewoon buiten.
quote:Op maandag 20 mei 2019 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Veel succes
Ik geef mijn mening toch wel of jij dat nu leuk vind of niet. Verder lijkt het mij niet de bedoeling dat dit een circle jerk van gelijkgestemden is die elkaar alleen maar gelijk geven maar goed, als je dat leuk vind, gewoon doen
Je hebt hier volgens jou niets met elkaar te maken:quote:Op maandag 20 mei 2019 00:20 schreef deelnemer het volgende:
Het ruwe gedrag dat je op FOK! ziet, doordat er weinig 'checks and balances' zijn, zie je ook in de samenleving.
Dan hoef je je ook nergens wat van aan te trekken.quote:Op maandag 20 mei 2019 19:02 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb daar ook geen moeite mee, ik post voor mijzelf.
Oh, sorry, het is een Illuminati samenzwering? Een manier om Europa te omvolken? De EU gaat je voor peanuts aan de VS verkopen?quote:
Klopt. Althans, dat is aan de user, sommigen doen meets, anderen niet. Het is maar net wat jij wil.quote:Op maandag 20 mei 2019 19:21 schreef deelnemer het volgende:
Je hebt hier volgens jou niets met elkaar te maken:
Klopt.quote:Dan hoef je je ook nergens wat van aan te trekken.
Ja, en? Geen enkele economische ideologie heeft checks en balances, dat vereist een staat/overheid namelijk. En die is uitstekend in staat om neoliberalisme in bedwang te houden mochten ze dat willen. Blijft een keuze, natuurlijk.quote:Het neoliberalisme is een marktideologie die dit gedrag valideert. Het is autonoom, individualistisch, competitief, tactisch, ... en geen spoor van 'checks and balances'.
De liberale ideologie heeft checks and balances, de neoliberale veel minder.quote:Op maandag 20 mei 2019 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, en? Geen enkele economische ideologie heeft checks en balances, dat vereist een staat/overheid namelijk. En die is uitstekend in staat om neoliberalisme in bedwang te houden mochten ze dat willen. Blijft een keuze, natuurlijk.
Er bestaat geen ongeleide markt economie. Het neoliberalisme is minarchistisch, ze geloven in marktwerking en ontwerpen de bijbehorende instituties. Overheid en economie vormen dan al snel een twee-eenheid (zie bijvoorbeeld post 115)quote:En om de vergelijking door te trekken met FOK, hier zijn er mods en is er een gedragscode, het is dus geen free for all zonder checks and balances.
Btw, ooit gehoord van "Geleide markt economie"? Zoek het eens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |