abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_186807938
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2019 15:21 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Staat erbij hŔ?

"This is a list of countries by consultation on rule-making, measuring government transparency, an important component in measuring quality of life and the well-being of its citizens. The indicator published by the OECD for 2008 is a weighted average of yes/no answers to various questions on the existence of law consultation by citizens, of formal procedures enabling general public to impact regulation and governmental actions. The indicator describes the extent to which formal consultation processes are built in at key stages of the design of regulatory proposals, and what mechanisms exist for the outcome of that consultation to influence the preparation of draft primary laws and subordinate regulations.
This indicator has been computed based on responses to the OECD's survey of regulatory management systems, where respondents were government officials in OECD countries. It is based on questions about the existence of formal procedures enabling general public, business and civil society organisations to impact regulation and governmental actions, and on whether citizens’ views on such consultation procedures are made public. "

Natuurlijk is dit op zichzelf niet zaligmakend maar het past grosso modo binnen een breder beeld.

https://www.weforum.org/a(...)hest-quality-of-life
Dit is weer een heel ander lijstje met hele andere zaken en een hele andere uitslag.

8ste in de wereld van landen met de hoogste kwaliteit van leven komt mij behoorlijk goed voor, eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 14 mei 2019 @ 10:52:32 #52
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186826481
suijker_f twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 10:03:35 In tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland pleit het kabinet tegen afzwakking van het mededingingsbeleid: Europese kampioenen ontstaan juist in een omgeving van gezonde concurrentie. Een versterking van de interne markt en een offensief innovatiebeleid zijn daarbij behulpzaam. https://t.co/0O83aKJaGe reageer retweet
Toegegeven, dit is meer conservatief dan neoliberaal beleid.

Slechte zaak ook dat alle regels mbt media concentratie zijn afgeschaft
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 14 mei 2019 @ 11:10:01 #53
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186826922
quote:
0s.gif Op maandag 13 mei 2019 15:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is weer een heel ander lijstje met hele andere zaken en een hele andere uitslag.
Dat zeg ik toch ook? Ja het is een andere rangschikking, maar het past binnen een breder beeld en het houdt allemaal verband met elkaar.

Corruptie, schone leefomgeving, mensen die netjes de portemonnee terug brengen, kinderen grootbrengen, armoede, democratie, transparantie van de overheid, arbeidsproductiviteit groei enzovoorts houden allemaal verband met elkaar.

Ik zag vandaag dit van Pieter Omtzigt. Laten we dus niet gespeeld verbaasd doen wanneer de Nederlandse overheid slecht scoort als het om transparantie en consultatie gaat.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 14 mei 2019 @ 17:47:39 #54
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186834465
registreer om deze reclame te verbergen
Overheden zijn slecht, kosten alleen maar geld. Bedrijven doen alles beter.

NWS / 'Monsanto sjoemelde met wetenschappelijke papers over Round-Up'

quote:
dat Monsanto geld noch moeite spaarde om met wetenschappelijke studies te bewijzen dat het product veilig is.

Desnoods werden de studies zelf geschreven en werden geloofwaardige wetenschappers aangezocht om hun naam eronder te zetten. Die praktijken gaan al terug tot de jaren 90.
quote:
Een tegenslag voor het bedrijf was dat het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), een onderdeel van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO, in de zomer van 2015 concludeerde dat glyfosaat "waarschijnlijk kankerverwekkend" is voor mensen.
Hoe zat dat ook al weer met dat informatieprobleem?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 mei 2019 @ 17:54:23 #55
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186834584
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Overheden zijn slecht, kosten alleen maar geld. Bedrijven doen alles beter.

NWS / 'Monsanto sjoemelde met wetenschappelijke papers over Round-Up'
[..]


[..]

Hoe zat dat ook al weer met dat informatieprobleem?
Waarschijnlijk kankerverwekkend, oei oei oei, dat klinkt zeker niet goed, maar, euh, hoe kankerverwekkend is dat? Voordat je de broek volejaculeerd van je eigen gelijk, ontbijtspek en biefstuk waren niet zo lang geleden in het nieuws dat ze kankerverwekkend zijn, net als bv koffie dat is, of knńckebr÷d, friet, en alle andere zetmeel houdende producten die gebakken worden.
Is roundup nu zo gevaarlijk als friet, gebakken spek of als roken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:04:03 #56
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186834772
Many traditional social democratic policies are supported by the majority of the populations in Europe and North America. A recent OECD study, for example, found that a majority across all 21 member states support higher taxes for the rich to support the poor. More than half of the people want their government to ensure better pensions (54%), while almost half feel the same with regard to better healthcare (48%). More than one-third (37%) even support a guaranteed basic income benefit.

And yet social democratic parties continue to lose electoral support, and the welfare state – an institutional expression of many of these policies – is consistently dismantled. This is because policies such as higher taxes for the rich and a strong welfare state are grounded in a social democratic ideology, which has lost its ideological hegemony to neoliberalism since the 1980s.

Neoliberalism is not just an economic system, but also an ideology, which has fundamentally transformed the way people see politics. In fact, one could argue that neoliberalism has been more successful as an ideological project than an economic programme.

https://www.theguardian.c(...)ing-to-save-the-left
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_186834820
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:04 schreef Klopkoek het volgende:
Many traditional social democratic policies are supported by the majority of the populations in Europe and North America. A recent OECD study, for example, found that a majority across all 21 member states support higher taxes for the rich to support the poor. More than half of the people want their government to ensure better pensions (54%), while almost half feel the same with regard to better healthcare (48%). More than one-third (37%) even support a guaranteed basic income benefit.

And yet social democratic parties continue to lose electoral support, and the welfare state – an institutional expression of many of these policies – is consistently dismantled. This is because policies such as higher taxes for the rich and a strong welfare state are grounded in a social democratic ideology, which has lost its ideological hegemony to neoliberalism since the 1980s.

Neoliberalism is not just an economic system, but also an ideology, which has fundamentally transformed the way people see politics. In fact, one could argue that neoliberalism has been more successful as an ideological project than an economic programme.

https://www.theguardian.c(...)ing-to-save-the-left
Maar wat versta jij onder 'het beste'?
Vind jij het goed dat er gele hesjes geweest zijn die Rutte niet de hand gaf ?
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:34:01 #58
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186835274
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 17:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarschijnlijk kankerverwekkend, oei oei oei, dat klinkt zeker niet goed, maar, euh, hoe kankerverwekkend is dat? Voordat je de broek volejaculeerd van je eigen gelijk, ontbijtspek en biefstuk waren niet zo lang geleden in het nieuws dat ze kankerverwekkend zijn, net als bv koffie dat is, of knńckebr÷d, friet, en alle andere zetmeel houdende producten die gebakken worden.
Is roundup nu zo gevaarlijk als friet, gebakken spek of als roken?
Wat leuk dat je zo fanatiek de aandacht probeert af te leiden van het onderwerp van mijn post. Heb je daar training in gehad of gaat dat vanzelf als je iets leest wat je niet bevalt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:39:42 #59
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186835370
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat leuk dat je zo fanatiek de aandacht probeert af te leiden van het onderwerp van mijn post. Heb je daar training in gehad of gaat dat vanzelf als je iets leest wat je niet bevalt?
Wat omdat ik wil weten hoe kankerverwekkend het is i.p.v. direct in gillende paniek te raken?
Lijkt me niet ik degene ben met een informatie probleem
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:41:56 #60
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186835408
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:39 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat omdat ik wil weten hoe kankerverwekkend het is i.p.v. direct in gillende paniek te raken?
Omdat Neo-liberalen alles (dus ook wetenschappelijk onderzoek) aan de markt willen over laten en ervan overtuigt zijn dat dat goede resultaten voor de wereld en de maatschappij oplevert.

Als je het over iets anders wilt hebben, er is vast ergens een Mosanto-topic om de details van onderzoeken uit te pluizen.

quote:
Lijkt me niet ik degene ben met een informatie probleem
Ook jij hebt informatieproblemen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:43:19 #61
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186835429
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Omdat Neo-liberalen alles (dus ook wetenschappelijk onderzoek) aan de markt willen over laten en ervan overtuigt zijn dat dat goede resultaten voor de wereld en de maatschappij oplevert.

Als je het over iets anders wilt hebben, er is vast ergens een Mosanto-topic om de details van onderzoeken uit te pluizen.
[..]

Ook jij hebt informatieproblemen.
Dus Roos Vonk en Diderik Stapel zijn eigenlijk vreselijke neoliberalen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 18:51:30 #62
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186835569
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus Roos Vonk en Diderik Stapel zijn eigenlijk vreselijke neoliberalen?
Diderik is toch die fraudeur?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 mei 2019 @ 19:01:42 #63
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186835769
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus Roos Vonk en Diderik Stapel zijn eigenlijk vreselijke neoliberalen?
Is iemand met een informatieprobleem een neoliberaal? Nee.

Claimt het neoliberalisme dat zij het informatieprobleem hebben opgelost? Ja.
Kan iemand ooit voldoen aan de eisen, die worden gesteld aan mensen die geponeerde stellingen van neoliberalen willen betwijfelen? Nee.
Waarom niet? Omdat er mensen zijn die mogen eisen, en mensen die aan de eisen moeten voldoen.
The view from nowhere.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 19:14:45 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_186836097
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 18:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Diderik is toch die fraudeur?
Precies, het zijn fraudeurs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_186836145
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 19:01 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Is iemand met een informatieprobleem een neoliberaal? Nee.

Claimt het neoliberalisme dat zij het informatieprobleem hebben opgelost? Ja.
Kan iemand ooit voldoen aan de eisen, die worden gesteld aan mensen die geponeerde stellingen van neoliberalen willen betwijfelen? Nee.
Waarom niet? Omdat er mensen zijn die mogen eisen, en mensen die aan de eisen moeten voldoen.
Sinds wanneer is neoliberalisme een persoon die uitspraken doet?
En wie die persoon "neoliberalisme" die volgens jou die eisen opstelt?

Je posts worden met de dag gekker en onwezenlijker.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 14 mei 2019 @ 19:31:16 #66
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186836527
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Precies, het zijn fraudeurs.
Net als Mosanto.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  dinsdag 14 mei 2019 @ 20:06:43 #67
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186837590
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 19:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Sinds wanneer is neoliberalisme een persoon die uitspraken doet?
En wie die persoon neoliberalisme die volgens jou die eisen opstelt?
Flauw.

Claimt het neoliberalisme dat mensen louter individuen zijn? Ja.
Mag je deze harde claim betwijfelen? Nee.
Kun je dan nog zeggen dat een beweging iets nastreeft of stelt? Nee.
Valt iemand op dat neoliberalen altijd eisen stellen, en daarmee iedereen de mond snoeren?

quote:
Je posts worden met de dag gekker en onwezenlijker.
En daar ga je weer.
The view from nowhere.
pi_186837600
quote:
7s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 19:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Net als Mosanto.
Monsanto.

En als Monsanto onderzoek vervalst of achtergehouden geheeft moet dat gewoon justitieel vervolgd worden, ik snap niet goed waaarom je denkt dat ook maar iemand hier zoiets goed gaat praten.
Sterker nog, de markt fanaten zullen dat om het hardst afkeuren omdat de markt alleen werkt als er eerlijk spel gespeeld word.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 14 mei 2019 @ 20:07:18 #69
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186837611
Stromingen en bewegingen voldoen nooit aan de eisen, die mensen stellen met een strakke kennistheoretisch bril op. Er bestaat geen exacte definitie van het
1. liberalisme,
2. socialisme,
3. fascisme,
4. christendom

Kun je spreken over iets, zonder een heldere, eenduidige, algemeen geaccepteerde definitie? Als je vindt van niet, dan kun je over geen van de bovenstaande zaken meer spreken. Zo kun je over invloedrijke bewegingen niet meer praten, en dat is raar. Wat wel kan, is aangeven waar iets over gaat. Dat is wat er meestal gebeurd met politieke en religieuze bewegingen.

Het neoliberalisme is een tak van het liberalisme, dat zich niet zozeer afzet tegen de adel (de oorspronkelijke liberale beweging), maar tegen het communisme. Het heeft het liberalisme scherper gedefinieerd, in reactie op het communisme. Het heeft de moeilijke vraag, hoe je het concreet uitwerkt, beantwoord met de marktleer die in de economie inmiddels in zwang was. Zij hebben geprobeerd om met deze elementen te komen tot een strak uitgewerkte politieke filosofie. Dat verhaal loopt van ca. 1900 tot 1980, een periode waarin er voortdurend aan gewerkt wordt, want helemaal rond komt het nooit. Aanhangers zijn het niet allemaal eens, noch hebben ze allemaal dezelfde insteek, net zoals bij alle politieke stromingen, net zoals bij religies. Het neoliberalisme heeft rond 1980 politiek grond aan de voeten gekregen in de VS. Van daaruit is het een politiek invloedrijke beweging geworden in de gehele westerse wereld.

Aangeven waar het over gaat, is niet moeilijk. Dit verhaal verder uitwerken ook niet. Er is geen exacte definitie van deze beweging. Er zijn wel invloedrijke dogma's, die deel uitmaken van de strakke formele leer, waaraan deze beweging werkte. Zozeer dat dit een veel scherper gedefinieerde ideologie is, dan het liberalisme. Als je over het neoliberalisme niet zou kunnen spreken, bij gebrek aan heldere definities, dan kun je al helemaal niet meer beginnen over het liberalisme.

Waarom doet men juist in dit geval dan zo moeilijk? Je mag er niet over praten.
The view from nowhere.
pi_186837652
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:06 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Flauw.

Claimt het neoliberalisme dat mensen louter individuen zijn? Ja.
Bij monde van wie claimt neoliberalisme dat dan?

Je eigen definities verzinnen is gewoon gelul en donder aub op met dat slachtoffergedrag van "daar mag je niet over praten"

Wie verbied mij dat ik er niet over mag praten, trouwens? Zie je hier een mod deze posts weghalen? Zie je big brother posts verwijderen op last van het "neoliberalisme"? Nee, je verzint gewoon een lulverhaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 14 mei 2019 @ 20:13:26 #71
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_186837849
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Monsanto.

En als Monsanto onderzoek vervalst of achtergehouden geheeft moet dat gewoon justitieel vervolgd worden, ik snap niet goed waaarom je denkt dat ook maar iemand hier zoiets goed gaat praten.
Sterker nog, de markt fanaten zullen dat om het hardst afkeuren omdat de markt alleen werkt als er eerlijk spel gespeeld word.
Nee, de markt fanaten willen een wilde westen zonder scheidsrechter :)
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_186838227
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee, de markt fanaten willen een wilde westen zonder scheidsrechter :)
Volgens mij niet. Tenzij je libertariers bedoeld maar die sporen sowieso niet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 14 mei 2019 @ 20:30:45 #73
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186838478
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Bij monde van wie claimt neoliberalisme dat dan?
Een dogma uit het neoliberalisme luidt: 'iedereen is louter een autonoom individu', met het argument dat jij aandraagt (een beweging is een abstract begrip, die hebben geen mond). Maar daar is geen socioloog het mee eens. Mensen zijn groepsdieren. De kale reductie tot individuen is ongeldig, als je daarmee de samenhang der dingen wegmoffelt.

De definitie in kwestie, is al eigen aan het liberalisme (individuele vrijheid). De opkomende marktleer gaat uit van economische transacties, die autonome individuen op vrijwillige basis maken (keuzevrijheid). Zo kan het individualisme, samen met het idee van een markt, leiden tot een strakke uitwerking van het liberalisme, en leidt tot een marktideologie op liberale basis. Dat is wat men probeert uit te werken.

quote:
Je eigen definities verzinnen is gewoon gelul en donder aub op met dat slachtoffergedrag van "daar mag je niet over praten"

Wie verbied mij dat ik er niet over mag praten, trouwens? Zie je hier een mod deze posts weghalen? Zie je big brother posts verwijderen op last van het "neoliberalisme"?
Verbieden op een tactische manier. Dat kan in de vorm van eindeloos voorwaarden blijven stellen. Of op de volgende manier. Men poneert een stelling en legt vervolgens de bewijslast volledig bij de ander neer. Dat werkt heel goed bij kwesties die zich niet lenen voor exacte uitspraken. Bijvoorbeeld, stellen dat iedereen louter een individu is, en dan de ander laten bewijzen dat er meer is dan dat. Vervolgens de eisen blijven opvoeren, totdat bewijzen onmogelijk blijkt. Blijkt daaruit dat de geponeerde stelling waar is? Nee, maar het lijkt zo, en daarmee kun je scoren.

Wat weet jij van de politieke filosofie en theoretische economie?

quote:
Nee, je verzint gewoon een lulverhaal.
En daar ga je weer.

[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 14-05-2019 20:49:14 ]
The view from nowhere.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 21:26:08 #74
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_186841097
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Tenzij je libertariers bedoeld maar die sporen sowieso niet.
Neoliberalen en libertariers hebben veel gemeen. Ook libertarische werken aan een ideologie en werken met dogma's. Zij gaan uit van het non agressie principe (NAP). Dat principe stelt dat je een ander geen schade mag berokkenen. Daar nemen zijn ook diefstal in op. Eigendomsrecht wordt zo deel van het NAP. Door dit principe voorop te stellen, kan niemand meer een voorstel doen die het eigendomsrecht schendt, want in strijd met het NAP. Daarvan uitgaande is iedere vorm van herverdeling ongefundeerd (belasting is diefstal).

Neoliberalen doen het anders. Zij stellen dat een geen interpersoonlijk vergelijk mogelijk is. Herverdeling is iets nemen van de een (nadeel) en geven aan een ander (voordeel). Hoe weeg je dat tegen elkaar af? Hoe blij of hoe erg iemand iets vindt, is subjectief. Het nadeel ligt bij de een, en het voordeel bij de ander, dus moet je de subjectiviteit van de een, combineren met die van de ander? Dogma: er is geen interpersoonlijk vergelijk mogelijk. Daarvan uitgaande is iedere vorm van herverdeling ongefundeerd (er bestaat geen sociale nutsfunctie, alleen individuele nutsfuncties).

Liberalen doen het weer anders. Zij stellen dat dat er alleen negatieve rechten bestaan, geen positieve. Daarvan uitgaande is iedere vorm van herverdeling ongefundeerd.

Alle 3 de versies zijn erop uit om dezelfde conclusie te trekken, Ze munten er alle 3 een dogma voor. De oudste is die van de liberalen, daarna die van de neoliberalen, en de libertariŰrs komen daarna.

Dit zijn voorbeelden van ideologische dogma's (in dit geval allemaal met hetzelfde doel). Ze bestaan, ze worden gemunt door mensen, de politieke filosofie kent er velen. Het geloof in een ideologie correleert sterk met de politieke belangen van mensen. Mensen met dezelfde belangen vormen bewegingen. De fanatici geloven het hardst, en slaan iedereen ermee om de oren. Kritiek trappen ze van zich af. Discussies worden een slagveld. En dit soort politieke filosofieŰn / bewegingen en hun dogma's kunnen veel invloed hebben.
The view from nowhere.
  dinsdag 14 mei 2019 @ 21:30:53 #75
172669 Papierversnipperaar
Cafe´ne is ook maar een drug.
pi_186841451
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2019 20:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Monsanto.

En als Monsanto onderzoek vervalst of achtergehouden geheeft moet dat gewoon justitieel vervolgd worden, ik snap niet goed waaarom je denkt dat ook maar iemand hier zoiets goed gaat praten.
Sterker nog, de markt fanaten zullen dat om het hardst afkeuren omdat de markt alleen werkt als er eerlijk spel gespeeld word.
Oh! De maatschappij is perfect zolang iedereen maar eerlijk is _O-
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')