POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 26 mei 2019 00:49 schreef deelnemer het volgende:
Mensen zijn niet zuiver rationeel. Als mensen helemaal geen emoties hadden, deden waarschijnlijk niets meer, behalve doodgaan op de locatie waar ze zich bevinden. Het begrip 'rationaliteit', zoals gebruikt in de politiek, ontleent de motieven aan iets anders dan logica, namelijk emoties:De marktideologie modelleert de menselijke motivatie als nutsmaximalisatie op basis van een individuele subjectieve statische nutsfunctie (een rekenkundige kwestie), waarbij ieder interpersoonlijk vergelijk is uitgesloten (laat staan tussen mensen en dier).twitter:pauwnl twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 07:30:00 Mensen en dieren lijken nóg meer op elkaar dan we al denken. Sterker nog: volgens primatoloog Frans de Waal is er geen fundamenteel verschil tussen dierlijke en menselijke emoties. Hij praat erover bij #Pauw, samen met zijn leermeester Jan van Hooff.https://t.co/AJXaupMnVi https://t.co/0phtT37YnR reageer retweet
Mensen en dieren lijken nóg meer op elkaar dan we al denken. Sterker nog: volgens primatoloog Frans de Waal is er geen fundamenteel verschil tussen dierlijke en menselijke emoties. Hij praat erover bij "Vrije wil is als je niet iedere emotie hoeft te volgen." Dat is een andere definitie van de vrije wil dan de christelijke (een absolute keuzevrijheid). Een religieus concept dat door de neoliberalen is misbruikt (alles is gewoon een keuze). Frans de Waal volgt de herdefinitie van dit begrip door Daniel Dennett (evitability); een herdefinitie die de verwarring alleen maar verder vergroot. Nu hebben we twee definities van het begrip 'vrije wil' die ogenschijnlijk dicht bij elkaar liggen, maar toch heel verschillend zijn. Volgens de nieuwe definitie van Dennett hebben zelf rijdende auto's ook een vrije wil (houd dat in je achterhoofd).quote:‘Chimpansees hebben dezelfde emoties als mensen’
Dan zie je die aap dus nadenken? Ze is twee scenario’s aan het vergelijken?
„Ja natuurlijk. En je ziet hier ook vrije wil. Vrije wil is als je niet iedere emotie hoeft te volgen. Dat is het grote verschil met instinctief gedrag. Heel veel van die complexe emoties horen bij een sociale samenleving, je ziet dat bij olifanten, bij wolven en natuurlijk bij apen.”
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 03-06-2019 14:33:05 ]
The view from nowhere.
Huizen met een dak van koelend hout
Zonnepanelen koelen ook, maar dan door de energie af te vangen en door te geven (naar daar waar energie nodig is, en dus bespaart wordt).
Zonnepanelen koelen ook, maar dan door de energie af te vangen en door te geven (naar daar waar energie nodig is, en dus bespaart wordt).
The view from nowhere.
Interessant artikel, maar hoe is dit on-topic?quote:
Huizen met een dak van koelend hout
Zonnepanelen koelen ook, maar dan door de energie af te vangen en door te geven (naar daar waar energie nodig is, en dus bespaart wordt).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Niets. Het mag ook verwijderd worden.quote:Op zondag 2 juni 2019 16:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Interessant artikel, maar hoe is dit on-topic?
The view from nowhere.
quote:Science institute that advised EU and UN 'actually industry lobby group'
International Life Sciences Institute used by corporate backers to counter public health policies, says study
An institute whose experts have occupied key positions on EU and UN regulatory panels is, in reality, an industry lobby group that masquerades as a scientific health charity, according to a peer-reviewed study.
The Washington-based International Life Sciences Institute (ILSI) describes its mission as “pursuing objectivity, clarity and reproducibility” to “benefit the public good”.
But researchers from the University of Cambridge, Bocconi University in Milan, and the US Right to Know campaign assessed over 17,000 pages of documents under US freedom of information laws to present evidence of influence-peddling.
The paper’s lead author, Dr Sarah Steele, a Cambridge university senior research associate, said: “Our findings add to the evidence that this nonprofit organisation has been used by its corporate backers for years to counter public health policies. ILSI should be regarded as an industry group – a private body – and regulated as such, not as a body acting for the greater good.”
In a 2015 email copied to ILSI’s then director, Suzanne Harris, and executives from firms such as Coca-Cola and Monsanto, ILSI’s founder Alex Malaspina, a former Coca-Cola vice-president, complained bitterly about new US dietary guidelines for reducing sugar intake.
“These guidelines are a real disaster!” he wrote. “They could eventually affect us significantly in many ways; Soft drink taxations, modified school luncheon programs, a strong educational effort to educate children and adults to significanty [sic] limit their sugar intake,, curtail advertising of sugary foods and beverages and eventually a great pressure from CDC [the US Center for Disease Control and Prevention] and other agencies to force industry to start deducing [sic] drastically the sugar we add to processed foods and beverages.”
Malaspina – whom Coca-Cola describes as a “longtime scientific and regulatory affairs leader” – said he expected many nations to follow the new guidelines, adding: “We have to consider how to become ready to mount a strong defence.”
According to ILSI’s declared mandatory principles, it “may not directly or indirectly propose public policy solutions or advocate the commercial interests of their member companies or other parties”.
Kristin DiNicolantonio, ILSI Global’s communication director, told the Guardian that “under no circumstance does ILSI protect industry from being affected by disadvantageous policy and laws”.
The study, published on Monday in the journal Globalization and Health, found that when ILSI’s regional offices failed to promote industry-friendly messaging, they were subjected to sanctions.
In another email from 2015, Malaspina wrote: “About the mess ILSI Mexico is in because they sponsored in September a sweeteners conference when the subject of soft drinks taxation was discussed. ILSI is now suspending ILSI Mexico, until they correct their ways. A real mess.”
Malaspina added that “I hope we have now reached bottom [sic] and eventually we will recover as [far as] Coke and ILSI are concerned.”
ILSI says its Mexican affiliate was suspended for “engaging in activities that can be construed to be policy advocacy”.
Around this time, ILSI was caught up in a separate controversy, when the Guardian revealed that ILSI Europe’s vice-president Prof Alan Boobis chaired a UN panel that found glyphosate was probably not carcinogenic to humans.
The final panel report included no conflict of interest statements, even though ILSI Europe had received donations of $500,000 (£344,234) fromMonsanto, which uses glyphosate in its RoundUp weedkiller, and $528,500 from its industry representative, Croplife International.
Corporate figures from companies including Monsanto, Kraft and Nestlé have sat on ILSI’s board, although DiNicolantonio said they did so “in an individual capacity”.
In 2012, the European parliament suspended funding to the European Food Safety Authority (Efsa) for six months over a string of conflicts of interest allegations involving ILSI members on its own board. A separate parliamentary inquiry into the group in 2017 contributed to new EU transparency rules.
The food group Mars last year announced that it would break its ties with ILSI, whose work it described as “advocacy-led”.
But former and current ILSI officials continue to play key roles in the EU’s science advisory mechanism, which recently produced a report that recommends a slew of industry positions on pesticides. These would, for example, replace current rules outlawing any products that could harm human health with a US-style concept of “acceptable risk”.
A similar Efsa approach, the Threshold for Toxicological Concern published earlier this year, emerged from a working group in which the majority of experts had formal links to ILSI, according to the Pesticides Action Network Europe (PAN-E). The new threshold would allow “safe levels of exposure” for many chemicals which have not been fully tested for toxicity.
PAN-E alleges that eight of the 12 EU pesticides risk assessments that it studied had their regulatory use “designed and/or promoted” by the industry.
Over the course of 2015, a World Health Organization (WHO) move to distance itself from ILSI due to links between one of its members and the tobacco industryprovoked a degree of internal anxiety in ILSI, according to the new study.
One email exchange between the University of Washington’s Prof Adam Drewnowski and Malaspina led to suggestions of a direct approach to the WHO director, Margaret Chan.
Drewnowski wrote that Chan had “said that she was ready to be ‘at the table – but not in bed – with industry’ (her own phrase). Since then, her position has hardened considerably. We should remind her of her own phrase and get her to the table.”
Malaspina later sent an email to senior ILSI and Coca-Cola officials, saying: “We must find a way of someone such as a famous scientist arrange to pay her [Chan] a visit. Jim Hill or someone of similar stature or a US government scientist.”
If a dialogue could not be started, Chan “will continue to blast us with significant negative consequences on a global basis”, he continued. “This threat to our business is serious.”
In another email to Barbara Bowman, then the director of the CDC’s Division for Heart Disease and Stroke Prevention, Malaspina complained that the WHO “now do not want to work with industry [but] who finds all the new drugs. Not WHO, but industry. She is influenced by the Chinese govt and is against US. Something must be done.”
In emailed comments, DiNicolantonio said that any suggestion that ILSI had attempted to influence Chan over sugar-sweetened products was “unfounded and inaccurate”.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is dit artikel on-topic? Ja dat is het want het laat zien dat rechtse belangenbehartigers van rijke belastingontwijkers en multinationals niet "alleen maar lobbyen zoals linkse organisaties als Greenpeace dat ook doen" zoals GSBorder dat stelt, maar organisaties oprichten en overheden infiltreren en corrumperen om hun belangen door te drukken.quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Meritocratie is een mythetwitter:went1955 twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 08:23:27 Inequality is unlikely to be overcome by studying hard: A sobering look at the prospects for kids not wealthy enough to fail upward https://t.co/6KlBQHC8tg reageer retweet
Inequality is unlikely to be overcome by studying hard: A sobering look at the prospects for kids not wealthy enough to fail upward
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bananenrepubliek Nederlandtwitter:hellahueck twitterde op dinsdag 04-06-2019 om 08:29:34 Laat even op je inwerken wat voorpaginanieuws @FD_Nieuws betekent voor onze rechtstaat : OM wil gebruik maken van fraude-en corruptieonderzoek van advocaten die door verdachte bedrijven zélf zijn ingehuurd. Die bedrijven maken kans op strafverlichting. https://t.co/n87CY1KT84 https://t.co/g2NyipvMXJ reageer retweet
Laat even op je inwerken wat voorpaginanieuws @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
twitter:mrtbollen twitterde op woensdag 05-06-2019 om 07:53:54 Dit is zorgelijk voor de #rechtsgelijkheid in Nederland: het #MKB kan niet opboksen tegen de diepe zakken van de banken! https://t.co/pzmRmHugD6 via @FTM_nl reageer retweet
Dit is zorgelijk voor de twitter:ewaldeng twitterde op woensdag 05-06-2019 om 09:12:10 Uitstekend stuk van Dirk Bezemer over de bankenlobby en de Europese Kapitaalmarktenunie. #CMUMinister Hoekstra van Financiën moet eens buiten de bankenbubbel kijken https://t.co/FbsQk0PtV3 via @DeGroene reageer retweet
Uitstekend stuk van Dirk Bezemer over de bankenlobby en de Europese Kapitaalmarktenunie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed artikel weer.twitter:gdnlongread twitterde op donderdag 06-06-2019 om 10:48:32 ‘Socialism for the rich’: the evils of bad economics https://t.co/GzeyGVim2T reageer retweet
‘Socialism for the rich’: the evils of bad economics
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:‘Socialism for the rich’: the evils of bad economics
[...]
Much of the inequality we see today in richer countries is more down to decisions made by governments than to irreversible market forces. These decisions can be changed. However, we have to want to control inequality: we must make inequality reduction a central aim of government policy and wider society. The most entrenched, self-deluding and self-perpetuating justifications for inequality are about morality, not economy. The great economist John Kenneth Galbraith nicely summarised the problem: “One of man’s oldest exercises in moral philosophy … is the search for a superior moral justification for selfishness. It is an exercise which always involves a certain number of internal contradictions and even a few absurdities. The conspicuously wealthy turn up urging the character-building value of privation for the poor.”
The view from nowhere.
Sinds Portugal niet meer het neoliberale pad bewandelt maar juist de sociaal-democratie heeft omarmd gaat het logischerwijs weer beter met dat land.
quote:‘We moeten de kapitalistische overheersing ter discussie stellen’
Volgens de Portugese socioloog Boaventura de Sousa Santos zou heel Europa beter af zijn met meer sociaaldemocratie en minder Noord-Europese arrogantie. ‘Portugal laat zien dat het neoliberalisme een leugen is.’
quote:‘Ze zeiden: we gaan de privatiseringen stoppen, houden de verlaging van de lonen en de pensioenen tegen, en we gaan langzaam een sociaal beleid opbouwen. Oftewel, het tegenovergestelde van het neoliberale recept van de trojka. En tegen alle voorspellingen in – van Brussel, het IMF en de Europese Centrale Bank – begint de economie te groeien, daalt de werkloosheid, verbetert het internationale imago van Portugal en nemen de buitenlandse investeringen toe. Portugal heeft laten zien dat het neoliberalisme een leugen is.’
Maak mij wakker als hun industrie en economie jarenlang boomtquote:
Sinds Portugal niet meer het neoliberale pad bewandelt maar juist de sociaal-democratie heeft omarmd gaat het logischerwijs weer beter met dat land.
[..]
[..]
Toen D de H4 hervormingen doorzette onder Schröder begon hun economie eindelijk flink te groeien na heel lang de rode lamp van Europa te hebben gedragen wat groei aanging.
Nederland net zo.
Toen Frankrijk besloot niet meer te bezuinigen en ook wat economisch groeide werd hier ook ineens Frankrijk als hét economische voorbeeld gezien. Moet je nu kijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is vooral een mythe aangewakkerd door de Angelsaksische media. Ondertussen heeft Frankrijk een werkloosheid percentage van acht procent, en dat zonder zoals Nederland de definitie fors omlaag bij te stellen. Ook Duitsland heeft flink met de definities geknutseldquote:Op maandag 10 juni 2019 11:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toen Frankrijk besloot niet meer te bezuinigen en ook wat economisch groeide werd hier ook ineens Frankrijk als hét economische voorbeeld gezien. Moet je nu kijken.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bnp per capita in NL is bijna 25% hoger dan in Fquote:
[..]
Dat is vooral een mythe aangewakkerd door de Angelsaksische media. Ondertussen heeft Frankrijk een werkloosheid percentage van acht procent, en dat zonder zoals Nederland de definitie fors omlaag bij te stellen. Ook Duitsland heeft flink met de definities geknutseld
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dankzij de brievenbusfirmas en dozen verschuiven ja. Op dezelfde manier is het BNP van Ierland enorm opgepompt. derhalve ook het grote verschil tussen BBP en BNP.quote:
[..]
Bnp per capita in NL is bijna 25% hoger dan in F
https://www.ft.com/content/dd3a6f1c-6aea-11e7-bfeb-33fe0c5b7eaa
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Frankrijk staatsschuld eurostat, 95%quote:
[..]
Dankzij de brievenbusfirmas en dozen verschuiven ja. Op dezelfde manier is het BNP van Ierland enorm opgepompt. derhalve ook het grote verschil tussen BBP en BNP.
https://www.ft.com/content/dd3a6f1c-6aea-11e7-bfeb-33fe0c5b7eaa
Nederland 68%
F BBP Pc 41,529
NL BBP pc 48,498
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Niks mis met staatsschuld. Dat heeft jouw geliefde VS ook.quote:
[..]
Frankrijk staatsschuld eurostat, 95%
Nederland 68%
F BBP Pc 41,529
NL BBP pc 48,498
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is ook wel een relevante passage.quote:
Sinds Portugal niet meer het neoliberale pad bewandelt maar juist de sociaal-democratie heeft omarmd gaat het logischerwijs weer beter met dat land.
[..]
[..]
"‘Twintig jaar geleden schreven de kranten na verkiezingen over de kiezers en hun stemgedrag’, zegt hij. ‘Nu is het eerste nieuws: deze president is gekozen en dit was de reactie van de financiële markten. Maar wie zijn dat, de beurs, de markten? Een groep Zwitserse economen heeft het uitgezocht. Het zijn vijf grote investeringsfondsen die een groot deel van het wereldwijde bruto binnenlands product in handen hebben. Ze hebben naam en toenaam, maar je kunt ze niet zien en ze worden anoniem gehouden. Wat je wel om je heen kunt zien zijn degenen die jou misschien een voordeeltje of een subsidie kunnen afpakken: immigranten, vluchtelingen. Extreemrechts profiteert van deze angst."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Niks mis met staatsschuld. Dat heeft jouw geliefde VS ook.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Financiële sector net zo efficiënt als de jaren 50, ze graaien gewoon betertwitter:duncanrobinson twitterde op zondag 09-06-2019 om 21:51:57 Staggering https://t.co/mvQ2OXj92s https://t.co/be7vxDGp74 reageer retweet
Staggering
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Neoliberalisme houdt in het uitkleden van de middenklasse. Niet erg verrassend dat deze groep het steeds moeilijker krijgt. De neoliberale partijen D66 en VVD hebben immers een stevige vinger in de pap. En de prioriteit van deze partijen ligt nu eenmaal bij het welzijn van de bovenlaag.
quote:Ook Nederlanders met modaal inkomen worstelen rond te komen
Een grote groep Nederlanders met een baan en een redelijk inkomen heeft moeite om rond te komen. Dat blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Elke week kiezen tussen benzine tanken om op je werk te kunnen komen of een paar extra boodschappen. Koop je eindelijk nieuwe schoenen voor je kind of betaal je de achterstallige telefoonrekening? Een groep huishoudens die boven de niet-veel-maar-toereikendgrens (SCP, niet-veel-maar toereikendcriterium) zit en een baan heeft, loopt bijna dagelijks tegen problemen aan. Het afgelopen jaar werd dat nog zwaarder: driekwart van de mensen die meededen aan ons onderzoek, zegt nu moeilijker rond te komen dan een jaar eerder.
quote:De dingen die twintig, dertig jaar geleden met een modaal inkomen nog heel normaal waren: die kunnen niet meer of alleen met heel veel moeite."
Interessant. Is de sector net zo efficiënt in absolute of relatieve zin als in de jaren '50? In percentage van de totale toegevoegde waarde of in percentage van de onderliggende assets?quote:Financiële sector net zo efficiënt als de jaren 50, ze graaien gewoon betertwitter:duncanrobinson twitterde op zondag 09-06-2019 om 21:51:57 Staggering https://t.co/mvQ2OXj92s https://t.co/be7vxDGp74 reageer retweet
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij is het allang niet meer zo dat een gemiddeld huishouden moet rondkomen van één modaal inkomen. Het gemiddelde ligt een stuk hoger, ook door werkende partners. Dus 30 jaar geleden lag Jan Modaal stevig in de middenklasse, nu bungelt hij tussen midden- en onderklasse.quote:
Neoliberalisme houdt in het uitkleden van de middenklasse. Niet erg verrassend dat deze groep het steeds moeilijker krijgt. De neoliberale partijen D66 en VVD hebben immers een stevige vinger in de pap. En de prioriteit van deze partijen ligt nu eenmaal bij het welzijn van de bovenlaag.
[..]
[..]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kap eens met al die ruis, manipulatie en verwarring te verspreiden.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 17:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Volgens mij is het allang niet meer zo dat een gemiddeld huishouden moet rondkomen van één modaal inkomen. Het gemiddelde ligt een stuk hoger, ook door werkende partners. Dus 30 jaar geleden lag Jan Modaal stevig in de middenklasse, nu bungelt hij tussen midden- en onderklasse.
https://www.telegraaf.nl/(...)-jaar-amper-gestegen
Óók op gezinsniveau staat de koopkracht al decennia lang stil.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
