De Arvizo's hadden hun eigen feiten niet op orde, waardoor ze afgeslacht werden door het advocatenteam van Michael Jackson.quote:Op maandag 20 mei 2019 19:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Liegen over het misbruik, in de rechtszaak waarmee je je misbruiker de cel in wilt krijgen..
[ afbeelding ]
Fixedquote:Op maandag 20 mei 2019 19:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De Arvizo's hadden hun eigen leugens niet op orde.
Ja ik weet het. Ik zou nog graag eens de hele zgn 'rebuttal' video van de Arvizo's zien maar volgens mij is die nergens beschikbaar. In dit filmpje zitten een paar stukjes vanaf een minuut of 20 (tot ongeveer min 40 gaat het over de Arvizo's). Volgens de Arvizo's onder dwang opgenomen en alles wat ze zeiden hadden ze geleerd van een script. Ook wordt Gavin's interview met de politie besproken, en de jury leider en Meserau geven commentaar. Die moeder is wel heel 'bijzonder'.quote:Op vrijdag 17 mei 2019 07:08 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Hulde Bingoman, dat je onderbouwing blijft geven!
Maar de logica zal weer zijn:
Dat in de rechtszaak is aangetoond dat de Arvixo's liegen, en al eerder hebben opgelicht, betekent niet dat Gavin niet kan zijn misbruikt!
Je zag immers hoe knus ze erbij zaten in de Bashir video!
Die hele berichtgeving hierover is weer belachelijk vooringenomen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 18:44 schreef MMaRsu het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-toch-iets-ongepasts
Dat kan vanalles zijn. Misschien dat MJ een keer heeft gepoept in de tuin.quote:he says: 'He never did anything that was inappropriate.
'Except for one time. There was one thing that he did that was a little bit inappropriate.'
Simpelweg niet waar.quote:Hoewel Aaron Carter eerder herhaaldelijk zei dat Michael Jackson hem nooit heeft betast, komt de zanger daar nu op terug. Volgens de 31-jarige broer van Backstreet Boy Nick Carter is er toch iets gebeurd tussen hem en de King of Pop.
Nou, als dat geen aandachtrekkerij is.. er is gewoon geen fuck gebeurd dus maakt hij er zoiets vaags van zodat hij weer even in the picture staat.quote:„Michael was, voor zover ik weet, een hele goede man. Hij heeft nooit iets gedaan wat ongepast was. Behalve één keer. Er was een ding dat hij deed dat een beetje ongepast was”, zegt Aaron volgens het tijdschrift People in de serie Marriage Boot Camp: Reality Stars Family Edition. Wat er dan gebeurde dat niet door de beugel kon, laat hij in het midden.
twitter:aaroncarter twitterde op dinsdag 21-05-2019 om 07:20:21everyone having my back I appreciate you. My reasoning for even speaking on this subject is to tell my truth, be real and to also have his back based on my experiences with Michael. he was an amazing guy, I stand by that. So I ask u not to turn this into something it isn’t. 🙏🏻 reageer retweet
Ik moet het je nageven. De Arvizo's komen idd onbetrouwbaar over.quote:Op maandag 20 mei 2019 17:58 schreef bingoman het volgende:
[..]
Gavin en Star gaven toe dat ze de mastercode hadden die overal toegang toe gaf. Ze zeiden dat ze die hadden gekregen van de beveiliging. Natuurlijk konden ze niet vertellen van wie precies. Het is niet logisch dat beveiliging kinderen toegang zouden geven tot de privé kamers van MJ. Als er dan ook nog getuigen zijn die Star en Gavin spullen zagen jatten en in kantoortjes door laatjes zagen rommelen, dan is de conclusie dat ze zelf de code hadden gejat.
Er is getuigenis geweest van een van de huishoudsters, Maria Gomez, die porno blaadjes had gezien in de rugzak van Gavin toen ze zijn kamer schoonmaakte. Star geeft toe dat ze in MJ zijn kamer zijn geweest toen hij er niet was, Gavin ontkend dat weer maar het is logisch dat ze dat wel hebben gedaan want daar zijn ook weer getuigenissen van anderen over (zie ook filmpje Azja Pryor). Er is getuigenis van MJ zijn neefje (Rijo Jackson) dat Gavin en Star aan het masturberen waren in hun kamer. Er zijn meerdere getuigenissen dat Gavin en Star scheldwoorden gebruikten, en enigszins oversekst waren. Zo had Star MJ's nichtje lastig gevallen om haar borsten te laten zien en haar een 'bitch' genoemd. De pop die MJ zou hebben verkracht was een dure pop gemaakt naar de gelijkenis van zijn nichtje. Deze pop was bekrast in haar kruis, net als het dure gastenboek van MJ was bekrast. Gavin gaf trots toe dat ze op de voorkant van het boek hadden geschreven maar ontkent dat ze de pop hadden bekrast. Het is niet echt logisch dat MJ zijn dure poppen zou verkrachten en bekrassen.
[..]
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-1-of-3/
De Arvizo's zijn meerdere keren op Neverland geweest, maar er is geen bewijs dat Gavin met MJ heeft geslapen. Het verhaal van Gavin veranderd steeds. Hun eigen bedden in hun kamer waren beslapen. Ze hebben 1 keer in de kamer van MJ geslapen, en MJ sliep met zijn vriend Frank op de grond. Dat verhaal klopt, alleen waren het de jongens die het aan MJ hadden gevraagd en niet andersom.
Over het algemeen ontstaat er een beeld dat de jongens zelf rotzooi schopten en de verhalen die ze vertelden was wat ze zelf daar hadden gedaan. Het misbruik is erbij verzonnen. De ontvoering en gevangenhouding is een onzin verhaal omdat er een video was opgedoken die de tijdslijn overhoop haalde. Bij Star is dus ook nog eens bewezen dat de deurbel prima werkte en het erg onwaarschijnlijk is dat hij ongemerkt naar boven is geslopen en getuige was van het misbruik. Volgens Star kon je de bel boven niet horen maar dit is dus niet waar.
Ze liegen nog over veel meer, maar dat wordt allemaal veel te veel. Ik kan niet 1 stukje tekst quoten want het bewijs is het geheel van alle getuigenissen en de ongeloofwaardigheid van de aanklagers. Als ze steeds liegen dan kan het misbruik niet toch waar zijn. Dat is niet logisch. Ze liegen niet voor niks.
https://michaeljacksonvin(...)-arvizo-part-1-of-2/ (onderaan samenvatting star arvizo)
https://michaeljacksonvin(...)ination-part-1-of-3/ (onderaan samenvatting gavin arvizo)
Volgens mij heb ik nooit gezegd dat hij er 1 keer heeft gelogeerd. Ik heb alleen gezegd dat er geen bewijs van samen slapen is, en dat het erop leek dat ze gewoon op hun eigen kamer sliepen omdat er getuigenis was dat hun kamer elke dag een zooitje was. Er is bekend dat beide jongens bij hun eerste bezoek aan NL een keer in zijn bed geslapen hebben en MJ en Frank Cascio sliepen op de vloer. Deze gebeurtenis geven de Arvizo's ook gewoon toe in hun getuigenis.quote:Op donderdag 23 mei 2019 08:47 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik moet het je nageven. De Arvizo's komen idd onbetrouwbaar over.
Het was nogal veel allemaal
Ik heb alleen even gemist waar staat dat Gavin 1 maal bij MJ heeft gelogeerd.
Misschien over het hoofd gezienMaar daar zou ik graag meer van zien
De verklaringen/ verhalen van de andere slachtoffers zijn echter wat mij betreft geloofwaardiger.
Je doet het er gewoon om hequote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:35 schreef luxerobots het volgende:
De mensen die geloven in de onschuld van MJ zijn diegenen die dit topic herhaaldelijk omhoog kicken. Zij zijn meer gemotiveerd dan de mensen die denken dat er wel wat aan de hand is.
Als je echter alle beschuldigingen bekijkt, moet je haast wel blind zijn om te denken dat er niets aan de hand is.
Nog even als opfrissertje.
De dertienjarige Jordan Chandler beschuldigde Michael Jackson in 1993 van seksueel misbruik. Michael Jackson betaalde de Chandlers 23 miljoen dollar waarna deze zaak afgedaan was.
Ook Jason Francia, de minderjarige zoon van een huishoudelijke hulp op Neverland, beschuldigde Michael Jackson van seksueel misbruik. Ook hier schikte Michael Jackson en betaalde 2,4 miljoen dollar.
Denk daar maar eens over na. Zou jij als superster die onterecht beschuldigd wordt van pedofilie miljoenen betalen aan de mensen die zulke vuile leugens over je verspreiden?
Of is het een effectieve manier om uit de gevangenis te blijven? Dan is het dat geld wel dubbel en dwars waard.
Als we het over de Arvizo's hebben is het ook wel interessant om het beginpunt, waarna de hele rechtszaak begon, erbij te pakken. Dat was na deze beelden:
En eerlijk is eerlijk, als je dit ziet, moet je je toch wel ongemakkelijk voelen? Michael Jackson hand in hand met de twaaljarige Arvizo pratend over dat hij zijn bed met hem deelde.
Ook het zinnetje “If you love me, you’ll sleep in the bed”, doet me opvallend veel denken aan de persoon waar Wade Robson en James Safechuck het over hebben als het over de aantijgingen wat betreft het seksuele misbruik gaat.
Wat je ziet op 2:25 vind ik ook opvallend, dat Michael Jackson zegt dat de kinderen zelf bij hem willen blijven slapen. Dat is ook iets recht praten als volwassen persoon. Zelfs als vreemde kinderen bij je in bed willen slapen, is het je verantwoordelijkheid als volwassen man om dat te voorkomen.
Natuurlijk, de Arvizo’s zijn wat mij betreft ook een stel goedkope figuren uit een achterstandsmilieu. Maar waarom ging Michael Jackson dan eigenlijk met hen om? Waarom kwamen ze bij hem over de vloer? Waarom betaalde Michael Jackson van alles voor hen?
En dan heb ik het nog niet eens gehad over LaToya Jackson die het erover had dat Michael Jackson aanzienlijke bedragen overmaakte aan de ouders van de jongetjes die in zijn bed sliepen.
Of over Terry George die als jongetje meemaakte dat Michael Jackson aan de telefoon over masturbatie begon.
En de aantijgingen van een medewerker op de Neverland Ranch als Adrian vind ik ook behoorlijk overtuigend.
Maar goed, iedereen liegt, allemaal doorlopen, niets aan de hand
Hoezo ben ik gekwetst?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:38 schreef matthijst het volgende:
Haha de hele LN hype is wereldwijd allang voorbij.
Maar op Fok wordt dit ws een van de langst lopende topics ooit.
Uiteindelijk blijft het forum alleen nog open om Luxerobots niet te kwetsen
Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:00 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Je doet het er gewoon om he
Wat een magistrale trol ben je ook.
Al je punten zijn al meerdere keren hier voorbij gekomen, succes met teruglezenquote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Is inhoudelijk reageren te moeilijk voor je?
Dat is ook echt je enige bijdrage he. Klagen dat dingen al genoemd zijn. Ja duh, dit hele topic is een herhaling van zetten.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Al je punten zijn al meerdere keren hier voorbij gekomen, succes met teruglezen(Daarom ben je dus een trol)
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is ook echt je enige bijdrage he. Klagen dat dingen al genoemd zijn. Ja duh, dit hele topic is een herhaling van zetten.
Maar goed, jouw reacties zijn het minst inhoudelijk, dus veel verder dan dit zul je inderdaad niet komen.
Ik zou vooral je eigen posts ook nog even teruglezen. Jij bent het minst inhoudelijk; je reageert niet op inhoudelijke vragen, je loopt iedereen die een beetje in de slachtoffers gelooft te baggeren. Als er iemand vooral niet inhoudelijk in discussie ging was jij het welquote:Op zaterdag 25 mei 2019 11:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Al je punten zijn al meerdere keren hier voorbij gekomen, succes met teruglezen(Daarom ben je dus een trol)
quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:08 schreef matthijst het volgende:
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
- hij sliep met kinderen en kocht ze af, dus hij heeft 't gewoon gedaan.
x dat waren gold diggers. Als je echt misbruikt bent laat je je niet afkopen.
Jij beschuldigt iemand die duidelijk inhoudelijk op andere users ingaat ervan niet goed te lezen... de ironie is grootquote:
Huh?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:38 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Jij beschuldigt iemand die duidelijk inhoudelijk op andere users ingaat ervan niet goed te lezen... de ironie is groot
Wat bedoel je hier?quote:Op donderdag 16 mei 2019 05:39 schreef bingoman het volgende:
[..]
De Arvizo's liegen juist over alles. Ze hebben 1 keer in MJ's bed geslapen. MJ en een andere man sliepen op de grond. Dit is zo'n beetje de enige keer dat ze de waarheid spreken. Er is getuigenis dat hun eigen bedden elke dag beslapen waren. Wat is jou bewijs dat ze met MJ hebben geslapen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |