POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus je argument is dat je gelijk hebt omdat bepaalde partijen groeien? Daarbij is het ook nogal raar, als straks linkse partijen groeien betekent dat dan ook dat de media toch rechts waren? Waarom is groei van rechts bewijs dat de media links is?quote:Op zondag 12 mei 2019 20:20 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
De afgelopen 20 jaar ben ik uitgelachen en weg gehoond omdat ik zei dat de absolute meerderheid van de MSM dominant links en politiek correct is. Lach mij maar uit, maak mij maar belachelijk. Komende 2e kamer verkiezingen krijgen een hoop partijen een pak slaag van heb ik jou daar.
Ik zie de logica hiervan echt totaal niet. Daarbij is politieke correctheid toch ook voor partijen als FvD heel belangrijk, je hoeft maar paf te roepen of het land is te klein.
Politiek correctheid werkt niet. Het is het niet willen benoemen van problemen of vingers wijzen.quote:Op zondag 12 mei 2019 20:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus je argument is dat je gelijk hebt omdat bepaalde partijen groeien? Daarbij is het ook nogal raar, als straks linkse partijen groeien betekend dat dan ook dat de media toch rechts waren?
Ik zie de logica hiervan echt totaal niet. Daarbij is politieke correctheid toch ook voor partijen als FvD heel belangrijk, je hoeft maar paf te roepen of het land is te klein.
Ik zeg nergens dat de linkse omroepen verantwoordelijk zijn voor de groei van rechts
Er is een overwegend linkse mainstream media. FvD prikt daar gaten door en mensen openen hun ogen. En electoraal is die verschuiving behoorlijk te voelen. Ik vind dat geweldig. Ik hoop dat ze al die linkse partijen kapot maken en elke zetel af weten te pakken!
Een pijnlijke anus is niet fijn
Een geknede kut van marsepein
Een geknede kut van marsepein
Sterker nog: linkse ministers hebben nog nooit een 'anti islam' film geprobeerd te verbieden, terwijl rechts dat wel heeft gedaan.quote:
[..]
Dus je argument is dat je gelijk hebt omdat bepaalde partijen groeien? Daarbij is het ook nogal raar, als straks linkse partijen groeien betekent dat dan ook dat de media toch rechts waren? Waarom is groei van rechts bewijs dat de media links is?
Ik zie de logica hiervan echt totaal niet. Daarbij is politieke correctheid toch ook voor partijen als FvD heel belangrijk, je hoeft maar paf te roepen of het land is te klein.
https://politiek.tpo.nl/2(...)ath-a-princess-1980/
Ook bij de Rushdie affaire was het rechts die wilde ingrijpen (minister van den broek, linkse VARA hield stand).
Geen wonder dat dus onder rechtse regeringen Nederland steevast zakt in ranglijsten van persvrijheid
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Rushdie affaire had natuurlijk weinig met de VARA te maken. Het ging hier om Rudi Carrell die grappen over Khomeini had gemaakt een aantal jaar vóór de Rushdie affaire uitbrak.quote:Op zondag 12 mei 2019 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sterker nog: linkse ministers hebben nog nooit een 'anti islam' film geprobeerd te verbieden, terwijl rechts dat wel heeft gedaan.
https://politiek.tpo.nl/2(...)ath-a-princess-1980/
Ook bij de Rushdie affaire was het rechts die wilde ingrijpen (minister van den broek, linkse VARA hield stand).
Geen wonder dat dus onder rechtse regeringen Nederland steevast zakt in ranglijsten van persvrijheid
quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Thierry heeft nooit gestemd voor bijvoorbeeld soepele ontslag van werknemers/arbeiders. Daarvoor moet je zijn bij dat hele partijenkartel inclusief dat zogenaaamde links.quote:
[..]
Vanuit zijn referentiekader klopt dat toch ook gewoon? Die man is hyperrechts, heeft ook voor LDD in het EP gezeten. Als je de arbeiders/werknemersklasse even de mond wilt snoeren stem je komende EP verkiezingen VVD, als je de arbeiders/werknemersklasse kapot wilt hebben stem je op de Ayn Randfanboys van de FvD.
Je maakt een denkfout. Nuchter beleid is niet rechts of links.quote:
[..]
Dus je argument is dat je gelijk hebt omdat bepaalde partijen groeien? Daarbij is het ook nogal raar, als straks linkse partijen groeien betekent dat dan ook dat de media toch rechts waren? Waarom is groei van rechts bewijs dat de media links is?
Ik zie de logica hiervan echt totaal niet. Daarbij is politieke correctheid toch ook voor partijen als FvD heel belangrijk, je hoeft maar paf te roepen of het land is te klein.
Oproepen Thierry Baudet dood te schieten vind je weer fantastisch, nee dan is er opeens niets mis mee zeker
Je spoort niet.
Soepeler ontslag is soms nodig voor bijvoorbeeld een flexibeler MKB en kan juist de arbeidsmarkt weer aan de gang helpen, daar zijn alle zogenaamde 'kartelpartijen' het inderdaad wel over eens. Men laat in het sociaal democratische Denemarken zien dat dat werkt. Dat betekent echter niet dat die 'linkse kartelpartijen' als PvdA en Groenlinks daar niets voor de werknemer tegenover willen zetten:quote:
[..]
Thierry heeft nooit gestemd voor bijvoorbeeld soepele ontslag van werknemers/arbeiders. Daarvoor moet je zijn bij dat hele partijenkartel inclusief dat zogenaaamde links.
quote:Natuurlijk moeten mensen die toch ontslagen worden een fatsoenlijke uitkering krijgen en snel weer elders aan de slag kunnen. Dat lukt echter alleen als andere bedrijven óók mensen durven aan te nemen. Hoe paradoxaal het ook klinkt, een soepeler ontslagrecht voor het MKB is de meest effectieve oplossing om de werkloosheid snel terug te dringen.
We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid. Wij willen: Soepel ontslagrecht voor MKB.Relatief hoge uitkering bij werkloosheid. Oprichting speciale commissie met MKB-ers die op zoek gaat naar nieuwe oplossingen en verbeteringen voor het MKB.
[ Bericht 2% gewijzigd door -XOR- op 13-05-2019 06:32:08 ]
We have always been at war with Eastasia.
Zuiver politieke correctheid is niet slecht natuurlijk.quote:Op zondag 12 mei 2019 20:42 schreef Tem het volgende:
Je doet nu net of politieke correctheid iets verkeerds is.
En het is weggehoond.
Wat er wordt bedoeld: een leraar stuurt een kankerschreeuwende en stoelen gooiende Marokkaan de klas uit.
Leraar wordt ontslagen. Want multiculti moet werken!!
Dat soort politiek correct zijn.
Vakman pur sang
Je slaat de plank zoals altijd volledig mis. Ik heb het helemaal niet over beleid. Ik weet niet of je kan lezen maar we hadden het over de media en of die al dan niet meer links of rechts zou zijn.quote:
[..]
Je maakt een denkfout. Nuchter beleid is niet rechts of links.
Oproepen Thierry Baudet dood te schieten vind je weer fantastisch, nee dan is er opeens niets mis mee zeker
Ik vind oproepen tot iemand doodschieten niet fantastisch, ook al zou je me graag die mening toeschuiven. Het is gewoon een voorbeeld waaruit blijkt dat ook partijen die zogenaamd met politieke correctheid breken dat meestal alleen doen op het moment dat het ze uitkomt.
Dan ken je hun programma niet:quote:
[..]
Thierry heeft nooit gestemd voor bijvoorbeeld soepele ontslag van werknemers/arbeiders. Daarvoor moet je zijn bij dat hele partijenkartel inclusief dat zogenaaamde links.
http://lmgtfy.com/?q=fvd+ontslagrecht
Zelfs het soepele ontslagrecht dat D66 en VVD voor stelt is nog niet soepel genoeg
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarvan wijkt het dan precies af met D66 en VVD, wat moet nog soepeler?quote:
[..]
Zelfs het soepele ontslagrecht dat D66 en VVD voor stelt is nog niet soepel genoeg
Als je paf roepen als breken met de politieke correctheid ziet, dan snap je er echt niets van. Dan breek je een wet, zoals ook is vastgesteld door een rechter.quote:
[..]
Dus je argument is dat je gelijk hebt omdat bepaalde partijen groeien? Daarbij is het ook nogal raar, als straks linkse partijen groeien betekent dat dan ook dat de media toch rechts waren? Waarom is groei van rechts bewijs dat de media links is?
Ik zie de logica hiervan echt totaal niet. Daarbij is politieke correctheid toch ook voor partijen als FvD heel belangrijk, je hoeft maar paf te roepen of het land is te klein.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ach rechters doen ook wel eens domme uitspraken. Of is FvD zo'n partij die rechters en hun uitspraken heilig verklaart? Volgens mij niet.quote:
[..]
Als je paf roepen als breken met de politieke correctheid ziet, dan snap je er echt niets van. Dan breek je een wet, zoals ook is vastgesteld door een rechter.
Paf is gewoon een voorbeeld van een politiek incorrecte uitspraak, uit het vervolg zie je meteen de hypocrisie van partijen die zeggen voor politiek incorrecte uitspraken te zijn. Het is allemaal leuk en aardig dat aanschoppen tegen politieke correctheid. Maar het gebeurt alleen in het eigen voordeel.
Amen! Dat krijg je als mensen doorhebben dat ze aan het verliezen zijn. Het komt op mij uiterst triest over. Als de kritiek op iemand louter negatief is kan je beter stoppen met discussiëren. Ik verheug mij al op het moment dat Trump voor een tweede termijn gekozen wordt. Dan gaat het los. Want dat is toch niet mogelijk als iemand zo onpopulair is? En de peilingen dan?quote:
[..]
Totaal geflipt zijn ze. Hysterisch. Het is net als in het Amerika topic, waar genuanceerd met elkaar in discussie gaan allang heeft plaatsgemaakt voor 24/7 Trump bashen en bidden dat de man nou toch eindelijk impeachment voor zijn kiezen krijgt.
Zo ook in dit FVD topic. De vreselijkste, verhitste theorieen vliegen je om de oren. Alles wat hij doet is fout, overal zit een geniepige tweede bedoeling of agenda achter, hij heeft het allerslechtste voor met Nederland en Nederlanders, het programma deugt niet, de mensen deugen niet, de partijstructuur deugt niet, zijn kapsel deugt niet. Niets, niets, niets deugt ooit.
Ik snap echt niet waar die extreme angst en haat toch vandaan komt. Een ongelukkig leven, wellicht. Gezond is het zeker niet. Ik heb bijvoorbeeld niets met Jesse Klaver, maar ik ga ook niet het GL topic volspammen met aanvallen op zijn karakter, leiderschap, ambitiesfinanciele huishouding, persoonlijke leven, hobbies, contacten met auteurs collega politici en kunstenaars en ga zo maar door...
Het zou mensen sieren om eens verder te kijken dan hun neus lang is, zich echt te verdiepen in wat het volk belangrijk vindt, niet alleen te focussen op de issues die jij belangrijk acht.
Dan had je al kunnen zien dat Trump een grote kans zou maken in 2016. Maar dat was voor een groot deel van de users hier onmogelijk. Het lukte niet om de eigen bril af te zetten.
Misschien moet je je eigen advies nemen. Sowieso is het nogal apart om iedereen die het met je oneens is hysterisch te noemen en de mensen waarmee je het oneens bent meningen toe te schuiven die je zelf verzint. Om vervolgens te klagen over het niveau van de discussie waar je zelf ook helemaal niks aan toevoegt.quote:
[..]
Amen! Dat krijg je als mensen doorhebben dat ze aan het verliezen zijn. Het komt op mij uiterst triest over. Als de kritiek op iemand louter negatief is kan je beter stoppen met discussiëren. Ik verheug mij al op het moment dat Trump voor een tweede termijn gekozen wordt. Dan gaat het los. Want dat is toch niet mogelijk als iemand zo onpopulair is? En de peilingen dan?
Het zou mensen sieren om eens verder te kijken dan hun neus lang is, zich echt te verdiepen in wat het volk belangrijk vindt, niet alleen te focussen op de issues die jij belangrijk acht.
Dan had je al kunnen zien dat Trump een grote kans zou maken in 2016. Maar dat was voor een groot deel van de users hier onmogelijk. Het lukte niet om de eigen bril af te zetten.
Je post dit in het verkeerde topic.quote:
[..]
Amen! Dat krijg je als mensen doorhebben dat ze aan het verliezen zijn. Het komt op mij uiterst triest over. Als de kritiek op iemand louter negatief is kan je beter stoppen met discussiëren. Ik verheug mij al op het moment dat Trump voor een tweede termijn gekozen wordt. Dan gaat het los. Want dat is toch niet mogelijk als iemand zo onpopulair is? En de peilingen dan?
Het zou mensen sieren om eens verder te kijken dan hun neus lang is, zich echt te verdiepen in wat het volk belangrijk vindt, niet alleen te focussen op de issues die jij belangrijk acht.
Dan had je al kunnen zien dat Trump een grote kans zou maken in 2016. Maar dat
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Had de Thierry nou een Nazi geretweet? Ik hoorde iets voorbij komen gisteren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nu ook weer een mooie tweet, hij leest de dagelijkse standaard 
Is nog een bericht uit 2017 ook.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 07:24:54 “Herinvoering gulden leidt tot 8,4% koopkrachtstijging of ¤6.000 PER JAAR voor een modaal gezin”, aldus @trias_politica. #FVD https://t.co/9DqUY2AVUx reageer retweet
“Herinvoering gulden leidt tot 8,4% koopkrachtstijging of ¤6.000 PER JAAR voor een modaal gezin”, aldus @
٩๏̯͡๏)۶
Ja.quote:
Had de Thierry nou een Nazi geretweet? Ik hoorde iets voorbij komen gisteren.
En de dag daarna trok ie zijn keutel weer in.
Definitely not CIA
Hoeveel is dat in guldens?quote:
Nu ook weer een mooie tweet, hij leest de dagelijkse standaardIs nog een bericht uit 2017 ook.twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 07:24:54 “Herinvoering gulden leidt tot 8,4% koopkrachtstijging of ¤6.000 PER JAAR voor een modaal gezin”, aldus @:trias_politica. #FVD https://t.co/9DqUY2AVUx reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nou heeft Eppink weer gezegd dat ze hooguit in noodgevallen de grenzen willen sluiten. In het verkiezingsprogramma staat dat het FvD af wil van open grenzen. Het gaat nog steeds niet zo lekker met het de neuzen dezelfde kant op krijgen in de leiding van de partij.
En dat terwijl 11 van de 30 mensen op de lijst van de tweede kamer al uit de partij zijn gestapt, inclusief de nummer 3... er zit toch echt iets structureel mis daar op het moment, lijkt het.
En dat terwijl 11 van de 30 mensen op de lijst van de tweede kamer al uit de partij zijn gestapt, inclusief de nummer 3... er zit toch echt iets structureel mis daar op het moment, lijkt het.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is met name Thierry die z’n extreme standpunten niet wenst af te zwakken (daarmee oneens? dan mag je ophoepelen). Ik denk dat Eppink hetzelfde lot wacht als Ottenquote:
Nou heeft Eppink weer gezegd dat ze hooguit in noodgevallen de grenzen willen sluiten. In het verkiezingsprogramma staat dat het FvD af wil van open grenzen. Het gaat nog steeds niet zo lekker met het de neuzen dezelfde kant op krijgen in de leiding van de partij.
٩๏̯͡๏)۶
Dan neemt Eppink wel zijn Europese zetel mee, als Baudet echt ruzie maakt. Eppink heeft al voor genoeg partijen gewerkt, nog een overstap heeft hij denk ik echt geen problemen mee.quote:
[..]
Het is met name Thierry die z’n extreme standpunten niet wenst af te zwakken (daarmee oneens? dan mag je ophoepelen). Ik denk dat Eppink hetzelfde lot wacht als Otten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
