En toen keek hij/zij in de spiegel .....quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja af en toe een artikel posten uit de krant die je leest is natuurlijk heel het internet afstruinen en je de ganse dag bezig houden met zoeken. Ik vind het wel aardig dat in plaats van de standpunten van de FvD te verdedigen veel aanhang van de FvD liever de mensen die kritiek hebben proberen aan te vallen. In die zin zie je hetzelfde als bij Trump ja, mensen geloven heilig in hun cluppie en kunnen het echt niet hebben als daar enige kritiek op is.
Maar Jesse wakkert het ook niet aan zoals Baudet doet, met onbegrijpelijke taal in toespraken, foto's en tweets die hem associëren met extreem rechts, etc. Klaver is wat dat betreft best saai en het radicale links waar Groen Links uit voortkomt is ook weinig meer van terug te vinden.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:21 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Maar daar haalt nagenoeg iedereen z'n schouders over op, er wordt even om gelachen en niemand maakt zich daar druk om, laat staan dat men dag en nacht bezig is om het te duiden en de wildste complottheorieën daar op los te laten. Hier zie je van die figuren die op dagelijkse basis het internet doorspitten op zoek naar negatieve berichtgeving, tweets, opiniestukken en collumns, en het liefst zo negatief mogelijk natuurlijk zodat het hier gedeeld kan worden met hun lotgenoten. Niet voor niets zit dit topic op deel 167 en blijft het GroenLinks topic steken op deel 1. Ik zou er echt niet aan moeten denken om elke dag bezig te zijn met GroenLinks en wat Klaver de hele dag uitspookt.
GroenLinks demonstreert samen met extreemlinkse clubs tegen FvD zoals vorig jaar in Amsterdam (op één punt kunnen ze prima samenwerken is dan het argument), Rutger Groot Wassink komt op met zijn gebalde vuist op als hij een toespraak houdt (partijgenoten kijken daar zelfs met gefronsde wenkbrouwen naar) en daarnaast zitten er genoeg figuren in de partij met een dubieus verleden zoals Duyvendak. Dat is blijkbaar geen enkel probleem maar owee als Baudet op de foto staat met een controversieel figuur, dan associeert hij zich direct met alles waar die persoon of organisatie voor staat.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 13:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar Jesse wakkert het ook niet aan zoals Baudet doet, met onbegrijpelijke taal in toespraken, foto's en tweets die hem associëren met extreem rechts, etc. Klaver is wat dat betreft best saai en het radicale links waar Groen Links uit voortkomt is ook weinig meer van terug te vinden.
Jij wijst naar Duyvendak wat hij ooit deed 35 jaar geleden...quote:Op dinsdag 14 mei 2019 14:10 schreef Aquarii het volgende:
maar owee als Baudet op de foto staat met een controversieel figuur, dan associeert hij zich direct met alles waar die persoon of organisatie voor staat.
En linkse politici hebben weer allerlei banden met extreem-links.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij wijst naar Duyvendak wat hij ooit deed 35 jaar geleden...
Die dubieuze vriendjes en uitspraken van Baudet is niet een eenmalig iets. En het is ook niet iets van 35 jaar geleden Het is regelmatig en het wijst op een zekere liefde van hem met extreemrechts .
Logisch dat dit weerstand oproept. Logisch dat verwante extreemrechtslovers dit niet zien, niet willen zien, bagatelliseren, goedpraten.
https://www.nporadio1.nl/(...)baudet-doet-het-zelfquote:Neem afgelopen zondag. Baudet retweet ene 'Wilford Brimley Apu, Esq'. Je hoeft echt geen lid te zijn van een antiracisme brigade om bij dit heerschap onmiddellijk onraad te ruiken. (Scrol door twitteraccount van @ton_aarts voor screenshots, etc) De boodschap van de tweet was overigens niet ranzig.Inderdaad, het is weer eens 'guilty by association'. Maar waarom jezelf in verband brengen met deze openlijk racist? En in welke twitterkring moet je rondhangen om überhaupt in aanraking met dit soort types te komen? Daags erna verwijdert Baudet overigens de retweet uit zijn tijdlijn. Hoe dan ook. Op deze manier legt de FvD-voorman zelf de bal op de stip voor associaties, waarvan hij zegt dat die onterecht zijn. Dat voorkomen is echt niet zo ingewikkeld.
Prachtig dit soort posts, bedankt voor het verduidelijken van mijn punt. Ga zo door met je extreemrechtsfetisjisme.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 15:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij wijst naar Duyvendak wat hij ooit deed 35 jaar geleden...
Die dubieuze vriendjes en uitspraken van Baudet is niet een eenmalig iets. En het is ook niet iets van 35 jaar geleden Het is regelmatig en het wijst op een zekere liefde van hem met extreemrechts .
Logisch dat dit weerstand oproept. Logisch dat verwante extreemrechtslovers dit niet zien, niet willen zien, bagatelliseren, goedpraten.
Heb je nog een mooie afsluiter voor vandaag? Een tweet van Leo Lucassen, Josua Livestro of Erik van Muiswinkel misschien?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)baudet-doet-het-zelf
Gelukkig heeft Duyvendak geen prominente positie binnen GroenLinks meer, dat scheelt.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 16:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wel grappig om eerst te beweren dat anderen het hele internet afzoeken om slechte dingen te vinden. Om dan vervolgens als tegenreactie een whataboutismpje te doen over Duyvendak die al 11 jaar niet meer in de kamer zit. Ja super vergelijkbaar een non-entiteit die 35 jaar geleden iets deed of de voorman van de grootste partij die gisteren wat deed. Dat is helemaal geen valse equivalentie ofzo
Noem eens voorbeeldenquote:Op dinsdag 14 mei 2019 16:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
En linkse politici hebben weer allerlei banden met extreem-links.
Wat gebeurt er dan ?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 17:00 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Duyvendak geen prominente positie binnen GroenLinks meer, dat scheelt.
Moet je eens voorstellen dat hij campagneleider zou zijn of iets dergelijks, dat zou wat zijn zeg
In je linksnijdige kritiek vraag je wel telkens en tegelijkertijd om opheldering. FVD standpunten behoeven verder geen verdediging want die zijn gewoon nuchter.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 12:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja af en toe een artikel posten uit de krant die je leest is natuurlijk heel het internet afstruinen en je de ganse dag bezig houden met zoeken. Ik vind het wel aardig dat in plaats van de standpunten van de FvD te verdedigen veel aanhang van de FvD liever de mensen die kritiek hebben proberen aan te vallen. In die zin zie je hetzelfde als bij Trump ja, mensen geloven heilig in hun cluppie en kunnen het echt niet hebben als daar enige kritiek op is.
Ja van jouw betogen is nooit enige kaas te maken. Dan vraag je wel eens om opheldering. Of standpunten nuchter zijn is nogal een subjectief iets. Iedereen kan claimen dat welk standpunt dan ook nuchter is. Nijdig ben ik verder niet eerder nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 18:59 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
In je linksnijdige kritiek vraag je wel telkens en tegelijkertijd om een opheldering. FVD standpunten behoeven geen veedediging want die zijn gewoon nuchter.
Je bent wel erg cynisch en star voor iemand die (zogenaamd) alleen nieuwsgierig is. Je komt hier met een missie. Geef jij Rutte/Jetten/Klaver ook zoveel cynisme?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja van jouw betogen is nooit enige kaas te maken. Dan vraag je wel eens om opheldering. Of standpunten nuchter zijn is nogal een subjectief iets. Iedereen kan claimen dat welk standpunt dan ook nuchter is. Nijdig ben ik verder niet eerder nieuwsgierig.
Was jij niet die raaskaller die laatst nog beweerde dat linkse politici helemaal niet bestaan omdat ze eigenlijk rechts zijn?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 16:01 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
En linkse politici hebben weer allerlei banden met extreem-links.
Ja dat kan goed kloppen ik ben die mening (eigenlijk feit) toebedeeld ja. Ontkracht dat dan eens. Groenlinks/Pvda hebben altijd rechts-facistische afbraakbeleid gesteund. Of dit nu ging om binnen- of buitenlandbeleid. Zij praatten rechts beleid via linkse praatjes altijd goed. Of het nu om rechtse regimechanges gaat in het buitenland (nu Venezuela, goedgepraat via de linkse mediakanalen) of de Nederlandse zorgverzekeringswet.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Was jij niet die raaskaller die laatst nog beweerde dat linkse politici helemaal niet bestaan omdat ze eigenlijk rechts zijn?
Dus:quote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:13 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ja dat kan goed kloppen ik ben die mening (eigenlijk feit) toebedeeld ja. Ontkracht dat dan eens. Groenlinks/Pvda hebben altijd rechts-facistische afbraakbeleid gesteund. Of dit nu ging om binnen- of buitenlandbeleid. Zij praatten rechts beleid via linkse praatjes goed.
He. Het is veel simpeler dan dat hoor. Neem bijvoorbeeld Amerika. Conservatieven willen oorlog en bommen iedereen de moeder. Democraten zeggen we willen vrede, maar bommen iedereen toch de moeder. Het is hetzelfde. Er is geen links of rechts dat zit alleen in je hoofd. Dat is de illusie wat je is aangeleerd. De poppenmeesters denken niet in links of rechts. Hun agendas zijn niet links of rechts. De ene keer zijn ze tegen al qaeda en daarna werken ze weer samen met al qaeda tegen Assad of Iran. Links-rechts is een illusie wat alleen speelt in de hoofden van de domme burgerij dat moet stemmen.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:16 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus:
Stelling 1: Linkse politici hebben banden met extreem-links.
Stelling 2: Linkse politici bestaan niet.
Conclusie: geen enkele politicus heeft banden met extreem-links?
Extreem neutraal, die zijn pas erg.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
He. Het is veel simpeler dan dat hoor. Neem bijvoorbeeld Amerika. Conservatieven willen oorlog en bommen iedereen de moeder. Democraten zeggen we willen vrede, maar bommen iedereen toch de moeder. Het is hetzelfde. Er is geen links of rechts dat zit alleen in je hoofd. Dat is de illusie wat je is aangeleerd. De poppenmeesters denken niet in links of rechts. Hun agendas zijn niet links of rechts. De ene keer zijn ze tegen al qaeda en daarna werken ze weer samen met al qaeda tegen Assad of Iran. Links-rechts is een illusie wat alleen speelt in de hoofden van de domme burgerij dat moet stemmen.
Bedoel je dat ik neutraal ben. Neejohquote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:30 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Extreem neutraal, die zijn pas erg.
Niet evenveel nee, maar ik heb wel kritiek op al die lui. Jetten zie ik eigenlijk te weinig van om echt wat over te zeggen. Klaver vind ik wel erg gemaakt, bijvoorbeeld met het jatten van speeches maar dat dan niet toegeven. Rutte heeft natuurlijk ook genoeg zaken gedaan waar ik kritisch over ben bijvoorbeeld zijn rol in het dividenbelastinggebeuren. Van de andere kant denk ik dat Rutte het best oke doet, hij is toch wel een verademing als ik aan Balkenende terugdenk. Het is ook een gladjakker maar ergens toch wel relatief sympathiek. Lekker op zijn fietsje naar de kamer. Er zijn in Nederland eigenlijk geen politici of partijen waar ik volledig achter sta. Het is wel zo dat ik Baudet buitengewoon ergerlijk vind met zijn gezwets zoals gelul dat hij niet graag in de politiek zit maar dat hij nodig isquote:Op dinsdag 14 mei 2019 19:11 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Je bent wel erg cynisch en star voor iemand die (zogenaamd) alleen nieuwsgierig is. Je komt hier met een missie. Geef jij Rutte/Jetten/Klaver ook zoveel cynisme?
Gevaarlijk voor de mensen die hij vertegenwoordigt ?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 20:30 schreef Houtenbeen het volgende:
NWS / Rutte: Overwinning FVD gevaarlijk voor onze veiligheid
Rutte voelt zich blijkbaar bedreigd door FvD maar ik kan hem geen ongelijk geven. De voorbeelden die hij noemt zijn ook beide goed gekozen, die kant zou ik NL niet graag op zien gaan. Verder vraag ik me af wat hij hiermee probeert te bereiken. Lijkt me niet dat hij FvD'ers overhaalt met zo'n betoog misschien probeert hij een soort race te creëren met de FvD zodat beide strategische stemmen krijgen. Van de andere kant lijkt me niet dat strategisch stemmen in de EU verkiezing iets doet.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 20:30 schreef Houtenbeen het volgende:
NWS / Rutte: Overwinning FVD gevaarlijk voor onze veiligheid
De FVD en de VVD zitten ook lijnrecht tegen over elkaar als het gaat om EUquote:Op dinsdag 14 mei 2019 20:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Rutte voelt zich blijkbaar bedreigd door FvD maar ik kan hem geen ongelijk geven. De voorbeelden die hij noemt zijn ook beide goed gekozen, die kant zou ik NL niet graag op zien gaan. Verder vraag ik me af wat hij hiermee probeert te bereiken. Lijkt me niet dat hij FvD'ers overhaalt met zo'n betoog misschien probeert hij een soort race te creëren met de FvD zodat beide strategische stemmen krijgen. Van de andere kant lijkt me niet dat strategisch stemmen in de EU verkiezing iets doet.
Nee, paf is een bedreiging. Het kan je wel niet goed uitkomen vanwege je politieke voorkeur, maar dat doet daar niets aan af.quote:Op maandag 13 mei 2019 13:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach rechters doen ook wel eens domme uitspraken. Of is FvD zo'n partij die rechters en hun uitspraken heilig verklaart? Volgens mij niet.
Paf is gewoon een voorbeeld van een politiek incorrecte uitspraak, uit het vervolg zie je meteen de hypocrisie van partijen die zeggen voor politiek incorrecte uitspraken te zijn. Het is allemaal leuk en aardig dat aanschoppen tegen politieke correctheid. Maar het gebeurt alleen in het eigen voordeel.
quote:Hij richtte zich direct tot Baudet, „die ergens op een zolderkamer theorieën in elkaar fröbelt.”
Wat een gezwets van degene wiens partij verantwoordelijk is voor al die loslopende TBS'ers. Hier trapt niemand meer in.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 20:30 schreef Houtenbeen het volgende:
NWS / Rutte: Overwinning FVD gevaarlijk voor onze veiligheid
hoeveel zijn dat er?quote:Op dinsdag 14 mei 2019 22:08 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Wat een gezwets van degene wiens partij verantwoordelijk is voor al die loslopende TBS'ers. Hier trapt niemand meer in.
draadje over de problementwitter:ChrisAalberts twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 22:57:40 LPF bij #FvD in Noord-Holland. Wat zijn de gevolgen? [draadje] https://t.co/7QWYhOAwZq reageer retweet
Die praktijken zijn al in volle gang, Baudet gedraagt zich steeds als een excentrieke führerquote:Op dinsdag 14 mei 2019 23:50 schreef vigen98 het volgende:
Baudet moet niet te groot worden op zo'n tempo, ze moeten grondig onderzoeken of ze wel geschikte mensen hebben want je wilt natuurlijk geen LPF praktijken zien.
Wat is er eigenlijk gebeurd dan?twitter:DessingJohan twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:29:03 Als gevolg van een ontstane situatie in de statenfractie van FVD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het statenlid Robert Baljeu opgezegd. Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan. reageer retweet
vertrouweling van Otten, de richtingenstrijd gaat doorquote:Op woensdag 15 mei 2019 00:01 schreef capricia het volgende:Wat is er eigenlijk gebeurd dan?twitter:DessingJohan twitterde op dinsdag 14-05-2019 om 23:29:03 Als gevolg van een ontstane situatie in de statenfractie van FVD Noord-Holland heeft de voltallige fractie het vertrouwen in het statenlid Robert Baljeu opgezegd. Het gaat hier om een interne fractieaangelegenheid waar verder geen mededelingen over worden gedaan. reageer retweet
Maar hij is met voorkeursstemmen gekozen. Had zelfs meer stemmen dan Nanninga.quote:Op woensdag 15 mei 2019 00:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vertrouweling van Otten, de richtingenstrijd gaat door
dat post ik net POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #167 Verstandige keuzequote:Op woensdag 15 mei 2019 00:07 schreef Nibb-it het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ord-holland-a3960235
Het is pas ondemocratisch als hij tegen eigen wil in niet plaats mag nemen op zijn zetel.quote:Op woensdag 15 mei 2019 00:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar hij is met voorkeursstemmen gekozen. Had zelfs meer stemmen dan Nanninga.
Bizar dat ie er dan zo uitgeknikkerd wordt. Ondemocratisch ook.
Fvd kan best een partij van de lange adem zijn maar Baudet heeft dat geduld niet en dat wringt.quote:Op dinsdag 14 mei 2019 23:50 schreef vigen98 het volgende:
Baudet moet niet te groot worden op zo'n tempo, ze moeten grondig onderzoeken of ze wel geschikte mensen hebben want je wilt natuurlijk geen LPF praktijken zien.
wat is binnen de FvD? De leden, de volksvertegenwoordigers, de stemmers?quote:Op woensdag 15 mei 2019 10:14 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Binnen FvD steunt ongeveer 20% lijn Otten en 80% lijn Baudet meende ik laatst in een podcast te horen. Je zou hopen dat alleen Otten zelf slachtoffer wordt van z'n eigen daden maar het kaltstellen gaat verder blijkbaar (niet geheel onverwacht gezien voorgaande jaren).
eerder achtergrond stuk: https://tpo.nl/2019/05/09(...)pees-parlement-wint/quote:Op woensdag 15 mei 2019 07:20 schreef Hanca het volgende:
Als ze vertrouwelingen van Otten om die reden gaan dumpen, wordt de kans toch wel groot dat Otten er met zetel en al uit gaat stappen... Baljeu staat trouwens op plek 15 van de Eerste Kamer lijst. De vraag is nu hoeveel kandidaat EP leden er voor hem staan (dat mag je namelijk niet combineren).
Edit: dat zijn er veel... de nr 2, 3, 4, 9 en 11 van de EP lijst staan ook op de Eerste Kamer lijst voor Baljeu. Ze hebben bij het EP maar 11 kandidaten, als ze daar dus veel zetels halen zou Baljeu wel eens in de Eerste Kamer moeten. Daarbij lijkt het me een vreemde figuur als numers 2 t/m 4 allemaal niet naar het EP gaan, maar goed.
Andere vertrouwelingen van Otten in de Provinciale Staten kunnen Baljeu ook met voorkeursstemmen kiezen, natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |