quote:inderdaad!
Op woensdag 8 januari 2003 12:26 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Oh nee?
Als je je kind gelovig wilt opvoeden stuur je hem/haar natuurlijk naar een 'gelovige' school (christelijk, whatever)
Op zo'n school wordt je fijn iedere dag gehersenspoeld met alle leuke sprookjesverhalen uit 'het boek'
Hoezo is dat niet opdringen?Jottem..
quote:Ach man, 't is de Hitlerjugend niet!
Op woensdag 8 januari 2003 12:26 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Oh nee?
Als je je kind gelovig wilt opvoeden stuur je hem/haar natuurlijk naar een 'gelovige' school (christelijk, whatever)
Op zo'n school wordt je fijn iedere dag gehersenspoeld met alle leuke sprookjesverhalen uit 'het boek'
Hoezo is dat niet opdringen?Jottem..
En wat is er mis met de Bijbel? D'r staan een hoop mooie verhalen in! Verhalen die trouwens qua moraal ook niet zouden misstaan op openbare scholen.
En hersenspoelen vind ik een verschrikkelijk negatieve klank hebben, dan lijkt het net of je d'r ik weet niet wat instampt en dat is gewoon niet zo.
En je moet trouwens ook niet denken dat het op gelovige scholen puur en alleen om geloof gaat... Weet je ueberhaupt wel hoe de dag er bij een Christelijke school uitziet?
quote:Onderwijs is sowieso opdringen.
Op woensdag 8 januari 2003 12:26 schreef dikkebanaan het volgende:
Als je je kind gelovig wilt opvoeden stuur je hem/haar natuurlijk naar een 'gelovige' school (christelijk, whatever)
Op zo'n school wordt je fijn iedere dag gehersenspoeld met alle leuke sprookjesverhalen uit 'het boek'
Hoezo is dat niet opdringen?
Het opdringen van wiskunde, geschiedenis, aarderijkskunde, en ja ook een beetje levensbeschouwing.
Waarom mag het ene wel en het andere niet?
En wat is er mis met sprookjes? Daar leren kinderen echt wel van hoor...
Voor die mensen is het heel normaal, net zoals voor atheistische ouders dat zij hun kinderen ongelovig opvoeden.
Er staat in de Bijbel dat je zelf de keuze hebt om wel of niet te geloven, en met die waarde worden kinderen met gelovige ouders OOK opgevoed.
Opdringen is 'geloven want anders!!!...' zoals bij jehova's en zo.
quote:der is niets mis met de bijbel, echter is het een achterhaald boek en dus niet geschikt om daar in 2003 nog je levensfilisovie op te baseren.
Op woensdag 8 januari 2003 12:30 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Ach man, 't is de Hitlerjugend niet!
En wat is er mis met de Bijbel? D'r staan een hoop mooie verhalen in! Verhalen die trouwens qua moraal ook niet zouden misstaan op openbare scholen.
En hersenspoelen vind ik een verschrikkelijk negatieve klank hebben, dan lijkt het net of je d'r ik weet niet wat instampt en dat is gewoon niet zo.
Voor verhalen raad ik je echter boeken van de gebr. Grimm aan, roodkapje klinkt in mijn ogen geloofwaardiger als iemand die dood is gegaan en daarna weer is teruggekeerd vanuit de hemel....maja...das mijn mening 
quote:W,F en T forum, onderbouwen die handel.....
Op woensdag 8 januari 2003 12:33 schreef Doopy-X- het volgende:der is niets mis met de bijbel, echter is het een achterhaald boek en dus niet geschikt om daar in 2003 nog je levensfilisovie op te baseren.
(bijna bij de 250 topics 
)
quote:tuurlijk kunnen pubers dat, er zijn er ook enkelen die dat doen. Bij velen is er echter vroeger ingestampt dat als je niet geloofd dat je naar de hel gaat en ze durfen er dan ook niet aan te denken dat god misschien niet bestaat.
Op woensdag 8 januari 2003 12:32 schreef Flaman het volgende:
dus jij wilt zeggen dat gelovigen in hun pubertijd (of later for that matter) hun ogen niet kunnen openen, in de wereld kunnen kijken en zeggen van 'hey, er klopt iets niet!'?Voor die mensen is het heel normaal, net zoals voor atheistische ouders dat zij hun kinderen ongelovig opvoeden.
Er staat in de Bijbel dat je zelf de keuze hebt om wel of niet te geloven, en met die waarde worden kinderen met gelovige ouders OOK opgevoed.
Opdringen is 'geloven want anders!!!...' zoals bij jehova's en zo.
er is mij thuis verteld over het geloof, wat het inhield etc, echter ben ik vrij gelaten om daarvoor te kiezen of niet.
Hoe verklaren de gelovigen trouwens het alsmaar afnemende kerkgedrag in Nederland? Ik denk dat de laatste 40 jaren mensen een stuk intelligenter zijn geworden en dus erachter zijn gekomen dat het geloof niet meer van deze tijd is.
quote:Hahaha, ken jij het verhaal van Roodkapje? Je weet wel dat meske dat samen met d'r grootmoeder door een wolf wordt opgegeten maar er dan weer springlevend uitkomt?
Op woensdag 8 januari 2003 12:33 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
der is niets mis met de bijbel, echter is het een achterhaald boek en dus niet geschikt om daar in 2003 nog je levensfilisovie op te baseren.
Voor verhalen raad ik je echter boeken van de gebr. Grimm aan, roodkapje klinkt in mijn ogen geloofwaardiger als iemand die dood is gegaan en daarna weer is teruggekeerd vanuit de hemel....maja...das mijn mening
Of doornroosje, die 100 jaar slaapt zonder maar 1 dag ouder te worden?
Assepoester, wier petemoei muizen in lakeien verandert???
M.i. nog ongeloofwaardiger!!!!
Maar ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan? Of de verloren zoon?
quote:Kerkgedrag is idd afgenomen, maar er zijn steeds meer mensen die geloven dat er 'iets' is.
Hoe verklaren de gelovigen trouwens het alsmaar afnemende kerkgedrag in Nederland? Ik denk dat de laatste 40 jaren mensen een stuk intelligenter zijn geworden en dus erachter zijn gekomen dat het geloof niet meer van deze tijd is.
En dat mensen minder naar de kerk gaan is goed te begrijpen, die instelling gaat gewoon niet helemaal met z'n tijd mee. En de mensen die toch al liever uitslapen op zondagochtend blijven dan gewoon weg.
[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 08-01-2003 12:39]
quote:of juist dommer
Op woensdag 8 januari 2003 12:37 schreef Doopy-X- het volgende:
Ik denk dat de laatste 40 jaren mensen een stuk intelligenter zijn geworden en dus erachter zijn gekomen dat het geloof niet meer van deze tijd is.
maar ik moet nu gaan dus heb het er nog wel is over 
quote:het is fout een relatie te hebben met mensen van hetzelfde geslacht.
Op woensdag 8 januari 2003 12:36 schreef DePurpereWolf het volgende:[..]
W,F en T forum, onderbouwen die handel.....
(bijna bij de 250 topics
een heikel punt uit de bijbel, lijtk MIJ achterhaald genoeg.
quote:nee, die ken ik niet. Weet wel de strekking: delen met armen geloof ik?
Op woensdag 8 januari 2003 12:38 schreef ChrisJX het volgende:
Maar ken je het verhaal van de barmhartige Samaritaan? Of de verloren zoon?
[..]Kerkgedrag is idd afgenomen, maar er zijn steeds meer mensen die geloven dat er 'iets' is.
En dat mensen minder naar de kerk gaan is goed te begrijpen, die instelling gaat gewoon niet helemaal met z'n tijd mee. En de mensen die toch al liever uitslapen op zondagochtend blijven dan gewoon weg.
ik geloof ook wel dat er IETS is, maar niet dat er een god is.
quote:Dat je iedereen als gelijke moet behandelen, ondanks geloof of huidskleur.
Op woensdag 8 januari 2003 12:41 schreef Doopy-X- het volgende:nee, die ken ik niet. Weet wel de strekking: delen met armen geloof ik?
quote:Dat ben ik (in het Nieuwe Testament) nergens tegengekomen. Alleen dat je niet kunt trouwen als je van gelijk geslacht bent.
het is fout een relatie te hebben met mensen van hetzelfde geslacht.
quote:ook ondanks bijvoorbeeld sexuele geaardheid?
Op woensdag 8 januari 2003 12:49 schreef ChrisJX het volgende:[..]
Dat je iedereen als gelijke moet behandelen, ondanks geloof of huidskleur.
en wat is de reden dat dat niet kan?
quote:En wat heeft de bijbel daar over te zeggen? Het huwelijk is NIET geintroduceerd door het Christendom.
Op woensdag 8 januari 2003 12:49 schreef ChrisJX het volgende:
Dat ben ik (in het Nieuwe Testament) nergens tegengekomen. Alleen dat je niet kunt trouwen als je van gelijk geslacht bent.
quote:Nou ja: "behandel je naasten als jezelf", "wat gij niet wil dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet", dus het lijkt mij van wel.
Op woensdag 8 januari 2003 12:51 schreef Doopy-X- het volgende:
ook ondanks bijvoorbeeld sexuele geaardheid?
quote:*hard denkt (Bijbel ligt boven).
en wat is de reden dat dat niet kan?
Ik geloof dat er in Marcus/Lucas/Mattheus (de 1e in het NT iig) stond dat sommige mensen niet (kunnen) trouwen omwille hun liefde aan God en anderen omdat ze zo geboren zijn. Maar laat degene die kunnen trouwen er voor open staan
quote:Zeker niet, maar als er daarna regels over worden gegeven...
En wat heeft de bijbel daar over te zeggen? Het huwelijk is NIET geintroduceerd door het Christendom.
quote:dus homosexuele mensen kunnen niet trouwen omdat ze OF teveel van god houden (meer als hetrosexuele mensen) OF omdat ze zo geboren zijn?
Op woensdag 8 januari 2003 12:56 schreef ChrisJX het volgende:
*hard denkt (Bijbel ligt boven).Ik geloof dat er in Marcus/Lucas/Mattheus (de 1e in het NT iig) stond dat sommige mensen niet (kunnen) trouwen omwille hun liefde aan God en anderen omdat ze zo geboren zijn. Maar laat degene die kunnen trouwen er voor open staan
quote:Die vergelijking zal je mij dan ook nooit zien maken..
Op woensdag 8 januari 2003 12:30 schreef ChrisJX het volgende:
Ach man, 't is de Hitlerjugend niet!
quote:Ben ik het gedeeltelijk wel mee eens..
En wat is er mis met de Bijbel? D'r staan een hoop mooie verhalen in! Verhalen die trouwens qua moraal ook niet zouden misstaan op openbare scholen.
quote:Vertel mij wat..
En hersenspoelen vind ik een verschrikkelijk negatieve klank hebben, dan lijkt het net of je d'r ik weet niet wat instampt en dat is gewoon niet zo.
En je moet trouwens ook niet denken dat het op gelovige scholen puur en alleen om geloof gaat... Weet je ueberhaupt wel hoe de dag er bij een Christelijke school uitziet?
Ik heb 8 jaar op een Christelijke school gezeten.
8 jaar lang, iedere dag, beginnen met het lezen van de bijbel.
8 jaar lang, iedere dag, psalmversjes (of whatever) zingen.
Per dag werdt er toch minstens 2 of 3 uur (vaak meer) besteedt aan geloof, geloof en nog eens geloof.
Het gaat zeker wel puur en alleen om het geloof.. (dat is mijn indruk van die 8 jaar iig)
quote:Let me back that up.
Op woensdag 8 januari 2003 13:00 schreef dikkebanaan het volgende:
Vertel mij wat..
Ik heb 8 jaar op een Christelijke school gezeten.
8 jaar lang, iedere dag, beginnen met het lezen van de bijbel.
8 jaar lang, iedere dag, psalmversjes (of whatever) zingen.
Per dag werdt er toch minstens 2 of 3 uur (vaak meer) besteedt aan geloof, geloof en nog eens geloof.
Het gaat zeker wel puur en alleen om het geloof.. (dat is mijn indruk van die 8 jaar iig)
Ik heb ook acht jaar lang verhalen gehad over onze helden uit de kruistochten en dergelijke. Ik heb de schriftjes nog wel ergens op zolder liggen. Ik kan me HEEL goed voorstellen dat een kind na het verlaten van een dergelijke school gewoon niet 'anders kent.'
quote:Wiskunde, aardrijkskunde, etc. is nodig om te overleven in deze wereld, geloof niet.
Op woensdag 8 januari 2003 12:32 schreef DePurpereWolf het volgende:[..]
Onderwijs is sowieso opdringen.
Het opdringen van wiskunde, geschiedenis, aarderijkskunde, en ja ook een beetje levensbeschouwing.Waarom mag het ene wel en het andere niet?
En wat is er mis met sprookjes? Daar leren kinderen echt wel van hoor...
Met sprookjes is niets mis, maar ken jij iemand die geloofd dat de grote boze wolf en de 3 biggetjes echt hebben geleefd?
(nou gaat het wat ver om God met een van de 3 biggetjes te vergelijken, maar toch..)
quote:Okee, sorry
Op woensdag 8 januari 2003 13:00 schreef dikkebanaan het volgende:Vertel mij wat..
Ik heb 8 jaar op een Christelijke school gezeten.
8 jaar lang, iedere dag, beginnen met het lezen van de bijbel.
8 jaar lang, iedere dag, psalmversjes (of whatever) zingen.
Per dag werdt er toch minstens 2 of 3 uur (vaak meer) besteedt aan geloof, geloof en nog eens geloof.
Het gaat zeker wel puur en alleen om het geloof.. (dat is mijn indruk van die 8 jaar iig)
Het draait er wel grotendeels om, ja. Was bij mij ook, maar ik heb dat nooit erg gevonden.
quote:Ik neem aan dat de 1e optie slaat op nonnen e.d. en de 2e op homo's...
dus homosexuele mensen kunnen niet trouwen omdat ze OF teveel van god houden (meer als hetrosexuele mensen) OF omdat ze zo geboren zijn?
Maar ik heb nog niet het hele NT uit, kan je nog geen zekerheid verschaffen
[Dit bericht is gewijzigd door ChrisJX op 08-01-2003 13:13]
quote:Ik vind dat je wel alle Christelijke scholen over een kam scheert. Sommige van die scholen doen minder aan het geloof dan openbare scholen.
Op woensdag 8 januari 2003 13:07 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
Wiskunde, aardrijkskunde, etc. is nodig om te overleven in deze wereld, geloof niet.
Met sprookjes is niets mis, maar ken jij iemand die geloofd dat de grote boze wolf en de 3 biggetjes echt hebben geleefd?
Gelooft is overigens met een t.
quote:Niemand heeft ooit beweerd dat Christus is teruggekeerd uit de hemel. Lees het nu eerst maar eens.
Op woensdag 8 januari 2003 12:33 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
der is niets mis met de bijbel, echter is het een achterhaald boek en dus niet geschikt om daar in 2003 nog je levensfilisovie op te baseren.
Voor verhalen raad ik je echter boeken van de gebr. Grimm aan, roodkapje klinkt in mijn ogen geloofwaardiger als iemand die dood is gegaan en daarna weer is teruggekeerd vanuit de hemel....maja...das mijn mening
quote:Ik geloof dat protestantse scholen er in het algemeen wat meer aan doen dan katholieke. Maar dat weet ik ook niet zeker, want ik ken de katholieke verhalen (en dan ook nog maar van 2 scholen) ook maar van anderen.
Op woensdag 8 januari 2003 13:11 schreef SportsIllustrated het volgende:Ik vind dat je wel alle Christelijke scholen over een kam scheert. Sommige van die scholen doen minder aan het geloof dan openbare scholen.
quote:Ik neem aan dat Doopy doelde op bijv. het verhaal van Lazarus die uit de dood werd opgewekt.
Niemand heeft ooit beweerd dat Christus is teruggekeerd uit de hemel. Lees het nu eerst maar eens.
Of het verhaal van de zoon van een weduwe die tot leven werd gewekt. En wat te denken van het dochtertje van Jaïrus?
quote:uit de dood herezen dan?
Op woensdag 8 januari 2003 13:14 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Niemand heeft ooit beweerd dat Christus is teruggekeerd uit de hemel. Lees het nu eerst maar eens.
ik kijk wel uit, geen tijd voor+geen zin in
quote:Zou kunnen..
Op woensdag 8 januari 2003 13:11 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik vind dat je wel alle Christelijke scholen over een kam scheert. Sommige van die scholen doen minder aan het geloof dan openbare scholen.
quote:Ik weet het.. ik heb de laatste tijd nogal problemen met die d en t vanwege het vele lezen van verkeerd geschreven posts op fora ed.
Gelooft is overigens met een t.
(geloof het of niet (
), het is echt zo)Hierbij mijn dank aan al die mensen voor het verkl*ten van mijn eens zo'n geweldige kennis der Nederlandsche taal.
|
|
