Ik had t idee dat ie een soort van naveltruitje aan had en dat daar t mes in ging. Z'n zij. Niet de borst waar de Children of the Forest hun wapen plaatste. Totaal niet.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:07 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Goed harnas had hij ook wel aan dan als het er zo doorheen kon.
Ahquote:Op dinsdag 30 april 2019 16:08 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Er zijn er 2 he
Deze zit er vaak achter geplakt
En dit gaat er dieper op in
Echt vette CGI man!!!!! Laat me raden, alle fokkers die dit zo ophemelen zouden ook genoegen nemen met een mooie vrouw zonder enige inhoud en karakter als vrouw?quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee. Dit topic is er alleen maar om WOW en VET en JA en AMEN te roepen!
Drizzt wel. (lol)quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt vette CGI man!!!!! Laat me raden, alle fokkers die dit zo ophemelen zouden ook genoegen nemen met een mooie vrouw zonder enige inhoud en karakter als vrouw?
Ben ik met je eens. Mijn punt is alleen dat het met fantasy n beetje onzinnig is om de beweegredenen, motivaties en keuzes van de karakters tot op het bot te analyseren.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Regels kunnen zeer nauw worden genomen in een fantasy setting als het goed is overdacht. Daarom voelde het zo realistisch in de eerste seizoenen. Je accepteert meteen dat er draken, tovenaressen en rare wezens zijn. Ze zijn in lijn met de interne logica. Het probleem is dat D&D daarna, toen ze zonder steuntje verder moesten, het verhaal, de karakters en de setting niet leken te begrijpen noch het te hebben overdacht.
Ja. Uberhaubt met EEN vrouwquote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Echt vette CGI man!!!!! Laat me raden, alle fokkers die dit zo ophemelen zouden ook genoegen nemen met een mooie vrouw zonder enige inhoud en karakter als vrouw?
Ja dat dacht ik ook, net nog even teruggekeken en lijkt dan wel iets meer in het midden. Maar dan nog begonnen die White Walkers juist een harnas te dragen omdat ze kwetsbaar bleken (en ze wisten ook dat ze dood konden door Valyrian Steel).quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik had t idee dat ie een soort van naveltruitje aan had en dat daar t mes in ging. Z'n zij. Niet de borst waar de Children of the Forest hun wapen plaatste. Totaal niet.
Maar dat was juist waar GOT sterk in was.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Mijn punt is alleen dat het met fantasy n beetje onzinnig is om de beweegredenen, motivaties en keuzes van de karakters tot op het bot te analyseren.
En dus is de NK gewoon gestorven aan z'n arrogantie.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook, net nog even teruggekeken en lijkt dan wel iets meer in het midden. Maar dan nog begonnen die White Walkers juist een harnas te dragen omdat ze kwetsbaar bleken (en ze wisten ook dat ze dood konden door Valyrian Steel).
Ik krijg serieus het idee dat de mensen die kritiek leveren intellectueel meer bagage hebben dan degenen die alleen maar dat kunnen zeggen inderdaad. Ik ben geen moment van een goed tegenargument voorzien en soms zie je dat mensen het niet eens begrijpen waarom dingen niet kloppen.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja al die drogredenen zijn ook om de discussie te stoppen. "dan kijk je toch niet!" "Wees niet zo zuur!"
Allemaal bagger van mensen die inhoudelijk niet sterk genoeg zijn om iets toe te voegen.
Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Mijn punt is alleen dat het met fantasy n beetje onzinnig is om de beweegredenen, motivaties en keuzes van de karakters tot op het bot te analyseren.
Die ken ik niet. Ik geef namelijk vrij weinig om fantasy, .quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:11 schreef GGMM het volgende:
Dus eigenlijk vind je de boeken van GRRM onzinnig.
Dat had mooi geweest als ze daar echt een punt van hadden gemaakt in zijn karakter.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:11 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dus is de NK gewoon gestorven aan z'n arrogantie.
Hoogmoed. Val. Ook bij rare fantasy wezens
bij de 2e is het ook een making off. Dat is wel tof gedaan namelijkquote:Op dinsdag 30 april 2019 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ah
Om bijzonder eerlijk te zijn kijk ik dat bewust niet. Als de schrijvers moeten uitleggen wat ze bedoelen schrijven ze niet goed genoeg.
Wij hebben gewoon heel veel inteligentie!!quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik krijg serieus het idee dat de mensen die kritiek leveren intellectueel meer bagage hebben dan degenen die alleen maar dat kunnen zeggen inderdaad. Ik ben geen moment van een goed tegenargument voorzien en soms zie je dat mensen het niet eens begrijpen waarom dingen niet kloppen.
Maar het is mogelijk, dat laten de eerste seizoenen zien. De Red Wedding bijvoorbeeld was onverwacht, maar totaal logisch. Er was geen één karakter dat zich onlogisch gedroeg. Ook Robb en Cat niet.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Mijn punt is alleen dat het met fantasy n beetje onzinnig is om de beweegredenen, motivaties en keuzes van de karakters tot op het bot te analyseren.
Welk karakter?quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:13 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat had mooi geweest als ze daar echt een punt van hadden gemaakt in zijn karakter.
Waarom lacht hij danquote:Op dinsdag 30 april 2019 16:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Welk karakter?
Het is een moord-machine gemaakt door the Children of the Forest met maar 1 doel: De mensheid ten val brengen.
Dus omdat er aspecten in een film zitten die niet echt kunnen zijn hoeft verder het verhaal niet meer realistisch/doordacht te zijn?quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:10 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Mijn punt is alleen dat het met fantasy n beetje onzinnig is om de beweegredenen, motivaties en keuzes van de karakters tot op het bot te analyseren.
Dat. Of de bewuste kijker is niet slim genoeg.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:09 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ah
Om bijzonder eerlijk te zijn kijk ik dat bewust niet. Als de schrijvers moeten uitleggen wat ze bedoelen schrijven ze niet goed genoeg.
O kijk, dan is optie 2 niet van toepassingquote:Op dinsdag 30 april 2019 16:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wij hebben gewoon heel veel inteligentie!!
In dat geval snap ik niet dat Arya niet gewoon wegvloog.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:15 schreef rival het volgende:
[..]
Dus omdat er aspecten in een film zitten die niet echt kunnen zijn hoeft verder het verhaal niet meer realistisch/doordacht te zijn?
Waarom probeerde hij Bran dan niet op een effectieve manier te pakken, dus een hoop wights of een paar andere WW's op hem af te sturen. Of hijzelf met zijn draak.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Welk karakter?
Het is een moord-machine gemaakt door the Children of the Forest met maar 1 doel: De mensheid ten val brengen.
Een machine die wel erg intelligent gedrag vertoont anders. En waarmee je een pact kan sluiten als mens. En die kan lachen als een mens.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Welk karakter?
Het is een moord-machine gemaakt door the Children of the Forest met maar 1 doel: De mensheid ten val brengen.
Misschien moet je eens lekkere tosti's maken dan.quote:Op dinsdag 30 april 2019 16:15 schreef GGMM het volgende:
Mijn tosti-ijzer is ook gewoon een machine maar die heb ik nog nooit zien lachen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |