[NPO3] Dream School #10 Hoe gaat het nu verder met de deelnemers?.

Nou dat was het dan.

Misschien heb ik het gemist, maar waarom was Eric niet bij de reünie?

quote:

Op maandag 29 april 2019 22:56 schreef Challi het volgende:
Misschien heb ik het gemist, maar waarom was Eric niet bij de reünie?

Niet bekend

quote:

Op maandag 29 april 2019 22:56 schreef Challi het volgende:
Misschien heb ik het gemist, maar waarom was Eric niet bij de reünie?

Geen idee

quote:

Op maandag 22 april 2019 22:35 schreef Quotidien het volgende: Kom maar door met dat linkje van die Eva, mocht iemand dat bij de hand hebben.

Ikke ook benieuwd

quote:

Op maandag 29 april 2019 23:21 schreef girlnextdoor. het volgende:

[..]

Ikke ook benieuwd

Typ renata meiden van holland in google

Oke die slotaflevering was echt niet best. Dreamschool als programma hing hier gewoon de narcistische ouder uit. En natuurlijk durft dan niemand zich nog kritisch uit te laten 'want weet je wel wat ik allemaal voor je gedaan heb'. #nazorg

Wat een vreselijk slechte live-uitzending. Alle vragen op kaartjes, een in zijn oor schreeuwende eindredacteur, in de weg lopende geluidsmensen met hengels en een in beeld komende productieleider die met handgebaren aangaf dat ze moesten afronden.

En deelnemers en Lucia die van te voren voren gebrieved waren om niet te negatief te zijn.
Denk dat Erik niet daar aan mee wilde werken en weigerde bij zo'n theaterstukje aanwezig te zijn.

Ik ben wel benieuwd of de aanwezige leerlingen degenen waren die de brief niet ondertekend hadden, of juist degenen die dit wel deden met de belofte van 'vanavond mogen jullie je verhaal doen'.
In beide gevallen siert t Dreamschool niet

Uitzending ging inderdaad nergens over. Wel interessant om te zien hoe het nu met (oud)kandidaten gaat maar dat had echt niet in een liveshow gehoeven. Vooral omdat ze niet eens iedereen aan het woord lieten
Een hele aflevering met alle oudkandidaten zou wel nice zijn, met hoe het nu met ze gaat.

En die Eva kan het natuurlijk wel vergeten om docent te worden na die film. Ik vond trouwens wel dat zij niet echt geschikt is voor het programma, met ptss en borderline is het gewoon te complex denk ik. Hetzelfde met Joelle met haar odd. Het is leuk voor het entertainmentgehalte, maar deze mensen hebben echt veel meer en veel specialistischere hulp nodig.

Ik snapte Joelle trouwens best ergens qua 'ik wilde aan mijn aggressie werken maar die vrouw stelde alleen moeilijke vragen over mijn verleden'. Klinkt natuurlijk fucking naief maar mijn 1e psycholoog was voor paniekaanvallen en die ging ook gelijk in mijn verleden graven en ik dacht toen ook 'ja ho, dit is alleen maar meer stress, ga je me nu nog van die paniek afhelpen of wat??'

quote:

Op maandag 29 april 2019 23:53 schreef golfer het volgende:
Wat een vreselijk slechte live-uitzending. Alle vragen op kaartjes, een in zijn oor schreeuwende eindredacteur, in de weg lopende geluidsmensen met hengels en een in beeld komende productieleider die met handgebaren aangaf dat ze moesten afronden.

En deelnemers en Lucia die van te voren voren gebrieved waren om niet te negatief te zijn.
Denk dat Erik niet daar aan mee wilde werken en weigerde bij zo'n theaterstukje aanwezig te zijn.

Eh ja, de uitzending was een redelijk zooitje. De uitvoering was niet al te best en omdat alles binnen dat ene uurtje moest passen was het redelijk dood geregisseerd. Het kwam niet tot een échte discussie. Dat is deels omdat Ajouad de discussie behoorlijk gesloten hield, maar ook omdat die jongeren verbaal niet echt sterk genoeg zijn om in zulke korte tijd op live tv echt een goed punt te maken. En vooral omdat ze geen punt hadden, de nazorg van Dream School was wél goed verzorgd en dat bepaalde jongeren bleven falen was niet de schuld van onoprechtheid of desinteresse van Dream School maar de schuld van de problematiek van de jongeren.

Want daar ging deze aflevering om, ze moesten dat mandaat van de kijker weer verdienen. Ze moesten écht weer bewijzen dat ze niet over de rug van kwetsbare jongeren wat vermakelijke tv proberen te maken, maar dat ze echt ergens voor staan. Dat het goed is voor de jongeren die er aan meedoen, en dat het ook veel waarde heeft voor het publiek om zich in deze jongeren te kunnen herkennen.

Daarom moest deze aflevering ook live. Ja het was een betere aflevering geweest als ze een dag de tijd hadden genomen om elkaar te spreken en er de meest veelzeggende dingen uit te halen, maar dan kan ze weer verweten worden dat de conclusie van de aflevering in de montage is geschreven. Daarom was het sterkste moment van de aflevering het moment waarop Ajouad de enige open vraag van de hele avond aan de gehele groep vroeg: "Is iemand in de zaal het hier niet mee eens?" Dat was het moment waarop iedereen z'n zegje had kunnen om te vertellen waarom Dream School fout zit. En iedereen bleef stil.

Dream School zegt de laatste tijd vaak dat ze het effect van social media op de kandidaten onderschat hadden maar volgens mij hadden ze vooral het effect van social media op het programma onderschat. Een paar van die problematische jongeren die gal lopen te spuwen op hun insta-lives en ineens sta je in het hoekje en mag je de geloofwaardigheid van je programma gaan verdedigen. Dit moest vanavond rechtgezet worden, Dream School moest die 'strijd' winnen van de kandidaten om de integriteit van het programma te waarborgen. En wat mij betreft zijn ze daar vanavond in geslaagd, en daar ben ik blij mee.

Misschien trok Eric dat theaterstukje niet inderdaad, dat een programma waar hij zó in gelooft en zó veel van zichzelf instopt op zo'n manier terecht wordt gesteld, dat zal hem vast zwaar vallen. Maar misschien was er wel iets anders aan de hand.

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 01:39 schreef n0ir het volgende:
~betoog~

Wat n0ir zegt.

_{Ik was net een heel verhaal aan het typen, maar n0ir verwoordt het beter.}

420.000 kijkers gister

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 00:12 schreef Maartel het volgende:
Ik snapte Joelle trouwens best ergens qua 'ik wilde aan mijn aggressie werken maar die vrouw stelde alleen moeilijke vragen over mijn verleden'. Klinkt natuurlijk fucking naief maar mijn 1e psycholoog was voor paniekaanvallen en die ging ook gelijk in mijn verleden graven en ik dacht toen ook 'ja ho, dit is alleen maar meer stress, ga je me nu nog van die paniek afhelpen of wat??'

Ik begrijp die vraagstelling wel hoor. Psychologische aandoeningen kunnen voortvloeien uit iets wat in het verleden gebeurd is. Dan is het logisch dat een psycholoog daar naar vraagt om zo de context beter te begrijpen en op basis daarvan een behandelplan op te stellen. Daarnaast is het ook goed voor jezelf om te snappen waar het vandaan komt, zodat je eraan kan werken.

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 00:12 schreef Maartel het volgende:
Ik snapte Joelle trouwens best ergens qua 'ik wilde aan mijn aggressie werken maar die vrouw stelde alleen moeilijke vragen over mijn verleden'. Klinkt natuurlijk fucking naief maar mijn 1e psycholoog was voor paniekaanvallen en die ging ook gelijk in mijn verleden graven en ik dacht toen ook 'ja ho, dit is alleen maar meer stress, ga je me nu nog van die paniek afhelpen of wat??'

Paniekaanvallen of agressie aanpakken zonder naar het verleden te kijken is symboolaanpak.

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 08:53 schreef zoem het volgende:

[..]

Ik begrijp die vraagstelling wel hoor. Psychologische aandoeningen kunnen voortvloeien uit iets wat in het verleden gebeurd is. Dan is het logisch dat een psycholoog daar naar vraagt om zo de context beter te begrijpen en op basis daarvan een behandelplan op te stellen. Daarnaast is het ook goed voor jezelf om te snappen waar het vandaan komt, zodat je eraan kan werken.

Oh ik ook hoor. Inmiddels. Alleen in dat moment, als je vooral denkt 'ik wil van mijn klachten af' en iemand begint voor je gevoel ogenschijnlijk over hele andere dingen.. nouja ik kwam daar binnen met t gevoel 'vertel me alsjeblieft hoe ik de komende week door moet komen' en dan voelde 'goh vertel eens wat over je kindertijd' niet heel erg als antwoord op mijn vragen. 't verband zie ik inmiddels natuurlijk wel, stukje ouder en wijzer, maar ik kan me van een Joelle heel goed voorstellen dat die ook zoiets heeft.. precies wat ze zei 'ik kwam daar voor mijn aggressie en die vrouw wilde alleen maar praten'. 't is wat kort door de bocht, maar in kunnen zien hoe dat praten je uiteindelijk verder kan helpen, daar is misschien iets meer levenservaring voor nodig.

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 09:12 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Paniekaanvallen of agressie aanpakken zonder naar het verleden te kijken is symboolaanpak.

Wat ik hier boven zeg. Bedoelde niet dat die psycholoog van Joelle slecht bezig was.
Alleen dat ik snap, en zelf ooit ook ervaarde, hoe je daar binnen kunt lopen met t gevoel van 'hier gaat iemand me ff vertellen hoe ik dit op kan lossen'. En uhm, ja zo werkt dat niet. Hoop dat bij Joelle dat kwartje misschien ooit ook nog eens valt

Wat een vreemde aflevering was dit zeg: het leek wel cult. Waarom werd er niks gezegd over de porno-carrière van Eva bijvoorbeeld? Ook sloeg de discussie nergens op: alleen maar gejaknik als antwoord. Bovendien kon je een redacteur horen praten tegen Ajoud. Wat mij positief opviel: ik vond Whitney een mooie vrouw in de live-uitzending.

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 09:50 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Wat een vreemde aflevering was dit zeg: het leek wel cult. Waarom werd er niks gezegd over de porno-carrière van Eva bijvoorbeeld? Ook sloeg de discussie nergens op: alleen maar gejaknik als antwoord. Bovendien kon je een redacteur horen praten tegen Ajoud. Wat mij positief opviel: ik vond Whitney een mooie vrouw in de live-uitzending.

Inderdaad, is Whitney een bloedmooie vrouw, heb je dat nu pas in de gaten haha.

Die sturende vragen ook en wedervragen als het antwoord niet wenselijk was...

Beetje een slecht einde.

[ Bericht 0% gewijzigd door FlippingCoin op 30-04-2019 10:40:08 ]

quote:

Op dinsdag 30 april 2019 09:43 schreef Maartel het volgende:

[..]

Oh ik ook hoor. Inmiddels. Alleen in dat moment, als je vooral denkt 'ik wil van mijn klachten af' en iemand begint voor je gevoel ogenschijnlijk over hele andere dingen..

Ik denk dat het wel zou helpen dat psychologen wat meer over dit proces vertellen ipv klakkeloos diep in het verleden te duiken.

Komt er nou nog een extra aflevering? Dit was eigenlijk al 2-in-1 toch?

gekeken, wat een raar einde.. de afgelopen jaren werd er geeindigd met feestje en dansje. en dan aan eind korte toelichting in vorm van tekst. maar nu gewoon heel snel een rommelig aflevering van gemaakt, tenenkrommend.