quote:
Op maandag 29 april 2019 09:40 schreef Aristoteless het volgende:[..]
Melissanadre haar rol was alleen om Arya te helpen haar moed weer terug te laten vinden en haar de hint te geven voor wat haar taak is.
Als je naar de karakterontwikkeling van Arya kijkt was het veel logischer dat zij zou sterven deze episode. Ze is opgeleid om een assassin te worden en haar hele doel door de serie heen was wraak namens haar familie. Zij opereerde op drie schalen lager dan het plot. Haar schaal komt absoluut niet eens in de buurt bij het gevecht om de troon, laat staan het gevecht tegen de WW. Ze heeft er nooit interesse in getoond. Dit is een compleet onlogische wending. Ze hadden het plot zo moeten schrijven dat ze in ieder geval langs de Citadel was gekomen of Sam had ontmoet en zo langzaam een begrip had ontwikkeld voor wat er op het spel staat. Niets van dat.
Dan Jon. Waar diende al zijn plot armour voor? In retrospect lijkt zijn plot armour alleen te dienen voor het misleiden van de kijker, de kijker laten geloven dat hij de beloofde prins is. Zou hij dat zijn, zou je nog kunnen zeggen dat al zijn reddingen verklaarbaar waren door sturing van de goden of hogere krachten. Nu zijn ze totaal onrealistisch in de context van zijn rol. Andere karakters waren allang 3 doden gestorven. Hetzelfde geldt voor the Hound. Zijn plot armour dient voor de Cleganebowl.
Dan Melissandre. Zij zit er twee keer naast met de uitverkorenen en nu is ze ineens een allesweter die daarnaast ook ineens weet dat Arya degene is die hen gaat redden? Of zij zou zo slim moeten zijn dat ze Stannis steunde en daarna Jon om bepaalde ontwikkelingen in gang te zetten die het einddoel dienden, namelijk Arya. Maar nul aanwijzingen daarvoor. Nee, de schrijvers lijken de dynamiek en limitaties van hun eigen karakters niet te snappen.