Tortelduifjes OM declareerden 11.583 euro voor reisje Thailand

‘Ik heb huilende mensen tegenover me gehad. Hun organisatie is besmeurd’

De onderzoekscommissie Fokkens voor de presentatie van het rapport. Links voorzitter Jan Watse Fokkens. Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant
Bijna een jaar lang dook Jan Watse Fokkens in de ‘verziekte’ verhoudingen bij het Openbaar Ministerie. Hij sprak met 120 medewerkers. Donderdag publiceerde hij zijn harde eindconclusies. ‘Nee, leuk was de klus niet.’

‘Nee’, zegt Jan Watse Fokkens (72) stellig. Leuk was deze klus niet. Het idee om tot in detail in iemands privéleven te wroeten, sprak hem helemaal niet aan. Maar hij moest wel. Want het verhaal over voormalig hoofdofficieren Marc van Nimwegen en Marianne Bloos gaat over een overspelige relatie op de werkvloer, en de onwenselijke gevolgen die daaraan kleven. ‘Maar het onderzoek raakt ook mensen die getrouwd zijn, of waren, en hun opgroeiende kinderen die op de verhalen uit de media werden aangesproken. En dat is vreselijk.’

Wat had u bij aanvang van dit onderzoek verwacht?
‘Ik had in het begin überhaupt geen verwachtingen. Je spreekt met mensen, en zo ga je verder. Er kwamen steeds meer verhalen binnen. Ik had nooit gedacht dat we uiteindelijk vrij concreet zouden moeten vaststellen wie en wanneer in welke hotelkamer was geweest.’

Bijna een jaar lang dook de voormalig procureur-generaal van de Hoge Raad samen met twee commissieleden in de ‘verziekte’ verhoudingen binnen de top van het Openbaar Ministerie. Hij sprak met 120 medewerkers. Donderdag publiceerde hij zijn langverwachte rapport. De conclusies zijn hard, zowel voor het OM als voor Van Nimwegen en Bloos.

Aanleiding voor het onderzoek waren publicaties in NRC vorig jaar mei. Daarin deden hooggeplaatste OM’ers anoniem uit de doeken hoe Bloos en Van Nimwegen jarenlang hun relatie verzwegen, hoe daarop niet werd ingegrepen vanuit de top en hoe dit uiteindelijk resulteerde in gevoelens van onvrede en onveiligheid. ‘Van een integer OM mag je verwachten dat de leiding zou ingrijpen. Dit is niet gebeurd’, concludeert de commissie.

Van Nimwegen heeft in een brief laten weten dat u tijdens uw onderzoek gebruik maakte van ‘oncontroleerbare beweringen, roddels en achterklap’.
‘Onzin. Er zijn mensen die bij ons iets hebben verteld, hij weet welke mensen dat zijn en hij weet wat ze gezegd hebben. Wij hebben hun uitspraken beoordeeld op hun geloofwaardigheid.’

Heeft Van Nimwegen tegen uw commissie gelogen?
Stilte. ‘Liegen vind ik een onaangenaam woord. Maar hij heeft niet de waarheid gesproken, datzelfde geldt voor mevrouw Bloos. We hebben ook vastgesteld dat zij ten onrechte anderen hebben beschuldigd van het afleggen van valse verklaringen.’

Dat is toch liegen?
‘Dat is liegen.’

Om publicatie van het rapport te voorkomen spande Van Nimwegen eind vorig jaar bovendien een procedure aan bij de Autoriteit Persoonsgegevens. De commissie zou illegaal gegevens over zijn seksleven hebben verzameld. Wachten op de conclusie van de Autoriteit Persoonsgegevens vond Fokkens echter niet nodig. ‘Wij hebben gekeken of we zijn klacht terecht vonden. En het antwoord was: nee. Dan is er geen reden om niet te publiceren. We vinden overigens niet dat we onderzoek hebben gedaan naar zijn seksleven, we hebben een onderzoek gedaan naar zijn relatie. En zelfs al zou het wel zo zijn, dan nog steeds mag je in bepaalde gevallen onderzoek doen naar iemands seksleven. Bijvoorbeeld als het gaat om integriteit in een belangrijke organisatie, of bij de voorbereiding van een rechterlijke procedure.’

Huidig OM-topman Gerrit van der Burg zei donderdag op de persconferentie dat Marianne Bloos spijt heeft. Heeft ze op enig moment toegegeven dat ze had gelogen?
‘Nee. Ze zijn allebei bij hun verhaal gebleven dat er geen relatie was. Aan het eind hebben we via Bloos’ advocaat gehoord dat ze wel toegeeft dat ze een aantal dingen anders had moeten doen. Dat kwam voor ons te laat.’

De meeste verbazing tijdens het onderzoek wekte het gebrek aan optreden van voormalig OM-topman Herman Bolhaar, zegt Fokkens. In de periode 2012 - 2013 gingen binnen en buiten het OM vele verhalen over de geheime liefdesaffaire. Bolhaar deed die geruchtenstroom af met de vraag: ‘klopt het’. Toen zowel Bloos als Van Nimwegen ontkennend antwoordden, besloot Bolhaar dat hij niks kon doen. ‘Dat vonden wij niet juist en ongeloofwaardig.’

Maar in maart 2014 krijgt Marc van Nimwegen halsoverkop toch een andere baan. Naar buiten toe verkopen hij en toenmalig OM-baas Bolhaar het als een ‘normale’ loopbaanstap. Maar daags voor de carrousel heeft Bolhaar op het ministerie van Veiligheid en Justitie in een gesprek te horen gekregen dat de situatie onhoudbaar is; NRC-journalist Marcel Haenen heeft op dat moment kritische vragen gesteld over de ‘geheime’ relatie.

Binnen een tijdsbestek van één weekend vindt de stoelendans in de top plaats: Van Nimwegen wordt hoofdofficier in Rotterdam, de Rotterdamse hoofdofficier Fred Westerbeke moet naar het Landelijk Parket en de baas van het Landelijk Parket neemt de vrijgekomen plaats van Van Nimwegen in het college van procureurs-generaal in.

Vanaf dan is er geen hiërarchische verhouding meer tussen Van Nimwegen en Bloos – en is een relatie volgens de regels wél toegestaan. De commissie verbaast zich dat er toen wél ingegrepen kon worden door Bolhaar, want ook in 2014 wordt door zowel Van Nimwegen als Bloos de relatie ontkend.

Heeft voormalig OM-topman Herman Bolhaar tegen uw commissie gelogen?
‘Nee, niet dat ik weet. Hij heeft het volgens mij verteld zoals het in zijn beleving was: het was tijd voor een nieuwe baan voor Van Nimwegen. De voortdurende geruchten en het gesprek op het departement maakte het vertrek van Van Nimwegen dat Bolhaar aan het voorbereiden was, nog sneller wenselijk. Ik meen oprecht dat je dingen verschillend kunt beleven.’

Denkt u dat als het departement Bolhaar niet onder druk had gezet en NRC niet overwoog te publiceren, dat Bolhaar deze stap toen ook had gezet?
‘Niet toen. Misschien later wel. Maar hij had al voor 2014 moeten ingrijpen, het was al te laat.’

Staat de integriteit van Bolhaar ter discussie? Hij is nu Rapporteur Mensenhandel.
‘Nee, dat vind ik niet. Bolhaar kon niet tegen Van Nimwegen op. Hij vindt het misschien niet leuk dat ik dat zeg. Maar dat Van Nimwegen een krachtig karakter heeft, is duidelijk. Hij was inhoudelijk heel sterk én hij heeft een dominante persoonlijkheid.

‘Bolhaar leunde daarop en vond het moeilijk om Van Nimwegen tot de orde te roepen. Dat wil niet zeggen dat je niet een organisatie kan leiden.’

Twee jaar later volgt de officiële coming out en vertellen Van Nimwegen en Bloos aan Bolhaar dat ze een ‘partnerrelatie’ hebben. Ook dan doet Bolhaar niks, volgens de commissie had hij het onderwerp bespreekbaar moeten maken. ‘Hij was wel een beetje geïrriteerd. Ze hadden het jarenlang ontkend en dan zeggen ze in 2016 : we hebben je iets leuks te vertellen, we hebben een relatie. Bolhaar was toen niet zo blij.’

Gerrit van der Burg – de huidige OM-topman – was in 2014 onderdeel van de carrousel om plaats te maken voor Marc van Nimwegen in Rotterdam. Vindt u het geloofwaardig dat Van der Burg niks van de achterliggende reden wist? Hij kreeg plots te horen: je hebt een andere baan en je moet binnen één weekend beslissen.
‘Gerrit kennende kan ik me dat goed voorstellen.’

Hoe kent u Gerrit?
‘Die heeft daar totaal geen oog voor. Die is bezig met zijn werk. Het woord ‘overspel’? Hij weet niet eens hoe je het spelt. Zo zit hij in elkaar.’

Maar ook Gerrit van der Berg kreeg in 2017 als topman signalen over de problematische liefdesrelatie. Hij besloot er toen niks mee te doen.
‘In 2017 zat hij een aantal maanden in functie als hoogte baas, toen kwamen er twee hoofdofficieren die zeiden: we vinden het toch wel een beetje ongemakkelijk met Bloos en Van Nimwegen samen. Dat is toen uitgebreid besproken binnen het college van procureurs-generaal. Ze zagen geen concrete aanwijzingen dat die relatie tot onwenselijke situaties leidde. En dat het ongemakkelijk was, vonden ze niet zwaar genoeg. Ze oordeelden: het zijn allemaal volwassen mensen in schaal 17. Daar moeten ze tegen kunnen. Een half jaar later volgden de publicaties in NRC, en kwam het college tot de conclusie dat het misschien toch wat anders zou kunnen liggen dan dat ze eerder hadden gedacht.’

Is Van der Burg de juiste persoon om de oplossing aan te reiken?
‘Hij heeft nu wel gezien dat er vraagstukken zijn blijven liggen. Hoe gaan we met elkaar om? Hoe richten we benoemingsprocedures in? Wat is good governance voor het OM? Hij ziet dat die punten grote prioriteit verdienen. En als hij iets ziet, gaat hij er ook mee aan de slag.’

Wat heeft u het meest geraakt het afgelopen jaar?
‘OM’ers die met hart en ziel voor deze organisatie werken, zijn heel erg geschokt. Ze vinden het verschrikkelijk dat dit gebeurd is en dat dit op deze wijze naar buiten is gekomen. Ik heb huilende mensen tegenover me gehad. Hun organisatie is besmeurd.’

BEVINDINGEN COMMISSIE FOKKENS

Leugens
Marc van Nimwegen, tot vorig jaar hoofdofficier van justitie in Rotterdam, loog herhaaldelijk over zijn relatie met hoofdofficier van het functioneel parket Marianne Bloos. Zij handelden daarmee in strijd met de regels.

Cultuurprobleem
De commissie verwijt het OM gebrek aan ‘ethisch leiderschap’. De top greep niet in, wat leidde tot gevoelens van onvrede en onveiligheid op de werkvloer. Volgens de onderzoekers is de liefdesaffaire ‘geen incident, maar een cultuurprobleem’.

Schorsing
Van Nimwegen vecht zijn schorsing aan. Van Nimwegens advocaat is verbaasd over het rapport en stelt dat het is gebaseerd op anonieme verklaringen. ‘Dit rapport houdt bij geen enkele rechter stand’, zegt hij tegen het ANP. Het buitengewoon verlof van Bloos wordt verlengd. Ze kan niet terugkeren in haar functie als hoofdofficier van het functioneel parket.

Reactie minister
Volgens minister Grapperhaus betreffen de conclusies van de commissie ‘niet alleen het niet-integere gedrag van twee hoge functionarissen van het OM, maar ook de wijze waarop daarmee door de top van de organisatie is omgegaan’.

Plan van aanpak
Voor eind mei wil de top van het OM met een uitgewerkt plan van aanpak komen om ‘de aanbevelingen van de commissie om te zetten naar actiepunten’.

Visitatiecommissie
Het OM onderzoekt de mogelijkheid om een (deels) externe visitatiecommissie in te stellen.

Vriendjespolitiek
Uit onderzoek blijkt dat Van Nimwegen een softwarebedrijf van zijn zwager en zus bevoordeelde voor een project bij het OM.

https://www.volkskrant.nl(...)&utm_source=copylink

Beerput van ongekende omvang

De penningmeester die in de kas van de sportclub heeft gegraaid, moet voor de rechter verschijnen. Terwijl bedrijven die voor miljoenen frauderen, strafvervolging kunnen afkopen bij het Openbaar Ministerie.

De Rabobank maakte zich schuldig aan het manipuleren van rentetarieven, maar wist een beschamende, openbare strafzaak te voorkomen door de kwestie voor zeventig miljoen euro te schikken met justitie.

Accountantskantoor KPMG moffelde smeergeldbetalingen weg in de boekhouding van bouwbedrijf Ballast Nedam. Beide bedrijven kochten hun strafzaak af. Wie diepe zakken heeft, hoeft dus niet altijd te vrezen voor de negatieve publiciteit van een openbaar strafproces.

https://zembla.bnnvara.nl(...)kendoen-met-justitie

Bloos nog in functie op camera en liegen en draaien het is om te

OM heeft grote moeite met invullen topfuncties

Het Openbaar Ministerie heeft grote moeite met het invullen van verschillende topfuncties. Bij de parketten in Utrecht, Den Haag en Rotterdam zijn maanden na het vertrek van de hoogste magistraat nog steeds plaatsvervangers actief. Die situatie blijft zo tot het einde van het jaar. De Tweede Kamer is geïrriteerd over deze gang van zaken.

De landelijke top van het OM bevestigt dat de functies voorlopig niet definitief worden ingevuld. De hoofdofficieren van Utrecht en Den Haag kondigden hun vertrek al in november 2018 aan, om in april 2019 definitief te stoppen. Beide hoofdofficieren besloten rechter te worden. ,,Beide benoemingsprocedures ten aanzien van de functie hoofdofficier Den Haag en Utrecht zijn nog niet afgerond. Het streven is om voor het eind van het jaar voor beide parketten een definitieve benoeming af te ronden,” reageert een woordvoerder.

Dat het OM er niet in slaagt geschikte kandidaten te vinden voor de topfuncties is opvallend en heeft onder meer te maken met de grote problemen rond integriteit waarmee het OM is geconfronteerd. De Rotterdamse hoofdofficier Marc van Nimwegen moest vertrekken omdat hij loog over zijn relatie met de door hem benoemde officier Marianne Bloos. Van Nimwegen werd in april 2018 op non-actief gesteld en sindsdien is René de Beukelaer waarnemend hoofdofficier. Onlangs werd een langverwacht rapport gepresenteerd, dat het lot van Van Nimwegen definitief bezegelde. Tot dat rapport werd gepresenteerd wilde het OM geen hoofdofficier benoemen in Rotterdam. Een definitieve beslissing over de functie van hoofdofficier is op dit moment nog steeds niet genomen.

Tijdrovend proces
Een van de redenen waarom de zoektocht lastig blijkt is de kleine vijver waarin het OM moet vissen. Een andere reden voor de vertraging is procedureel van aard. Tot voor kort werden hoofdofficieren benoemd in de achterkamertjes, maar daar is een einde aan gekomen met het instellen van sollicitatiecommissies. Deze zouden het proces transparanter moeten maken, maar blijken in de praktijk behoorlijk tijdrovend. Sollicitanten moeten zich door twee selectiecommissies zien heen te vechten. In die commissies zitten hoofdofficieren van andere parketten, een externe psycholoog en vertegenwoordigers van het parket. Is een kandidaat goedgekeurd door de beide commissies, dan volgen er nog gesprekken met de landelijke top van het OM en de minister van justitie.

De huidige plaatsvervangend hoofdofficieren van Utrecht en Den Haag (Rutger Jeuken en Michiel Zwinkels) hebben beide gesolliciteerd. Hoewel de commissies verheugd zijn met de manier waarop Jeuken en Zwinkels hun functie momenteel vervullen en zij ook beide voldoen aan het opgestelde profiel, is ook geconstateerd dat zij nog relatief onervaren zijn voor een dergelijke zware functie. Omdat er geen andere geschikte kandidaten zich hebben gemeld, heeft de landelijke top daarom besloten de twee tot het einde van het jaar de kans gegeven zich te bewijzen. Daarbij krijgen ze ook coaching en is er ondersteuning vanuit de landelijke top. Aan het einde van het jaar bekijkt de commissie hoe zij zich hebben ontwikkeld.

Dat het OM er niet in slaagt belangrijke functies niet in te vullen heeft niet alleen gevolgen voor het OM. Ook in de lokale driehoeken (het veiligheidsoverleg tussen hoofdofficier, de politiechef en de burgemeester) van Utrecht, Rotterdam en Den Haag is behoefte aan duidelijkheid, melden bronnen die betrokken zij bij deze overleggen. ,,Een waarnemend hoofdofficier zal toch minder snel risico durven nemen in een grote strafzaak,” zegt een van de betrokkenen.

Slecht voor aanzien OM
Ook in de Tweede Kamer klinkt gemor. ,,Het is niet goed voor het aanzien van het OM,” zegt Chris van Dam (CDA). ,,Er is in de lokale driehoek behoefte aan een vertrouwensband. Dat is met een waarnemer lastig.” Van Dam, zelf voormalig plaatsvervangend hoofdofficier, vindt dat het OM ook buiten haar eigen organisatie zou moeten kijken. ,,Ga eens praten met rechters of topadvocaten. Je haalt op die manier ook andere invloeden binnen.” Ook de PvdA is bezorgd. ,,Ik vind het erg zorgelijk dat er nu zoveel energie gaat zitten in een schandaal aan de top en dat de vacatures maar niet worden vervuld. We hebben behoefte aan een slagvaardig OM,” zegt Attje Kuiken. De SP deelt de kritiek. ,,Dit is een zorgelijke toestand. Het OM is gebaat bij rust, integriteit, en voldoende budget om het belangrijke werk goed te kunnen doen. Het tegenovergestelde is de afgelopen jaren bewerkstelligd en dat moeten we ook de minister kwalijk nemen ,” zegt Kamerlid Michiel van Nispen.

https://www.ad.nl/binnenl(...)opfuncties~a8c175b4/

Je hebt een hok vol met niet integere machtsgeile randdebielen, en je kan niet een opperdebiel vinden vinden die de baas wil spelen en alle regels aan zijn laars wil lappen
En dat alleen maar omdat het achterkamertje benoeming niet meer werkt, en je nu dus minimaal op een normaal nivo moet functioneren en die kunnen ze niet vinden in die kneuzenkermis

Ex-hoofdofficier Van Nimwegen sleept OM voor de rechter om rapport over relatie

https://www.volkskrant.nl(...)er-relatie~bc69e81a/

Rapport schijnt niet te deugen en verklaringen achtergehouden
Iets wat hij zelf vroeger deed om maar de zaak rondte krijgen en nu overkomt het hem zelf en gaat hij janken
Wel

Van Nimwegen wil volgens Broekhuijsen eerherstel en een schadevergoeding.

https://www.zeelandnet.nl(...)imwegen-naar-rechter

Dat stuk stront hoort kaalgeplukt in het gevang en die bitch van hem ook

OM ontslaat twee voormalige hoofdofficieren na seksrel

Het Openbaar Ministerie zet het ontslag door van twee voormalige hoofdofficieren van justitie die een relatie met elkaar hadden en daarover lange tijd logen. Per 1 januari wordt het dienstverband beëindigd van Marc van Nimwegen, die hoofdofficier in Rotterdam was, en van Marianne Bloos, die het functioneel parket leidde.

De commissie onderzocht de relatie tussen de hoofdofficieren Marc van Nimwegen en Marianne Bloos en concludeerde dat het duo de integriteitsregels ernstig had geschonden. Het tweetal verzweeg een liefdesrelatie en loog er vervolgens over tegen hun superieuren bij het OM.

Ze deelden hotelkamers, liepen hand in hand en raakten elkaar ’ongepast’ aan. Het eerder achtergehouden hoofdstuk van het rapport van de commissie-Fokkens, die een reeks interne perikelen in de hogere regionen van het Openbaar Ministerie (OM) onderzocht, werd afgelopen juni alsnog openbaar gemaakt.

’Was eerst vriendschap’
Zelf hielden ze vol dat er weliswaar een relatie was, maar pas sinds 2015 of 2016. Daarvoor was het volgens hen een gewone vriendschap. In werkelijkheid gonsde het vanaf 2011 al van de geruchten bij het OM. Begin 2012 gingen er al stemmen op onder collega’s dat de relatie ’bespreekbaar gemaakt moest worden’.

Naar de rechter
Van Nimwegen heeft al aangekondigd dat hij naar de rechter stapt.

https://www.telegraaf.nl/(...)fficieren-na-seksrel

Nu nog ff dat dienstreisje terugbetalen en dan voor de rechter brengen wegens fraude
Tuig hoort in het gevang

Na seksrel ontslagen hoofdofficier aan de slag bij advocaten Houthoff

Marianne Bloos, de vorig jaar wegens een verzwegen liefdesaffaire ontslagen hoofdofficier van justitie bij het Functioneel Parket, is met ingang van 1 juni in dienst getreden bij advocatenkantoor Houthoff.

Ex-hoofdofficier Bloos wordt adviseur van de onderzoeks- en strafrechtpraktijk van het advocatenkantoor.

https://www.telegraaf.nl/(...)j-advocaten-houthoff

https://www.houthoff.com/Our-People/people/Marianne-Bloos

quote:

Marianne focuses on commercially and politically sensitive cases.

Haar ontslag bij het OM staat niet op haar cv

Openbaar Ministerie treft regeling met ontslagen hoofdofficieren

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft een regeling getroffen met de voormalige hoofdofficieren Marc van Nimwegen en Marianne Bloos. Dat blijkt uit een bericht op het intranet van het OM, dat de Volkskrant heeft gezien.

De twee werden eind 2019 ontslagen omdat ze gelogen zouden hebben over hun geheime liefdesrelatie. Wat de regeling inhoudt willen beide partijen niet zeggen. Met de overeenkomst zijn alle nog lopende procedures rondom het ontslag van Van Nimwegen en Bloos van de baan.

quote:

De nu getroffen regeling voelt als eerherstel voor Van Nimwegen en Bloos, zegt hun advocaat Robert Hein Broekhuijsen.

Vorige week werd bekend dat Marianne Bloos is benoemd tot buitengewoon raadslid bij de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). De affaire zorgde voor veel onrust en verstoorde verhoudingen binnen de organisatie van het OM.

quote:

Een onderzoekscommissie die naar de kwestie keek, concludeerde destijds dat de twee de integriteitsregels ernstig hadden geschonden door hun relatie te verzwijgen en erover te liegen tegen hun werkgever.

Ook had Van Nimwegen de regels overtreden door zijn zwager te helpen met een leveringsopdracht van software aan het OM. Daarnaast stelde de commissie vast dat de cultuur binnen het OM verziekt was.

In februari dit jaar oordeelde de rechtbank in Den Haag dat Van Nimwegen recht had op een schadevergoeding na een onzorgvuldig rapport over hem, opgesteld door de onderzoekscommissie. ,,De commissie heeft in haar onderzoek fouten gemaakt bij de toepassing van hoor en wederhoor tegenover eiser", klonk het. Ook vond de rechtbank dat er ‘te ferm’ geformuleerd was.

Het vonnis van de rechtbank was de aanleiding om een tot een regeling te komen, blijkt volgens de Volkskrant uit de mededeling van het OM.

https://www.ad.nl/binnenl(...)officieren~a665f5cf/

Ontslagen wegens fraude en toch weggepromoveerd
Doodziek dat OM