F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het geeft me eerder energie dan dat het me moeite kost allemaal. Hoe staat dat in jouw leven op dit moment?quote:
Eens kijken
Pak een trol, en smeer een heerlijk verse trollebol!quote:Op woensdag 1 mei 2019 00:48 schreef Odaiba het volgende:
Weet niet waar jullie het over hebben, maar het zal wel. Stelletje trollen.
Eens kijken
Zul je dat dan doen met je onwetendheid over de Bijbel of ga je claimen dat hij niet bestaat?quote:
[..]
Het wordt tijd wat wij religie gaan overnemen met de ekte waarheid omtrent God! De kids hebben lang genoeg gespeeld.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
En wat is de waarheid omtrent God?quote:
[..]
Het wordt tijd wat wij religie gaan overnemen met de ekte waarheid omtrent God! De kids hebben lang genoeg gespeeld.
Dat er geen overtuigend bewijs voor is.quote:
Op Als je zegt welke god kun je misschien zelfs verder gaan.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Je kunt de Schepper niet zomaar uit een doosje halen voor iemand maar je kunt wel zelf geloven.quote:
[..]
Dat er geen overtuigend bewijs voor is.
Als je zegt welke god kun je misschien zelfs verder gaan.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Hoezo je kunt wel geloven? Mij lukt het niet (meer) hoor.quote:
[..]
Je kunt de Schepper niet zomaar uit een doosje halen voor iemand maar je kunt wel zelf geloven.
En dat vind je jammer?quote:
[..]
Hoezo je kunt wel geloven? Mij lukt het niet (meer) hoor.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Nee hoor, ik lijdt er niet onder en ben ook niet verworden tot een zuipend, vloekend en verkrachtend beest. Voor mij voelde de ontdekking dat ik niet meer geloofde als een bevrijding. En volgens Hebreeën is er voor mij geen weg terug, dat is onmogelijk.quote:
Welke god.quote:
[..]
Dat er geen overtuigend bewijs voor is.
Als je zegt welke god kun je misschien zelfs verder gaan.
Tja, dat is het internet.quote:
[..]
Nee hoor, ik lijdt er niet onder en ben ook niet verworden tot een zuipend, vloekend en verkrachtend beest. Voor mij voelde de ontdekking dat ik niet meer geloofde als een bevrijding. En volgens Hebreeën is er voor mij geen weg terug, dat is onmogelijk.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Op 
Waar haal je het allemaal?quote:
[..]
Internet? Nu krijgt internet de schuld?
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Internet is handig maar mijn ongeloof is een proces geweest waar internet niet bij betrokken was. Het begon tijdens het lezen in de Bijbel.quote:
Ja, maar zoals je al zei vind je dat niet jammer, dusja. Wat is je punt eigenlijk?quote:
[..]
Internet is handig maar mijn ongeloof is een proces geweest waar internet niet bij betrokken was. Het begon tijdens het lezen in de Bijbel.
Misverstaan is ook verstaan maar dan mis.
Gewoon een reactie op jouw punt: je kunt geloven.quote:
[..]
Ja, maar zoals je al zei vind je dat niet jammer, dusja. Wat is je punt eigenlijk?
De Bijbelquote:
Zul je dat dan doen met je onwetendheid over de Bijbel of ga je claimen dat hij niet bestaat?
debiel boek.
Eens kijken
Vind je? Ik vind het een heel interessant boek. Het is de manier waarop je het leest. Het is niet geschreven als een geschiedenisboek. Dat is met de huidige kennis en techniek gewoon aan te tonen. Het gaat pas mis als je allerlei waarheidsclaims op basis van deze boeken gaat doen. Zo van: dit land is van ons omdat dit boek zegt dat wij dat van onze god gekregen hebben.quote:
Oude Testament iig wel. Verder vind ik de Bijbel redelijk stroef weglezen. Ik lees het niet erg graag of zo.quote:
Vind je? Ik vind het een heel interessant boek.
Eens kijken
Ik vind het net zo interessant als Harry Potter of de lord of the rings... In een galaxy hier ver ver vandaan...quote:
[..]
Vind je? Ik vind het een heel interessant boek. Het is de manier waarop je het leest. Het is niet geschreven als een geschiedenisboek. Dat is met de huidige kennis en techniek gewoon aan te tonen. Het gaat pas mis als je allerlei waarheidsclaims op basis van deze boeken gaat doen. Zo van: dit land is van ons omdat dit boek zegt dat wij dat van onze god gekregen hebben.
Er staan pure moorddadige zaken in. Zou men nu pas de bijbel schrijven, het zou verboden worden. Zoals "mijn strijd".
Idem dito de koran overigens...
Dus ik snap niet dat mensen het een interessant boek kunnen vinden. Op welke basis?
https://www.daardan.nl/20(...)bijbel-en-koran-dan/
Ja, daar denk ik ook wel eens aan. Stel nu eens dat ik een boek zou schrijven, waarin ik beweer zogenaamd van God openbaringen te ontvangen, en dat ik dan schrijf: 'en wanneer die en die dag aanbreekt, en je ziet een moslim zich verstoppen achter een rots. De rotsen zullen zeggen: 'hier, kijk!', en doodt de moslims waar je ze maar vindt. Heb geen medelijden, het zijn slechts de toekomstige bewoners van de hel! Dit volk is het laagste van de schepping'.quote:
Er staan pure moorddadige zaken in. Zou men nu pas de bijbel schrijven, het zou verboden worden. Zoals "mijn strijd".
Idem dito de koran overigens...
Wat zou men met mij doen als ik een boek zou schrijven met zulke passage's? Ik zou zeker opgepakt worden. Men zou me absoluut als een levensgevaarlijke psychopaat bestempelen, en ik zou vervolgt worden voor oproepen tot (volkeren)moord.
Maar in 'de heilige boeken', mag dit allemaal maar gewoon staan...
Ben daar sterk van mening dat men eens een keer die boeken serieus zou moeten onderzoeken op strafbare oproepen, en gelovige dwingen afstand te doen van dergelijke passage's. Ze verwijderen zelfs.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharski op 01-05-2019 18:26:53 ]
Eens kijken
Master Yoda in tha house.quote:
Geloven in iets wat nergens is te definiëren of waar te nemen raar lijkt me.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Gelukkig gebeurt dat nooit.quote:
[..]
Vind je? Ik vind het een heel interessant boek. Het is de manier waarop je het leest. Het is niet geschreven als een geschiedenisboek. Dat is met de huidige kennis en techniek gewoon aan te tonen. Het gaat pas mis als je allerlei waarheidsclaims op basis van deze boeken gaat doen. Zo van: dit land is van ons omdat dit boek zegt dat wij dat van onze god gekregen hebben.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Iets met spijker en een kop...quote:
[..]
Ja, daar denk ik ook wel eens aan. Stel nu eens dat ik een boek zou schrijven, waarin ik beweer zogenaamd van God openbaringen te ontvangen, en dat ik dan schrijf: 'en wanneer die en die dag aanbreekt, en je ziet een moslim zich verstoppen achter een rots. De rotsen zullen zeggen: 'hier, kijk!', en doodt de moslims waar je ze maar vindt. Heb geen medelijden, het zijn slechts de toekomstige bewoners van de hel! Dit volk is het laagste van de schepping'.
Wat zou men met mij doen als ik een boek zou schrijven met zulke passage's? Ik zou zeker opgepakt worden. Men zou me absoluut als een levensgevaarlijke psychopaat bestempelen, en ik zou vervolgt worden voor oproepen tot moord.
Maar in 'de heilige boeken', mag dit allemaal maar gewoon staan...
Ben daar sterk van mening dat men eens een keer die boeken serieus zou moeten onderzoeken op strafbare oproepen, en gelovige dwingen afstand te doen van dergelijke passage's. Ze verwijderen zelfs.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
En toen zag je ineens hoe het geloof was, vanaf de andere kant. Hoe bedrogen voelde je je?quote:
[..]
Nee hoor, ik lijdt er niet onder en ben ook niet verworden tot een zuipend, vloekend en verkrachtend beest. Voor mij voelde de ontdekking dat ik niet meer geloofde als een bevrijding. En volgens Hebreeën is er voor mij geen weg terug, dat is onmogelijk.
Zou je het andere gelovigen aanraden?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Goed topic trouwens, elke afvallige is winst voor de mensheid.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Het is eigenlijk heel simpel. Er zijn 2 opties:
1 God bestaat wel, en dan is het de meest verschrikkelijke god met het IQ van een walnoot.
2 God bestaat niet.
Dit wetende, is de keuze niet zo moeilijk. Dit wetende ga je je afvragen waar gelovigen mee bezig zijn.
Wat mij betreft mag geloof strafbaar worden want de mensheid heeft wel bewezen er niet mee om te kunnen gaan en het is levensgevaarlijk. Cocaïne en heroïne zijn wel zwaar verboden maar kosten minder levens.
1 God bestaat wel, en dan is het de meest verschrikkelijke god met het IQ van een walnoot.
2 God bestaat niet.
Dit wetende, is de keuze niet zo moeilijk. Dit wetende ga je je afvragen waar gelovigen mee bezig zijn.
Wat mij betreft mag geloof strafbaar worden want de mensheid heeft wel bewezen er niet mee om te kunnen gaan en het is levensgevaarlijk. Cocaïne en heroïne zijn wel zwaar verboden maar kosten minder levens.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Waarom is God het meest verschrikkelijk als Hij wel bestaat ?quote:
Het is eigenlijk heel simpel. Er zijn 2 opties:
1 God bestaat wel, en dan is het de meest verschrikkelijke god met het IQ van een walnoot.
2 God bestaat niet.
Dit wetende, is de keuze niet zo moeilijk. Dit wetende ga je je afvragen waar gelovigen mee bezig zijn.
Wat mij betreft mag geloof strafbaar worden want de mensheid heeft wel bewezen er niet mee om te kunnen gaan en het is levensgevaarlijk. Cocaïne en heroïne zijn wel zwaar verboden maar kosten minder levens.
Dit schreeuwt om dat filmpje met Stephen Fry:quote:
[..]
Waarom is God het meest verschrikkelijk als Hij wel bestaat ?
Ten eerste allerlei gruwelijk gewelddadige boeken dicteren aan mensen. Ten 2de het eindeloos tergen van de mens met de meest gruwelijke ziektes en ongelukken, en wederom, het geloofs-geweld. Maar ook vaders die dochters, nichten, neven verkrachten of moeders die baby's verzuipen, zo kan je nog wel even doorgaan. Dus waarom zou je iemand vereren die je probeert kapot te maken? Het lijkt wel een variant van het Stockholm-syndroom.quote:
[..]
Waarom is God het meest verschrikkelijk als Hij wel bestaat ?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
God... misschien wel het meest onbegrepen van alles. Het is de mens zijn onwetendheid dat alle ellende - inclusief religie - veroorzaakt. De slapende mens in illusie. Het is verschrikkelijk ergerlijk, maar het is hoe het is.
Eens kijken
welke gewelddadige boeken dicteren ?quote:
[..]
Ten eerste allerlei gruwelijk gewelddadige boeken dicteren aan mensen. Ten 2de het eindeloos tergen van de mens met de meest gruwelijke ziektes en ongelukken, en wederom, het geloofs-geweld. Maar ook vaders die dochters, nichten, neven verkrachten of moeders die baby's verzuipen, zo kan je nog wel even doorgaan. Dus waarom zou je iemand vereren die je probeert kapot te maken? Het lijkt wel een variant van het Stockholm-syndroom.
Wanneer is er geweld gebruikt in naam van de Bijbel ?
Heb je wel eens de Bijbel gelezen ?
Het oude testament, de koran, en ja ik heb ze allebei gelezen.quote:
[..]
welke gewelddadige boeken dicteren ?
Wanneer is er geweld gebruikt in naam van de Bijbel ?
Heb je wel eens de Bijbel gelezen ?
Heb je ooit van kruisvaarders gehoord? Of jihadi's?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ik bedoelde ook meer de laatste tijd.quote:
[..]
Het oude testament, de koran, en ja ik heb ze allebei gelezen.
Heb je ooit van kruisvaarders gehoord? Of jihadi's?
Dat er dingen in naam van God zijn gebeurd die niet kuis zijn dat klopt niet.
Maar het is de mens die het doet niet God zelf.
Maar zo zijn wel meer bijv. communisme
Nee god is allesomvattend. En gods wegen zijn ondoorgrondelijk. En god heeft de mens gemaakt dus ook alle uitspattingen.quote:
[..]
Ik bedoelde ook meer de laatste tijd.
Dat er dingen in naam van God zijn gebeurd die niet kuis zijn dat klopt niet.
Maar het is de mens die het doet niet God zelf.
Maar zo zijn wel meer bijv. communisme
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Wat dacht je van de zonde ?quote:
[..]
Nee god is allesomvattend. En gods wegen zijn ondoorgrondelijk. En god heeft de mens gemaakt dus ook alle uitspattingen.
De duivel ..
Lol ja de hel, oneindig brandenquote:
[..]
Wat dacht je van de zonde ?
De duivel ..
En dit wordt gewoon aan kinderen geleerd. Bizar.god had Eva makkelijk tegen kunnen houden, Adam ook trouwens. Maar blijkbaar vond ie het wel prima. Als god zo slim was, dan had ie wel kunnen bedenken dat dat plan uit de klauwen zou gaan lopen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Je zie net dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn.quote:
[..]
Lol ja de hel, oneindig branden
god had Eva makkelijk tegen kunnen houden, Adam ook trouwens. Maar blijkbaar vond ie het wel prima. Als god zo slim was, dan had ie wel kunnen bedenken dat dat plan uit de klauwen zou gaan lopen.
De zondeval zou je daar ook onder kunnen plaatsen.
Ja maar dat argument is zo absoluut, dat het zijn kracht verliest als argument. Daarmee kan je alles afdoen.quote:
[..]
Je zie net dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn.
De zondeval zou je daar ook onder kunnen plaatsen.
Het geloof is niets meer dan de best uitgevoerde oplichtingstruc ever. En langstdurende ook.
Het spijt me dat ik het zeg, maar ik voel me bijna schuldig als ik het niet tienduizend keer zeg per jaar.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Hoeveelste keer is het dat je het zegt ?quote:
[..]
Ja maar dat argument is zo absoluut, dat het zijn kracht verliest als argument. Daarmee kan je alles afdoen.
Het geloof is niets meer dan de best uitgevoerde oplichtingstruc ever. En langstdurende ook.
Het spijt me dat ik het zeg, maar ik voel me bijna schuldig als ik het niet tienduizend keer zeg per jaar.
Maar heb je christelijke familie/kennissen ?
Wat zeggen zij er van ?
Begrepen mensen daar de betekenis maar van. In plaats daarvan stelt men het zich voor als een beschrijving van een letterlijke gebeurtenis. Ach ja, de denkende mens kan ook niet anders. Onbegonnen werk. Hopeloos.quote:
https://www.mklaassen.net/weblog/waarom-de-zondeval/
Eens kijken
Elke keer als het over geloof gaat. Ik ben zeg maar een bekeerder de andere kant op.quote:
[..]
Hoeveelste keer is het dat je het zegt ?
Maar heb je christelijke familie/kennissen ?
Wat zeggen zij er van ?
Mijn moeder zei ooit dat ze gelovig was. Toen vroeg ik door en toen zei ze gelukkig dat ze wel wist dat het nep is, maar m'n oma vond de activiteiten van de kerk leuk, en daarom ging ze mee. Maar ik weet zeker dat ze allebei niets met het geloof hebben, het was gewoon een uitje voor m'n oma binnen het gebouw, waar ze heen kon. Ik ken niemand die gelovig is, waarschijnlijk omdat ik dan als eerst dit gesprek zou hebben. Ik kan gelovigen ook niet echt serieus nemen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Denken spirituelen nooit als jou ?quote:
[..]
Begrepen mensen daar de betekenis maar van. In plaats daarvan stelt men het zich voor als een beschrijving van een letterlijke gebeurtenis. Ach ja, de denkende mens kan ook niet anders. Onbegonnen werk. Hopeloos.
Dan ben ik de eerste voor je.quote:
[..]
Elke keer als het over geloof gaat. Ik ben zeg maar een bekeerder de andere kant op.
Mijn moeder zei ooit dat ze gelovig was. Toen vroeg ik door en toen zei ze gelukkig dat ze wel wist dat het nep is, maar m'n oma vond de activiteiten van de kerk leuk, en daarom ging ze mee. Maar ik weet zeker dat ze allebei niets met het geloof hebben, het was gewoon een uitje voor m'n oma binnen het gebouw, waar ze heen kon. Ik ken niemand die gelovig is, waarschijnlijk omdat ik dan als eerst dit gesprek zou hebben. Ik kan gelovigen ook niet echt serieus nemen.
Maar waarom kan je niemand serieus nemen die gelooft ?
Er zijn ook zat gelovige professoren
https://dewaarheidsvriend.nl/blog/ongeloof-aan-universiteitquote:
[..]
Dan ben ik de eerste voor je.
Maar waarom kan je niemand serieus nemen die gelooft ?
Er zijn ook zat gelovige professoren
Het zijn er vrij weinig.
En dit onderzoek is ook nog uitgevoerd door christenen.
"In dat licht is het opmerkelijk dat maar 8 procent van de ondervraagde hoogleraren een harmonie tussen geloof en wetenschap ervaart."
[ Bericht 5% gewijzigd door DoubleUU op 01-05-2019 19:43:10 ]
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Al die onwetendheid en onbewustheid is de oorzaak van zo'n beetje alle lijden en ellende.quote:
Wie zich afvraagt waarom de intelligentste soort op aarde toch zulke achterlijke dingen doet: dat is het antwoord.
Eens kijken
|
|
