Waar die lui in Sri Lanka geen reet mee te maken haddenquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:18 schreef Ali_boo het volgende:
Sri Lanka bombings were retaliation for Christchurch shooting, defense minister says
“Extremist group named National Thawheed Jamaath carried out Sunday's terror attacks in response to terror attacks in Christchurch," the official said.
https://www.nbcnews.com/n(...)inister-says-n997391
Die woordkeus impliceerde stiekem dat die gemene christenen weer een onschuldige groep vrome moslims vals beschuldigden...quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De NOS rectificeert een eigen bericht: 'Moslimgroep krijgt schuld aanslagen', is aangepast
Moslimgroep pleegde aanslagen maar wel aanhalingstekens gebruikenquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:05 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De NOS rectificeert een eigen bericht: 'Moslimgroep krijgt schuld aanslagen', is aangepast naar
"Moslimgroep pleegde aanslagen”.
https://over.nos.nl/nieuw(...)ri-lanka-was-onjuist
De bommenexperts op CNN en BBC geven je gelijk: deze klus heeft veel meer tijd gekost.quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:33 schreef FlippingCoin het volgende:
En die motivatie Christchurch, dat ligt er toch veel te dicht op voor zo'n gecoördineerde aanval?
''Radicaal rechts + radicale islam verbieden = klaar''.quote:Op dinsdag 23 april 2019 15:16 schreef speknek het volgende:
[..]
Deze jijbak werkt niet zo goed als je denkt.
Ze kregen dan ook veel kritiek, realiseerde zich dat die kritiek terecht was en paste hun kop daarna aan zodat het wat meer bij de realiteit paste.quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:33 schreef gombro het volgende:
[..]
Die woordkeus impliceerde stiekem dat die gemene christenen weer een onschuldige groep vrome moslims vals beschuldigden...
Christchruch = christelijke terrorismequote:Op dinsdag 23 april 2019 17:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waar die lui in Sri Lanka geen reet mee te maken hadden
Zoveel tegenstrijdige berichten, ik weet niet meer wie ik moet geloven.twitter:BreakingNLive twitterde op dinsdag 23-04-2019 om 17:49:17 BREAKING: ISIS releases video of Sri Lanka terrorists pledging allegiance to ISIS Leader Abu Bakr al-Baghdadi: https://t.co/0OScwnw2FP reageer retweet
Geitenaanbiddersquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:38 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Christchruch = christelijke terrorisme
volgens de geitenaanbidders
quote:Calling the Sri Lanka bombing victims 'Easter Worshippers' shows just how afraid we are to admit that Christians are under attack
Yep..die knul hoort zichzelf graag praten maar hij heeft helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 23 april 2019 23:27 schreef epicbeardman het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)shippers-shows-just/
[..]
"Aanslagen". Terwijl iedereen weet dat het om slecht gecoordineerde sloopwerkzaamheden gingquote:Op dinsdag 23 april 2019 17:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moslimgroep pleegde aanslagen maar wel aanhalingstekens gebruiken
Of gewoon terrorisme verbieden. Dan ben je in alle gevallen klaar.quote:Op dinsdag 23 april 2019 17:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Radicaal rechts + radicale islam verbieden = klaar''.
Uhuh.
Dit gata over de 400 heenquote:Op woensdag 24 april 2019 07:42 schreef Ericr het volgende:
359 doden nu. Vannacht 38 mensen overleden aan hun verwondingen. Dodental zal dus nog wel verder oplopen gelet op de toestand van veel gewonden.
Het is onvermijdelijk in Europa en de westerse wereld. De islam gaat verboden worden, eerst moet het kwartje vallen bij de politici die al gecapituleerd zijn voor de islam en dan zullen ze zien dat zo'n haatdragende ideologie niet samengaat met de normen en waarden in een fatsoenlijke democratische westerse wereld. Bij elke moslim komt het geloof op één, en die radicalen lezen exact hetzelfde boek als die zogenaamde "gematigden".quote:Op woensdag 24 april 2019 00:35 schreef Pleun2011 het volgende:
Islam verbieden..kon het maar. In Utopia misschien.
Na Christchurch heb ik geen enkele christen of journalist gehoord over angst voor vergelding. Fucking idiote wereld.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Volkskrant maakt zich vooral zorgen over de plaatselijke moslims. Uiteraard. Want die moeten nu vrezen voor vergelding en DAT IS DE ECHTE FUCKING TRAGEDIE
https://www.volkskrant.nl(...)-en-hotels~b287fa6f/
Ik word zooo ziek van onze eigen media.
Mja, het is een verhaal, ze zoeken waarschijnlijk iets om zich een beetje te differentiëren van andere kranten.. al is het niet het verhaal dat mij het belangrijkste lijkt.. zeker niet zo lang er nog niets gebeurd is tegen moslims. Je zou net zo goed, of misschien nog beter, een verhaal kunnen schrijven over srilankaanse christenen die zich schrap zetten voor mogelijk nog meer aanslagen op kerken..quote:Op woensdag 24 april 2019 08:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Volkskrant maakt zich vooral zorgen over de plaatselijke moslims. Uiteraard. Want die moeten nu vrezen voor vergelding en DAT IS DE ECHTE FUCKING TRAGEDIE
https://www.volkskrant.nl(...)-en-hotels~b287fa6f/
Ik word zooo ziek van onze eigen media.
Waarschijnlijk gewoon incompetentie. Ik las dat er een conflict bestaat op regeringsniveau waardoor mogelijk de informatie niet bij de premier is beland.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:34 schreef Loekie1 het volgende:
De vraag is wel waarom de Srilankese regering al die waarschuwingen bleef negeren. Daar kan de bevolking wel eens kwader om worden.
Of ze wilden het opkomende toerisme niet schaden. Zodra in de media zou komen dat er in Sri Lanka op rugzakken werd gecontroleerd, zou dat als een lopend vuurtje kunnen gaan en mensen kunnen tegenhouden naar Sri Lanka te gaan. Dus dan maar niets doen. Kop in het zand, struisvogelpolitiek.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:37 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk gewoon incompetentie. Ik las dat er een conflict bestaat op regeringsniveau waardoor mogelijk de informatie niet bij de premier is beland.
Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:40 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Of ze wilden het opkomende toerisme niet schaden. Zodra in de media zou komen dat er in Sri Lanka op rugzakken werd gecontroleerd, zou dat als een lopend vuurtje kunnen gaan en mensen kunnen tegenhouden naar Sri Lanka te gaan. Dus dan maar niets doen. Kop in het zand, struisvogelpolitiek.
Sri Lanka heeft een rechtse regering.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.
https://www.dailysignal.c(...)pers-not-christians/
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?quote:Op woensdag 24 april 2019 08:30 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Na Christchurch heb ik geen enkele christen of journalist gehoord over angst voor vergelding. Fucking idiote wereld.
Links Amerika gaat het over.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sri Lanka heeft een rechtse regering.
Wereldwijd worden christenen aangevallen..in Egypte..Nigeria..Pakistan..Midden Oosten.. sinds de val van Saddam Hussein en de problemen van Assad is de christelijke bevolking in die landen weggevaagd, omdat ze niet meer worden beschermd. Overal maken moslims er een pleuriszooi van en zijn zij intolerant jegens andersdenkenden. Waarom kiest links er dan in godsnaam voor om die groep te omarmen? Omdat zij in het westen een minderheid zijn?quote:Op woensdag 24 april 2019 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?
Van de 100 aanslagen mag er 99 keer niet met de vinger gewezen worden door een groep die zelf massaal met de vinger wijst bij één aanslag die in hun politieke straatje past.
Dus gaat voor commercie.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sri Lanka heeft een rechtse regering.
Ik vind dat je man en paard mag benoemen, dus easter worshippers klinkt wel vaag. Maar Obama is daar niet alleen in hoor, kijk wat Geert Wilders wat zegt over Nieuw-Zeeland of Noorwegen en daar zit niks nada specifieks in. Niks extreem-rechtse terreur, niks moslims.quote:Op woensdag 24 april 2019 08:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja..valt voor mij ook onder incompetentie. Onderstaand artikel gaat overigens over links en hun houding tegenover moslims.
https://www.dailysignal.c(...)pers-not-christians/
Dat is iets dat ik me ook al jaren afvraag.quote:Op woensdag 24 april 2019 09:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wereldwijd worden christenen aangevallen..in Egypte..Nigeria..Pakistan..Midden Oosten.. sinds de val van Saddam Hussein en de problemen van Assad is de christelijke bevolking in die landen weggevaagd, omdat ze niet meer worden beschermd. Overal maken moslims er een pleuriszooi van en zijn zij intolerant jegens andersdenkenden. Waarom kiest links er dan in godsnaam voor om die groep te omarmen? Omdat zij in het westen een minderheid zijn?
Halsema en Jetten wel, welke Yasser je bedoelt weet ik ff nietquote:Op woensdag 24 april 2019 09:06 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je kunnen zeggen dat deze aanslag is verzaakt door het gedrag van politici en media na Christenchurch. Ipv. de moslims ervan te overtuigen dat het een zeer kleine minderheid die verantwoordelijk is voor zulke aanslagen (gezien de verhouding is die minderheid zeer klein vergeleken met dagelijks islamitische aanvallen) gingen ze lekker los op alles wat niet in de linkse maat liep. Mede dankzij links populistisch gelul en haatzaaien is deze aanslag gepleegd, heeft Yasser al afstand genomen, of Robot Jetten en Halsema?
Van de 100 aanslagen mag er 99 keer niet met de vinger gewezen worden door een groep die zelf massaal met de vinger wijst bij één aanslag die in hun politieke straatje past.
Die machtswellusteling met die rockstar-allures, dat belerende vingertje en die schelvisogenquote:
ja nee dit is wel duidelijkquote:Op woensdag 24 april 2019 12:11 schreef gombro het volgende:
[..]
Die machtswellusteling met die rockstar-allures, dat belerende vingertje en die schelvisogen
doodstraf bestaat nog in Sri Lankaquote:Op woensdag 24 april 2019 12:14 schreef Maharski het volgende:
Waarom hanteren we nou toch geen doodstraf meer?
Zou toch zo veel beter zijn voor genoegdoening om lui die dit soort dingen doen gewoon af te maken.
De Islam gaat verboden worden :’)quote:Op woensdag 24 april 2019 08:02 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Het is onvermijdelijk in Europa en de westerse wereld. De islam gaat verboden worden, eerst moet het kwartje vallen bij de politici die al gecapituleerd zijn voor de islam en dan zullen ze zien dat zo'n haatdragende ideologie niet samengaat met de normen en waarden in een fatsoenlijke democratische westerse wereld. Bij elke moslim komt het geloof op één, en die radicalen lezen exact hetzelfde boek als die zogenaamde "gematigden".
Oei oei oei, moslims doodmaken mag absoluut niet van de gedachtenpolitie. Dan worden ze namelijk martelaars. En die schijnen veel gevaarlijker te zijn dan levende moslims. Dus nee, dat eh....quote:Op woensdag 24 april 2019 12:14 schreef Maharski het volgende:
Zou toch zo veel beter zijn om lui die dit soort dingen doen gewoon af te maken.
quote:Op woensdag 24 april 2019 12:19 schreef gombro het volgende:
[..]
Oei oei oei, moslims doodmaken mag absoluut niet van de gedachtenpolitie. Dan worden ze namelijk martelaars. En die schijnen veel gevaarlijker te zijn dan levende moslims. Dus nee, dat eh....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, de kritiek is nu al groeiende, wat verwacht je na nog eens 50 aanslagen? of 100 aanslagen? En ga zo maar door, dan nog niet eens meegerekend de criminaliteitsstatistieken die waar dat volk in oververtegenwoordigd is icm. de hordes gelukszoekers waarvan het leeuwendeel nooit een dag in hun leven dient te werken maar wij ons wel kapot voor dienen te werken om hun sociale voorzieningen te betalen samen met die van de toekomstige ouderen.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De Islam gaat verboden worden :’)
Ja, het is 2019 maar één van de grootste religies ter wereld wordt op die manier even onder controle gehouden.
Geloof je dit nou echt zelf?
Noem eens een land waar Scientology verboden is?quote:Op woensdag 24 april 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
net zoals Scientology is verboden in veel landen
Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem eens een land waar Scientology verboden is?
Is ook helemaal niet gek gedacht, zowel Frankrijk als Duitsland hebben geprobeerd de kerk te verbieden, helaas zonder succes tot nu toe.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.
Nou blijkbaar mijn fout ik was in de veronderstelling dat Scientology verboden was in Duitsland, kon zweren dat ik dat jaren geleden eens gelezen had. Maar het klopt, ik zie wel dat veel landen het willen verbieden maar zie niet snel een land waar het inmiddels al verboden is.
Nou niet vallen over taalfouten he.
Lijkt mij wel relevant, aangezien je het als voorbeeld aanhaalt om te bewijzen dat de islam wel verboden zou kunnen worden.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Typisch, van dat hele stuk negeer je weer alles behalve het kleine zaakje waarover je weer kunt vallen.
ja die had ik ook al gevonden, in veel landen wordt het blijkbaar niet erkend of gezien als een gevaarlijke cult/sekte. Wat apart is, want er is een ideologie die miljoenen vrouwen onderdrukt, vrouwen besnijd, waar vrouwen bijna geen rechten hebben, waar Joden, homo's of andersdenkenden in bijna elke preek worden verketterd, die zich afzet tegen de democratie en samenleving en een monopoliepositie eist voor al hun volgers. En die mag wel blijven bestaan... totdat de westerse wereld het zat is danquote:Op woensdag 24 april 2019 12:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is ook helemaal niet gek gedacht, zowel Frankrijk als Duitsland hebben geprobeerd de kerk te verbieden, helaas zonder succes tot nu toe.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-af-11449126-a486941
https://www.nu.nl/algemee(...)en-in-frankrijk.html
Waar pleit ik dat denkbeelden verboden moeten worden? Dit is nu echt typisch, draai het verhaaltje net zoals alsof ik (of anderen) een extreme uitspraak doen. Lees nog eens mijn uitspraak, de islam zal verboden worden en daar geef ik ook genoeg redenen voor. Dat is een mening, natuurlijk kun je daaruit halen dat ik wens dat de islam verboden dient te worden maar als je in één van die duizenden discussies van mij eens had opgelet, net zoals je mede staanders eens zouden moeten opletten was je opgevallen dat ik al meermaals heb geroepen geen problemen met de islam te hebben zodra ze de radicale elementen afzweren. Bidden, moskee's, halal eten, vasten etc. veel plezier ermee, als ze dat willen gun ik ze dat want daar heeft werkelijk niemand last van.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt mij wel relevant, aangezien je het als voorbeeld aanhaalt om te bewijzen dat de islam wel verboden zou kunnen worden.
Verder vind ik het allemaal een beetje schuimbekkerij, zoals gebruikelijk, niet echt nieuwe inzichten. Wel opmerkelijk dat we er nu al voor pleiten om denkbeelden te verbieden, dat lijkt me meer iets voor de 1984-Orwells van links, maar als het voor het grotere goed is heb jij er ook niet zo'n probleem mee zo te zien.
Als je de islam verbiedt, wat doe je dan met mensen die in Allah geloven?quote:Op woensdag 24 april 2019 12:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Waar pleit ik dat denkbeelden verboden moeten worden?
Op het moment dat zoiets gebeurd verwacht ik dat er nog wel flink wat problemen aan vooraf zijn gegaan. De tweedeling in de westerse wereld wordt steeds groter, dus de gevolgen daarvan zullen ook wel uit te rekenen zijn.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je de islam verbiedt, wat doe je dan met mensen die in Allah geloven?
Iets nuttigers bieden. Een IKEA cadeau bon bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je de islam verbiedt, wat doe je dan met mensen die in Allah geloven?
Dat is geen antwoord.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Op het moment dat zoiets gebeurd verwacht ik dat er nog wel flink wat problemen aan vooraf zijn gegaan. De tweedeling in de westerse wereld wordt steeds groter, dus de gevolgen daarvan zullen ook wel uit te rekenen zijn.
We hebben nu al problemen om de sociale voorzieningen te betalen en dan moet de vergrijzing nog beginnen, ondertussen halen we allemaal gelukszoekers hierheen wat dan de boel draaiende zouden moeten houden waarvan de overgrote meerderheid voor nog meer druk zorgt op de sociale voorzieningen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien hoe dat gaat eindigen, ik verwacht dat over 10/20 jaar vele mensen de luxe zijn verloren die ze jaren gewend zijn geraakt, tel daarbij op de alsmaar stijgende criminaliteit (hey iets waar jij mij toen ook voor gek mee verklaarde en de laatste weken bleek ook dat die onderbuik gelijk had), als wij op deze voet doorgaan is het onvermijdelijk dat de pleuris gaat uitbreken in Europa.
Dat is een goed antwoord, want dat is mijn mening. Ik wou net nog een toevoeging doen aan dat bericht voordat ik dit bericht weer zag, zo snel ben je in lezenquote:Op woensdag 24 april 2019 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord.
Als je de islam verbiedt, wat doe je dan met mensen die in Allah geloven?
.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:00 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat is een goed antwoord, want dat is mijn mening. Ik wou net nog een toevoeging doen aan dat bericht voordat ik dit bericht weer zag, zo snel ben je in lezen
Die toevoeging was:
Ben je nu klaar om uitspraken uit te lokken zodat je weer kan roeptoeteren.
Ik weet waar jij op uit bent Ludachrist, maar vergeet het maar, zulke uitspraken van mij zul je nooit horen.
Bepaalde denkbeelden? Nou nou, moeten we dan ook maar pedofilie toestaan? Want we kunnen nu immers geen denkbeelden verbieden?quote:Op woensdag 24 april 2019 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
.
Waar ik op uit ben is dat je begrijpt dat als je een hele religie verbiedt, je ook denkbeelden verbiedt. Als iemand immers in Allah gelooft mag dat niet meer op het moment dat de religie verboden is, zeker omdat al 'dat soort volk' volgens jou hetzelfde is en 'alle moslims hetzelfde boek lezen'.
Ergo; jij vindt het niet erg om bepaalde denkbeelden te verbieden, zolang het maar de denkbeelden zijn waar jij een hekel aan hebt.
Maar het wel altijd opneemt voor de islam.quote:Ergo; jij vindt het niet erg om bepaalde denkbeelden te verbieden, zolang het maar de denkbeelden zijn waar jij een hekel aan hebt.
Mein kampf was ook jarenlang verboden literatuur. Als je de Islam gelijk kunt stellen aan een intolerante niet gewenste politieke stroming dan is er stiekem best veel mogelijk.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
Waar ik op uit ben is dat je begrijpt dat als je een hele religie verbiedt, je ook denkbeelden verbiedt. Als iemand immers in Allah gelooft mag dat niet meer op het moment dat de religie verboden is, zeker omdat al 'dat soort volk' volgens jou hetzelfde is en 'alle moslims hetzelfde boek lezen'.
Ergo; jij vindt het niet erg om bepaalde denkbeelden te verbieden, zolang het maar de denkbeelden zijn waar jij een hekel aan hebt.
Het was Hitler die aangaf dat zijn opvattingen en gedachtegang veel gemeen had met de islam en daarom ook de islam respecteerde, vergeten ze ook wel eens.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mein kampf was ook jarenlang verboden literatuur. Als je de Islam gelijk kunt stellen aan een intolerante niet gewenste politieke stroming dan is er stiekem best veel mogelijk.
Ik heb beiden niet volledig gelezen, wel passage's hier en daar dus kan er geen oordeel over vellen. Voor mij vallen al die boeken, ook de bijbel, onder fantasie waar we in deze tijd afstand van zouden moeten nemen.quote:
Goede column van De Winter inderdaad. Als dat deugvolk houdt nu de waffel.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:15 schreef Drugshond het volgende:
Grote aarzelingen bij links na aanslag
Links wil dit allemaal niet weten. Links heeft modellen voor sociaaleconomische problemen, niet voor cultureel-religieuze. Dus is het enige wapen waarmee links zich kan mengen in het islamdebat het wapen van de demonisering.
Het denken over liefdesrelaties met kinderen is ook niet verboden.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:11 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bepaalde denkbeelden? Nou nou, moeten we dan ook maar pedofilie toestaan? Want we kunnen nu immers geen denkbeelden verbieden?
Liever niet, maar hoe ga jij iemand verbieden om dat te vinden?quote:Het is toch niet zo moeilijk om te begrijpen dat er vanuit de islam veel haat wordt gepredikt, dat er miljoenen vrouwen binnen de islam onderdrukt worden, zijn dat denkbeelden die je in de westerse wereld wil hebben?
Ja, in 'onze ogen' zijn alleen die mensen radicaal, bla bla et cetera.quote:De islam past zich niet aan, de radicale elementen in de islam zorgen dagelijks voor vele slachtoffers wereldwijd, het is onvermijdelijk dat mensen zich daaraan gaan storen. Dan kun jij het wel weer hebben over denkbeelden maar natuurlijk heb jij het dan over de matige elementen van de islam. In dit land moeten vrouwen normaal over straat kunnen, anders gelovigen met hun keppeltje of kruisje over straat kunnen, homo's hand in hand kunnen lopen, en de groep die veelal verantwoordelijk is dat bovenstaande niet meer kan wordt maar een hand boven het hoofd gehouden. En dan worden ze ook nog onder de gematigden geschaard, want de radicalen zijn in jullie ogen alleen die wat zichzelf opblazen natuurlijk.
Ik neem het in dit geval helemaal niet op voor de islam, ik vind het gewoon een vrij idiote uitspraak dat je dat wel even kunt verbieden.quote:Ik vind het wel mooi dat je zo'n uitspraak doet:
Maar het wel altijd opneemt voor de islam.
Langspeelplaat deluxe, dit.quote:Het zijn niet rechtsen (lees: realisten), christenen, joden, homo's, vrouwen etc. wat het leven hier onmogelijk maakt voor bepaalde groepen, het is veelal één groep wat het leven onmogelijk maakt voor bovenstaand groepen, wereldwijd in werkelijk elk land waar ze aanwezig zijn.
quote:Op woensdag 24 april 2019 13:15 schreef Drugshond het volgende:
Grote aarzelingen bij links na aanslag
Links wil dit allemaal niet weten. Links heeft modellen voor sociaaleconomische problemen, niet voor cultureel-religieuze. Dus is het enige wapen waarmee links zich kan mengen in het islamdebat het wapen van de demonisering.
Dit vind ik een uitstekende vraag waarmee hij de spijker op de kop slaat. Ik verwoord het altijd anders maar in principe komt het op hetzelfde neer: spoort het geheel aan ideologische overtuigingen van de islam haar volgelingen aan om zich zo passief mogelijk op te stellen en geweld zoveel mogelijk te voorkomen? Jammer genoeg is het antwoord overduidelijk nee.quote:In principe kan hij ze aan elke moslim voorleggen: waarom laten de religieuze vertellingen van de islam zich zo makkelijk door extremisten misbruiken voor de legitimatie van geweld?
Ligt al decennialang een moratorium op maar deze aanslagen zouden de publieke opinie wel eens ten faveure van de doodstraf kunnen doen kantelen.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
doodstraf bestaat nog in Sri Lanka
https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Sri_Lanka
Dat je geen hoge pet op hebt van de islam is duidelijk in dit stukje. Maar zal ik jou eens een geheimpje verklappen? In Westerse democratieën zoals Nederland zal er NOOIT een religie worden verboden.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:38 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja, de kritiek is nu al groeiende, wat verwacht je na nog eens 50 aanslagen? of 100 aanslagen? En ga zo maar door, dan nog niet eens meegerekend de criminaliteitsstatistieken die waar dat volk in oververtegenwoordigd is icm. de hordes gelukszoekers waarvan het leeuwendeel nooit een dag in hun leven dient te werken maar wij ons wel kapot voor dienen te werken om hun sociale voorzieningen te betalen samen met die van de toekomstige ouderen.
De islam ontwikkeld zich niet, ze blijven stilstaan of zetten stappen achteruit. Dat gaat nooit of te nimmer werken in een westerse samenleving. Voor de mensen die denken "die lult weer uit zijn nek" raad ik eens aan om eens buiten de eigen veilige kring te kijken naar de situaties in gebieden waar velen nog niet meer eens een voet durven te zetten, en dan te bedenken dat de aantallen zullen exploderen de komende jaren gezien de bevolkingsgroei bij die groep.
Laten we tevens eerlijk zijn, had de islam maar enkele miljoenen aanhangers dan was deze al in veel landen verboden, net zoals Scientology is verboden in veel landen, een club wat toch een stuk minder leed en ellende veroorzaakt dan de islam. Of denk je werkelijk dat we maar op dezelfde voet kunnen blijven doorgaan met vooral links die in de bres springt voor de islam, en bukt voor moslims terwijl ze de alsmaar groeiende groep mensen die er een afkeer van heeft gekregen verketterd terwijl ze de bootladingen nieuwe gelukszoekers/criminelen met islamitische achtergrond maar blijven binnenhalen.
Dit ziet een blinde nog aankomen wat daar de uitkomst van gaat zijn.
Het wordt tijd dat we net als bij Sinterklaas de waarheid zeggen.quote:Op woensdag 24 april 2019 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je de islam verbiedt, wat doe je dan met mensen die in Allah geloven?
Ik denk dat je daar best wel ik kan gaan vergissenquote:Op woensdag 24 april 2019 20:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat je geen hoge pet op hebt van de islam is duidelijk in dit stukje. Maar zal ik jou eens een geheimpje verklappen? In Westerse democratieën zoals Nederland zal er NOOIT een religie worden verboden.
Mijn god zeg . De Volkskrant kan het niet laten.quote:Op woensdag 24 april 2019 20:29 schreef Breekfast het volgende:
Na uitvoerig te hebben bericht over het verdriet en de angst die de christelijke bevolking van Sri Lanka nu moet voelen besluit de Volkskrant om ook eens op dit goed getimede moment stil te staan bij hoe de moslimsbevolking eigenlijk het ware slachtoffer is van deze hele tragedie:
https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Hij gebruikte keurig "meeste" ipv "alle". Al een aardige nuance, toch ?quote:Op woensdag 24 april 2019 22:03 schreef Tengano het volgende:
[..]
Maar gelukkig hebben we nog wel wijze mensen zoals jij die wel kunnen nuanceren.
Zeker, hij kan zo de politiek in of solliciteren als directeur bij het Haga Lyceumquote:Op woensdag 24 april 2019 22:04 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hij gebruikte keurig "meeste" ipv "alle". Al een aardige nuance, toch ?
In Nederland zullen synagogen, kerken en moskeeen gewoon naast elkaar blijven bestaan. De grondwet maakt dat mogelijk en geen politicus gaat dat veranderen.quote:Op woensdag 24 april 2019 21:06 schreef Racalt het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar best wel ik kan gaan vergissen
Ik vind pot verwijt de ketel. Hoe vaak heeft Geert Wilders gezegd dat de aanslagen van Noorwegen en Nieuw Zeeland gepleegd zijn uit naam van een extreem-rechtse ideologie? Nimmer. Enig respect vanuit die hoek dat die aanslag bewust is gepleegd op een politieke partij? Niet gezien. Leon de Winter doet daar vrolijk aan mee, Breivik was immers een psychopaat.quote:Op woensdag 24 april 2019 13:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Goede column van De Winter inderdaad. Als dat deugvolk houdt nu de waffel.
Kijken jullie dit soort topics wel eens. Er staan legio van dit soort filmpjes online omdat het in the UK en in de US gebruikelijk is om in parken te debaten.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het interesseert mij vrij weinig wat wel of niet serieus wordt genomen..aangezien ik dit forum toch niet serieus neem. Valt me overigens mee dat ik nog geen ban aan mijn broek heb.
Discussies over religie zijn zinloos omdat niemand ooit van standpunt zal veranderen. Ben zelf christelijk opgevoed dus daar weet ik genoeg van. Verder ken ik veel moslims persoonlijk en heb ik veel gezien en gelezen..genoeg in ieder geval om niet positief te zijn over de Islam. Ik vind het een gevaarlijke ideologie. De tijd zal leren of dat klopt.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:06 schreef Tengano het volgende:
[..]
Kijken jullie dit soort topics wel eens. Er staan legio van dit soort filmpjes online omdat het in the UK en in de US gebruikelijk is om in parken te debaten.
Daarnaast is er ook heel veel te vinden over mensen die zowel de bijbel als de koran gelezen hebben en daar hele interessante dingen over kunnen vertellen.
Ik vind dat altijd een stuk interessanter dan aannames van mensen die dingen roepen als het is allemaal precies hetzelfde en Jezus komt zowel in de koran als de bijbel voor. Die hebben echt geen idee.
Ik vind dit soort discussies met name interessant omdat het duidelijk maakt hoe deze verschillende worshippers denken en waar ze in geloven. Want dat soort dingen maakt duidelijk wat er in de wereld echt leeft. Niet zo zeer wat er in de bijbel, de koran of andere geschriften staat, maar wat men eruit destileert/interpreteert cq gelooft/aanneemt.quote:Op woensdag 24 april 2019 23:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Discussies over religie zijn zinloos omdat niemand ooit van standpunt zal veranderen. Ben zelf christelijk opgevoed dus daar weet ik genoeg van. Verder ken ik veel moslims persoonlijk en heb ik veel gezien en gelezen..genoeg in ieder geval om niet positief te zijn over de Islam. Ik vind het een gevaarlijke ideologie. De tijd zal leren of dat klopt.
quote:
quote:De aanslagen in Sri Lanka, waarbij minstens 359 mensen omkwamen, zijn gepleegd door overwegend hoogopgeleide Sri Lankanen. De meesten van hen komen uit families uit de middenklasse of hogere middenklasse, zegt de Sri Lankaanse onderminister van Defensie Wijewardene. "Ze zijn financieel best onafhankelijk en hun families zijn financieel best stabiel. Dat is dus zorgelijk."
Wijewardene denkt dat sommige van de negen zelfmoordterroristen in meerdere andere landen hebben gestudeerd. Zo zou een van hen een opleiding in het Verenigd Koninkrijk hebben gevolgd en daarna mogelijk in Australië hebben doorgestudeerd.
Een van de aanslagplegers was de eigenaar van een koperfabriek in een buitenwijk van de hoofdstad Colombo. Gisteren werden daar negen werknemers gearresteerd.
De terrorist woonde in een witte villa met allerlei balkons en pilaren in een rijke buurt van Colombo. De omgeving is afgezet met geel-zwart lint en tegenover het huis staan drie politieagenten, zegt verslaggever Jeroen de Jager. "Het is echt een heel flink huis van een rijke Sri Lankaan. Twee andere aanslagplegers waren de zonen van een van de rijkste zakenmannen van Sri Lanka."
Buurtgenoten en collega's over aanslagpleger Sri Lanka
De terroristen komen volgens onderminister Wijewardene van een afsplitsing van de National Thowheeth Jama'ath (NTJ), die eerder door de regering verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslagen.
Een van de negen terroristen is een vrouw. Een ander is nog niet geïdentificeerd. Eerder spraken de autoriteiten van zeven aanslagplegers.
Nog niet 'volledig onder controle'
Mensen worden opgeroepen om waakzaam te zijn, omdat er nog "een paar mensen buiten kunnen zijn". Wijewardene denkt dat ze de situatie over een paar dagen "volledig onder controle" zullen hebben.
Dat is toch allang bekend, maar de wegkijkers blijven maar terugvallen in hun eigen waanbeelden dat terroristen arme jongens zijn, met een moeilijke jeugd en aan de onderkant van de samenleving. Het maakt het makkelijker om te zeggen dat het niks met de islam te maken heeft maar alles met armoede, het is allang duidelijk dat een hoop radicalen gewoon een goede opleiding/jeugd hebben gehad en het financieel goed hebben, maar ja dan moet de reden toch gezocht worden in de islam en dat proberen ze krampachtig te negeren.quote:Op woensdag 24 april 2019 21:59 schreef MrRatio het volgende:
Hierin nog wat achtergrondinfo over enkele daders
https://gellerreport.com/(...)lim-terrorists.html/
Het gaat de problemen met islamitisch terrorisme niet oplossen door te zorgen voor rijkdom.
twitter:BartNijman twitterde op donderdag 25-04-2019 om 09:15:26 Uitgebreid artikel over opleiding, arbeidsverleden en sociale positie van de islamitische aanslagplegers in Sri Lanka en de NOS krijgt het wéér voor elkaar om 0 (nul) keer hun islamitische moslimachtergrond te noemen.https://t.co/469jERrOit reageer retweet
- edit -quote:Op woensdag 24 april 2019 22:53 schreef Breekfast het volgende:
Weten jullie trouwens wie die "Pasenaanbidders" precies zijn? Is dat weer een afsplitsing van het christelijk geloof?
Raar stukje inderdaad, want het vertelt natuurlijk helemaal niets over de beweegredenen van de dader(s). Jezelf als hoogopgeleide (met een naar ik aanneem relatief goed bestaan) tussen allemaal toeristen of christenen opblazen doe je niet omdat je villa nog niet voldoende balkons heeft, maar waarschijnlijk vanwege heel andere motivaties. Derhalve is het niet meer dan wat achtergrondinfo, het leert ons 0,0 over het "waarom".quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 25-04-2019 om 09:15:26 Uitgebreid artikel over opleiding, arbeidsverleden en sociale positie van de islamitische aanslagplegers in Sri Lanka en de NOS krijgt het wéér voor elkaar om 0 (nul) keer hun islamitische moslimachtergrond te noemen.https://t.co/469jERrOit reageer retweet
Ok, dat vind ik een terechte opmerking. Iedereen weet het al, maar toch nalatig om het niet te melden.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 25-04-2019 om 09:15:26 Uitgebreid artikel over opleiding, arbeidsverleden en sociale positie van de islamitische aanslagplegers in Sri Lanka en de NOS krijgt het wéér voor elkaar om 0 (nul) keer hun islamitische moslimachtergrond te noemen.https://t.co/469jERrOit reageer retweet
...waarbij zelfs een klein kind kon zien dat de arbeider duidelijk effe nadacht en toen besloot te liegenquote:Op donderdag 25 april 2019 10:09 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
en we zien een fabriek waar we niets leren omdat de geinterviewde arbeider zegt hem nooit gezien te hebben.
Daar gaat weer het argument dat het alleen maar laagopgeleide mannen zijn met een crimineel verleden die zoiets doen, wat natuurlijk in de realistische kringen allang bekend was. Eens kijken waar ze nu de schuld weer zullen leggen want benoemen dat het gewoon met de radicale elementen van de islam te maken heeft zullen ze niet doen.quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 25-04-2019 om 09:15:26 Uitgebreid artikel over opleiding, arbeidsverleden en sociale positie van de islamitische aanslagplegers in Sri Lanka en de NOS krijgt het wéér voor elkaar om 0 (nul) keer hun islamitische moslimachtergrond te noemen.https://t.co/469jERrOit reageer retweet
quote:Op donderdag 25 april 2019 09:49 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:BartNijman twitterde op donderdag 25-04-2019 om 09:15:26 Uitgebreid artikel over opleiding, arbeidsverleden en sociale positie van de islamitische aanslagplegers in Sri Lanka en de NOS krijgt het wéér voor elkaar om 0 (nul) keer hun islamitische moslimachtergrond te noemen.https://t.co/469jERrOit reageer retweet
Verder herhaalt de NOS alleen wat die minister roept, dus ik zou eerder bij Wijewardene gaan klagen over zijn vieze politieke correctheid als ik jou was.quote:De terroristen komen volgens onderminister Wijewardene van een afsplitsing van de National Thowheeth Jama'ath (NTJ)
Bin Laden kwam uit een van de rijkste families van Saudi-Arabië. Armoede is nooit een drijfveer geweest voor religieuze fanatici.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:17 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Daar gaat weer het argument dat het alleen maar laagopgeleide mannen zijn met een crimineel verleden die zoiets doen, wat natuurlijk in de realistische kringen allang bekend was. Eens kijken waar ze nu de schuld weer zullen leggen want benoemen dat het gewoon met de radicale elementen van de islam te maken heeft zullen ze niet doen.
Echte armoe misschien niet. Maar het daderprofiel bij de Europese aanslagen wees wel op laag opgeleide desperado's in uitzichtloze criminaliteit. Totaal ander type dan het onderhavige dus.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:21 schreef Pleun2011 het volgende:
Armoede is nooit een drijfveer geweest voor religieuze fanatici.
Dus? Ook armoede en criminaliteit hoeven niet gepaard te gaan.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:35 schreef gombro het volgende:
[..]
Echte armoe misschien niet. Maar het daderprofiel bij de Europese aanslagen wees wel op uitzichtloze criminaliteit.
Hm. Conclusies trekken is kennelijk een hele kunst...quote:Op donderdag 25 april 2019 10:38 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Dus? Ook armoede en criminaliteit hoeven niet gepaard te gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |