twitter:DavidLammy twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 00:21:08 Nigel Farage's entire political career is based on treating the British public like fools. Watch him squirm when confronted with the facts #bbcqthttps://t.co/Kg4nNVU8Sk reageer retweet
twitter:MJSchiffers twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 19:06:15 Brexit Party rally in Lincoln. Uurtje voor de start. https://t.co/eIUczSAhH2 reageer retweet
Gelukkig voor hem is een groot deel dat ook.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 17:20 schreef Ulx het volgende:twitter:DavidLammy twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 00:21:08 Nigel Farage's entire political career is based on treating the British public like fools. Watch him squirm when confronted with the facts #bbcqthttps://t.co/Kg4nNVU8Sk reageer retweet
In zijn lijn staan ook foto's van later op de avond, zaal is redelijk gevuld welquote:Op vrijdag 10 mei 2019 19:09 schreef Adrie072 het volgende:[ afbeelding ]twitter:MJSchiffers twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 19:06:15 Brexit Party rally in Lincoln. Uurtje voor de start. https://t.co/eIUczSAhH2 reageer retweet
ja, gewoon volle bakquote:Op vrijdag 10 mei 2019 20:58 schreef zalkc het volgende:
[..]
In zijn lijn staan ook foto's van later op de avond, zaal is redelijk gevuld wel
Nergens in dat filmpje beantwoord Farage zijn vraag niet en hij staat al helemaal niet te hakkelen.quote:Op vrijdag 10 mei 2019 17:20 schreef Ulx het volgende:twitter:DavidLammy twitterde op vrijdag 10-05-2019 om 00:21:08 Nigel Farage's entire political career is based on treating the British public like fools. Watch him squirm when confronted with the facts #bbcqthttps://t.co/Kg4nNVU8Sk reageer retweet
Lammy is een racist? Da's wel groot nieuws. Weet je wel zeker dat je de juiste persoon voor je hebt?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 08:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nergens in dat filmpje beantwoord Farage zijn vraag niet en hij staat al helemaal niet te hakkelen.
Ik snap niet waarom Lammy dit ziet als Farage die faalt.
De man stelde een ontzettend domme vraag kreeg daar gewoon antwoord op maar die man wou alleen maar “No” horen.
Domme racist Lammy faalt weer eens behoorlijk.
"We can have what ever deal we want"quote:Op zaterdag 11 mei 2019 08:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nergens in dat filmpje beantwoord Farage zijn vraag niet en hij staat al helemaal niet te hakkelen.
Ik snap niet waarom Lammy dit ziet als Farage die faalt.
De man stelde een ontzettend domme vraag kreeg daar gewoon antwoord op maar die man wou alleen maar “No” horen.
Domme racist Lammy faalt weer eens behoorlijk.
Farage faalt gewoon. Hij heeft geen antwoord op een hele concrete vraag. Dus komt hij weer aan met gelul. Uiteindelijk geeft hij toe dat hij ook geen idee heeft. Maar dat had hij ook kunnen doen zonder zich er onderuit proberen te wurmen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 08:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nergens in dat filmpje beantwoord Farage zijn vraag niet en hij staat al helemaal niet te hakkelen.
Ik snap niet waarom Lammy dit ziet als Farage die faalt.
De man stelde een ontzettend domme vraag kreeg daar gewoon antwoord op maar die man wou alleen maar “No” horen.
Domme racist Lammy faalt weer eens behoorlijk.
Dat klopt mits de tegenpartij akkoord gaat.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 10:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
"We can have what ever deal we want"
hij zegt het echt
...quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt mits de tegenpartij akkoord gaat.
Of een betere deal dan volledig lidmaatschap? De deal van het VK met de EU na uittreding is per definitie slechter voor de handel dan wanneer het VK lid is.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
...
Hoe waarschijnlijk lijkt het je dat de EU de Britten als het ware een carte blanche geeft?
Daar heeft men het ook niet over, er kan best een deal gesloten worden wat voor beide partijen iets oplevert. En dat soort deals kunnen met een heel hoop landen gesloten worden. Dat was ook het punt wat Farage maakte.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
...
Hoe waarschijnlijk lijkt het je dat de EU de Britten als het ware een carte blanche geeft?
Er zijn belangrijkere zaken in het leven dan slechts de economie.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of een betere deal dan volledig lidmaatschap? De deal van het VK met de EU na uittreding is per definitie slechter voor de handel dan wanneer het VK lid is.
In ruil daarvoor vertrekken de geimporteerde borealen weer naar hun blonde ariërlanden.
Dat is makkelijk roepen zolang je er zelf nog een comfortabel leventje op na kan houden. Voor de mensen wie het einde baan betekent en niet meer aan de bak komen is het wat erger.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn belangrijkere zaken in het leven dan slechts de economie.
Mensen beschuldigen van het hebben van de “white saviour complex” als ze geld inzamelen voor arme mensen in Uganda. Uiteraard is dat geen racisme, het is slechts een vaststelling van feiten en de kleur van mevrouw Dooley is relevant omdat........quote:Op zaterdag 11 mei 2019 10:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lammy is een racist? Da's wel groot nieuws. Weet je wel zeker dat je de juiste persoon voor je hebt?
Oh, btw, het feit dat alt right fascistjes hem een racist noemen maakt het nog niet waar.
PS: Er loopt nu een politie onderzoek tegen Carl Benjamin over zijn verkrachtingsfantasieen van een parlementslid, blijkbaar had de Daily Mail gewoon gelijk. (Hoe vreemd DAT ook moge zijn)
Daar hebben de Britten zelf voor gekozen, ik geloof ook dat de mensen die voor vertrekken uit de EU hebben gekozen wel hadden verwacht dat het economisch even wat minder zou gaan.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is makkelijk roepen zolang je er zelf nog een comfortabel leventje op na kan houden. Voor de mensen wie het einde baan betekent en niet meer aan de bak komen is het wat erger.
Volgens mij is ze juist een paradijs voorgeschoteld. Dat zal voor een bepaalde groep heel erg tegen gaan vallen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar hebben de Britten zelf voor gekozen, ik geloof ook dat de mensen die voor vertrekken uit de EU hebben gekozen wel hadden verwacht dat het economisch even wat minder zou gaan.
Velen van die mensen die leave hebben gestemd hebben ook niets meer te verliezen of stemden leave omdat ze geloven in souvereiniteit.
De BBC voorspelde niets anders dan hel en verdoemenis en dat doen ze nu nog steeds.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Volgens mij is ze juist een paradijs voorgeschoteld. Dat zal voor een bepaalde groep heel erg tegen gaan vallen.
Nigel en matties voorspelden daarentegen een paradijs. Daar geloven veel mensen in. Als dat paradijs niet komt en je de rekeningen niet meer kan betalen denk je ineens heel anders over 'economie is niet het belangrijkste in het leven'.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De BBC voorspelde niets anders dan hel en verdoemenis en dat doen ze nu nog steeds.
Gaat ook prima, dat lijkt wel uit de onderhandelingen met de EU over Brexit. Ze zijn zo tevreden dat ze uitstel hebben gevraagd om het resultaat te vieren.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt mits de tegenpartij akkoord gaat.
Nigel gelooft erin dat de Britten best nog wel iets voorstellen op het wereldtoneel, en terecht natuurlijk als een van de grootste economieën op de wereld en een kernmacht.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nigel en matties voorspelden daarentegen een paradijs. Daar geloven veel mensen in. Als dat paradijs niet komt en je de rekeningen niet meer kan betalen denk je ineens heel anders over 'economie is niet het belangrijkste in het leven'.
May en consorten zijn niet alleen antidemocratische landverraders in mijn ogen, ze zijn ook nog eens erg slecht in hun werk.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gaat ook prima, dat lijkt wel uit de onderhandelingen met de EU over Brexit. Ze zijn zo tevreden dat ze uitstel hebben gevraagd om het resultaat te vieren.
Ja natuurlijk willen ze handelsrelaties bespreken. Elk land wil handelsrelaties bespreken. Kom op zeg.... Er is geen enkel land dat zegt:"Nou nee, met het VK willen we geen handelsrelatie hoor, het idee!".quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nigel gelooft erin dat de Britten best nog wel iets voorstellen op het wereldtoneel, en terecht natuurlijk als een van de grootste economieën op de wereld en een kernmacht.
De VS, Australië en nieuw zeeland hebben al te kennen gegeven dat ze handelsrelaties willen bespreken en ik geloof dat er genoeg andere landen zijn die hetzelfde willen en zullen volgen.
Er is een wereld buiten de EU, het is niet slechts hel en verdoemenis buiten de EU genoeg landen kleiner dan het VK die het prima doen zonder vast te zitten aan een ondemocratische superstaat in wording.
En jij denkt dat het beter is om te handelen in een enorm blok waar je ieders belangen in datzelfde blok moet behartigen?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja natuurlijk willen ze handelsrelaties bespreken. Elk land wil handelsrelaties bespreken. Kom op zeg.... Er is geen enkel land dat zegt:"Nou nee, met het VK willen we geen handelsrelatie hoor, het idee!".
Maar die besprekingen gaan gewoon tit for tat. Voor wat hoort wat. En dan er blind vanuit gaan dat je bétere deals kan krijgen dan als lid van de EU. Ik zou er niet op rekenen. Maar dat was dus de belofte, het zou allemaal veel beter worden.
Jij denkt dat het beter is om het blok zo klein mogelijk te houden?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En jij denkt dat het beter is om te handelen in een enorm blok waar je ieders belangen in datzelfde blok moet behartigen?
Was het niet IJsland dat een tijd geleden een handelsverdrag met China heeft gesloten?
Hoe nadelig zou dat verdrag zijn voor IJsland?
Grappig om te horen van een trumpfan. Maar goed.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 11:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zijn belangrijkere zaken in het leven dan slechts de economie.
Je vergelijkt appels met peren.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Jij denkt dat het beter is om het blok zo klein mogelijk te houden?
Dat elke afzonderlijke staat in de VS beter af zou zijn als het zijn eigen handelsakkoorden sloot ipv onder de federale overheid?
Omdat de remainers niets anders doen dan preken over hel en verdoemenis buiten de EU.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Grappig om te horen van een trumpfan. Maar goed.
Waarom hameren de leavers dan op die geweldige handelsdeals?
Dat is de verkeerde stelling: kan de EU een beter verdrag met China krijgen dan IJsland alleen?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En jij denkt dat het beter is om te handelen in een enorm blok waar je ieders belangen in datzelfde blok moet behartigen?
Was het niet IJsland dat een tijd geleden een handelsverdrag met China heeft gesloten?
Hoe nadelig zou dat verdrag zijn voor IJsland?
Ja, het was vast beter gegaan met Farage aan het stuur.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 12:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
May en consorten zijn niet alleen antidemocratische landverraders in mijn ogen, ze zijn ook nog eens erg slecht in hun werk.
Dat wil de meerderheid ookquote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ja, het was vast beter gegaan met Farage aan het stuur.
Dan waren ze gewoon uit de EU gecrashed.
Het is helemaal niet duidelijk dat de meerderheid uit de EU wil crashen.quote:
Eigenlijks hadden ze 2 referenda moeten houden bij uitslag leavequote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is helemaal niet duidelijk dat de meerderheid uit de EU wil crashen.
De uitslag van het referendum was wel dat ze eruit willen, maar dat is niet hetzelfde als eruit willen zonder deal.
Je gaat er dan vanuit dat de belangen van IJsland gelijk word gesteld aan de eisen van bijvoorbeeld Duitsland.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is de verkeerde stelling: kan de EU een beter verdrag met China krijgen dan IJsland alleen?
Ik denk van wel.
Ik kan geen gedachten lezen, jij wel?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:08 schreef Ulx het volgende:
Je noemt een deal met de VS als mogelijkheden voor het VK. Maar Trump is een zero-summer. Wat goed is voor de ander is per definitie een verlies voor de VS. Dat is hopelijk duidelijk.
Waarom zou hij aardig zijn voor de Britten?
Nee, eigenlijk hadden ze nu een referendum moeten houden. Eruit zonder deal of eruit met May's deal.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Eigenlijks hadden ze 2 referenda moeten houden bij uitslag leave
Het nadeel was alleen dat de conservatieven erg dwars lagen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk hadden ze nu een referendum moeten houden. Eruit zonder deal of eruit met May's deal.
Volgens mij zat Labour er ook niet om te springen.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Het nadeel was alleen dat de conservatieven erg dwars lagen.
Volgens mij wilde de andere partijen het wel
Ik heb liever een goede boterham. Of men in elk land apart beslist over de kromming der komkommers of dat men dat in Brussel doet boeit me niet heel veel.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je gaat er dan vanuit dat de belangen van IJsland gelijk word gesteld aan de eisen van bijvoorbeeld Duitsland.
Juist omdat alle landen verschillende belangen hebben kan het dus nadelig uitpakken voor IJsland.
Uiteindelijk is IJsland beter af met een verdrag met China, zonder dat ze deel uitmaken van een superstaat in wording.
Ik persoonlijk vind souvereiniteit belangrijker dan wat extra Euro’s in mijn portemonnee er van uitgaande dat EU lidmaatschap een financieel voordeel oplevert voor de burgers.
Binnen die partij heb je verschillende flankenquote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Volgens mij zat Labour er ook niet om te springen.
Ik kan wel zien hoe iemand handelt, en dan betwijfel ik of Trump de VS een slechte deal wil geven.quote:
Je hebt niet zoveel met de natie staat en de souvereiniteit daar van. Is allemaal prima maar uiteindelijk is jou opvatting helemaal niet zo populair. Mensen zijn nog steeds redelijk nationalistisch en willen hun nationale identiteit niet opgeven voor wat financieel gewin.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb liever een goede boterham. Of men in elk land apart beslist over de kromming der komkommers of dat men dat in Brussel doet boeit me niet heel veel.
Hoewel, bij drie klassen per komkommer en elk land apart heb je 84 regels. Bij Brussel heb je er drie.
Ik ben voor minder regels.
Gewoon vragen naar de vijf/zes verschillende opties. (van Noorwegenmodel tot hard Brexit en Remain)quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:16 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Eigenlijks hadden ze 2 referenda moeten houden bij uitslag leave
Waar heb je het over? Ik zie gewoon nog steeds een Nederland. Hooguit worden wat regels gelijkgetrokken, maar soit. Niet heel spannend.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt niet zoveel met de natie staat en de souvereiniteit daar van. Is allemaal prima maar uiteindelijk is jou opvatting helemaal niet zo populair. Mensen zijn nog steeds redelijk nationalistisch en willen hun nationale identiteit niet opgeven voor wat financieel gewin.
Er is een reden dat er voor Brexit is gestemd en dat niemand bij de remainers het idee van het verdwijnen van de natiestaat openlijk bespreekt.
Maar de grens is ook lastig van: Wanneer geef je je nationaliteit op ?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt niet zoveel met de natie staat en de souvereiniteit daar van. Is allemaal prima maar uiteindelijk is jou opvatting helemaal niet zo populair. Mensen zijn nog steeds redelijk nationalistisch en willen hun nationale identiteit niet opgeven voor wat financieel gewin.
Er is een reden dat er voor Brexit is gestemd en dat niemand bij de remainers het idee van het verdwijnen van de natiestaat openlijk bespreekt.
Je moet wel erg naïef zijn om dit serieus te geloven.quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik zie gewoon nog steeds een Nederland. Hooguit worden wat regels gelijkgetrokken, maar soit. Niet heel spannend.
Jij bent meer sceptisch over de EU ?quote:Op zaterdag 11 mei 2019 13:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je moet wel erg naïef zijn om dit serieus te geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |