Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?quote:Op maandag 22 april 2019 13:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die hele wake was vooral over de top en meer iets van: zie ons eens bij de moslimgemeenschap in de kont kruipen. Die vlagprojecties waren er naar Brussel en Bataclan natuurlijk ook. Overigens heeft men in Parijs de Eiffeltoren vannacht ' op zwart' gezet.
Dit dus.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die commentator/journalist van CNN was dan een stukje nuchterder kennelijk. Droeg de kenmerken van een gecoördineerde islamitische aanslag in zich, zoals we die bijv. eerder zagen in Mumbai 2008, hoewel iets minder drastisch. Daarbij was er dus vrij snel al informatie over de groep die nu idd als dadergroep wordt aangemerkt. Wat Joost Niemöller al veel langer zegt, dat er sprake is van een zekere asymmetrie in berichtgeving c.q. commentaren mbt extreemrechtse terreur zoals in Christchurch en islamitische terreur is wrs niet geheel uit de lucht gegrepen. Hierop attenderen betekent niet dat je een aanverwante geest bent van Joost Niemöller noch een volger van alt-right noch een domrechtse jankbal noch allerlei andere onderhuidse kinderachtige toeschrijvingen.
Beste klap.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef epicbeardman het volgende:
NOS heeft beelden van de laatste explosie.
https://nos.nl/liveblog/2(...)lagen-sri-lanka.html
Beste klap zeg, geen wonder dat de soldaten bang zijn, straks dit weer in Sri Lanka.
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_anti-Muslim_riots_in_Sri_Lanka
Dat is het niet, daarom moet je misschien als politicus niet al te heftig openbaar meeleven met grootschalig geweld ergens ver weg omdat je dan het gevaar loopt het hele jaar door mee te leven met grootschalig geweld in allerlei verre oorden of voor hypocriet uitgemaakt te worden.quote:Op maandag 22 april 2019 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?
Dat idee krijg je wel zo ja terwijl dit wel een van de grootste aanslagen in de tijden is denk ik?quote:Op maandag 22 april 2019 13:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, dat er destijds wat heftig werd meegeleefd vind ik prima hoor. Ik ga daar verder niet over, iedereen moet dat zelf maar uitmaken. De implicatie vind ik alleen raar: waarom was dat erger/schokkender dan dit?
Voortaan zelf maar een pipa meenemen naar de paasmis dus.quote:Op maandag 22 april 2019 13:27 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaan ze de kerken hier nu ook extra beschermen?
En nu? De media vormen geen eenheidsworst. En dat is altijd al zo geweest. Er is altijd een divers medialandschap geweest: de NRC die relatief veel aan achtergronden deed, de Volkskrant met meer maatschappelijke issues, het RD met een eigen doelgroep. De Telegraaf die graag sensatie brengt en naar rechts leunt. Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eerste topic post #78 quotte ik al een tweet van CNNnws18 waarin stond:
[..]
Onbevestigd, maar die richting ging het dus al snel op.
Verwachtte je anders?quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En nu? De media vormen geen eenheidsworst. En dat is altijd al zo geweest. Er is altijd een divers medialandschap geweest: de NRC die relatief veel aan achtergronden deed, de Volkskrant met meer maatschappelijke issues, het RD met een eigen doelgroep. De Telegraaf die graag sensatie brengt en naar rechts leunt. Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Nee, dode niet-moslims zijn irrelevant voor Erdogan.quote:Op maandag 22 april 2019 13:17 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zou Erdogan nu opnieuw beelden van (deze) aanslag laten zien op een verkiezingsbijeenkomst?
https://nos.nl/artikel/22(...)ingsbijeenkomst.html
Oh is dat wel zo? Als je alle Twitterhysterie weglaat, want daar worden heel veel dingen geroepen en nageblaat die gewoon niet waar zijn, dan valt het volgens mij allemaal reuze mee.quote:Op maandag 22 april 2019 13:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.
De selectieve politiek correcte kramp is vooral bij de linkse / naar links hangende media volop in beeld..quote:Op maandag 22 april 2019 13:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het een coverup is. Het is alleen verdomde opvallend dat er wel een heel groot verschil in de berichtgeving zit naar gelang welke kant een aanslag pleegt.
Ah, De Winter ontwaart weer een Islamitisch, = anti-semitisch, complot.quote:Op maandag 22 april 2019 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik begrijp dit niet goed. Ik zie vooral overeenkomsten: grootschalig, ideologisch gemotiveerd geweld op een geloofsgroep in een land dat hier ver vandaan is.
Wat zeggen de mensen die toen wél betrokken waren bij die bijeenkomsten, vlagprojecties en dergelijke?
Zo voorzichtig zijn ze echt niet hoor. Vrij recent toch wat flinke uitglijders gezien. Dat antisemitische stuk over Soros bijvoorbeeld of recenter een artikel waarin gesteld werd dat staatssecretaris Blokhuis gepleit zou hebben voor een verbod op bepaalde boeken. Waren ze echt zo voorzichtig, dan maakten ze niet zulke grove fouten.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Zo te lezen valt het meerderen op hier... Maar ja, die zullen het allemaal wel verkeerd zien ofzo.quote:Op maandag 22 april 2019 13:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Oh is dat wel zo? Als je alle Twitterhysterie weglaat, want daar worden heel veel dingen geroepen en nageblaat die gewoon niet waar zijn, dan valt het volgens mij allemaal reuze mee.
Ah ja het is 2e paasdag vandaar.quote:Op maandag 22 april 2019 13:49 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ah, De Winter ontwaart weer een Islamitisch, = anti-semitisch, complot.
Het zal ongetwijfeld niet te maken hebben met Pasen, de moeilijkheden het benodigde personeel op de been te brengen, en het feit dat de ‘PR-aandacht’ na 3 dagen alweer weggeebt is, waardoor er amper iemand komt opdagen wanneer het wel gehouden kan worden.
Er is ook onderbouwde kritiek op de NOS.quote:Op maandag 22 april 2019 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar dat de ietwat voorzichtige maar verdomd feitelijke verslaglegging van de NOS een poging zou zijn tot coverup is echt complotterige nonsens.
Ja maar dat is anders!quote:Op maandag 22 april 2019 13:45 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Nee, dode niet-moslims zijn irrelevant voor Erdogan.
https://www.trouw.nl/opin(...)en-wilders~af78bd4f/
na Sri Lanka is het onmogelijk om geen vragen te stellen aan mensen als Kuzu en Azarkan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-uitlokken-a3953427
Erdogan wil een pure natie. Pakistan betekent overigens land van puurheid.
http://socialisme.nu/blog(...)-racistische-leugen/
Kuzu, Azarkan en de Sri Lanka terroristen aanhangers van dezelfde islamitische leugen.
Frans Timmermans: gedachtengoed van idioot Kuzu kan tot geweld leiden.
https://www.shahbazi.cc/p(...)bad-in-christchurch/
politici als Kuzu en Azarkan moeten rekenschap geven voor het bloedbad in Utrecht.
enz
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecoördineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.quote:Op maandag 22 april 2019 13:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die commentator/journalist van CNN was dan een stukje nuchterder kennelijk. Droeg de kenmerken van een gecoördineerde islamitische aanslag in zich, zoals we die bijv. eerder zagen in Mumbai 2008, hoewel iets minder drastisch. Daarbij was er dus vrij snel al informatie over de groep die nu idd als dadergroep wordt aangemerkt. Wat Joost Niemöller al veel langer zegt, dat er sprake is van een zekere asymmetrie in berichtgeving c.q. commentaren mbt extreemrechtse terreur zoals in Christchurch en islamitische terreur is wrs niet geheel uit de lucht gegrepen. Hierop attenderen betekent niet dat je een aanverwante geest bent van Joost Niemöller noch een volger van alt-right noch een domrechtse jankbal noch allerlei andere onderhuidse kinderachtige toeschrijvingen.
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Children of a lessenquote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
God.quote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
Het is gewoon niet waarquote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecoördineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Wow, hypocriet links is hypocriet. Bizar.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.quote:Op maandag 22 april 2019 13:12 schreef SpaceOddity het volgende:twitter:leondewinter twitterde op maandag 22-04-2019 om 11:17:06 Anders dan op 15 maart nav Christchurch zal op de Dam in Amsterdam om 18.00 uur GEEN wake zijn voor de christelijke slachtoffers van de aanslagen in ShriLanka. A'damse wethouder Rutger Groot Wassink, SP-Kamerlid Sadet Karabulut en BIJ1-raadslid So Roustayar zullen NIET spreken. reageer retweet
twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenenquote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Jawel hoor...quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
Oh? Waar dan?quote:
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?quote:Op maandag 22 april 2019 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit zegt alles wel over de politieke agenda in de hoofdstad en waar de loyaliteit van de (extreem) linkse bestuurders ligt.
Verder is het natuurlijk weer fijn dat de zelfbenoemde "religie van de vrede" zich weer op prachtige wijze heeft gemanifesteerd. Gelukkig waren ze er gisterenavond in Nieuwsuur als de kippen bij om moslims alvast in de gebruikelijke slachtofferrol te duwen.twitter:HansAckerNY twitterde op zondag 21-04-2019 om 22:12:46 WTF #nieuwsuur https://t.co/TxU8fiaJrt reageer retweet
Ja precies.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Oh? Waar dan?
En dan nog. Dan is mijn reactie hetzelfde. Hoe haal je het in je hoofd heel rechts de schuld te geven van wat een individu doet
Alan Keenan.quote:Op maandag 22 april 2019 14:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie is die man die geinterviewd wordt in het filmpje?
Waar zit ze? Ik zou maar binnen blijven denk ik als ik haar was.quote:Op maandag 22 april 2019 14:28 schreef vosss het volgende:
Vriendin van mij wil daar nu echt weg. Schijnt niet grappig meer te zijn. Niet dat het dat was maar je snapt wat ik bedoel.
Reisleider is foetsie.
Ik heb haar het nummer van het ministerie van buitenlandse zaken gegeven, wellicht kunnen die wat, maar telefoon en internet ligt er half uit. Dus ook haar vpn werkt maar af en toe nog.
Dat is het punt niet. Het punt is dat moslims onmiddellijk in de slachtofferrol worden geduwd. En zoals dat fragment uit Nieuwsuur laat zien, is dat nog een grotere zorg dan het feit dat er 290 doden zijn door de zoveelste uitbarsting van moslimgeweld. Leon de Winter zegt het ook wel treffend:quote:Op maandag 22 april 2019 14:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Schiet toch op man. Niemand rekent jou die aanslag in Christchurch aan, waarom zou je dan alle moslims aanslagen door IS adepten aanrekenen
twitter:leondewinter twitterde op zondag 21-04-2019 om 12:48:27 Sri Lanka: paasaanslagen op kerken: ben benieuwd welke denkers en geschriften die aanslagplegers hebben geīnspireerd; wil er net zo veel over horen en lezen als bij Christchurch. En verwacht demo's in Sri Lanka met mensen die solidair kruizen dragen. https://t.co/LjN4J2mwFL reageer retweet
quote:Op maandag 22 april 2019 14:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En soms lijkt het wel alsof al die commentaren internationaal gecoördineerd worden. Al die regeringsleiders hebben het nu over aanslagen op ‘hotels en kerken’ i.p.v. het menselijke aspect te benoemen. Heel merkwaardig.
Het is zo dat zodra er iets uit die hoek gebeurt, er KOSTEN wat het KOST alles aan gedaan moet worden om de religie van de vrede maar te beschermen. Het maakt niet uit wat er gebeurt, al ontploffen er 5 complete metropolen, het zal met fluwelen handschoentjes benadert worden.quote:Op maandag 22 april 2019 14:03 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik blijf dit raar vinden. Het is net zo goed terreur, alleen nu de andere kant op. En met meer slachtoffers. Waarom voor de ene wel en voor de andere niet? Wat is dat? Kan iemand dat uitleggen? Bij voorkeur degene die die wake toen wel organiseerde en waarom ze dat nu niet nodig vinden.
Gezien zijn kwalificaties geen rare keus om te interviewen. Maar de man heeft wel een duidelijke bias, dat is jammer.quote:
Bij Christchurch waren ze er als de kippen bij om de daden van deze lone wolf te linken aan allerlei mensen, onder wie ook politici als Geert Wilders en Thierry Baudet. Als het maar in de eigen agenda past, dan worden dat soort verbanden gretig gelegd.quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Ja, dit hebben we slechts [insert-anygetal] keer gezien in de afgelopen decennia.quote:Op maandag 22 april 2019 14:49 schreef Elfletterig het volgende:
Daarom is de vraag van De Winter ook zo interessant. En we weten: er komt geen antwoord op, want de fixatie zal zich niet richten op de extremisten en op moslim-politici, maar het frame zal ook nu weer zijn dat moslims slachtoffer zijn en we deze terreurdaad niet alle moslims kunnen aanrekenen. Dat Nieuwsuur-fragment is wat dat betreft veelzeggend.
quote:Van detonates near Colombo church as bomb squad reportedly tries to defuse it
A bomb went off near a church in Sri Lanka as it was being defused, a witness has claimed. But local media say that it was a controlled explosion by police, following the horrific attacks that killed 290 people.
A van blew up when a police unit tried to defuse the explosives, a witness told Reuters.
Local media, however, reported that it was a controlled explosion near St. Anthony’s Catholic Church in Colombo, and that the police cordoned off the area before detonating the device. Local reports suggested that there were no casualties.
Footage from the scene shows a white van parked in the middle of the road, before suddenly exploding.
In another video, officers in fatigues are creating a barrier around the van. A bomb-disposal unit, firefighters and news crews are also present. The van is later seen engulfed in flames, with no signs of casualties around it.
āļāˇāļ āˇāļ āˇāļāļŠāˇ āļ´āļŊāˇāļŊāˇāļē āļāˇāļąāˇāļąāļēāˇāˇ āļļāˇāļ¸āˇāļļāļēāļāˇ āļąāˇāˇāˇāļāˇâāļģāˇāļē āļāˇāļģāˇāļ¸āļ§ āļēāˇāļ¸āˇ āļ¯āˇ āļ´āˇāļ´āˇāļģāˇ āļēāļēāˇ
St. Anthony’s church is one of the three Christian places of worship attacked during a series of coordinated bombings on Easter Sunday. Four hotels and an apartment complex were also targeted that day. Another bomb was later discovered near the Colombo International Airport and defused.
Overall, 290 people were killed during the attacks, and hundreds more were injured.
A total of 24 people were subsequently arrested in connection with the bombings, but so far no group has claimed responsibility. Some government officials said that the perpetrators were local Islamist extremists, aided by an “international network.”
https://www.rt.com/news/457213-blast-colombo-church-bomb-squad/
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...quote:Op maandag 22 april 2019 14:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En wat wel een verschil tussen beide aanslagen is: in Christchurch was het een lone wolf die uit zichzelf besloot om moslims neer te schieten, terwijl het in Sri Lanka een hele groep moslims was die gesteund werden door een Islamitische internationale terreurbeweging om een hele serie aanslagen in 1x uit te kunnen voeren op christenen en westerse toeristen.
Dat laatste is overduidelijk iets waar de internationale moslimgemeenschap eerder op aangekeken kan worden.
Triest. Net zo triest als dat dit de dchuld van alle moslims zou zijnquote:Op maandag 22 april 2019 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er waren lieden bij die niet wisten hoe hard dit heel "wit" Australie aangerekend moest worden...
[ afbeelding ]
The Christchurch Shootings Should Implicate All White Australians
Meer van deze (nb. uit New York afkomstige) tante:
The alleged Christchurch shooter is a product of the dog whistles and overt bigotry in the political mainstream.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |